– Allende
El director de Correo, aquí, por apoyar de taquito a Pinochet pasa por alto al menos un par de cosas importantes:
i) Allende fue el presidente democráticamente electo del país vecino. Más aún, a pesar de la mala situación económica, la coalición de Allende, la Unidad Popular, aumentó su caudal electoral en las elecciones de 1973. El electorado chileno hubiera podido rechazar a Allende, pero no lo hizo. Por el contrario, lo apoyó aún más.
ii) Allende iba a renunciar al poder y convocar a un plebiscito. No pudo, pues Pinochet le dio el golpe cuando Allende se disponía a dar un mensaje al país. (Dos décadas antes, Arbenz también renunciaría a la presidencia, pero no sería suficiente para evitar el golpe, aquí).
iii) Pinochet no resolvío la recesión y, por el contrario, Chile siguió decayendo dos años más, el 74 y el 75. La recuperación chilena tomó mucho tiempo, más de una década. Chile recién despega con el regreso de la democracia.
Se podría señalar también que la principal reforma allendista, la nacionalización del cobre, fue apoyada por todo Chile, incluyendo a sus militares, como que no reprivatizaron. Hasta ahora el cobre sigue siendo de propiedad estatal. (Venga, algo a favor de Allende: de Pablo Neruda aquí).
– Los republicanos americanos y la cocaína peruana
La República ayer señalaba:
Narcotráfico apunta a políticos regionales
Cuidado. Piden control a movimientos regionales y locales. Experta del IRI propone ampliar ley de partidos políticos, sobre rendición de cuentas.
La directora del Instituto Republicano Internacional (IRI), Gabriela Serrano González, señaló que la protección que se busca para los partidos políticos contra el financiamiento del narcotráfico, también debe llegar a los movimientos regionales y organizaciones políticas locales
Esta noticia también sale aquí, Los Andes.
Este instituto es del Partido Republicano, como que está dirigido por John McCain, el ex-candidato a la presidencia americana, aquí. Tiene presencia en el Perú en temas como el congreso, ver este interesante libro al respecto (con reacciones mediáticas aquí) y apoya, junto con el National Endowment for Democracy, al alcalde Salvador Heresi de San Miguel, aquí. Es decir, se trata de una organización partidaria, que también se suma a la ola americana dedicada al tema del narcotráfico en el Perú.
– ¿300 millones contra 22 mil millones?
El 4 de septiembre de este año leíamos, RPP.
Perú destinará 191 millones de dólares para combatir al narcotráfico en la selva
(…)
En 2009, el presupuesto destinado a las acciones en el VRAE ascendió a 126 millones de dólares, dirigido principalmente al equipamiento de las fuerzas armadas y policiales destacadas a la zona desde agosto del año pasado.
OK, hace un par de meses la noticia daba la vuelta al mundo:
Drug Trafficking Grows in Peru, Newspaper Says
LIMA – Drug trafficking has grown in Peru to the extent that revenues from cocaine exports total some $22 billion, equivalent to 17 percent of gross domestic product, the business daily Gestion reported Wednesday.
Peru’s drug czar, Romulo Pizarro, estimates that foreign drug cartels’ earnings from peddling Peruvian cocaine have risen by $3.8 billion since 2004, the newspaper said.
La noticia provino de Gestión:
Narcotráfico en Perú crece y vende droga por 22.000 millones de dólares anuales; un 17% del PIB
05 de agosto 2009. – El narcotráfico en Perú ha crecido a tal punto que su ingreso anual por la comercialización de la cocaína que sale del país asciende a unos 22.000 millones de dólares, cifra que representa el 17 por ciento del PIB nacional, publicó hoy el diario económico Gestión.
El «zar antidroga» de Perú, Rómulo Pizarro, dijo que las mafias internacionales obtienen 22.000 millones de dólares por la comercialización de la cocaína producida en su país, es decir, 3.800 millones más de lo que percibían en 2004, según citó el rotativo.
Verlo también aquí. Entonces, se quiere eliminar una actividad económica que genera 22 mil millones con una inversión de a lo más 300 millones de dólares. El Perú pone 190 millones, la ayuda de Estados Unidos al Perú totaliza 119 millones (y no todo va para lucha anti-narcóticos). La Unión Europea parece sumarse con alguna cantidad, aquí.
Entonces 22 000/300=73.33. El narcotráfico tiene 73 veces lo que se quiere invertir en su contra. ¿Se lo quiere combatir con represión? Bueno, i) la represión también cuesta y ii) los narcotraficantes también pueden responder a las medidas punitivas contra ellos. Ellos también pueden contratar a sus pretorianos que los defiendan, conseguir armas y todo eso. Y si tienen más recursos económicos y tienen de su lado al menos a 250 mil familias (sólo en el VRAE) que viven de la economía narcotraficante, desde luego intentarán repeler los ataques represivos. Además, una actividad tan rentable genera harto soborno y protección no sólo pretoriana senderista, sino a nivel mucho más oficial.
– El tabú de la legalización
El economista Milton Friedman hace ya buen tiempo. abiertamente propuso la legalización de las drogas hoy ilegales. Pero claro, el asunto es visto como una excentricidad y rechazado con falacias de autoridad, de fuerza, de popularidad. Si los Estados Unidos siguieran con la prohibición al alcohol, ¿podrían Chile, Sudáfrica o Australia tener un boom de exportaciones vitivinícolas legales?
– Pobreza en el VRAE
El Comercio dice que según Fabián Nobak (sic) la pobreza en el VRAE llega al 79%, aquí. ¿Y a cuánto llegaría sin la coca?
– Compensaciones 1
Difícilmente los agricultores franceses habrían aceptado que su país ingrese a la Unión Europea sin compensaciones. Tienen que recibir subsidios, pues sus productos son más caros que los de la competencia de países europeos vecinos. Y si se los quitan, el país no es viable. Ya les pueden hablar por horas de las ventajas del mercado libre. No atracan. Y las compensaciones son tales que no pierdan en comparación de la situación anterior. Si un país se reorienta según su ventaja comparativa, otros sectores productivos deben generar excedentes tales que estas compensaciones sean posibles.
– Compensaciones 2
En el caso de la erradicación de la coca. Si esta actividad en el país productor genera 22 mil millones y el gobierno del país consumidor quiere eliminar esta actividad, la solución es que mueva la billetera y ofrezca una compensación justa. Tienen que poner su dinero donde está su boca (put their money where their mouth is). Con 119 millones está difícil que aniquilen una economía que mueve más de 70 veces esa suma. Ni con repre.
– Aronson otra vez
A comienzos de los noventas el secretario asistente de asuntos inter-americanos de Bush padre, Bernard Aronson, contribuyó a crear la imagen de un Sendero Luminoso mucho más fuerte de lo que era en realidad. Esa imagen le vino muy bien a Fujimori y a Montesinos (quien recibió 10 millones de dólares de la CIA). Hoy, Aronson vuelve a levantar el peligro de Sendero Luminoso, aqui, CNN. ¿Es ese, el miedo a Sendero, el incentivo americano para eliminar la economía narco-exportadora en el Perú? Lo que vemos hoy en el VRAE, ¿no es más bien obra de los narco-exportadores que se están resistiendo a la erradicación?
– ¿A qué precio?
En La coca y la hipocresía Juan de la Puente finaliza su artículo así:
El discurso cocalero que empoderó una bancada cocalera el 2006 ya no puede sostenerse. En este tema la política también debe sincerarse y pasar a otra etapa, a un nuevo discurso campesino no cocalero. Debe rechazar el binomio coca-cocaína, apoyar el desarrollo alternativo, respaldar la eliminación de los cultivos ilícitos, defender el medio ambiente y los santuarios ecológicos invadidos por la coca y dejar de proponer tonterías como la compra estatal de la coca ilegal a lo que ni Evo Morales, presidente cocalero, se ha atrevido.
El tema es a qué precio, bajo qué condiciones. El columnista de La República parece aceptar el discurso que viene de afuera sin más, o ceder ante la campaña mediática anti-campesina cocalera. Lo que dice podría tener sentido, si los números cuadraran, pero no es el caso.
– Representación
Si los campesinos cocaleros no tienen representación en el congreso, ¿quién va a defender sus intereses? Les meterán spike y napalm nomás. Se los condenará a la oposición extraparlamentaria, con las graves consecuencias que esta medida pueda traer para el país. El Perú se colombianizará o mexicanizará. ¿Eso queremos?
– Mensaje político, mensaje económico
Un kilo de cocaína en Lima cuesta ·$1500,en Nueva York cuesta $100 mil y en Europa cuesta $172 mil. Mientras el gobierno americano le dice al Perú «dejen la coca», el mercado americano le dice «sigan produciendo».
Y en el Huallaga o el VRAE el precio es menor que en Lima…
– Y la «campaña de concientización pública» continúa
Perú 21, hoy:
Se halló una mina antipersonas en el fundo de hermana de Obregón
A menos de 1,000 metros también ubicaron dos pozas de maceración de PBC.
A este paso, lo siguiente será la expulsión como ya ocurrió con siete congresistas, incluída Obregón.
– Anti-congreso
Y dale Fritz Du Bois, aquí:
Luego de esta semana, si un hijo o hija declara que quiere ser congresista, creo que la mayoría sentiría que ha fracasado como padre y pensaría que no lo puede haber educado correctamente si tiene ese tipo de inclinación. En realidad, pocas veces se ha visto, en tan breve plazo, a tanto parlamentario involucrado en acto delictivos, y eso solo puede incrementar el rechazo de la población. Incluso los contados congresistas decentes y con criterio que aún quedan no pueden ocultar la gravedad de la situación.
Fujimori hizo una campaña de desprestigio contra el congreso para finalmente cerrarlo y que unas pocas personas, como el actual director de Perú 21, dicten las leyes del país con toda arbitrariedad y según su conveniencia. Por ejemplo, recordemos a Carlos Boloña. Promulgaba una ley que creaba las AFPs y coincidentemente Carlos Boloña salía lanzando su propia AFP.
– Las planillas de la CVR
GDR: Aquí. Por lo visto algunos honorarios en la CVR fueron mayores que el costo de oportunidad de los contratados. Más aún, en la época estos honorarios habrían generado un aumento de sueldos en algunas ONGs. El autor en este comentario señala además:
Muchas cosas raras han ocurrido ahí: la designación de los comisionados a dedo, la intervención de USAID en la selección de personal, el uso político de las cifras de víctimas, la mano blanda con Belaúnde y García, los besamanos ídem, la exclusión del EPAF, la invención de la “responsabilidad política”, los audios de Antúnez de Mayolo, el voto discrepante de Morote sobre Uchuraccay que no pasó, el voto discrepante del general Arias que sí pasó, la redacción del Informe Final a última hora, etc.
Y dice más, ver el enlace.
– ¿Por qué no hubo protestas contra Abimael Guzmán?
Las ONGs de derechos humanos bien hubieran podido organizar una protesta contra la tan anunciada presentación del libro del líder terrorista. Bien lo comenta Ricardo Alvarado aquí:
Y lo peor es que en ninguno de estos casos hay plantones, protestas, empleadas audaces ni esos carnavales que la CNDDHH suele armar cuando se trata de darse un paseo gratis a Asia o cerrar discotecas en Larcomar.
La única vez que se actuó con firmeza fue cuando armamos un plantón con COMISEDH por el caso Lucanamarca. No fue nadie de IDL o APRODEH; sólo Amnistía Internacional nos apoyó
Guzmán puede presentar su libro y expresarse, pero también se esperaria que hubiera una protesta democrática contra él.
– Combienlaces
— Congelan cuenta a minera por tortura a comuneros
LR aquí. Majaz. Un grave caso.
— Hidroeléctrica de Inambari y pobreza
Aquí. Hugo Supo.
— Lauer, una vez más, contra Pizango
LR: Aquí.
— Rospigliosi sobre la CIA
LR: Aquí.
— Wiener sobre Obregón
LP: Aquí.
— Dólares falsos en EEUU, provenientes del Perú
LA Times: Aquí.
— Armando Villanueva: eficiente operador de la coalición con el Odriísmo
RH: Aquí.
— Jaime del Castillo entrevista al autor de este post
RH: Aquí.
— Nueva atracción turística en el Perú: Las Montañas de Conchamarca
CP: Aquí:
Por Jose Talavera - Publicado el 12-09-2009
En estos días ha salido nuevamente a la luz el tema de los representantación política a raíz de la ampliación del número de congresistas. Al respecto, planteo algunas preguntas que considero deben responderse antes de entrar al debate de una u otra fórmula. Pueden verlo en el siguiente link:
Blogiarquía: Jugando a los experimentos electorales
.
No hay comentariosPor Gran Combo club - Publicado el 12-09-2009
– Doble rasero
El año pasado detuvieron a doce personas, entre ellas Roque González y Melissa Patiño, por supuestamente espectar un video de Raúl Reyes de las FARC en Quito, Ecuador.
Este año Abimael Guzmán presenta un libro y la prensa lo especta y cubre con toda con naturalidad en Lima, Perú, ver aquí, Correo.
Cárcel a uno por mirar video de Raúl Reyes de las FARC. Presentación de libro con toda normalidad y hasta cobertura de la prensa.
– Después de presentación de Guzmán
Al toque El Comercio pone en primera plana:
Ketín Vidal: “Sendero opera en universidades y colegios de Lima»
Según Benedicto Jiménez, Ketín Vidal era el hombre de Montesinos en el GEIN.
– ¿Son sólo de países pobres los peces gordos del narcotráfico?
El director de La Razón, aquí, rebota los Combitos «campañas de concientización pública» y añade:
Rendón se pregunta a través de qué medios se llevan a cabo estas “campañas de concientización pública” para debilitar a las organizaciones de cocaleros. Y añade que justo por estos días, varios medios de prensa y televisión se han metido precisamente en este tema, denunciando a la congresista Nancy Obregón e incluso la supuesta presencia narco en el Congreso. ¿Por qué se centran en los campesinos peruanos, el sector más pobre de la cadena de producción de cocaína?, pregunta el blogger y nosotros nos hacemos eco de la pregunta.
A la cual añadiríamos otras de nuestra cosecha, que hace mucho tiempo rondan en la afiebrada cabeza de quien esto escribe. La primera: ¿Recuerdan quiénes son los últimos 10 grandes narcotraficantes estadounidenses capturados y sentenciados? La respuesta es: ninguno. Por eso no lo recuerdan.
¿No hay mafias de la droga en EE UU? ¿En el país que es el principal consumidor de cocaína del mundo no funcionan cárteles manejados por yanquis? ¿No hay ni un solo WASP (Blanco, Anglo-Sajón y Protestante) metido en el asunto? ¿La cocaína llega por toneladas directamente a los consumidores? ¿Será que la ordenan por Internet, como si de libros de Amazon se tratara? ¿De veras quieren hacernos creer que no existe siquiera un Pablo Escobar gringo? ¿Que todos los peces gordos del narcotráfico nacen y crecen al sur del Río Grande?
¿O será que la guerra contra las drogas que dirige Washington es en realidad una bien montada operación destinada a eliminar la competencia de colombianos, mexicanos y otros subdesarrollados? Preguntamos nomás…
E incluso dentro del Perú, ahora resulta que todo se centra en los campesinos cocaleros. Ellos serían los peces gordos.
– El Apra y el narcotráfico
QMAPM: Aquí:
El narcotraficante Carlos Lamberg financió al Apra. La relación del Apra con el narcotráfico es de larga data. Lo dice Gustavo Gorriti en su libro La Calavera en Negro, donde inclusive indica que la mítica Villa Mercedes fue un regalito del narcotraficante Lamberg a Haya de la Torre.
Gustavo Gorriti no se ha retractado. Y el Apra tampoco se lo ha pedido. Es porque de seguro habrá un rabo de paja.
Por otro lado en este gobierno ha habido una serie de personas vinculadas a sujetos a su vez vinculados al narcotráfico. Moisés Tambini, Luis Alva Castro, entre otros..
Hablando de «peces gordos» y presencia narco en el congreso.
– Valor de uso y valor de cambio
Dicotomía de las mercancías planteada por Aristóteles, pero más difundida por Karl Marx. En el Perú la cocaína es más un valor de cambio que un valor de uso. Es más un bien de exportación que de consumo interno. En el Perú se la produce con las manos, mientras que en los Estados Unidos se la consume con las narices. La «merca» (palabra que no es apócope de «mercancía», sino que viene de «Merck», la compañía alemana que creó la cocaína) peruana se cambia por dólares americanos.
– La prohibición aumenta la rentabilidad
Más aún, ocurre que cuanto más la prohiben, más rentable la hacen. La prohibición crea un mayor incentivo para la producción del bien prohibido. Paradójicamente, se da una señal de mercado para producir más.
– Problema redistributivo interno
Los Estados Unidos han jugado a cambiar «libre comercio» por «lucha anti-drogas». Es la compensación que se da «al Perú» por erradicar su industria exportadora ilegal. El tema es que este esquema de compensación no llega tan claramente a los campesinos perjudicados por la erradicación. Sería cuestión de verlo, pero muy posiblemente llegue a otros exportadores peruanos (cuyos congresistas son los que votan por el «libre comercio»). Lo que los Estados Unidos dan al Perú, algo más que 100 millones de dólares, tampoco le llega a la rodilla a la exportación ilegal. Más barato les sale la represión, la fumigación y la criminalización del campesino cocalero.
– Hablando de narco-estados
¿Alguien se acuerda de las guerras del opio? A través de ellas los estados británico, americano y francés le impusieron a la China el consumo de opio, ver aquí. El opio no estaba prohibido en Gran Bretaña. Por el contrario, era producido en la India colonial británica y exportado a China de contrabando con el apoyo del estado. Los británicos tenían el monopolio de la producción de opio. Era un narco-estado. Cuando los chinos establecieron prohibiciones sobre el opio, estalló la guerra. Gran Bretaña le impuso la droga a China a cañonazos, literalmente. El consumo de opio no afectaba sustancialmente a Gran Bretaña, sino a China. Francia y los Estados Unidos apoyaron a Gran Bretaña contra China. ¿Qué pasaría hoy si un estado apoyara a sus connacionales narcotraficantes como hizo Gran Bretaña? ¿Sería tan respetable como lo fue el estado británico, tan bien apoyado por Francia y los Estados Unidos?
– Chile y la ley del cobre
¿Será coincidencia que en Chile se presenta un proyecto para derogar la ley del cobre después de que en el Perú se presente uno para crear un «canon militar»? Parte de la prensa peruana, alguna de ella caracterizada por estar dirigida por lobbistas, está utilizando el proyecto chileno para argumentar contra este último. Así, el director de Perú 21, diario perteneciente al grupo chileno-peruano El Comercio, asegura en su editorial de hoy:
Por nuestra parte, cometeríamos un error si siguiéramos por el mismo camino que ellos ahora están de-sechando.
Ya. Los países como el Perú y Chile, con una historia tan tensa por momentos, viven situaciones estratégicas. Es lógico que se estén mirando y tomando medidas en reacción a lo que hace el vecino. Sin embargo, es de notar cómo parte de la prensa peruana es caja de resonancia inmediata de los mensajes que nos dan desde el sur (o desde el norte).
El grupo El Comercio continúa con la «campaña de concientización pública» contra los campesinos cocaleros y sus dirigentes.
– Afganistán y el Perú
En algo se parecen:
Afganistán:
1. Mapa de la producción de opio
2. Erradicación forzada.
3. Campesinos productores.
.
.
.
.
.
.
.
Perú:
1. Mapa de la producción de coca
2. Erradicación forzada.
3. Campesinos productores.
.
.
.
.
.
Imágenes tomadas de aquí, aquí y aquí (Afganistán), y de aquí, aquí y aquí (Perú).
14 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 11-09-2009
El congreso ha decidido crecer. De 120 a 130, aquí. El análisis que sustenta esta ampliación se hace aquí, vía AP, aquí. Las fuentes son Francisco Eguiguren, Pedro Planas y Fernando Tuesta. El argumento de fondo es que el Perú tiene un número muy pequeño de congresistas para el tamaño de su población.
Como sustento se muestra el siguiente cuadro:
El argumento definitivamente tiene sentido. Para representarlos bien un congresista tiene que estar en contacto con sus representados. Y si éstos son muy numerosos, simplemente no se dará abasto. No hay cama (o congresista) pa’ tanta gente. Hay «sobrepastoreo» de congresistas. Algo parecido con que haya muchos alumnos por profesor o muchos pacientes por médico. Sin embargo, ¿cómo saber en este caso lo que es «mucho» o «poco»? Y dando un paso más, ¿cuál es el número óptimo de congresistas por habitante?
La argumentación ofrecida hasta ahora se basa en dos hechos: i) la reducción del número de representantes que el Perú ya tenía por acción de la constitución de 1993, y ii) una comparación internacional de tipo descriptivo.
Emmanuelle Auriol y Robert J. Gary-Bobo en «On the Optimal Number of Representatives», accesible aquí, se ocupan de este problema y plantean un modelo para determinar el número óptimo de representantes (ver también este breve artículo al respecto). Hay un tema de riesgo moral, selección adversa y de costo de representación (este tipo de artículos cae dentro de lo que en la economía se ha dado en llamar «economía política»). El rol de los representantes no sólo es el de transmitir información útil para las decisiones públicas, sino también por su número y diversidad, el de proteger a la sociedad de la manipulación oportunista de parte de una minoría activa. Los autores analizan varios casos que interpretan como una «democracia directa» (una amplia representación) y como una «tecnocracia», que bien podrían llamar «oligarquía», el gobierno de los pocos.
Un congreso pequeño estaría más expuesto a su control de parte de una minoría. Según esto, pensando en el Perú, el transfuguismo sería más fácil y más decisivo en un congreso pequeño que en un congreso grande.
Este trabajo también provee evidencia empírica sobre la relación tamaño congresal y población con datos de países.
Eje vertical número de representantes, eje horizontal población, ambos en logaritmos.
Se aprecia la relación positiva.
Y más aún, los autores practican una estimación con datos de un corte transversal de países. con el siguiente resultado:
donde log(n) es el logaritmo del número de representantes, log(N) el logaritmo de la población (medida en milllones), dev es una variable dicotómica (de valor 0 ó 1) referida al costo de mantener representantes, y dev es la densidad poblacional (medida en habitantes por kilómetro cuadrado), que reflejaría la heterogeneidad del país. Más densidad menos heterogeneidad, lo que explicaría el signo negativo de esta variable: cuanto más heterogéneo es un país, más representantes se necesita.
Apliquemos esta ecuación al Perú. Según los datos de los autores, el Perú tiene 120 representantes, 22.454 millones de habitantes, dev=0 y una densidad de 20.0 hab/km2. (Esta artículo es de 1999). El valor predicho para el número de representantes es entonces 250.37, digamos 250.
Con datos más recientes de población y densidad, tomados de aquí, N=28.220764 y den=21.3, el número de representantes predicho es 273.98, digamos 274.
Esta estimación y esta predicción constituyen una versión más detallada de la comparación mostrada arriba hecha por el congreso peruano. Se toman en cuenta más variables y se hace un pronóstico basado en la comparación del número representantes «estándar» en el mundo, que nos arroja un número de representantes mucho mayor que 130.
Según esta predicción sobre una comparación mundial, nos queda que la reforma que se acaba de hacer se quedó corta, y posiblemente en algunos años el tema se tenga que volver a plantear y no falte el planteamiento de la regresar a la constitución de 1979 de 60 senadores y 180 diputados. Una cosa es fundamentar que haya pocos representantes para la población peruana y otra cosa es que tengan que ser precisamente 130, o al menos 130 ya que «no se puede más». Tal vez hubiera sido conveniente esperar a una coyuntura más favorable para un cambio mayor y no sólo en el número de representantes1. Tal como está, esta reforma parece un mal sustituto para cumplir la promesa presidencial de volver a la constitución de 1979. Es un ajuste mínimo, que se hace en una pésima coyuntura para el congreso peruano atacado permanentemente por investigaciones, adopciones y desprestigio que no tiene el poder ejecutivo o el poder judicial.
Por último, se tendría que relacionar el número de representantes en el Perú con la «delegación de funciones» al ejecutivo. Surge la pregunta, ¿para qué más congresistas si al final delegan su poder a Alan García? El congreso peruano no aprobó el TLC con Chile ni los «decretos de la selva», temas que han venido causando mucho malestar en el país. Pero claro, no fue García quien le arrebató ese poder al congreso, como Fujimori, sino el congreso mismo el que lo cedió. ¿Diez congresistas más contribuirían a evitar estos cuadros? No suena.
P.S. Tres críticas al trabajo de Emmanuelle Auriol y Robert J. Gary-Bobo:
i) Por construcción les tiene que salir que algunos países tienen más representantes que su predicción, como que hacer una regresión es ajustar una línea recta en medio de una nube de puntos.
ii) El análisis debería incorporar más variables: si el voto es voluntario, si la representación es de distrito único o múltiple, variables macro, para hacer más precisa la comparación.
iii) Deberían plantear no sólo el número de representantes predicho y compararlo con el correspondiente número observado, sino utilizar su modelo para plantear un número de representantes óptimo. ¿Qué pasa si el número para todos los países de la muestra están por debajo (o por encima) de su respectivo óptimo?
Quizás en una versión más actualizada de su artículo (no accesible en línea) hagan algo así, en cuyo caso será motivo de una actualización del presente.
- Como señala Francisco Canaza en este post con los datos base de las elecciones generales de 2006 no hay mayor cambio o mejora el que sean 120 ó 130. Antes son 167 614 personas para 120 congresistas y 25 distritos electorales. y después son 153 109 personas para 130 congresistas y 26 distritos electorales. «Gran cosa no se ha variado con el actual modelo de 130 congresistas.» [↩]
Por Gran Combo club - Publicado el 11-09-2009
– Interesante documento sobre el Perú
Del Congressional Research Service de los Estados Unidos:
Peru: Current Conditions and U.S. Relations
Maureen Taft-Morales
Specialist in Latin American Affairs
De julio de este año. Estados unidos dio al Perú $91 millones en 2008. Para 2009 serían casi $114 millones y para 2010 Obama ha pedido $119 millones. Estos programas van vía USAID y tienen como priorirdad el fortalecimiento de las instituciones democráticas, incluyendo gobiernos regionales, crecimiento económico, protección del ambiente e inversión social en salud y educación. En el 2009 $37 millones van para el programa andino antidrogas, $63 millones para ayuda al desarrollo, $750,000 para financiamiento militar, y $400,000 para educación y capacitación militar internacional. Para salud y supervivencia infantil van $20,000 administrados por el Departamento de Estado y $12 million por USAID. El aumento de 2009 sobre 2008 es básicamente para programas de desarrollo alternativo. También se incluye un aumento de $454,000 para programas antinarcóticos. También apoyo a que el Perú participe en operaciones internacionales de paz (como la de Haití).
Un interesante documento para que los congresistas americanos se ilustren sobre el Perú.
– Apoyo a campañas de «public awareness»
En la página 8 el documento señala
The U.S. and Peruvian governments have been conducting a campaign to increase public awareness of the role coca farmers play in drug trafficking, and of negative impacts of drug trafficking on Peru. This awareness has contributed to weakened support for political organizations of coca growers, or “cocaleros,” who have carried out violent resistance to eradication.
Such public awareness campaigns are part of U.S.-supported alternative development programs in Peru. The main part of the program provides technical assistance to help farmers grow legal crops such as cacao, coffee, and African oil palm. According to the 2008 INCSR, the alternative development program in Peru “has achieved sustainable reductions in coca cultivation through an integrated approach that increases the economic competitiveness of coca-growing areas while improving local governance.”
Entonces, la campaña es para concientizar al público sobre el rol que juegan los campesinos cocaleros en el tráfico de drogas. ¿A través de qué medios se llevan a cabo estas «campañas de concientización pública» para debilitar las organizaciones de cocaleros? Justo por estos días, varios medios de prensa y televisión se han metido precisamente en este tema, denunciando a la congresista Obregón e incluso presencia narco en el congreso. ¿Por qué se centran en los campesinos, el sector más pobre de la cadena de producción de cocaína?
– Dragón rojo en el Perú
El documento también comenta sobre una banda chino-coreana dedicada al narco tráfico:
An independent analysis of data from the UN Office on Drugs and Crime, however, shows a net 16.4 percent increase of coca cultivation from 2005 to 2008. Various Peruvian counter-narcotics officials say that narcotics trafficking is on the rise in Peru, and that recent violence, arrests, and seizures demonstrate that Mexican drug cartels are fighting to take over drug trafficking in Peru from Colombian cartels.16 Drug trafficking is also linked to the Shining Path and gangs, including a Korean-Chinese gang known as Red Dragon.
No es que haya sonado mucho en la prensa.
– IPYS y Nancy Obregón
Anoche César Hildebrandt pasó un especial sobre una persona amenazada de muerte supuestamente en última instancia por la congresista Nancy Obregón. El asunto se remonta a hace algunos años, como se puede ver aquí , en la página web de la institución de George Soros.
– Mientras tanto, Paita
Hay controversia por la adjudicación del puerto de Paita a una empresa portuguesa. Es un puerto crucial, pues de ahí sale la exportación extractiva del norte del país. Todo debería ser muy transparente. A AP: El Paitazo: aquí.
– Lio RBC-EC
Ayer Ricardo Belmont se mandó con todo contra el grupo El Comercio. Algo al respecto en
EL DIARIO PERU 21 NO RESPETA LAS DECISIONES INAPELABLES DEL PODER JUDICIAL-
– ¿Fraude en el 2006?
Ollanta Humala anoche denunció un fraude en las elecciones de 2006:i) un grupo de inteligencia al servicio de García le chuponeó las comunicaciones, mismo Watergate, y ii) le robaron la segunda vuelta a Lourdes, anulándole los votos donde no tenía personeros.
– Arde el sur
Por hidroeléctrica de Inambari:
Pueblos selváticos proponen ingresar a guerra civil. El gobierno sigue sin atender los reclamos de la ciudadanía.
Varios medios le han puesto el ojo a la congresista cocalera, especialmente en estos últimos días.
Desde hace años que se ocupan, Caretas, de Nancy Obregón, aquí.
21 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 10-09-2009
– Montesinos protegido por la CIA
Del Nuevo Herald de ayer nomás:
«Quiero llamar la atención sobre varios problemas muy serios, que incluyen posibles infracciones a leyes federales, sobre la supuesta relación operativa de la CIA con Vladimiro Lenin Montesinos», escribió Boening en su denuncia del 10 de mayo del 2001 presentada al inspector general de la CIA.
«Es casi seguro que Montesinos utilizó herramientas y apoyo burocrático de la CIA para facilitar sus delitos», añadió.
La denuncia de Boening se basó en informes publicados en medios de prensa sobre Montesinos, su estrecha relación con la CIA y su participación en el narcotráfico, lavado de dinero, tráfico de armas y violaciones de los derechos humanos.
(….)
Pero la CIA clasificó la denuncia como secreto «porque no quería que la avergonzaran en público», dijo Boening en una entrevista telefónica desde su casa en Virginia Occidental. «No se debe permitir que la CIA convierta en secretos artículos de revistas o periódicos simplemente porque no le gustan las críticas».
Fujimori y Montesinos no actuaron solos. Tocaría llegar más arriba en la cadena de mando.
– Documentos desclasificados por la embajada americana en el Perú
Aquí. Estos documentos salieron hace ya algún tiempo y estuvieron destinados a hundir a Fujimori. Sin embargo, como se sugiere arriba, falta desclasificar más.
– Las elecciones de 1995 fueron tan fraudulentas como las de 2000
Aquí, Aníbal Quijano en el 2000. Sin embargo, a Fujimori y Montesinos los dejaron actuar. Sólo en 2000 hubo una decisiva presión externa.
– La OEA dejando pasar golpes
Recordemos esto. De El País 14/04/1992:
La OEA evita sancionar el golpe de Fujimori
La Organización de Estados Americanos (OEA) se reunió ayer en Washington para intentar hallar el camino de retorno de la democracia peruana. Tras ocho horas de reuniones a puerta cerrada, los cancilleres de 34 naciones americanas aún no se habían puesto de acuerdo en si debían sancionar o tan sólo condenar al presidente Alberto Fujimori. Si se alcanza la condena la declaración no será muy dura. La OEA quiere dejar la puerta abierta a la negociación.
Así fue que Fujimori y Montesinos se salieron con la suya. Con otro escenario internacional «la marcha de los cuatro suyos» hubiera podido ocurrir en 1992. Fujimori nunca tuvo tanto apoyo como se dijo. Siempre tuvo que recurrir a algún tipo de trampa. Es algo en que la concepción «aclamativa» del poder suele a ocultar.
– Transferencia de conocimientos
Graduados peruanos de la «Escuela de las Américas» en Fort Benning, Georgia, aquí.
– Experiencia de estudiantes de clase trabajadora en una universidad de investigación en los Estados Unidos
Aquí.
– Otro que le entra
No es que los más «senior» (?) no le entren a los líos blogosféricos, aparentemente de poca monta (aunque, según las conveniencias, la blogósfera es el futuro). Es el caso de Fernando Tuesta que se mete con todo junto con su colega de curso Marco Sifuentes a hacer curiosas insinuaciones, como puede apreciarse aquí.
– Aprendamos Ciencias Políticas
Todo al revés. Donde manda bloguero, no manda catedrático. Sin embargo:
Ups.
– Intelectualidad
A ver, a ver, oe, pedazo de imbécil. A mi me importa un pepino tus calumnias y tus “interpretaciones libres” de mi trabajo (debajo de tu pose crítica, escondes obsesiones personales, ya lo sabemos), pero que vengan a insultarme ya fue demasiado. No tengo problemas en que te computes el Chapulin Colorado de los blogs (o la Beatriz Merino, o el Capitán Cavernicola), y que inicies tus cojudas campañas de “denuncia bloggeril” creadas en base a tus fantasmas. Esas son tus paltas irresueltas, pero que te prestes para el insulto, fue demasiado. Que la gente saque línea de la calaña de persona que eres. En el fondo, no vale la pena devolverte el insulto porque ya terminas generandome lástima.
ps. Del único de quien fui discípulo fue de Romeo Grompone
Carlos Meléndez, 07-09-2009 a las 14:28.
– Chanchovuelismo
Mantilla con Montesinos «a título personal».
Recibir dinero para algo no es nada trivial, se diga lo que se diga.
.
.
.
11 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 08-09-2009
[Hoy tenemos básicamente enlaces]
– Combienlaces
AP: Más congresistas Y la alegría de los «intelectuales». Y es que la propuesta de aumentar de 120 a 130 el número de congresistas provino de este blogstar.
NV: El arte de hablar tonterias con autoridad 2. El misterio del capital de los indigenas amazonicos
CYCT: ¿Quién quiere ser famoso
RH: Manuel Seoane Corrales, el número 2 del PAP
BH: Sangrecitas con migraña sobre el «movimiento anti-blogstar» y antes algo que viene muy a cuento: Para una breve historia de la envidia
IKN: Aquí, exportaciones peruanas descompuestas:
Economía primario-exportadora. Todavía.
Y aquí: Crecimiento en el primer semestre 2009, Perú y Bolivia:
Bolivia crece más que el Perú en medio de la crisis. Sin embargo, el FMI sólo alaba al Perú e ignora el crecimiento boliviano.
– Correo y La Primera coinciden
En criticar al gobierno por el caso de Carolina Lizárraga. Correo lo comentó hace algunos días, y aquí lo comenta La Primera.
– Lo arcaico no son los indigenas, sino el modelo extractivo-contaminador
Roger Rumrill en Hunt Oil o el modelo arcaico
– La argentinidad de la picana
En un reciente artículo, la poeta Rocío Silva Santisteban comenta sobre el aparato de tortura llamado picana y sus aplicaciones en el Perú. Que el aparatejo tiene un evidente origen argentino es tan cierto como que fueron militares argentinos, recientemente recordados con admiración por un ministro peruano, quienes asesoraron y capacitaron a los militares peruanos en estos crueles menesteres. Sin embargo, no está demás recordar que la mega-capacitación, la gran transferencia de «capital humano» y de «tecnología» en la región vino de los Estados Unidos, en particular de la emblemática «Escuela de las Américas», aquí.
– Mermelósfera
Promociones de conciertos con tarifa según quién cante, virales a cambio de Ipods, publi-posts de lanzamiento político-publicitario, ya-no-me-atacas-y-te-doy-chamba. La cosa va con tarifario. Y si no es por cash, «canje» también se acepta, en bienes o en cachuelito. Adelante, caserito. Te doy para que me des, como diría Montesinos siguiendo el proverbio latino.
No habría nada de malo, si se señalara que se trata de un post contratado o «canjeado» por alguien. Qué rápido llegaron las tostadas con mermelada a la blogósfera.
Por Gran Combo club - Publicado el 08-09-2009
El último mensaje al país del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz:
Este discurso fue pronunciado el 27 de junio de 1954. El presidente electo por voto popular renunciaba así al poder, aislado internacionalmente en América Latina y en el mundo. Una renuncia que no sirvió para evitar la intervención en su país, ver 1954: Intervención de la CIA en Guatemala, que instalaría por la fuerza gobiernos no electos por los guatemaltecos.
(Por cierto, la revolución de octubre a la que se refiere Jacobo Arbenz, no es la de Lenin de 1917 en Petrogrado, sino la revolución guatemalteca de octubre de 1944 que derrocó al dictador Ubico, ver aquí).
Cincuenta y cinco años y un día después, el 28 de junio de 2009, Honduras vive un golpe de estado. Y los golpistas siguen en el poder. Como el pasado parece regresar a las Américas, convendría recordar al dignamente derrotado Jacobo.
12 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 07-09-2009
– «Justo medio» hágalo-usted-mismo
Obivamente la gente que ha recibido sus machetes ya no lo aprecia. Y no es para menos, después de todo lo que ha venido escribiendo. Cuando vuelve a Lima parece jugador faulero que entra al camarín del equipo contrario. Lo mínimo que le hacen los fauleados es el hielo. Entonces el heroico personaje se pica, los acusa aún más, y se inventa un «justo medio». Está contra ellos, contra el establishment, pero él no es como otros. No guarda rencores, no tiene obsesiones, manam frustraciones. Y para quedar en el justo medio que él mismo se ha inventado no se le ocurre nada mejor que volver a hacer insinuaciones y desenterrar debates con la presente tienda. Antagoniza por aquí como si eso le fuera a aliviar en algo los líos en que solito se ha metido. Muy mal asesorado.
– «Atacan mi integridad, no mis argumentos»
El Sr. Carlos Meléndez en este post afirma:
los que tradicionalmente se han opuesto a este “unísono intelectual” –que denominan “argolla”—también han ejercido su crítica obsesionada a mi propuesta, levantando calumnias y especulando sobre conspiraciones sinsentido y determinismos de mi producción académica que sólo satisfacen su onanismo mental. Existen y existirán los que practican el desprestigio gratuito, los que transpiran malaleche y envidia a chorros, los que atacan impunemente no a los argumentos, sino a la integridad de las personas. En el fondo, me alivia encontrarme al medio de ambos, de la clase intelectual “criolla” que domina los centros de (re)producción “intelectual”, y de sus críticos marginales que no logran procesar sus rencores y frustraciones.
Este señor habla de «crítica obsesionada a su propuesta». ¿Cuál propuesta? ¿Postergar el museo de la memoria una o dos generaciones, aquí? ¿Las ONGs provocan los conflictos, aquí? Estos dos temas fueron debatidos en este blog exponiendo ideas. No hubo ningún ataque a la integridad de nadie. Lo que ocurrió fue que en cierto momento el Sr. Meléndez desempolvó algo ocurrido hacía ya meses: su financiamiento por el Departamento de Estado. Nadie esgrimió este hecho en el debate sobre el museo de la memoria. Nadie. El señor Meléndez lo utilizó para decir que le estaban dando un «golpe bajo». Él vino con eso después de haberse pasado más de un año atacando y ridiculizando a sus profesores, jefes y colegas. Muy gallito para «jorobar», muy plañidera para ser criticado. Deberían llamarlo «el Llorobado de Notre Dame».
– ONGs y conflictos
Lo mismo ocurrió con una descuidada afirmación presentada como si fuera algo muy riguroso: la presencia de ONGs aumenta en 17 puntos porcentuales la probabilidad de que estalle un conflicto. Afirmación temeraria y sesgada, tanto ideológica como econométricamente. La mejor de las leches, ¿Mantaro?, no evitará que esta afirmación sea simplemente incorrecta. Para que el Sr. Meléndez no nos venga con sus pucheros, uno tendría que dejarlo ir y no decir nada ante sus imprecisiones y la propaganda política que avala. No, pues. Justo es debatir y que no nos den castillos de naipes como si fueran torres eiffel.
– ¿Ataques a la integridad?
¿Está mal señalar que el Sr. Meléndez, o el Sr. Tanaka, fue financiado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y que esto alguna relación tiene con lo que vienen propugnando? ¿Qué habrían dicho, por ejemplo, El Comercio o Correo de detectar que una ONG es financiada por, digamos, el Ministerio del Interior de Venezuela para promover la «democracia» al estilo chavista? ¿Señalar un sesgo, un conflicto de intereses, es un «ataque a la integridad»? Por favor. Son cosas que tienen que manejarse. Lo que ocurre en el Perú es que hay un doble estándar. Bien cuando se señala que una incipiente aerolinea peruana tiene algún vínculo con la actividad narcotraficante. Eso mismo, en cambio, se convierte en un «golpe bajo» cuando se señala que Lan Chile y El Comercio tienen exactamente lo mismo y peor: vínculos con la actividad narcotraficante. Tiene que haber transparencia para todos.
– Conflictos de intereses
Lo mismo ocurre con que una persona perteneciente a la ONG «Manuela Ramos» desde Defensoría del Pueblo investigue el caso de las esterilizaciones forzadas de Fujimori que involucra….a la ONG «Manuela Ramos», aquí. ¿Alguien se sorprende de que la Defensoría-Manuela traten de minimizar la masividad de estas esterilizaciones? Entonces el Sr. Tanaka saltó (como saltó a favor de su discípulo, el Sr. Meléndez) defendiendo a la Sra. Rocío Villanueva debido a su reputación. Es gente tan respetable que en ella el señalar conflictos de intereses es un ataque a la integridad. Otros sí van a la olla. Mucha respetabilidad y mucho apoyo entre unas y otros que sólo sirve para que las cosas sigan impunes y los perdedores sean los y las de siempre, en este caso las mujeres más pobres. En este contexto, qué tanto mito con la «integridad» y qué tantos miramientos con quienes estuvieron detrás de las esterilizaciones forzadas. ¿Pueden ser gente «íntegra» los ministros de salud y la gente de USAID que idearon todo esto?
– Cooptación
Hay una realidad que salta a la vista en el Perú: la falta de una política nacional, independiente, en todas las áreas, económica, social, política exterior. ¿Qué dijeron los intelectuales peruanos sobre el reciente golpe en Honduras? ¿Sobre la intervención americana en Bolivia utilizando a la USAID y la Fulbright? ¿Sobre el conflicto amazónico? ¿Sobre la contaminación extractiva en el país? Muchos dejan mucho que desear. En cambio sí hubo comunicados de condena a la Venezuela de Chávez. Y hay una realidad, cual es la de la cooptación. ¿Por qué las Manuelas se sumaron tan entusiastamente a las esterilizaciones fuijmoristas? En parte porque ahí había el generoso financiamiento de USAID. El Perú no tiene fuentes propias de financiamiento para la actividad académica: un CONACYT mexicano, una NSF americana, fondos europeos comunitarios de investigación, becas de investigación brasileñas. El dinero viene de la Ford, Fulbright, Rockefeller, Departamento de Estado, Fundación Interamericana, George Soros. Muy prestigioso todo, no lo vamos a negar, pero el dinero no viene gratis, pues. Como en tiempos de escasez, te lo venden surtidito, con su agenda más. ¿No te condicionan? No caigamos en el chanchovuelismo para dejarnos guiar por las apariencias. Comienza Fujimori, hay dinero para «reformas estructurales» (apoyan las privatizaciónes y reforma previsional de Fujimori), luego para «salud reproductiva» (esterilizaciones), luego para «monitoreo electoral» (se pelean con Fujimori y apoyan su caída), luego para «derechos humanos» (la comisión de la verdad acusando penalmente sólo a Fujimori), luego para la democracia y la conflictología (contra Chávez y ante tantos conflictos). Claro que te condicionan: los «términos de referencia» son la coreografía que acabarás bailando. Será el ritmo que te quede cuando paren la música.
– Academia
Afortunadamente, en los Estados Unidos las fundaciones mencionadas son una parte muy pequeña de la academia. Lo que suena en la región latinoamericana, no es lo que suena aquí. Y lo digo con mucho gusto: hay mucha mayor pluralidad de ideas y de posibilidades. Que no nos cuenten tampoco el cuento que los Estados Unidos se reducen a su política exterior o a un par de instituciones o fundaciones en nuestros países. Y no sólo en los Estados Unidos. Uno ve a los colegas de otros países con sus agendas propias y no sólo los más primermundistas, sino los de países cercanos como los brasileños o mexicanos. ¿Cómo lograr una agenda propia tambén en nuestro país? Lo que es claro es que si no cuestionamos el actual statu quo, nunca se nos ocurrirá siquiera tener una agenda. Nos conformaremos con lo que hay o nos dan.
– Acaba de estudiar antes de pontificar
Muy rápido ha pasado de recibir consejos a darlos…sin seguirlos. Mucho apuro, mucho facilismo, y se nota (no sólo en él, ver aquí; hay más gente que comparte la actitud de querer enseñar a los más senior). Y más gente lo percibe. Un comentarista responde a las soberbias intervenciones del Sr. Meléndez aquí:
Y este señor melendez parece buena gente, pero en serio parale con el ego. eres estudiante de doctorado, y no has contribuido aun en nada a las ciencias sociales. cuando publiques algo de verdad (osea no con la pucp pues, de verdad digo, en tu misma notre dame o con casas editoriales de verdad) ahi puedes hablar.
Aca la gente vive confundida, cree que publicar 10 paginas de tonteria asesorado por XXXX o alguno de esos XXX es “contribuir a la ciencia social”
Razón no le falta. Un poco de ubicaína. Acaba de formarte, aprende a manejar bien los métodos cuantitativos que todavía estás pataleando con tu Baldor, trata de entrar en espacios menos complacientes y algo más competitivos, acaba tus papers y envialos a revistas arbitradas, enfrenta los rechazos de los referees, ojalá que publiques. Estás recién comenzando. Cuando acabes, si te quedan las ganas y tienes algo que mostrar, tal vez puedas ser el chulo del barrio y escupir al cielo como vienes haciendo.
21 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 06-09-2009
– Comboenlaces
Peru Apartheid: Abuso y resistencia.
Este testimonio nos muestra varias cosas:
a) Que la población indígena sigue siendo la más vulnerable al abuso policial.
b) Que ante la desinformación y manipulación de los medios de prensa principales existen canales de información alternativos, no lo son lo blogs la mayoria de limeños con una visión centralista y estrecha de la realidad nacional y con un alcance limitado, sino probablemente en el circuito de videos piratas que inundan el país.
c) Contra lo que dicen los criticos culturales snobs, el “pueblo” encuentra formas de disfrutar de la cultura global aunque sea en formas poco ortodoxas:
Nila Vigil: El arte de hablar tonterias con autoridad
A propósito de de los intelectuales del poder, un encendido debate con Pierre Bourdieu
Roberto Cuba: ¿…Pero “Blogstar”?
Si alguien conoce al «monstruo» por dentro, ése es Roberto Cuba:
Claro. Ya consiguieron lo que querían: De criticar al otro medio pasar a formar parte de él. Si youtube es el la TV del futuro, ¿porqué diablos no se quedan allí? Se van a un medio obsoleto como la TV aún analógica en Perú… que tal “downgrade” (¡Wow! ¡Qué cool es esto de meter palabras en inglés así nomás!). Si el Twitter mató a los blogs que a su vez dizque están matando a los diarios o algo así, ¿porqué diablos aparecen como columnistas en los periódicos impresos? ¿No que el periodismo ciudadano y cuidar los árboles y todo eso? Y si tanto les interesa la Internet para hacer amigos, ¿porqué diablos no manifiestan su diversidad aumentando su cholósfera en lugar de restringirla?
Javi270270:Cecilia Valenzuela se refería a Montesinos con García (2001)
Cecilia Valenzuela dejaba la puerta abierta de las comunicaciones de García con Montesinos. Era su primicia y develaba todas las implicancias de lo que ella creía. Este recuerdo pertenece a «Etecé» que era una publicación del cable de la Telefónica.
En la actualidad Cecilia Valenzuela es una incondicional del gobierno aprista. Esta transformación le llevo a salir de la pantalla por su incondicionalidad que no fue perdonada por el público televidente que la mando con el control remoto.
B. Clavero: Genocidio colombiano
Genocidas son las políticas tendentes de forma intencionada a la eliminación total o parcial de un grupo étnico. Por razón tanto de eficacia como de impunidad, propio de la intención genocida es no ponerse de manifiesto y tratar de ocultarse. Debe la intención inferirse de las políticas mismas. La limpieza étnica actualmente en curso por Colombia es en parte provocada y en parte, cuando la produce la guerrilla, bienvenida por el Gobierno colombiano, dadas las políticas que a continuación pone en práctica. ¿Puede acusársele de genocida? Reproduzco una carta del Pueblo Awá con exposición de exigencias dirigidas al Gobierno de Colombia y una reflexión de un acreditado analista colombiano. Ambos documentos los publica Prensa Indígena-Cultivando Esperanzas.
Ver los enlaces, que están muy buenos.
– Hernando De Soto contra Alberto Pizango
De Soto se manda con todo contra el perseguido Pizango, contra el reclamo de AIDESEP de respetar el derecho de consulta, y contra nadie más. Se dirige a los indígenas amazónicos, pero no contra Alan García y su «perro del hortelano».
– Promesas bonitas y falsas
El actual Hernando De Soto tiene un homónimo conquistador, que emboscó a Atahuallpa y luego, preso éste, le enseñó a jugar ajedrez. Finalmente ese De Soto se quedaría con parte de la riqueza por el rescate de Atahuallpa. Entonces la promesa fue la libertad del Inca. El actual De Soto intenta vender a los indígenas cuentas de vidrio, con la promesa de la propiedad. «Muchas promesas bonitas y falsas» como diría el valse.
– Veinte años después de «El Otro Sendero» ya se ha evaluado el asunto
En Las ganancias de la formalización, escrito con el colega César Martinelli, comentábamos que las propuestas de De Soto ya se han llevado a la práctica en el país, y no han tenido el impacto que De Soto y el ILD proclaman:
los trabajos de Erica Field y Máximo Torero, aludidos en el debate entre el ILD y el equipo de Webb, se propusieron estudiar los efectos de los programas de titulación y en particular el COFOPRI. Para ello hicieron el supuesto cauteloso de que un título otorgado por el COFOPRI no tiene impactos sobre los hogares que disponen de algún otro título de propiedad. A partir de este y otros supuestos exigidos por los datos disponibles, se encontraron con resultados que tal vez muy pocos – incluyendo a De Soto – anticipaban: los programas de titulación, al dar mayor seguridad a las familias, aumentan la participación de las mujeres en la fuerza laboral y reducen las tasas de fertilidad. Una posible explicación es que las viviendas se convierten en una inversión segura y las familias dependen menos del número de hijos como refugio seguro para la vejez. En cambio, Field y Torero no encuentran un impacto mayor de los programas de titulación en el acceso al crédito de las familias beneficiadas, el canal a través del cual muchos, incluido el ILD, hubieran esperado un impacto positivo de dichos programas. Estos hallazgos han sido corroborados en otros contextos por otros autores, como Schardgrodski y Galiani en la Argentina.
Muchas cosas pueden sonar muy lógicas, pero resulta que no se cumplen en la realdad.
Quedaría por ver si en la rural Amazonía peruana se cumple lo que no se ha cumplido en los sectores pobres urbanos. No se deberían esperar grandes resultados. El problema candente en la Amazonía es el conflicto entre actividades extractivas, petrolera y minera, con los derechos de las comunidades nativas. Aplicar una solución única, que no ha funcionado en otros contextos, por más dramatizada en imágenes que se la presente, no suena a una solución de fondo. Suena más bien a un nuevo intento de persuación a los indígenas amazónicos, que siguen con sus dirigentes perseguidos, encarcelados y con su institución AIDESEP atacada por un liderazgo paralelo, con un «Toparpa» designado por el gobierno.1
– A: Catástrofe ambiental en la selva peruana
The Independent nos cuenta sobre la franco-inglesa Perenco aquí. ¿De qué le sirve un título de propiedad a un indígena infectado por enfermedades traídas de afuera, antes desconocidas en su territorio? (via Qorianka).
– Les Luthiers de la lógica
«No es cierto que todos los negros sean discriminados en este país. Algunos negros son discriminados en otros países»
Esta lógica del grupo argentino «Les Luthiers» parece ser ni siquiera la defensa de algunas expresiones racistas, sino la negación de las mismas. «Bedoya U. no es el único racista, sino también fulano, zutano, mengano». Resultado: que Bedoya U pase piola. El resultado práctico de aceptar la falacia humorística de Les Luthiers, es validar un estándar dentro del cual Bedoya U, efectivamente no es racista. «Si lo de otros no es racista, lo de Bedoya U. tampoco, pues». Lo real es que Bedoya U ha sido el caso más severo de racismo que tenemos en la prensa peruana, y debería ser un punto de partida para rechazar todos los otros casos. No al revés: en base a los otros, aceptar el de Bedoya U.
A
– El Sancho de la economía
Sancho Panza, el personaje del Quijote, se caracterizaría por su uso intensivo de frases hechas, refranes, apropiados para las ocasiones que se iban sucediendo en las aventuras quijotescas. Ricardo V. Lago nos ofrece un tanto divagante, pero simpático artículo en Correo: Las salchichas y la Econometría .
– Del napalm a fusilamientos
Inaceptable. Hoy en La Razón.
Se está estableciendo un peligroso lenguaje fúnebre en el país. De pedir bombardeos con napalm ahora, en primera plana, se pide un fusilamiento. ¿No hay un «consejo de la prensa peruana»?.
.
.
.
A1
– La danza guerrera cusqueña K’achampa
Desde Acomayo (via vipameco):
- Así lo plantearía Rubén Wong en esta entrevista de RPP. [↩]