Por - Publicado el 05-09-2009

Un especial, en inglés, sobre el golpe de estado de 1954 en Guatemala, ejecutado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos.

El golpe no se hizo repentinamente, sino que fue cuidadosamente preparado, tras una campaña de desinformación, dentro como fuera de Guatemala. Los funcionarios americanos que diseñaban la política americana eran a su vez funcionarios, accionistas o abogados de la bananera Compañía Frutera, la United Fruit Company. Ésta, además, tenía muy buenas relaciones con alguna prensa americana, muy presta a hacer pasar los intereses de una empresa bananera como si fueran los intereses de todos los americanos.

Documental: «A Coup: Made In America». Escrito por Alan Mendelsohn y Nadine Pequeneza, emitido por la serie de la television canadiense «Turning Points of History» in 2001.

Nótese:

  1. El mismo Nixon, aún no presidente, felicita a Castillo Armas, presentando el golpe de la CIA como una revolución del pueblo guatemalteco contra el comunismo.
  2. Parte crucial en la preparación del golpe es la campaña de desinformación sobre Jacobo Arbenz.
  3. La embajada americana en Guatemala es el centro de preparación del golpe.
  4. La jerarquía de la iglesia católica, en particular el Cardenal, que establece un contacto directo conla CIA, se suma a la campaña por el golpe de estado.
  5. La CIA contacta a militares leales a Arbenz y los neutraliza.
  6. Arbenz llega a enterarse de la conspiración contra él y revelarla públicamente, pero los hermanos Dulles logran que no le hagan caso y aislarlo aún más.
  7. Ningún país latinoamericano hace nada por impedir el golpe. Por el contrario, lo aprueban.
  8. La campaña de propaganda, organizada desde Miami, en Opa-Locka, se lanza por radio y por volantes lanzados desde aviones americanos.
  9. Arbenz trata de armar a su país, y consigue comprar armas en Checoslovaquia, pero los hermanos Dulles detectan el barco que llevaba las armas e inmediatamente lo publicitan como confirmación de la intervención comunista.
  10. La CIA logra que dos periodistas del New York Times se vayan de Guatemala.
  11. «La voz de la liberación», radio lanzada por la CIA, desinforma sobre batallas que no ocurren.
  12. La ciudad de Guatemala es bombardeada desde aviones americanos.
  13. Jacobo Arbenz, como último recurso, pide ayuda a la ONU, pero todos los países aliados de los Estados Unidos votan en contra de Guatemala, país que se queda solo. Estados Unidos sólo le responde a la Unión Soviética «no se metan en este hemisferio».
  14. La estocada final para Arbenz es el giro de 180 grados de los militares guatemaltecos. Ante eso acepta renunciar a la presidencia a favor del coronel Diaz. El embajador americano le pide a este coronel una prueba de lealtad: que ejecute a veinticinco comunistas de una lista que aquél le daría. El coronel reacciona liberando a todos los presos políticos, incluyendo a los comunistas. El embajador americano informa del hecho a la CIA y al día siguiente él en persona se entrevista con el nuevo presidente y lo destituye, con ayuda de militares guatemaltecos rivales. Después de esto, Castillo Armas llega a la ciudad de Guatemala en el avión de la embajada americana, y recibe un recibimiento de héroe, montado por la CIA.
  15. Después de este golpe, la gente preparada de Guatemala, mucha de la cual había trabajado en el gobierno de Arbenz, salió del país. Fue una gran pérdida de capital humano para un país pobre.
  16. La Compañía Frutera, que después de la intervención recuperó las tierras expropiadas y repartidas a los campesinos, se llama ahora Chiquita Banana. La misma con otro nombre.
  17. Como cien mil personas murieron en Guatemala a partir de los gobiernos no democráticos establecidos después de este golpe-intervención.
  18. El argentino Ernesto Guevara está en Guatemala durante la intervención. Saca sus conclusiones del asunto.

Así acabaría un gobierno emanado del voto popular: derrocado desde afuera.

-

Enlaces a este artículo

  1. La voz de Jacobo »
    08-09-2009 - 8:42
  2. Combitos desclasificados »
    20-09-2009 - 10:34

Comentarios a este artículo

  1. That's me dijo:
    05-09-2009 12:12

    Denunció NACLA

    (NORTH AMERICAN CONGRESS ON LATIN AMERICA)

    USAID’S SILENT INVASION IN BOLIVIA

    May 20 2009

    Recently declassified documents obtained by investigators Jeremy Bigwood and Eva Golinger reveal that the US Agency for International Development (USAID) has invested more than $97 million in “decentralization” and “regional autonomy” projects and opposition political parties in Bolivia since 2002.

    The documents, requested under the Freedom of Information Act (FOIA), evidence that USAID in Bolivia was the “first donor to support departmental governments” and “decentralization programs” in the country, proving that the US agency has been one of the principal funders and fomenters of the separatist projects promoted by regional governments in Eastern Bolivia.

    Decentralization and Separatism

    The documents confirm that USAID has been managing approximately $85 million annually in Bolivia during the past few years, divided amongst programs related to security, democracy, economic growth and human investment.

    The Democracy Program is focused on a series of priorities, the first outlined as “Decentralized democratic governments: departmental governments and municipalities”.

    One document, classified as “sensitive”, explains that this particular program began when USAID established an Office for Transition Initiatives (OTI) en Bolivia during 2004.

    The OTIs are a division of USAID that function as rapid response teams to political crises in countries strategically important to US interests.

    The OTI only address political issues, despite USAID’s principal mission dedicated to humanitarian aid and development assistance, and they generally have access to large amounts of liquid funds in order to quickly and efficiently achieve their objectives.

    The OTI operate as intelligence agencies due to their relative secrecy and filtering mechanism that involves large contracts given to US companies to operate temporary offices in nations where OTI requires channeling millions of dollars to political parties and NGOs that work in favor of Washington’s agenda.

    After the failed coup d’etat against Venezuelan President Hugo Chávez in April 2002, USAID set up an OTI in Venezuela two months later, in June 2002, with a budget over $10 million for its first two years.

    Since then, the OTI has filtered more than $50 million through five US entities that set up shop in Caracas subsequently, reaching more than 450 NGOs, political parties and programs that support the opposition to President Chávez.

    In the case of Bolivia, the OTI contracted the US company, Casals & Associates, to coordinate a program based on decentralization and autonomy in the region considered the “media luna” (half-moon), where the hard core opposition to President Evo Morales is based, particularly in the province of Santa Cruz de la Sierra.

    Casals & Associates was also charged with conducting a series of training seminars and workshops to strengthen oppositional political parties that were working against then presidential candidate Evo Morales in 2004 and 2005.

    After Morales was elected president at the end of 2005, OTI directed the majority of its funding and work to the separatist projects that later produced regional referendums on autonomy in Eastern Bolivia.

    Their principal idea is to divide Bolivia into two separate republics, one governed by an indigenous majority and the other run by European descendents and mestizos that inhabit the areas rich in natural resources, such as gas and water.

    After 2007, the OTI, which had an additional budget of $13.3 million on top of USAID’s general Bolivia program funding, was absorbed into USAID/Bolivia’s Democracy Program, which since then has been dedicating resources to consolidating the separatist projects.

    USAID’s work in Bolivia covers almost all sectors of political and economic life, penetrating Bolivian society and attempting to impose a US political and ideological model.

    The investment in “decentralization” includes all the support and funding needed to conform “autonomous” regions, from departmental planning to regional economic development, financial management, communications strategies, departmental budget structures, and territorial organization designs – all prepared and implemented by USAID representatives and partners in Bolivia.

    As part of the program titled “Strengthening Democratic Institutions” (SDI), USAID describes its work to “enrich the dialogue on decentralization; improve management of departmental budgetary resources; and promote regional economic development.”

    Through this program, USAID has even created “territorial organization laboratories” to help regional governments implement their autonomy successfully.

    NOTA TOMADA DE:

    https://nacla.org/node/5832

  2. Silvio Rendon dijo:
    05-09-2009 14:10

    La intervención americana que viene ocurriendo en Bolivia fue tratada oportunamente en el presente blog.

    Lo de Jeremy Bigwood y Eva Golinger:

    http://grancomboclub.com/2009/05/combitos-internacionales.html

    y antes en Lapicero Digital,

    los documentos de la intervención:

    http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/10/combitos_13.html

    y lo de los Fulbright utilizados como espías:

    http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/09/combitos_15.html

  3. Silvio Rendon dijo:
    05-09-2009 16:09

    GCC: 1954: Intervención de la CIA en Guatemala http://bit.ly/10Z7l3

  4. Silvio Rendon dijo:
    05-09-2009 16:10

    1954: CIA’s intervention in Guatemala http://bit.ly/10Z7l3

  5. JAIME DEL CASTILLO dijo:
    05-09-2009 16:11

    RT @rensilvio: 1954: CIA’s intervention in Guatemala http://bit.ly/10Z7l3

  6. Rafael Euribe dijo:
    05-09-2009 20:30

    Los comunistas no solo fueron perseguidos y neutralizados en la guatemala de Arbenz, tambien fueron perseguidos dentro de los EEUU. Esos principios del 50’s fueron un verdadedo via-crucis para muchos intelectuales, militares y activistas norteamericanos. Ni los actores de cine se salvaron.

  7. Amazilia dijo:
    05-09-2009 22:17

    Al menos la campaña de desinformación e intervención esta ocurriendo muy fuertemente con respecto a Bolivia y Venezuela, en el Perú los medios mainstream estan haciendo una campaña de odio y xenofobia directo contra Bolivia. Eso es muy notorio lo que no se ve muy claro, es que sean los intereses de USA que esten azuzando en el Peru. Sera solo el racismo peruano el que este detras de estas campañas?

  8. Silvio Rendon dijo:
    05-09-2009 22:54

    Euribe,
    Y por eso no hubo tampoco ningún apoyo significativo a Guatemala dentro de los Estados Unidos, como si hubo contra la guerra de Vietnam o contra la intervención en Centroamérica en los ochentas. El nicaragüense Omar Cabezas cuenta que por eso EEUU no intervino contra Nicaragua.

    Amazilia,
    La intervención contra Bolivia es directa (y también en Venezuela, pero este país tiene más recursos que el anterior) y cómo la prensa peruana ha desinformado del tema. Hay un atentado terrorista en Bolivia y la prensa peruana resalta la mención a peruanos. Uno ve las páginas web de las ONGs proamericanas en el Perú como el IDL, IPYS, Proética, Transparencia, etc. y guardan un tendencioso silencio. He ahí el resultado de la cooptación de las instituciones peruanas por las agendas que vienen de fuera.

    El Perú necesita una política verdaderamente independiente. Independiente del chavismo e independiente de la agenda americana en la región. Una política propia. Ya he dicho mi posición repetidas veces, de crítica a Morales, desde una posición peruana, pero de rechazo a que Estados Unidos se lo tumbe. Igualmente con Chávez: rechazo el golpe de estado, como el de Carmona, pero no hay por qué seguir su modelo. Ante una «guerra fría» toca oponer una política de coexistencia pacífica.

    Que el Perú siga un modelo y que Bolivia siga otro no tiene por qué llevar a tanto enfrentamiento, salvo que el Perú se sume, como viene ocurriendo, a la agenda americana contra Bolivia.

  9. Ricardo Alvarado dijo:
    06-09-2009 13:28

    Curioso eufemismo ese de «neutralizar» a los comunistas de Guatemala. Porque los nazis «reasentaban» a los judíos de Europa, y en la China de Mao se «reeducaba» a los disidentes. ¿Qué eufemismo usará el general Donayre si llega al poder y empieza a fusilar a tirios y troyanos?

  10. Silvio Rendon dijo:
    06-09-2009 14:05

    «Neutralizar» era sobre los militares guatemaltecos aún leales a Arbenz y consistía en que pasen de una oposición activa a la intervención a una actitud neutral, de dejar hacer y dejar pasar, sin pronunciarse ni a favor ni en contra.

  11. Ricardo Alvarado dijo:
    06-09-2009 19:48

    Error mío; tuve la impresión de que Euribe hablaba de cien mil guatemaltecos «neutralizados».

  12. Silvio Rendon dijo:
    06-09-2009 19:59

    Ah, bueno, esa «neutralización» fue algo más recia.

  13. HUGO PAIZ LEONARDO dijo:
    02-02-2017 6:53

    Me parece sumamente relevante transmitir estas experiencias, pues en tanto se manipule la información o se nos oculte la verdad, nos hacen más difícil la toma de consciencia y la liberación de nuestros pueblos…