Gran Combo Club

Humala caviar

Leemos en Expreso:

Ollanta habría pactado con la izquierda caviar
A cambio de impunidad por “Andahuaylazo”.
El líder ultranacionalista Ollanta Humala ha pactado con la izquierda caviar para conseguir impunidad en el caso del Andahuaylazo, a cambio de bloquear el pedido de acusación constitucional contra a Diego García Sayán (DGS) en el Congreso, trascendió ayer en el Palacio Legislativo.
Las fuentes indicaron que por ese motivo el legislador Cayo Galindo (PN) presentó ayer, en la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, un dictamen a favor de García Sayán en el sumario que enfrenta por haber ejercido simultáneamente el cargo de ministro y el de director de la ONG Comisión Andina de Juristas (CAJ), en provecho de ésta.

– Papi, papi ¿Humala es una caviar?
– Sí, mi hijito. Es un caviarazo.

(pase de taquito de un lector…)

Fuga en la administración pública

Hace algunos días leíamos en Correo:

Comienzan los cambios en el MEF
No va mas director del SIAF

Se inició el período de renovación de contratos en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y, por tanto, también se abrió la posibilidad de que algunos funcionarios de destacada trayectoria finalmente abandonen la administración pública para incursionar en los predios del sector privado.
…
Tras la salida voluntaria de Milton von Hesse, ex jefe del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), Correo tuvo conocimiento de que Bruno Barletti Pasquale, actual director del Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), habría dejado de laborar en esta oficina desde el 1 de enero.

Hoy leemos

Más cara es la lavada… por Cecilia Blume

El concurso para elegir a los miembros de Osinerg, Ositran, Osiptel y Sunass está en marcha, encabezado por Richard Webb. Evaluarán a personas que durante cinco años fijarán tarifas de servicios públicos, resolverán controversias entre empresas y el Estado, entre empresas y sus usuarios, y que además supervisarán que se cumplan las obligaciones de los contratos de concesión.
…
A estas dificultades se suma una nueva: el sueldo que hoy se ofrece a los reguladores –15,000 soles–, aproximadamente la mitad de lo que se pagaba antes. Dado que no se han presentado suficientes profesionales al concurso, lo han aplazado y han relajado requisitos.
Pero seguimos tapando el sol con un dedo al no aceptar que algunos cargos públicos tienen que ser mejor remunerados porque el mercado paga más. ¿Cuánto vale en el mercado el que renegocia la deuda pública? ¿Cuánto vale el gerente del BCR? ¿Un experto de la SBS? ¿Un gerente de regulador? ¿Un experto en tarifas eléctricas?

Comentario: Lo había comentado en Topes remunerativos y efecto fuga y Topes remunerativos y efecto fuga (II). Hay un segmento de alto valor de mercado:

Este segmento gana más que su tope, pero como sus oportunidades de ingreso son mayores fuera del sector público, se va. Este es el efecto más perverso del cual hablan los detractores de la ley.

Pues, es lo primero que se está viendo. Sin embargo, ¿cuánta gente se está viendo afectada por el tope se está quedando? No son noticia…

Todo el mundo marcha, caramba, marcho yo también

El totalitarismo contagia. Todos se suman uno a uno al fanático que canta. Nadie es capaz de hacer nada en contra.

«El mañana me pertenece» de Cabaret

Uno apoya, van dos, van cuatro….hasta que apoyan todos, sin que nadie se atreva a cuestionar ¿Por qué?

CIDH: más griterío

Sueño:

Torpes, torpes caviares
Imagínense esta ficticia secuencia indeseable que bien pudo traer esta estrambótica estrategia y sentencia:
“Comienzos de enero del 2007: Gobierno peruano recibe fallo de la CIDH que le ordena indemnizar y homenajear a terroristas caídos en la toma del penal Castro Castro.
Finales de febrero del 2007: Tras mucha polémica, las autoridades cumplen con las indemnizaciones. Se realiza un homenaje en ‘El ojo que llora’. Los caviares aplauden.
Comienzos de Marzo del 2007: Espontáneas y nutridas manifestaciones diarias de repudio contra pagos y homenaje. Observadores las comparan a aquellas ocurridas años atrás contra la privatización de la banca.
…
Polarización política. Aparecen pintas obscenas en el monumento ‘El ojo que llora’ y en locales de las ONG. Condenables agresiones públicas a personajes e instituciones ‘caviares’. Decrece vertiginosamente el tiraje de medios vinculados a esta corriente política. A pesar de la boyante situación económica y la ejecución de un ambicioso programa de obras públicas, las encuestas registran una aparatosa caída en la aprobación del gobierno. También revelan una fuerte desilusión en el sistema democrático.

Disturbios antigubernamentales en Ayacucho y Arequipa. Se rumorea que las fuerzas policiales son remisas a reprimir estas protestas. Se habla de mucho malestar en los cuarteles. El único grupo que capitaliza esta situación es el fujimorismo.
Finales de marzo: Arribo inesperado de Fujimori a Arica. Este entrega la bandera peruana a partidarios que lo esperaban en las inmediaciones del puesto fronterizo chileno. [etc,etc.]
…
Esta pesadilla pudo ser realidad gracias a la idiotez caviar, local e internacional…

Realidad:

Seguirán homenajes en “El ojo que llora” El monumento denominado “El ojo que llora” podrá seguir siendo usado para que familiares y deudos puedan rendir tributo a las victimas de la violencia terrorista, señaló a este diario el alcalde de Jesús María, Luis Enrique Ocrospoma.

Extremaron medidas de seguridad.

Sin embargo, el burgomaestre indicó que el sector del Campo de Marte donde se halla el monumento se mantendrá cerrado al público en general de manera temporal para evitar posibles actos de violencia.

“El serenazgo del distrito ya está cuidando el parque y el monumento para que no ocurran actos lamentables que pueden provenir de gente de la extrema izquierda que defienda la ideología de grupos subversivos o de personas de derecha que quieran destruir el monumento’”, manifestó Ocrospoma.

Miren lo que ha logrado el editorial del sabiondillo pendenciero con su wishful thinking….(«Papi, papi, ¿el alcalde de Jesús María es también un caviar? Sí, mi hijito. Es un caviarón»).

Lleva agua para el molino de Fujimori y acusa a otros de hacerlo, como quien dice «Al ladrón….»

La realidad también es:

Apristas se enfrentan por fallo de CIDH…

Veremos si siguen el camino de Fujimori de retirarse de la CIDH…cuando en realidad en parte gracias a ella, pudieron traer a su líder…

Mientras tanto, una vez más Fernando Rospigliosi hace gala de lucidez:

Traficando con la Corte
…
TRAFICANDO. A muchos nos indigna que el Estado tenga que pagar indemnizaciones a familiares de criminales terroristas. Pero ese hecho no debe hacer olvidar que si hemos llegado a esa situación, es por exclusiva responsabilidad de quienes ordenaron y realizaron una matanza: Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

Eso es lo que pretende ocultar la gritería de quienes ahora claman contra la CIDH y, a la vez, intentan reivindicar subrepticiamente a los cabecillas del corrupto y nefasto gobierno de la década pasada.

y una vez más, vale la pena leerlo completo…

Los demócratas americanos y el TLC

Leemos en La Primera:

Influyente legislador del nuevo Congreso de EE.UU. dice que tratado favorece a muy pocos.
Insisten en renegociar TLC
El representante demócrata Javier Becerra, asesor de la presidenta de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Nancy Pelosi, afirmó que su país debe tener acuerdos de libre comercio con Perú y Colombia, pero que los tratados no pueden ser aprobados “como están escritos”, por lo que podría ser necesario “renegociar”.
…
Becerra, nombrado adjunto por Pelosi, sostuvo que las opciones que se plantean son “renegociar o hacer los cambios para asegurar que los beneficios de este comercio van a llegar a todo el pueblo de cada país”.

“En este momento, lo que vemos es que sólo pocos se están beneficiando si se instrumentan los textos tal como están. El buen comercio tiene que ser bueno para todos”, dijo.

Pues bien, EEUU estrena congreso. Los representantes como Reid o Pelosi están por un viraje en la política exterior americana, comenzando por el retiro de tropas de Iraq:

Democrats’ letter to President Bush
This is the open letter Senate Majority Leader Harry Reid of Nevada and House Speaker Nancy Pelosi of California sent to President Bush on Friday:

Pues sí, es gente que tienen puntos de vista muy diferentes a los que han sido predominantes en la política exterior americana.

En el caso del TLC con Perú y Colombia, interpreto estas declaraciones como un anuncio de revisión de los términos del TLC, léase su postergación. En el fondo, los demócratas oscilan entre una lógica proteccionista, supuestamente en defensa de los trabajadores americanos, y una lógica paternalista, supuestamente en defensa de los trabajadores peruanos y colombianos. El argumento que ofrecen es de tipo distributivo, «sólo se benefician unos pocos». Muy bien, este tipo de alusión ¿coincide con los argumentos q se han dado en el Perú? ¿Será que los demócratas renunciarán a los tribunales internacionales o cambiarán sustancialmente el capítulo sobre medicamentos? No lo creo.

El tema que las ganancias del comercio lleguen a más personas es un tema de compensaciones a los sectores perjudicados. Posiblemente, también lo planteen como un tema laboral, pues muy posiblemente no hayan quedado convencidos con los argumentos de Ferrero y Kuczynski (ver Situación laboral y TLC: discurso maravilloso para afuera; realidad precaria para adentro). El resto, que los más pobres exporten, tomará tiempo y se necesitará una mejora educativa notable. No es que no se pueda, pero no es inmediato.

Que nuestro sistema funcione y beneficie a los más pobres es un tema interno, más que externo. Lo que ocurre es que como dentro del país hay una gran desproporción de fuerzas, unos mandan y los otros obedecen (sindicatos débiles, partidos débiles, y lo poco que hay, como las ONGs, les parece mucho vicio y se lo bajan), pues desde fuera se compensa la balanza… Los sermones a favor de las cosas como están y la imposición interna funcionan cuando en el exterior hay un ambiente que está en esa lógica. Ahora los vientos en EEUU han cambiado y se requiere una renegociación. Queda por despejarse si los demócratas la plantean en realidad por los más pobres del Perú o en realidad están en una lógica de protección doméstica. Al fin y al cabo sus votantes no son los más pobres del Perú, a pesar de que el senador Reid haya quedado muy impresionado con la espiritualidad que vivió en su último viaje al Perú…(ver «Forget about the nigger Rangel. He’ll do what Reid says»).

El mercado de economistas

Chicago: lugar donde se viene realizando el encuentro anual de la Asociación Americana de Economistas (AEA), el job market.

La oferta la constituyen los miles de estudiantes que acaban su PhD, más los profesores que quieren o tienen que cambiar de trabajo.
La demanda la constituyen las miles de instituciones educativas, los organismos de gobierno nacionales e internacionales, más las empresas que buscan personal calificado.
Muchas entrevistas ya han sido planeadas, otras se hacen on-the-spot. Si el emparejamiento es bueno, se invita a los candidatos a institución que contrata, para una visita (al campus, a la organización gubernamental o internacional). Si el candidato sigue gustando recibe una oferta de trabajo. Una vez que eso ocurre, es el candidato/la candidata al que le toca mover ficha. Las instituciones se quedan esperando que la candidata conteste y en algunos casos no pueden hacer ninguna oferta más hasta que quien recibió la oferta diga algo. Si el candidato rechaza, harán otra oferta al siguiente de la lista…

Algunas apreciaciones:

• El ambiente es por momentos de tensión. Gente que corre de una entrevista a otra. Gente que se desespera en una esquina. Se nota.
• Es también muy evidente la presencia asiática en este mercado. Miles y miles de estudiantes chinos, coreanos y japoneses, principalmente. Más aún, su presencia parece haber aumentado en los últimos años.
• De lado de las instituciones el nerviosismo no es tan evidente, pero está ahí. Una institución pequeña, que paga poco, que está en medio de la nada, tiene menos esperanzas de contratar a un candidato calificado y ambicioso. Además, la mayoría de instituciones tienen lo que llamo el síndrome de Groucho Marx: tienden a no aceptar a los candidatos que sí aceptan a ellas.
• La rotación laboral es a veces muy grande. Me encuentro con un colega que me dice «no me dieron tenure en Y, así que me voy a Z». A este colega antes no le dieron tenure en X. La gente se tiene que buscar la vida. Las instituciones se pueden encariñar con alguien, pero no pueden quedárselo. Es un tema de competencia. Claro se lo pueden quedar, pero entonces pierden competitividad y se hunden.
• Este evento es también un lugar donde los colegas que no se ven hace muchos años se puedan reencontrar. Se los ve tomándose una copa en los bares de los hoteles. Otros se nota que se frecuentan y que están trabajando en algo: un nuevo proyecto, un nuevo artículo, alguna nueva publicación.
• Es un lugar donde las universidades realizan recepciones que dan lugar al reencuentro de su exalumnos (alumni): qué tal te ha ido, qué haces, hace tiempo que no te veo.
• A este mercado se suma una serie de presentaciones cortas, sobre temas diversos de economía. Varias plenarias, sesiones magistrales, etc. Es también un evento académico donde algunas contribuciones quedan después publicadas en el «Papers and Proceedings» del American Economic Review.
• Este año Thomas Sargent organizó una sesión sobre el legado de Milton Friedman donde además del organizador estuvieron Gary Becker y Robert Lucas.
• Finalmente, todos estos nombres, muy respetables ellos, ya fueron. Toca ver cómo surgen los nuevos Lucas, Beckers y Sargents. Los jóvenes con ambición tienen un ancho camino que recorrer…

Más sobre cómo funciona este mercado en A GUIDE (AND ADVICE)FOR ECONOMISTS ON THE U. S. JUNIOR ACADEMIC JOB MARKET de John Cawley

Un comentario interesante en «Lobbying for a Lobby: Musings on the ASSA Job Market«.

Actualización: Reproduzco este comentario de Carlos:

Aqui se puede encontrar la lista de todas las presentaciones y ademas se pueden descargar los papers.

El paper mas importante de la jornada de hoy es el «Presidential Address» que en esta ocacion sera dado por G. Akerlof sobre «missing motivations» en la macroeconomia.

El paper propone un punto de inflexion en el analisis macroeconomico al señalar las normas sociales como una de las motivaciones faltantes en el analisis de la utilidad de los agentes. Akerlof sostiene que al incluir estas normas en los microfundamentos, se anularian los principales postulados de neutralidad neoclasicos. Les dejo el link a los que le pueda interesar

Session: Presidential Address
Presiding: Thomas Sargent (New York University)
The Missing Motivation in Macroeconomics
Akerlof, George A. (University of California, Berkeley)

Vale la pena hacerle click.

"Le sacaron los ojos"

Leemos en Correo

A PNP Hidrogo le sacaron los ojos
¡Eso hicieron los “indemnizados” por la CIDH!
..
Quince años después de ese hecho sale a la luz ese episodio ...
…
Correo tuvo acceso al parte de la jefatura de Apoyo a la Justicia de la División de Seguridad de Penales fechado el 8 de julio de 1992 y en el que se relata, paso a paso, lo que ocurrió en el penal y no fue tomado en cuenta en el fallo de la Corte.
…
De acuerdo con el parte, que hasta hoy permaneció en absoluta reserva,..

Según Correo este parte sería una primicia que recién estaría saliendo a la luz….

(Notemos la contradicción, por una lado se afirma que este parte se mantuvo en absoluta reserva, por otro se dice que no fue tomado en cuenta….)

Pues bien volvamos a leer la sentencia de la CIDH Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú:

197.40. Durante los hechos del 6 al 9 de mayo de 1992 resultó muerto un policía, como consecuencia de haber recibido el impacto de proyectiles de arma de fuego en la cabeza y el tórax; y resultaron heridos aproximadamente 9 efectivos policiales 76.

76. Cfr. sentencia emitida por la Sala Nacional de Terrorismo de la Corte Suprema de Justicia del Perú el 3 de febrero de 2004 (expediente de anexos a la demanda, anexo 274, folios 3229 y 3230); atestado policial No. 121-04 emitido por la Policía Nacional del Perú, Dirección de Investigación Criminal el 26 de mayo de 2004 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda, folio 5095); y certificado de necropsia de José Hidrogo Olano (expediente de anexos a la demanda, anexo 278, folio 3292).
Página 64.

No es que el caso de Hidrogo no haya sido tomado en cuenta. El certificado de necropsia de Hidrogo dice que este policía murió por arma de fuego…..

Que cada uno(a) saque sus conclusiones.

Actualización: El tema ha continuado. Leemos en la sección política de Correo:

Verá pago a Hidrogo
Después de conocer el drama de la familia del suboficial José Hidrogo Olano, el primer vicepresidente del Congreso, José Vega, anunció que solicitará información a la ministra del Interior, Pilar Mazzetti, para conocer cuáles son los motivos por los cuales la institución policial no cumple con pagarle el seguro de vida correspondiente.
En diálogo con Correo, el parlamentario calificó como indignante que mientras una corte internacional exige la reparación para los familiares de terroristas convictos y confesos, el Estado no haya cumplido con los derechos que por ley le corresponden a la familia del policía asesinado.
“Al enterarnos de esta dramática situación, hemos decidido oficiar a la ministra (Mazzetti) para que nos explique qué es lo que ha pasado con este caso”, comentó.

Sin embargo, también leemos en Pataditas de La Primera:

Sí hubo indemnización
La ministra del Interior, Pilar Mazzetti, desmintió a un medio local que había asegurado –dedicándole casi media edición– que los deudos del policía asesinado por manos terroristas en la mataza del 6 de mayo de 1992 en el penal Miguel Castro Castro, el suboficial José Diego Hidrovo Olano, no había recibido alguna indemnización de parte del Estado. “Los pagos de ley de indemnización del suboficial mencionado fueron efectuados”, sostuvo Mazzetti. ¿Y ahora?

Y ahora, dirán alguna otra mentira….Ya no sólo están mintiendo en cantidades industriales, sino de la manera más torpe posible…Las mentiras tienen piernas cortas…

Actualización 2: Recomiendo el artículo Nos quieren hacer complices de Eduardo González, que nos explica trasfondos e implicaciones de la sentencia de la CIDH.

Situación laboral y TLC: discurso maravilloso para afuera; realidad precaria para adentro

Es interesante cómo se presentan las cosas. Si uno se pone a leer cómo maneja el estado peruano algunos temas a nivel internacional, no puede uno sino sorprenderse del contraste con el discurso y la práctica a nivel doméstico. Ya he comentado en un post anterior García: de usar a acusar a la CIDH sobre la posición del estado peruano en la Corte Interamericana, muy diferente a su discurso mediático.

Veamos ahora este documento enviado por Eduardo Ferrero y Pedro-Pablo Kuczynski al senador Carlos Rangel (que según un pseudoexperto ya no cuenta para nada: «Forget about the nigger Rangel. He’ll do what Reid says»):

• Situación laboral y derechos de los trabajadores en el Perú

donde se contesta a los cuestionamientos surgidos en EEUU por la situación laboral en el Perú en relacion al Tratado de Libre Comercio (TLC).

Entre otras cosas, las leyes laborales peruanas (a partir de 2003) protegen:

• los derechos de los trabajadores temporales;
• el derecho a la sindicalización;
• el derecho de los sindicatos de hacer politica;
• a los trabajadores de la interferencia de los empleadores interfieran con las actividades sindicales;
• a los menores del trabajo infantil;
• el derecho de huelga;
• a los trabajadores otorgando a los inspectores laborales la autoridad de decidir sobre las violaciones a las leyes laborales en las empresas.

Esto es lo que dice el papel, pero no es la realidad. ¿Será el papel suficiente para persuadir a los senadores americanos? ¿Bastará con haber cambiado las leyes hace muy poco y que las realidades sigan siendo las mismas que siempre?

Lo he comentado en Precariedad laboral en la administración pública. Si, señor, en el propio aparato del estado se vive una situación de precariedad laboral. En el resto de la economía, …. pues también…y peor….

Hace poco leíamos que «La congresista Martha Hildebrandt ha ido más allá al sugerir que se debe ‘disolver’ al SUTEP» (¿Disolver, disolver? de Augusto Álvarez). Una congresista peruana propone disolver un sindicato de maestros. No pueden resolver los problemas del magisterio y no se les está ocurriendo mejor cosa que violentar las leyes que tan orgullosamente se exhiben internacionalmente como muestra de respeto a los trabajadores peruanos.

¿Funcionará tapar las realidades con decorados? ¿Atracarán fácil los americanos? ¿Les será suficiente las leyes escritas para dar su voto al TLC?

La actitud de algunos marisabidillos peruanos sobre el TLC y otros temas recuerdan a esta película española de 1953. Se trata de un pueblo en España que se prepara para recibir a los americanos del Plan Marshall. Si bien son castellanos, se disfrazan de andaluces porque eso es lo que vende. Reciben a los americanos con esta canción:

«Los yanquis han venido,
olé salero, con mil regalos,
y a las niñas bonitas
van a obsequiar con aeroplanos,
con aeroplanos de chorro libre
que corta el aire,
y también rascacielos, bien conservaos
en frigidaire.»

ESTRIBILLO

«Americanos, vienen a España
guapos y sanos, viva el tronío
de ese gran pueblo con poderío,
olé Virginia, y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos americanos con alegría,
olé mi mare, olé mi suegra y
olé mi tía.»
…

Como se sabe, el plan Marshall nunca llegó a España. Se quedaron aisladitos por tres décadas más….

"Forget about the nigger Rangel. He’ll do what Reid says"

Alan García y Harry Reid

Este senador ha sido muy pero muy cuestionado por su viaje, de naturaleza frívola, al Perú en pleno funeral del ex-presidente Gerald Ford.

Supuestamente, basta con que este senador apoye el TLC y éste «sale por un tubo»….

Se ha recibido a un grupo de senadores encabezados por senador Harry Reid, supuestamente figura clave para la obtención del TLC, como una bendición para aprobar el TLC:

Perú: García busca apoyo para TLC
…
El Partido Demócrata ha expresado en el pasado su preocupación ante el acuerdo, que según ellos, no brinda suficiente protección a los trabajadores peruanos.

Asimismo, varios de sus legisladores han resaltado los problemas ambientales que éste podría acarrear, y se cree que los mismos podrían llegar a exigir modificaciones al acuerdo negociado.
…
El TLC es para nosotros fundamental«, aseguró García en Palacio de Gobierno a los senadores demócratas Harry Reid, Richard Durbin, Kent Conrad y Ken Salazar y a los republicanos Judd Gregg y Robert Bennett.
…
Por su parte, Reid le dijo a los periodistas que la visita había resultado muy positiva, pero no hizo ninguna referencia a si había cambiado o no su punto de vista sobre el TLC.

El senador es visto como alguien muy influyente:

«Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC»
TLC: el factor judío

«Así, el TLC sale como por un tubo. Por allí tiene que venir el lobby, compadre. Nada más. ¡Olvídate del zambo Rangel! Hará lo que le diga Reid.»
Operación Harry Reid

Así se quiere manejar la cosa con EEUU con «olvídate del zambo que hará lo que diga Reid»….. Una vez más: creen que están en su chacra….Creen que estas alusiones de tipo raciales y étnico-religiosas les darán grandes ventajas en EEUU…Una vez más, Think again!

Creen y quieren hacer creer que un tema como este depende de una sola persona en EEUU. Están buscando a algún señor feudal que maneje las cosas allá como ellos manejan las cosas acá. Desde luego que las cosas no son así. El tan influyente senador está él mismo bajo el control ciudadano, cual es el caso en un país democrático. No es que el viaje de Reid al Perú nos haya convenido. Este viaje tan importante para el Perú ha sido visto en EEUU como unas vacaciones

Bad Time For Harry Reid Vacation – And Reply
posted December 29, 2006
Sen. Harry Reid (and others) trip to South America on a fact-finding mission (actually a vacation if you read the itinerary) instead of attending to duties concerning the death of a former president leave me preplexed.

Es así: este senador estuvo de vacaciones justo cuando eran los funerales del ex presidente Gerald Ford. Más aquí:

Este es el hombre al cual supuestamente siguen como borregos los otros senadores y del cual dependen ¿cuántos empleos en el Perú?

García: de usar a acusar a la CIDH

Bueno, aquí cualquiera puede improvisar cambios de rumbo radicales y no fundamentados:

CIDH: vamos a un referéndum
Tras este fallo tan indignante de la CIDH, la gota que colmó el vaso… ¿por qué no vamos a un referéndum para consultar a la ciudadanía si queremos proseguir en este esquema en que hemos entregado nuestra soberanía judicial a estos caviares para que nos apliquen sentencias tan absurdas, desacertadas e hirientes?
…
Un referéndum le taparía la boca a los alarmistas que pronostican el fin del mundo y hasta… ¡una estampida de capitales (aquí ocultan que EEUU no está suscrito a la CIDH) si nos vamos! ¿Creen ustedes que nuestros principales inversionistas –o sea, gringos y españoles– van a decir algo con los problemas de terrorismo que tienen? ¿Que no va a haber TLC por esto (pregúntenle a los gringos si están dispuestos a indemnizar a Bin Laden o por qué no entran ellos entonces a la CIDH si tanto les incomoda el asunto)?

Por favor, el mundo va a seguir igual, nuestro paisito y sus políticas no les importan.
…
Este año la ONPE está ociosa y aún activada. Y vale la pena invertir en esto. Vayamos al referéndum.

A ver…

1. El Perú es parte de todo este sistema internacional desde hace mucho tiempo. Tal vez antes Saddam Husseín haya estado o ahora Irán esté en desacato del orden internacional y ya vemos cómo les va. No es el camino que debe seguir el Perú.
2. La política de salir de la CIDH ya se se siguió. Fue durante Fujimori por el caso de Baruch Ivcher (ver aquí). ¿Qué tal le fue al Perú por el asunto? ¿Es que no pasó nada? ¿Es que «los gringos» siguieron tan amigos de Fujimori? Al director de Correo hay que decirle: Think again!
3. Baruch Ivcher pudo recuperar su canal gracias a la CIDH.
   Ver: Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Ahora desde su canal hace hablar a otros para socavarla. La vaca no se acuerda de cuando fue ternera. ¿A quién acudiría Aldo Mariátegui si alguien lo perjudica? Ivcher que es más rico y poderoso que él tuvo que recurrir a la vilipendiada CIDH. Ahí sí que la CIDH ist wieder gut …
4. El propio Alan García recurrió a la CIDH contra el Perú. Con esto abrió las puertas para su regreso al Perú. Su abogada fue Judith de la Mata de Puente, hoy relegada a segundo plano dentro del APRA.
   Verlo aquí: Alan García Perez v. Perú, Caso 11.688,. Lo dicho, la vaca no se acuerda de cuando fue ternera… Hoy Alan García siente indignación nacional por lo que sentencia una corte que defendió sus derechos. Muchos peruanos y peruanas sintieron indignación también cuando lo vieron a él volviendo al Perú… incluyendo al director de Correo..
5. Son muy numerosos los casos de la CIDH contra el estado peruano. Pensar en retirarse es una confesión de incapacidad en poder resolver los temas pendientes. Casi todos estos casos son de ciudadanos peruanos en busca de la justicia que no encuentran a nivel local.
6. «Nuestro paísito y sus políticas no les importan» como quien dice «en mi chacrita hago lo que me da la gana y a nadie le importa». ¿Es este un líder de opinión? ¿Tan mal estamos? ¿Queremos mejorar como país y tener presencia internacional o seguir siendo un paísito con politicas misias y arbitrarias?
7. Este señor cree que basta con que él diga que haya referéndum y alguien en las altas esferas le hará caso y se hará. Es la lógica de la chacra. No es así. Tal vez envalentonado porque le han hecho caso antes, esta soñando con que así funcionan las cosas. Toca que se baje de su nube. Si de verdad quiere algo así tendrá que ponerse a recolectar firmas para comenzar con el proceso legal. Esperaremos sentados a ver si hace algo. Al menos Jaime Bayly sí se comió el pleito de llamar al voto viciado durante las elecciones del 2001.
8. En el país no se ha hecho un referéndum por el TLC, para lo cual un sector se dio el trabajo de recolectar firmas (ver aquí). Reunieron 100 mil firmas que presentaron ante el JNE. Se admitió la iniciativa ciudadana, pero los chotearon en el congreso. Es así como funcionan las cosas. El referéndum se hace con el respaldo de mucha gente, no de una sola persona.
9. Hace dos días leía ¡Encima homenajearlos!:
   

   Cada día aparecen aspectos aún más indignantes en este estrafalario fallo dado por la Corte Interamericana. Resulta que además de tener que darle dinero a senderistas muertos, la Corte ordena que… ¡se les haga un homenaje! y que además se escriban sus nombres en ese monumento caviarón que queda en el Campo de Marte, aquel que más parece una propaganda médica contra los estragos de una conjuntivitis veraniega que una supuesta reflexión.

   Pues, bien. Leo la sentencia de la CIDH Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú y me encuentro con que el homenaje a los muertos por este caso dentro del monumento «El Ojo que llora» fue propuesto por el propio estado peruano. Los familiares propusieron:

   «la creación de un parque en la zona de Canto Grande, donde las víctimas y familiares de personas fallecidas que representa puedan plantar un árbol “como gesto simbólico de vida a nombre de su ser querido fallecido”, así como que se erija un monumento en el parque para honrar a las Madres de las víctimas que representa. Lo anterior deberá ser construido conforme a los deseos de las víctimas. No desean “museos ni monumentos de otra naturaleza adscritos a dicho parque”;
   Punto 134, inciso g, página 144.

   No pedían placas. Fue la CIDH la que propuso una placa conmemorativa. El estado peruano replicó que no estaba de acuerdo:

   e) no está de acuerdo con la medida que se refiere a poner una placa conmemorativa en el lugar de los hechos, debido a que ya se ha erigido en un lugar público de la capital un monumento en favor de todas las víctimas del conflicto. Además el penal Miguel Castro Castro, en actual funcionamiento, “cuenta todavía con internos por delitos de terrorismo vinculados al grupo político que inició el conflicto y un gesto como el que se pretende sustentaría su posici�

   No hay comentarios