Gran Combo Club

De Carlos-Smith a Carles-Xavi

Formas de expresar una alegría y un malestar.

Ollimpiada de México 1968. Símbolo del Black Power. Por los derechos civiles.
Mundial de fútbol de 2010. Bandera de cuatro barras. Por la autonomía catalana.

Imágenes tomadas de aquí y aquí.

Enlaces a este artículo

1. Tweets that mention De Carlos-Smith a Carles-Xavi » Gran Combo Club -- Topsy.com
   12-07-2010 - 1:10

Comentarios a este artículo

1. Silvio Rendon dijo:
   12-07-2010 1:08

   De los derechos civiles a la autonomía catalana GCC: De Carlos-Smith a Carles-Xavi http://tinyurl.com/2fjy9tn

2. Izquierda Perú dijo:
   12-07-2010 5:43

   De Carlos-Smith a Carles-Xavi: Formas de expresar una alegría y un malestar.
   Ollimpiada de México 1968. Símbolo de… http://bit.ly/akV4xc

3. César Salas dijo:
   12-07-2010 22:42

   A mí me parecen imágenes bastante diferentes, que a su vez evocan sensaciones diversas. John Carlos planificó minuciosamente lo que iba a hacer (es lo que explica la presencia del guante negro), y sabía que el significado de su acción era inequívoco (protesta contra la discriminación racial). Su gesto (y el de su compañero Tommy Smith, a quien convenció de acompañarlo en su acción) fue inesperado para el público y para el resto de la delegación de Estados Unidos. Finalmente, John Carlos pagó su insumisión, ya que fue retirado del equipo de atletismo, siendo objeto del odio de gran parte de sus conciudadanos, y solo logró su reivindicación pública en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles.
   Lo de Carles Puyol y Xavi Hernández (este último apellido “charnego”) es una cosa totalmente distinta, más espontánea y muy común en cualquier evento deportivo donde participen catalanes. ¿Hay alguna reivindicación política en enseñar la “senyera” (que por otro lado es la bandera de la Corona de Aragón)? En verdad no está claro. En todo caso, dudo que Puyol y Hernández sufran algún tipo de hostigamiento, como el experimentado por John Carlos.

4. Silvio Rendon dijo:
   13-07-2010 0:50

   Siempre se podrá señalar diferencias entre fenómenos que son parecidos. No hay dos fenómenos iguales.

   Desde luego que hay una reivindicación política en desfilar con la bandera catalana, cuando se viene negando que Catalunya es una nación. Así lo leyeron muchos. Ya el día de hoy se vieron más banderas «autonómicas» en Madrid. Con el «café para todos» el asunto queda diluído, provincializado, pero eso da igual, pues no es así cómo se sienten las cosas en Catalunya. En cualquier caso, el triunfo en el mundial acaba de ocurrir. Veremos cómo queda la cosa cuando se analice más el tema.

   Algunas reacciones son estas:

   http://www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/20100713/xavi-puyol-lucieron-con-orgullo-senyera-tras-partido/383578.shtml

   Y tampoco es que estos detalles sean tomado con tanta naturalidad, como que son noticia:

   http://deportes.e-noticies.es/puyol-le-da-un-beso-a-la-senyera-28716.html

   http://www.20minutos.es/noticia/243094/0/Espana/bandera/polemica/

5. Eduardo Malpica dijo:
   13-07-2010 9:10

   Desde luego que las dos imágenes tienen un trasfondo político. Pasearse con una bandera catalana en la final de un mundial tiene tanta connotación política como (esta vez, en respuesta, de alguna manera, a este gesto) el hecho de quemar la misma bandera…en plena celebraciones por el titulo de campeón del mundo.

   http://www.kaosenlared.net/noticia/video-fotos-esclat-feixista-dels-seguidors-seleccion-espanyola-amb-gre

   La cuestión de las banderas no es nueva en los casos de las “pequeñas naciones” dentro de las naciones reconocidas. Ciertamente, los grados de reivindicación política en estos gestos pueden variar, pero estas reivindicaciones no pasan desapercibidas de ninguna manera. Solo habría que ver lo que le sucedió a Jennifer Carroll, nadadora quebequense, que se presentó en el podio de los juegos de la Commonwealth en el 2002 para recibir su medalla de plata…con una bandera de Quebec en la mano. Gesto que según ella era un signo de agradecimiento hacia la gente que la había apoyado en su carrera, pero que casi le vale una suspensión, sin contar las exigencias de pedir “disculpas” de parte de su entrenador por dicho gesto. Y claro, ello causó una gran polémica en los medios y en la escena política.

   http://archives.vigile.net/ds-souv/docs5/02-12-26-johnsonw-sports.html

   http://www.rds.ca/amateurs/chroniques/152927.html

   Saludos
   Eduardo Malpica Ramos

6. Ernesto dijo:
   13-07-2010 9:45

   El caso es que solo se apunta al caso de Puyol y Hernandez, olvidándose que de una manera tan legitima Pedro salio con la bandera de Canarias y me pareció ver alguna otra autonómica por ahí.

   Y no, no tiene que haber ninguna sanción, han sido gestos hacia el terruño muy respetables y comprensibles.

7. Ernesto Carlín dijo:
   13-07-2010 10:57

   Supongo que si Javi Martínez, de Bilbao, y Fernando Llorente, de Navarra, se animaban a lucir la ikurriña vasca la connotación política y debate hubiera sido más fuerte. Tengo la impresión, a lo lejos, que el nacionalismo catalán es más tolerado en España que el nacionalismo vasco. Sería interesante preguntarse qué reacciones generaría si un equipo peruano logra algún trofeo y sus jugadores festejan con banderas que no son las del Perú oficial, como la del Tahuantinsuyo. No recuerdo si los de Cienciano, en su par de copas, lo hicieron.

8. Silvio Rendon dijo:
   13-07-2010 11:33

   Puyol y Xavi tenían lista la senyera en Sudáfrica. Luego otros jugadores, ya en Madrid, se hicieron de otras banderas y «provincializaron» el tema. Sin embargo, el gesto inicial quedó ahí. No es la primera vez que Puyol y Xavi tienen manifestaciones catalansitas, como ahí he enlazado.

   En Espanya si un deportista es convocado a algún seleccionado español, éste no puede negarse, pues le puede caer una sanción. Así ocurrió con un deportista que participaba de las competencias sólo por la selección catalana, pero se negó a jugar por la selección española.

9. Ernesto dijo:
   13-07-2010 12:06

   ¿Por que es provincializar si los españoles de otras regiones sacan a relucir sus banderas locales?

   Y ojo, Pedro (al menos) tambien saco su bandera canaria en la final, acto igual de respetable que el de los que sacaron la senyera.

10. Silvio Rendon dijo:
    13-07-2010 19:35

    Era un mar de banderas españolas en que salían las banderas de cada «autonomía».

    Bien por Pedro.

11. Javicho dijo:
    14-07-2010 10:25

    Silvio,

    Si hablamos de banderas, para mí lo más significativo de este mundial ganado por España (lo de la senyera y demás banderas autonómicas así como los artículos de prensa publicados al respecto son pan corriente) fue ver en la plaza de Lavapiés a un grupo de gente celebrando el mundial blandiendo las banderas tricolores de la II República. Aquí la “religión” del fútbol tiene pocos devotos entre la gente de izquierda, que lo asocian al embrutecimiento televisivo del franquismo. La euforia de haber ganado el mundial sacó a la calle hasta a las tricolores republicanas. Eso sí que no lo había visto nunca.

    Por otra parte, a ningún futbolista se le obliga a ir a la selección. Los que no quieren ir –muy poquitos- no son convocados y punto.

    Saludos,

12. Núria dijo:
    19-07-2010 7:28

    Bueno, de parte de una catalana os diré que, para muchos de nosotros, la senyera no es una bandera autonómica, sino nacional. Por supuesto que tiene mucho significado y nunca se muestra gratuitamente, menos en las fechas y en el lugar en que se sacó. Para los que lo veais de lejos quizá la bandera canaria y la catalana tengan el mismo peso. Desde el estado español no son lo mismo. Y no, el «nacionalismo catalán» no es tolerado en España por el nacinalismo español. Lejos de ello.

13. JAN dijo:
    19-07-2010 12:20

    A saber si para el proximo mundial cuentan con las provincias, jajajajaja