— A algunos les puede parecer una banalidad pero creo que cabe rescatar la impecable redacción de la sentencia condenatoria a Alberto Fujimori. Es notorio que algo está cambiando en nuestro Poder Judicial y una señal de ello es el empezar a zafarse de una vieja retórica forense confusa y aburrida. La sentencia a Fujimori no será una pieza literaria (como sí lo parecen varias de las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos) pero está escrita en un estilo claro y preciso. La letanía «Sí, lo está», se puede convertir en la frase con la que se sepulte al infausto Alberto Fujimori.
— Pero ¿cuánta celebración merece esta sentencia? Los jueces hicieron una excelente labor que puede ser fácilmente deshecha y vaciada de significado por la clase política. Cuando en 2001 aparecieron los «vladivideos» y comenzó el fin del fujimorismo, me sentí invadido por una gran alegría y, sobre todo, por mucha esperanza. Creí que el país se volcaría hacia la democracia y que la pesadilla del estado de excepción permanente se acabaría. Desafortunadamente, a pesar de que Fujimori se escapó, mi impresión es que la política del país se fue fujimorizando y que en estos ocho años es poco lo que se ha avanzado. Por eso permítanme poner algo de pesimismo a esta victoria de la justicia.
— Sin embargo, mi amigo Eduado González Cueva (experto en derechos humanos que ha viajado por medio planeta en busca de memoria y justicia para las víctimas de torturas, masacres y genocidios) afirma que se trata de un gran logro. Espero que, a la larga, me pueda unir a su entusiasmo. Y como para demostrar su felicidad, está difundiendo por Internet el poema que coloco abajo, para que ustedes lo juzguen y lo compartan. El texto tiene algo (o bastante) de Benedetti y gira en torno a una de las frases más repetidas de la sentencia. Veamos:
Está probado
Que nuestro país es un lugar difícil, de estudiados silencios y metódica vergüenza.
Está probado
Que somos una marea que delibera ruidosamente antes de seguir las órdenes de la luna.
Está probado
Que libramos nuestras más sangrientas batallas a oscuras.
Que llevamos la procesión, la rabia, la pena, el susto, por dentro
Y a veces en el bolsillo derecho.
Estos hechos conforman este juicio:
El patente esfuerzo de uno y otro de decirnos que somos menos
A patadas, a goleadas, a latigazos
Quitándonos la libreta electoral, la buena cara o el cuerpo
Con los que nos empeñamos en iniciar el día
Pero también
Nuestra ingenua astucia, nuestras denuncias inútiles
Nuestros rotundos desayunos, antes de cada nueva oportunidad
La soñada arquitectura, el dato fáctico
De nuestras banderas.
Por consiguiente
Nuestra dignidad (de vez en cuando)
Lleva derechamente
En modalidad y extensión
A esta sentencia:
Estamos vinculados unos y otras
Y cuando nuestros hermanos sufren
Su dolor es generalizado
Y sistemático y baja con el pie derecho y se instala en casa.
Eso también está probado.
Y que, por último
Como era y es obvio
Y se dejo establecido desde un inicio
Tenemos todo el derecho de querernos tercamente.
Han sido probados en autos
Nuestros primeros nombres, nuestros rostros
Nuestras canciones que nadie más en el mundo entiende
Y que siempre vamos al estadio
Y por primera vez queda probado (y esto no era obvio)
El miedo de los tiranos como un temblor de tierra
Esos grandes incendios de basura
Que hieren el cielo
Y que se mezclan hoy
Con el gas lacrimógeno de nuestros salvajes carnavales
Y la gran humareda
De nuestra primera procesión feliz.
Enlaces a este artículo
Comentarios a este artículo
08-04-2009 20:14
Estimado Daniel.
Hay mucha paradoja en este asunto.
Por un lado
Los familiares de las víctimas están felices. Ellos sienten jusiticia
En ese sentido, se destaca el mensaje de «limpieza democratica» del Pode rJudicial. por lo menos en este tema.
Pero por otro lado
Fujimori salir rápido por sus beneficios penintenciarios. Hasta Rosa Marís Palacios sostuvo informalmente que podría estar 2 -4 años.
En ese sentido, muchos Fujimoristas se sienten dolidos. Me atrevo a sostener que este 19% de Keiko se incrementará. Sostengo que en vez de «esconderse» omo en el 2000, los fujimoristas aparecerán en masa.
Las próximas elecciones, con la presencia de Keiko, no serán ya con mensajes ideológicos. Creo, informalmente, que ahora los partidos políticos (¿existe alguno?) deberán enfocarse en «el qué hicieron» y en eso querrámoslo o no Fujimori tiene bastante poder.
No me quiero aventurar a pronosticar un triunfo de Keiko, porque en las elecciones ocurren muchos factores, pero para mi esa encuesta de la PUCP donde se señalaba que «los limeños» estaban de acuerdo conque Fujimori sea condenado. Como que su lectura es muy banal. Ojo que ya ocurrió lo mismo con lo del museo de la Memoria donde se señaló que 7o y algo por ciento queria el Museo y al final, con una mejor lectura, nos dimos con la sorpresa que el sector más pobre (osea la mayoría) no estaba de acuerdo o desconocía el tema. Cuidado con eso
Saludos
08-04-2009 23:04
Ahora nos parece que el siguiente debe ser el mismo Alan García Pérez para que el Perú reciba una gran lección de dignidad nacional y de democracia que demora en sancionar pero sanciona al fin a los corruptos y mafiosos que esquilman y envilecen a nuestro amado Perú.
09-04-2009 11:22
Sobre los beneficios penitenciarios ya está más o menos claro que Fujimori permanecerá al menos 18 años, y eso es porque a mucha gente se le pasó -incluida Rosa Maria Palacios, cada vez más panfletaria en su programa, pero anoche se corrigió- el delito de secuestro. Ahi no hay beneficios.
Yo soy pesimista. Y no me alegro del fallo. Los comentarios -al igual que sucedio con lo de la CVR- se basan solo en las conclusiones y es increíble que se haya dicho que es «impecable» cuando nadie -por lo menos hasta ayer- ha podido leer las mas de 700 paginas del documento. Los criticos ya han empezado a aparecer con puntos muy atendibles, sean o no fujimoristas. El juicio aun no concluye. Y más tarde iré a T-Copia para hacerme un anillado del fallo y leer con calma.
También me ha parecido curioso como algunos «analistas» se ríen de que la campaña de Keiko se base en la «amnistía» a su padre (ya le dijeron que el indulto es inaceptable porque implica reconocer la condena) cuando en realidad es una idea-fuerza increíblemente poderosa (no estoy hablando si es «democrático» o no). Recuerden que una de las grandes fallas de Lourdes Flores durante su campaña fue no tener una idea central que le diera sentido a su candidatura y la hiciera distinta. Keiko parte con una gran ventaja y los críticos creo que pasan por alto las capacidades simbolicas humanas: no es la «amnistía» en sí, es lo que significa: los logros de Fujimori en su década. Realmente muy fuerte publicitariamente.
Por último, eso de que la familia Fujimori no es democrática porque piensa en términos dinásticos también es una crítica muy débil, sobre todo en ambiente como el peruano donde el sistema de partidos es poco menos que un desastre (y no olvidemos que en EEUU tuvimos a un padre y a un hijo gobernando sin mucha distancia entre sí) Además, considerando que Keiko obtuvo una gran votación en el Congreso, ¿qué clase de agrupación política desecharía sin más su mejor carta? Acá olvidamos rápidamente que la gente es la que decide. No dudo que una elección interna en Fuerza 2011 pondría a Keiko como candidata quien, tengo que admitir, al menos en el manejo de su persona pública, es incluso mejor que su padre.
Está bien ser antifujimoristas, pero si los críticos se van a concentrar en asuntos tan discutibles no van a ser una seria competencia para Keiko. Y en un Perú un poco más razonable que hace 20 años lo mejor es combatir una candidatura sin mayores ideas con grandes ideas. Hay bastante de dónde escoger. Veremos que pasa.
saludos
09-04-2009 13:40
Por qué Fujimori no recurrió a la única defensa válida que le hubiera permitido obtener su libertad, esta es, cortar la cadena de mandos que llega a los colina desde el ejército, el sie, el sin, Montesinos y él mismo. Puesto que las relaciones jerárquicas están claramente demostradas hasta Montesinos, su mejor defensa posible era el deslinde con Montesinos como cabeza de este aparato de poder y responsable final y chivo expiatorio de los crímenes, que para eso estaba también.
Para deconstruir el armado lógico de la sentencia el señalar a Montesinos como última instancia del aparato de poder (en vez de diluirlo en Martin Rivas como en los 90s) era algo fundamental.
Sin embargo, Fujimori se cuida en todo momento de señalar a Montesinos con dedo acusador, ni siquiera miente asignándole una responsabilidad exclusiva y excluyente por los crímenes. Montesinos a su vez, en el falso testimonio que da, exime de culpa a Fujimori y luego calla. No constará en el expediente pero todos lo vimos.
La razón de ello es el miedo al testimonio real de Montesinos por parte de los Fujimori, un miedo mayor que a la cárcel de hecho, y la subsistencia del pacto de mutua defensa entre ambos. Hoy la salida de ambos personajes a su carcelería se centra ya no en resultados judiciales sino en el hipotético gobierno de la hija del reo. Pero en esta eventualidad no sólo el indulto del padre estará en juego, Montesinos también exigiría lo suyo y se convertiría nuevamente, vía extorsión, en el personaje más poderoso del país.
Creo que es un error no introducir de nuevo el factor Montesinos, para toda consideración política sobre el Fujimorismo, cuando los siameses se encuentran hoy, más que nunca, indisolublemente unidos. Con más razón aún si el flanco más débil que aún presenta el fujimorismo políticamente sigue siendo, después de 29 años, la presencia del asesor y su poder sobre los Fujimori (Keiko ya fue advertida de bajar el nivel de repudio sobre Montesinos, y más claro aún, evitar el tema).
Cuando se inicie una verdadera campaña, la otra idea-fuerza, la de la cleptocracia y Montesinos, retornando al poder, con la ayuda visual de algunos vladivideos y el guiño de ojos entre los cómplices durante el proceso, serán muy difíciles de remontar.