La prensa fujimorista ya lo dice abiertamente.
Fujimori preparó cuidadosamente su golpe de estado. El congreso de esos años era impresentable, cual era su estándar histórico. Sólo que Fujimori le echó un par de ayuditas y realizó toda una campaña de desprestigio no sólo contra el poder legislativo, sino contra el poder judicial. Cuando da su mensaje del 5 de abril de 1992 ya había un consenso a favor de «disolver» el congreso: ¿de qué nos sirven todos esos «comechados»?
Hoy estamos ante un escenario similar, ¿de qué nos sirven todos esos «otorongos», corruptos, que contratan a sus empleadas domésticas de asesoras? En medio de esta percepción de inoperancia del congreso desde el partido de gobierno se viene a proponer que el congreso se amplíe a dos cámaras. Como para que la gente diga «¿quéee?».
El día de hoy leemos_
- Nuestro Congreso y la creciente frustración popular… Marco Ibazeta. Expreso
- El unicameralismo frankensteiniano Javier Valle Riestra. Correo
- Cabanillas, ¿tira la esponja o la puerta? Mirko Lauer. La República
Los tironeos van por varios lados. Estamos ante un congreso desprestigiado por los escándalos recientes, que podría quedar ampliado en una cámara y sin el control del partido de gobierno. Todo esto deja en capilla en la percepción popular a la institución legislativa. Estoy seguro de que un eventual cierre del congreso haría aumentar la alicaída popularidad de García … Se lo disuelve y se llama a nuevas elecciones, como ya se ha venido anticipando abiertamente (Ver Disolver: no es bluff).
Actualización: El Comercio: El compromiso del Congreso con las reformas:
«La última encuesta nacional de El Comercio elaborada por Apoyo señala que solo el 4% está satisfecho con la gestión de los congresistas».
Efectivamente, están como para que les den el golpe de gracia…