¿Cómo va la gobernanza1 en el Perú? Pues veamos2
Hacer click en la imagen para ampliarla.
La gobernanza en el Perú de 1996 a 2010, según datos del Banco Mundial
(a su vez de varias fuentes, ver aquí.). Aquí sólo se han usado indicadores puntuales, el/la lector/a interesado/a puede ver los datos originales y ver también desviaciones estándar, mínimos y máximos, etc.
Se aprecia los bajos valores que tiene el Perú y la persistencia en el tiempo. Hay pocas mejoras. La mayoría de índices fluctúa entre -1 y 0. Los mejores valores son «Voz y Rendición de cuentas», que pasó de -0.5 a casi 0 (lo que motivó que el Banco Mundial, aquí, y Andina, aquí, lo presentaran como una gran mejora,), y «Calidad regulatoria» que cayó a finales del fujimorismo y se recupero algo, hasta llegar a 0.5. Por otra parte, otros índices, como la «Efectividad gubernamental» o el «Estado de Derecho», muestran más caídas que alzas.
En la página del Banco Mundial, aquí, se pueden ver los datos originales, la metodología y las definiciones. Van aquí unas breves traducciones de los los seis indicadores:
- Voz y Rendición de cuentas. Participación ciudadana en elegir al gobierno, libertad de expresión, libertad de asociación, medios libres.
- Estabilidad política y ausencia de violencia/terrorismo. (Probabilidad de que el gobierno sea derrocado por medios inconstitucionales, incluyendo la violencia política y el terrorismo.
- Efectividad gubernamental. Calidad de los servicios públicos, calidad del servicio civil y su independencia de presiones políticas, calidad de la formulación de política y credibilidad del gobierno en hacer esas política.
- Calidad regulatoria. Capacidad del gobierno de implementar políticas y regulaciones para el desarrollo del sector privado.
- Estado de derecho. Calidad del cumplimiento de contratos, derechos de propiedad, policía, cortes y probabilidad de crimen y violencia.
- Control de la corrupción. Medida en que el poder político es usado en beneficio privado, incluyendo formas pequeñas y grandes de corrupción y «captura» del estado para intereses privados.
Y claro, cuando estos indicadores se refieren al «desarrollo del sector privado», tocaría ver, por ejemplo, si por «sector privado» se refieren principalmente a una gran empresa extractiva o los pequeños productores campesinos e indígenas, cual es el tipo de conflicto más común en el Perú actual.
Pero incluso dentro de esta métrica bancomundialista, el Perú, como buena parte de la región latinoamericana, va muy bajo en gobernanza. Nótese el contraste con Chile y Uruguay.
(Imagen tomada del post de Samuel Bentolila ¿Tiene razón el 15-M?).
El debate nacional no debería ser sólo sobre indicadores de PBI, o de pobreza, sino también sobre este tipo de aspectos que sí tienen un gran efecto en la economía y en el bienestar de la población peruana. Los gobiernos deberían también ser evaluados en cómo mejoran este tipo de indicadores. En esta dimensión, según estos datos, el Perú no avanza tanto como dicen.
- La palabra en inglés es governance, que algunos traducen como «gobernanza» y otros como «gobernabilidad». Aquí preferimos la primera opción. [↩]
- Este post le debe la motivación a los colegas españoles Florentino Felgueroso en Nuevo gobierno: ¿mejor gobernanza y crecimiento? y Samuel Bentolila en ¿Tiene razón el 15-M?. [↩]
Por Gran Combo club - Publicado el 13-12-2011
La Cantata Popular «Donde Nacen los Cóndores (Kuntur Wachana)», compuesta por Celso Garrido-Lecca en 1977, es quizá la obra más representativa de la Nueva Canción Peruana. Cuenta la historia de la lucha de los campesinos cusqueños contra los gamonales a fines de los años cincuenta del siglo pasado. Hace poco la estrenaron en Valparaíso, Chile. Al parecer allá la recuerdan más que en el Perú, donde los medios oficiales ocultan sistemáticamente la crueldad del sistema terrateniente e idealizan el Perú prevelasquista.
Van aquí los videos de esta presentación.
P.S. Los artistas chilenos que interpretan esta obra tienen un blog al respecto: http://kunturwachana.blogspot.com/. Excelente trabajo.
14 ComentariosPor Gran Combo club - Publicado el 10-12-2011
Mañana, domingo 11 de diciembre, 8pm-9pm, haré otra transmisión en vivo, que puede ser vista en
http://www.livestream.com/grancomboclub
Programa.
1. Situación política nacional. Estado de emergencia en Cajamarca. Más definiciones del gobierno.
2. La Newmont en el mundo. Nevada y los Western Shoshone, Ghana, Indonesia. El conflicto de intereses de las empresas que evalúan a la Newmont.
3. Un apunte sobre las ciencias sociales en el Perú: de lo económico a lo político.
4. Preguntas del público.
Por Gran Combo club - Publicado el 04-12-2011
Hoy domingo, 8pm-9pm, haré una transmisión en vivo, en http://www.livestream.com/grancomboclub
Programa.
1. Las definiciones del gobierno. Cajamarca, Cañete, Andahuaylas.
2. Con Mónica Carrillo, de Lundú.
3. Preguntas del público.
A. Puede verse en la siguiente pantalla:
Por Gran Combo club - Publicado el 26-11-2011
Mañana domingo, 8pm-9pm haré una transmisión en vivo, en http://www.livestream.com/grancomboclub
Programa.
1. El paro de Cajamarca. La movilización campesina. La crisis en las alturas. Comienzan los virajes. Lo que se viene.
2. Una retrospectiva sobre los años noventas.
3. Preguntas del público.
Un alcance:
Hoy como ayer los campesinos remecen las bases del Perú oligárquico. Antes no tenían derecho a votar; hoy votan, pero igual no les hacen caso. Sigue siendo una «democracia» que los excluye.
A. Puede verse en la siguiente pantalla:
Por Gran Combo club - Publicado el 19-11-2011
Mañana domingo, 8pm-9pm haré una transmisión en vivo, en http://www.livestream.com/grancomboclub
Programa.
1. Política. El deschave de Humala. Las reacciones ante Conga. Lo que se viene.
2. Apuntes sobre análisis político: la «conspiranoia». Detectando la colusión de agentes en juego político.
3. Política educativa del gobierno peruano: las becas de estudio en el extranjero.
4. Preguntas del público.
A. Puede verse en la siguiente pantalla:
Por Gran Combo club - Publicado el 11-11-2011
Vamos camino a una dictadura perfecta, o una nueva «superconvivencia». Ollanta Humala no va a honrar sus promesas de hacerle el pare a las mineras, ni va a hacer nada sobre los abusos contra los trabajadores. Humala hoy es el mismo perro (o gato) del hortelano de antes. Ha dado un golpe blando, un «golpe de timón». Con Lerner y Eguiguren, amparado por las embajadas estadounidense y brasileña, seguirá con la misma política que se lleva aplicando en el Perú en los últimos veinte años. En esta circunstancia, ¿quién va a protestar políticamente? No serán las diversas vertientes de las derechas, pero tampoco parece que serán los neo-nacionalistas congresales, debidamente «incluídos» en este tinglado. Hoy mismo hay protestas sociales en diversas regiones del país y ¿quién las canaliza políticamente? Antes había una bancada nacionalista que protestaba; hoy ni eso. Antes Marisol Espinoza protestaba con Cajahuanca, Huancahuari, Supa, Sumire, Mayorga y tantos otros/as; hoy se ha retrocedido, pues la protesta ni siquiera tiene voceros en el congreso. Lo que los polítólogos gustan de llamar «desintermediación política».
Maquiavelo en «El Principe», aquí, recomendaba al gobernante hacer lo malo de golpe y rápido, y lo bueno de a poquitos. Es exactamente lo que está haciendo Humala: lo malo, las concesiones a las extractivas, de golpe y rápido, y lo bueno, Pensión 65, Beca 18, Cunamás, de a poquitos. Claro, Humala se saldrá con la suya, si la gente le deja. Si la gente actúa con la inmovilidad del árbitro de ese Perú-Argentina en que Camino le rompió la pierna a Navarro a los dos minutos, y sigue pensando en el Humala prometedor, pues el Humala no cumplidor se sale con la suya. Pero si la gente reacciona rápido, y entiende que Humala YA deshonró sus promesas y le saca tarjeta roja rapidito nomás, se podría evitar el hecho consumado. Toledo tuvo que retroceder, García tuvo que retroceder. A Humala no le quedaría otra que retroceder.
La gente está harta de que la engañen. No importa que sea Toledo, García o Humala. No importa que algunos, principalmente en Lima, justifiquen y disfracen el desacato del voto popular de «madurez politica» o «aprendizaje democrático». Se necesita un gobierno que cumpla lo que promete. Los grandes empresarios tendrán que renunciar a algunas explotaciones mineras, como tuvieron que renunciar a privatizar la electricidad de Arequipa. (video via Markus Ronjam).
Si Humala hace lo mismo que hicieron los gobiernos anteriores, tendrá los mismos resultados que éstos: una sublevación de la ciudadanía. No le aceptarán el desacato al voto ciudadano.
El Perú se ha puesto al día con los países que eligen a izquierdas que gobiernan como derechas. Ahora falta dar el siguiente paso que es elegir a izquierdas que gobiernen como izquierdas.
¿Por quién votaron abrumadoramente quienes hoy protestan en Andahuaylas?
(Hacer click en la imagen para ampliarla).
Vamos camino a un congreso al revés: el oficialismo será el fujimorismo, el ppkismo, el castañedismo y el toledismo, con algunos de Gana Perú más. Acaso algunos otros de Gana Perú serán la oposición. Por lo pronto, no hay bancada en el congreso que represente a la gente que protesta. Quienes antes lo hacían han quedado fuera.
Cerro de Pasco; AGUA ÁCIDA DE MINA: Agua de mina que se tira al riachuelo que va a dar al Río San Juan. El agua de mina es el agua que resulta del proceso de lixiviación, que es un proceso de extracción de los metales de las rocas. Para extraer los metales de las rocas se utiliza una gran cantidad de agua con aditivos químicos que luego es tirada al río. El agua que se vierte NO ES NEUTRA tal como lo indica dicho «cartel».
Imagen y texto de La última reina.
¿Qué trajo la minería a Cerro de Pasco, Huancavelica, Potosí? ¿Riqueza? ¿Son ricas esas zonas? ¿Será Cajamarca rica con minera Yanacocha? Hasta ahora no lo es.
P.S.1. Casi todo este post ha venido saliendo publicado en la página Facebook del Gran Combo Club, aquí.
P.S.2. Como fue anunciado aquí, el Gran Combo Club ha dejado de ser un blog colectivo para ser un blog individual, de Silvio Rendon.
A. «La tercera vía»
«No estoy a favor ni en contra, sino todo lo contrario»:
Godoy:
«No me encuentro cercano a ninguno de los dos extremos que suelen salir en disputa cada vez que se tratan estos temas. Entre el “minería si o sí” y el “no a la minería” existen posiciones matizadas que intentan dar salida a la viabilidad de estos proyectos sin que con ello se afecte el medio ambiente.»
DE CONGA A ANDAHUAYLAS
SER (o no ser):
«Decir Sí o No a la minería, no es la vía de solución para un conflicto que tiene larga data, y sobre el cual al interior de la población hay posiciones distintas, tanto desde quienes lo ven con expectativa, por los beneficios que puede generar, como quienes lo ven como una amenaza al medio ambiente y al desarrollo de sus actividades cotidianas.»
Conga: Hora de definiciones [La Asociación SER pedía definiciones al gobierno, sin aportarlas.]
OK, dialogan, dialogan y dialogan y no hay acuerdo, ¿qué se hace entonces? ¿Lo que dice la minoría de la mina o lo que dice la mayoría de la población?
Nótese que «la tercera vía» de los Soros-boys supone aceptar la minería, y que siempre resaltan la supuesta radicalidad u oportunismo de las dirigencias que encabezan la protesta. Nunca admiten la posibilidad de que la minería sea objetivamente inaceptable. La gente rechazaría subjetivamente a la minería, por sus «percepciones», «expectativas», «experiencias previas», etc.. Lo «objetivo», lo «técnico», sería una «minería que no afecte el medio ambiente», que claro que suena muy bien. Es lo que dicen las mineras que hacen. Pero a estas alturas es casi como hablar de la cuadratura del círculo. Se ha visto que es una gran estafa.
El gran Godofredo García Baca de Tambo Grande lo tuvo bien claro: «no hay nada que negociar. Se tienen que ir». Los términos de la negociación ya están condicionados a que ganen ellos, los menos y poderosos. Presentarán «estudios de impacto ambiental» maravillosos, pero finalmente el cianuro con el que separan el oro se filtrará al agua que toma la gente. Y si algún Godofredo les refuta el informe, ya se vio lo que pasa: lo matan.1 La emboscada de Cajamarca, con sus muchas promesas bonitas y falsas, ocurrió hace mucho. Algo hemos aprendido.
- Por cierto, la CNDDHH en su informe anual de 2001 no dijo ni una palabra del asesinato de Godofredo. Era el gobierno de Paniagua, amigo de los DDHH e impulsador de la CVR. Como vimos en Para los amigos, impunidad, la CNDDHH fue también muy complaciente con el ministro del interior de Toledo Fernando Rospigliosi, tanto en el «arequipazo» como en otros casos. Rospigliosi tambien era amigo de la CNDDHH. [↩]
Por Gran Combo club - Publicado el 02-11-2011
Mientras la CVR contaba los muertos de hacía décadas, el gobierno toledista, su gobierno, producía nuevos muertos. La «comunidad de derechos humanos» no tenía los sentidos puestos en los derechos humanos que se venían violando por el gobierno al que apoyaban. No había fuertes palabras de condena por los muertos del «arequipazo», los estudiantes puneños o las varias víctimas de tortura del toledismo. Y no era que no llevaran la cuenta de estos hechos. Claro que la llevaban, pero ocurría que era su gente la que estaba en el gobierno, en particular en el ministerio del interior.
Lo mismo ocurrió años después, con el alanismo. Podía haber muertos por bala en la cabeza en un paro agrario. Todo quedaba ahí. No había más investigaciones, ni pedido de cuentas a responsables. Por el contrario, si surgía alguien con quien no simpatizaran políticamente, como ocurrió con Ollanta Humala en 2006, en plenas elecciones, rapidito iban a armarle el expediente y a acusarlo, ver aquí. Un manejo sesgado de los derechos humanos que sólo perjudica a las víctimas de las violaciones de los derechos humanos.
En este post se exponen tres de estos casos.
1. «Rospig, amigo, la CNDDHH está contigo».
Fernando Rospigliosi aseguró que los muertos del «arequipazo» no fueron por proyectiles disparados por la policía sino por las piedras de los mismos manifestantes. «Son culpa de Guillén», dice. Un favorable reporte de Pablo O’Brien, colega de Rospigliosi en Caretas, sobre el «arequpazo» dejaba el asunto en la ambigüedad:
«La causa según la necropsia, una hemorragia craneal producto del golpe de objeto contundente. Una bomba lacrimógena, según los dirigentes de la protesta, y una piedra de acuerdo a los funcionarios gubernamentales.»
Al respecto, el informe de derechos humanos de 2002 de la CNDDHH no menciona para nada a Rospigliosi. Sólo deplora las dos muertes y pide que se investiguen los «excesos» y se hagan «las enmiendas correspondientes». El informe es publicado en junio de 2003, un año después del «arequipazo». Rospigliosi, a quien la CNDDHH defendió años antes, pasó piola por las muertes arequipeñas (y una en Ica y otra en Puerto Maldonado).
La CNDDHH deplora profundamente estos sucesos y solicita que las autoridades correspondientes determinen las responsabilidades individuales de los efectivos policiales que estuviesen involucrados en los mencionados excesos e investiguen si los procedimientos policiales ejecutados frenta a las manifestaciones en las que ocurrieron dichas muertes correspondían a los previstos en los reglamentos y, de ser así, proceder a realizar las enmiendas correspondientes
Informe anual 2002
Nada más. Esas son las palabras que tuvo la Coordinadora para cuatro personas muertas por acción policial. Deja todo en la ambigüedad y le pide al estado que se investigue a sí mismo.
El resultado de esta pasada por agua tibia es que Rospigliosi siguió ocupando altos cargos gubernamentales. Del Ministerio del Interior pasó a presidir el Consejo Nacional de Inteligencia, para un año después del «arequipazo», cuando se estaba por presentar el Informe Final de la CVR por todo lo alto, volver a detentar el puesto de ministro del interior.1
El asunto no quedó allí pues los informes de derechos humanos de 2003 y de 2004 siguen la misma línea: minimizar las violaciones de los derechos humanos del gobierno toledista, que se seguían produciendo.
En el informe anual de 2003 se incluye el caso de Efraín Arzapalo Arzapalo, muerto por disparos de la policía en protestas ocurridas en Carhuamayo. Simplemente repite la versión dada por el ministro Rospigliosi a un medio de comunicación: ante los disparos de escopeta de los manifestantes la policía tuvo que responder. Sólo se reporta la versión de Rospigliosi. La fuente citada por la CNDDHH es La República. Veamoslo aquí. La protesta estaba relacionada a las privatizaciones:
Al promediar las nueve de la mañana, comuneros y pobladores de los distritos de Ulcumayo y Carhuamayo continuaron bloqueando carreteras para exigir al gobierno la entrega de US$58 millones por la privatización de la empresa Electro Andes S.A.
Y estas son las declaraciones de Rospigliosi referidas por la CNDDHH:
Rospigliosi: «Policía tuvo que responder»
El ministro del Interior, Fernando Rospigliosi Capurro, manifestó que ante los disparos de escopeta de los manifestantes de la Región Junín, la policía tuvo que responder dejando el saldo de un muerto y tres heridos del lado de los manifestantes y seis efectivos heridos, uno de ellos con perdigones, y otros doce contusos.
Otras fuentes reportan dos muertos, aquí.
El informe de 2003 está básicamente dedicado a la CVR, que ya había presentado un voluminoso informe. Las violaciones a los derechos humanos de 2003 pierden énfasis.
En 2004, hay cinco muertes violentas «producto del uso excesivo de la fuerza de la Policía Nacional del Perú», que llevan a la segunda y definitiva caída definitiva de Fernando Ropsigliosi. La CNDDHH, que había evitado decir mucho sobre su amigo lo contó así:
El 22 de abril el pleno del Congreso aprobó la interpelación al entonces Ministro del Interior, Fernando Rospigliosi Capurro quien acudió el 30 de abril para responder al pliego interrogatorio sobre la muerte de Enrique Mega. Los argumentos del ministro fueron considerados inconsistentes. La interpelación del ministro tuvo como aspecto central los hechos posteriores ocurridos en Ilave, circunstancia determinante para que el Congreso la aprobara.
Y además hay estos casos de tortura:
Durante el año 2004 se ha registrado la ocurrencia de 32 casos [de tortura], 7 de los cuales tuvieron como resultado la muerte del agraviado. De estos 32 casos: 10 se encuentran en investigación preliminar, 16 en etapa de instrucción, 1 en juicio oral, 3 para sentenciar y 2 en la Corte Suprema. En relación a la calidad del agente tenemos que 19 eran efectivos policiales, 8 eran agentes del INPE y 5 miembros de las Fuerzas Armadas.
Así fue la cosa: pasada por agua tibia para el «amigo» de los derechos humanos. Rospigliosi finalmente cae gracias a la oposición, gracias al congreso, el juego democrático, y no a las fiscalizadoras de los derechos humanos.
Epílogo 1. Análisis del IDL sobre el «arequipazo», incluyendo el de la actual ministra de educación, evitaban mencionar a Rospigliosi.
Epílogo 2. En 2010 Susana Villarán´, (ex)colaboradora de Rospigliosi, calificaría a Rospigliosi como «el mejor ministro del interior que ha tenido nuestro país en los últimos tiempos», verlo aquí.
2. «Protegió una violación, pero nos hizo obra»
El actual congresista fujimorista Carlos Tubino Arias Schreiber, que investigará a Alan García, protegió a coronel acusado de violación:
Publicado: Jueves 24 de junio del 2010, La Primera
Ejército protege a coronel denunciado por violaciónEl Ejército insiste en mantener al general de Brigada Javier Lindo Zárate a cargo de las investigaciones que realiza la Inspectoría de esta institución militar, a pesar que la defensa de la joven Shirley Castillo Yarlaqué, quien denunció que fue violada por el director de la Escuela Técnica del Ejército (ETE), coronel Marco Vilela, lo recusó por tener pendientes varias denuncias penales en su contra.
(…)
En tanto, el inspector general del Ministerio de Defensa, vicealmirante en retiro Carlos Tubino Arias Schreiber remitió el oficio 153-2010-Mindef al abogado Toledo para informarle que por encargo del titular del sector, Rafael Rey, supervisará la investigación para que sea imparcial y sujeta al debido proceso y al derecho a la defensa.En el referido documento, Tubino Arias Schreiber alude a la “denuncia publicada por diferentes medios de comunicación sobre la presunta violación sexual en que habría incurrido el director de la ETE en agravio de su patrocinada, alumna del segundo año de ese centro de estudios”.
Pero el Inspector del Ministerio de Defensa deja en claro que corresponde a los órganos internos, es decir, a la Inspectoría del Ejército hacerse cargo de la investigación preliminar a solicitud del padre de la joven, técnico 2da EP. Jorge Castillo, al Comandante General del Comando de Educación y Doctrina del Ejército, pero esta versión fue negada por la madre, Enma Yarlaqué, quien dijo que a su esposo nadie le hizo caso y recién han tomado cartas en el asunto por la actuación de la prensa.
Todo un especialista en mecidas y en encubrimiento, encargado por Rafael Rey.
Pero las denuncias por este caso continuaron:
Publicado: Viernes 25 de junio del 2010, La Primera
Sigue en su cargo coronel acusado de violación
Fuentes castrenses dijeron a LA PRIMERA que el coronel EP Marco Vilela, director de la Escuela Técnica del Ejército (ETE), acusado de violar a la estudiante Shirley Castillo de la institución que dirige, sigue en su cargo, pese a que el Ministerio de Defensa había indicado que fue separado de su puesto mientras duren las investigaciones.El pasado 21 de junio, el inspector general del Ministerio de Defensa, vicealmirante Carlos Tubino Arias Shreiber hizo llegar al abogado de la joven, Miro Toledo, el oficio 153-2010-MINDEF por medio del cual le informa que el coronel había sido separado del cargo y que se supervisaría que la investigación administrativa que realiza la Inspectoría del Ejército se realice imparcialmente y se sujete al debido proceso y al derecho a la defensa establecidas en las normas.
Es decir, según esta información Tubino faltó a la verdad al decir que el acusado de violación había sido separado del cargo.
El IDL no ignoraba este caso, como que se refirio a él en esta nota en que entrevistaba al abogado de la cadete Shirley Castillo. Alan García estaba interviniendo en el caso, diciendo que la cadete estuvo en tratamiento mental:
viernes 18 de junio de 2010
Piden a García que no interfiera con la ley en caso de cadete Shirley Castillo
(…)
Finalmente, sostuvo que por órdenes del ministro de Defensa, Rafael Rey, el caso está siendo investigado por el inspector del Ministerio de Defensa (Mindef), vicealmirante (r) Carlos Tubino Arias Schreiber.
Tubino estaba a órdenes de Rafael Rey y, finalmente, de Alan García (y hoy Tubino es quien investiga a García).
A pesar de todo, el IDL publicó un libro con este cuestionable militar, nada menos que sobre juventud y género en las fuerzas armadas
IDL publica libro sobre Juventud y Género en las Fuerzas Armadas
El Instituto de Defensa Legal (IDL) publica el libro “Juventud y Género en las Fuerzas Armadas: hacia el ejercicio de derechos fundamentales” (*), que busca difundir la situación de los jóvenes que prestan servicio militar; y de las mujeres, quienes, por su edad, género, posición en la estructura jerárquica, nivel socioeconómico y origen étnico, se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad respecto del ejercicio efectivo de sus derechos fundamentales.
(…)
Carlos Tubino Arias Schreiber, quien se desempeñó como Inspector General del Ministerio de Defensa del 2008 al 2010, analiza los avances en el sector defensa respecto de mecanismos desarrollados para proteger los derechos de los soldados (…).
«Proteger los derechos de los soldados».
Y que Tubino protegiera a acusado de violación no impidió que el grupo Flora Tristán le hiciera un publicherry a su libro en una nota titulada DD.HH. de las mujeres: «Juventud y género en las FFAA: Hacia el ejercicio de derechos fundamentales»
Esta publicación salió en abril de 2011, es decir, en época electoral. Un buen lavado de cara.
Y como si no fuera suficiente, el IDL le dio más balcón a Tubino:
La política y yo | Revista Ideele
Los argumentos de Yehude Simon,Nicolás Lynch, Heriberto Benítez, Ronald Gamarra, Gustavo Guerra-García y Carlos Tubino en torno a su participación electoral y a los candidatos presidenciales que defienden.
Este fujimorista coopera con el Comando Sur de los EEUU, ver aquí, la página web de los Marines: «U.S., Peruvian Marine Corps co-host MLAC, reiterate commitment to regional cooperation throughout Latin America». Tubino les expuso: “The Marine Corps role in combating asymmetric threats”. Y bueno, el IDL también es apoyado por el gobierno de los Estados Unidos, sólo que por otras agencias (¿o acaso las mismas?).
El resultado es que Tubino Arias Schreiber pasó piola, quedando algo así como un señor bonachón, bien recibido en sectores que dicen defender los derechos humanos, en plena época electoral. Ahora este bonachón forma parte de la comisión del congreso que investiga a su ex-superjefe, Alan García.
Epílogo 1. Durante el fujimorismo se creó un «asentamiento humano» con el nombre de este poderoso militar: Carlos Tubino Arias Schreiber celebró 15 años de creación. Sus «bases de apoyo», electorales también.
Epílogo 2. Y a este militar también le cayeron protestas porque los militares en sus entrenamientos mataban perros cruelmente, y se los comían:
Peruvian Army’s war games include shocking slaughter of man’s best friend. | World Veterinary Association
The video, shot undercover for WSPA member society Amigos de los Animales, shows army rangers Otorongo Command, Group no.125, in military training. After diving through a hoop of fire, they charge at a dog that is tied, spread-eagled, between two vertical poles. The men then take turns to slash and stab the dog, as it yelps and struggles to escape. This continues until the dog dies. It is then torn to pieces and bits of it eaten.
(…)
People should send letters of protest to:
Contralmirante Carlos Tubino Arias Schreiber
Assistant to the Chief Executive
Peruvian Army
Este militar estuvo a cargo de la lucha antisubversiva en Ucayali.
3. ¿General Arteta o general IDL?
El general Arteta ha ganado mucha notoriedad a partir de su denuncia contra Omar Chehade hecha a través de la ONG de Gustavo Gorriti. Se lo ha sindicado como un policía capaz y honesto, a diferencia de otros. Sin embargo, hay un par de cosas que no se han dicho sobre esta persona.
2008: Los socios Gustavo Gorriti y Guillermo Arteta en actividad del IDL. El coronel Arteta era Director nacional de la Policía de Carreteras.
Asistió también Victoria Wigodzky, encargada de programas para Latinoamérica del Open Society Institute.
Imagen tomada de aquí, IDL-Seguridad Ciudadana.
Lo más obvio es que Arteta era un socio del IDL. El coronel y luego general Arteta iba de un lugar a otro con sus proyectos bajo el brazo, siempre levantado por el IDL:
- Seguridad Ciudadana – Frente al delito, el desafío chalaco de Arteta
- IDL-SC informa sobre la gestión del general Eduardo Arteta
- IDL –SC lamenta salida del General Guillermo Arteta de la III Dirección Territorial PNP
Y claro, Arteta es parte de la red del Open Society Institute (al igual que IDL-R), de George Soros:
POLÍCIA, ESTADO E SOCIEDADE: PRÁTICAS E SABERES LATINO-AMERICANOS
Como que les escribia artículos, como el siguiente:
Relato Policial
LIDERAZGO POLICIAL: EL CASO DE LA PROVINCIA CONSTITUCIONAL DEL CALLAO-LIMA.
(¿Está bien que un servidor público peruano, un policía, se deba así a organizaciones extranjeras, incluso gobiernos? ¿No esta una situación que pone en peligro la seguridad nacional?)
Es evidente que Gustavo Gorriti está desde hace mucho muy bien conectado con el SIN, el SIE y las policías peruanas, todas evidentes fuentes de su libro sobre Sendero Luminoso (ver aquí un recuento de sus materiales y sus fuentes). En realidad mucho de lo que en el Perú se llama «periodismo de investigación» no es otra cosa que la filtración de alguna unidad de inteligencia, cuyos métodos incluyen chuponeos, contratación de informantes, dateros, infiltración de instituciones, etc. La labor del periodista es «blanquear» tal información que otros le proporcionan. Arteta debe ser sólo uno de sus contactos.
Pero Arteta no sólo era un policía con proyectos de «seguridad ciudadana» promocionados por todo lo alto por el IDL. Tenía también otras responsabilidades.
En 2008 en Barranca la policía mató a un campesino de un balazo en la cabeza, y a otros tres más en Majes y Huamanga, aquí. ¿Quién dirigía los operativos policiales? Pues, el coronel Arteta.
Represión y muerte en el paro agrario
Un agricultor muere en Arequipa, mientras que dos campesinos ayacuchanos cvayeron baleados. Familiares acusan a la Policía. El país está fuera de control y el Gobierno no reacciona. …
«el campesino José Roca Rojas, quien murió en Barranca el lunes a causa de un impacto de bala en la cabeza.»
No solo los mataron, sino que luego ocultaron las necropsias de los campesinos:
Ocultan las necropsias
El saldo mortal del paro agrario son 4. En Barranca, Julio Rojas Rocca fue impactado por una bala de FAL en la cabeza el lunes 18, mientras que a las 10:15 de la mañana del martes 19, a Rubén Pariona Camposano le cayó un…
Pero el énfasis de los diarios del grupo El Comercio era otro:
Bloqueo de vías por paro agrario deja varados a vehículos| Perú21
«El paro agrario, iniciado este lunes, con tomas de carreteras en las principales vías del país ha dejado varados a numerosos vehículos, según informó este lunes la Policía de Carreteras.
El jefe de dicha división, el coronel PNP Guillermo Arteta, precisó que la situación más complicada se registra en Chimbote, pues un piquete de agricultores ha obstaculizado el kilómetro 2 de la vía Santa-Huaraz, en la localidad de San Carlos»
El coronel Arteta estaba a cargo del «desbloqueo» de carreteras:
Seis detenidos en Chimbote por bloqueos de carreteras debido al paro agrario
El mando policial detalló que aún existen problemas de bloqueo en varios puntos del país
(…)
«El jefe de la Policía de Carreteras, coronel Eduardo Arteta, informó que se detuvo a seis personas en Chimbote por interferir con las labores de desbloqueo de las vías que realizaban las fuerzas del orden, tras ser obstruidas por agricultores, en el marco del paro iniciado por su gremio.»
Cuando son detenciones y la actividad es presentable, se da el nombre del policía responsable, no así hay cuando muertes.
Policías en alerta para controlar desmanes en carreteras
10:26 | La población puede comunicar emergencias en las carreteras a los teléfonos 276-4808 y 97513864La seguridad en las carreteras aumenta. Grupos de policías están en alerta ante eventuales nuevos desmanes en las carreteras, por el paro agrario, según informó el coronel Guillermo Arteta, jefe de la Dirección de Protección de Carreteras de la PNP.
Dijo que desde las primeras horas de hoy trabajan con el Ejército para restablecer el orden y que se han tomado previsiones en el caso de Virú (La Libertad), el cruce de localidad del Santa con la Panamericana Norte (Áncash), y desde Pativilca, Barranca hasta Huacho (Lima) para evitar desmanes como los de la víspera.
El coronel Arteta se encargó también de Barranca donde hubo un muerto de bala.
No cabe duda, era él quien dirigía los operativos de «desbloqueo», es decir, de represión al paro:
Paro agrario empezó con bloqueo de vías| Perú21
El coronel Arteta señaló que 770 unidades, además de las existentes en las divisiones territoriales, salieron a controlar el desorden.Asimismo, indicó que por la tarde se restableció el paso en Cañete, en el puente Huarmey, en la carretera de penetración Pativilca-Huaraz, en Arequipa y en Chincha. También se desbloqueó el puente del río Chancay, que fue tomado por 2,000 agricultores. En dicha zona hubo dos heridos y 10 detenidos. Otras 20 personas fueron apresadas durante los disturbios en la Panamericana Norte.
Y al coronel le quieren dar los créditos por su operativo, sin mencionar los cuatro muertos de bala disparada por la policía. Arteta cuenta con el apoyo mediático de El Comercio, P21, La República y Andina, entre otros medios.
123 personas han sido detenidas por desmanes durante paro agrario
«Lima, feb. 19 (ANDINA). Un total de 123 personas que participaron en los desmanes ocasionados por el paro convocado por un sector de agricultores han sido detenidas, informó hoy el jefe de la Dirección de Protección de Carreteras de la Policía Nacional del Perú, coronel Guillermo Arteta.
(…)
Refirió que dentro de las filas de la PNP existen 20 heridos como consecuencia de los ataques arteros sufridos por las hordas que impidieron el tránsito de las carreteras en el país.
Andina no reporta ninguna muerte de parte de los manifestantes, a quienes califica de «hordas».
Sin embargo, los cuatro muertos no se pueden negar:
«Highway police chief Coronel Eduardo Arteta said that officials were investigating the shooting.»
Hasta ahora nadie ha sido denunciado, hasta ahora nadie ha sido investigado. Todo ha quedado ahí nomás. (Un lector pregunta: «¿Se incluira este caso en la «megacomisión» del congreso que investigara la pasada gestión aprista?»). Desde luego que a nivel mediático no se asocia el nombre del general Arteta con los cuatro muertos del paro agrario y su operación de «desbloqueo» de carreteras. El IDL en las actividades que le monta a Arteta no incluye su trayectoria represiva.
Pero no queda allí la cosa.
También ocurrió en Casapalca hace algunos años:
«Ayer cerraron la carretera, tuvieron choques con la Policía y denunciaron que fueron emboscados por los efectivos, quienes dispararon a pesar que había familias enteras.»
¿Y quién dirigía otra vez los operativos policiales’
«En comunicación telefónica con la televisora Canal N, el jefe de la Policía de Carreteras, coronel PNP Guillermo Arteta, señaló que el hecho se produjo en horas de la madrugada cuando cerca de 300 trabajadores mineros decidieron bloquear la importante vía para manifestar sus demandas.»
Verlo en:
Mineros se enfrentan a policías en Casapalca
Protestaban, pero siempre cedían ante las promesas. La espera de los trabajadores de minera Casapalca se acabó. Tras 15 días del inicio de la huelga indefinida, los mineros aseguraron sentirse burlados y cansados de la negativa…
(…)
«Sin solución
En el lugar de los enfrentamientos, LA PRIMERA conversó con el secretario del Sindicato Unitario de Trabajadores Mineros de Casapalca, Pedro Condori, quien se reunió ayer con representantes de la empresa y el gobierno. No obstante, informó que la minera se niega a reconocerles el pago. El ministro de energía y Minas, Juan Valdivia, reconoció que los reclamos de los trabajadores mineros son justos, ya que existe abuso por parte de las empresas.»
El dirigente del sindicato era Pedro Condori, a quien tuvieron meses en prisión.
El entonces coronel Arteta se ganó sus galones reprimiendo a obreros y campesinos. Luego pasó a ser general.
Pero Arteta también fue acusado por una comisión del congreso por el incendio de Mesa Redonda. Entonces, toda una labor mediática ayudó a Arteta a quedar bien. Resultaba que Arteta había presentado un informe advirtiendo del peligro que corría Mesa Redonda. La culpa era de otros.
Sólo identifica como responsables a generales Mori y Sánchez y al coronel Arteta Barba no d
«Los ex jefes de la Séptima Región de la Policía Nacional generales Walter Mori Ramírez y Luis Sánchez Arias, así como el jefe del Area Metropolitana, Eduardo Arteta Izarnotegui, tienen responsabilidad en el incendio registrado en Mesa Redonda que les costó la vida a más de 300 personas, de acuerdo con el informe de la Subcomisión Investigadora que preside el legislador José Barba Caballero.»
Arteta contó con apoyo mediático, siendo las versiones de los diversos policias muy contradictorias, que involucraban a Rospigliosi, quien acababa de realizar una gran purga en la policía y quería evitar que el caso Mesa Redonda (que incluía acusaciones de sobornos de los comerciantes a la policía) arruine su «reestructuración policial»:
12 de enero de 2002
Walter Mori y Luis Sánchez se acusan mutuamente ante el Congreso Ningún general asume respSin embargo, el general Pérez Rocha tuvo una versión diferente: manifestó a los miembros de la Subcomisión parlamentaria que él sí escuchó al general Mori expresar su malestar porque el jefe de la Policía Metropolitana del Centgro, coronel PNP Eduardo Arteta Izarnótegui, informó a los comerciantes de las zonas aledañas a Mesa Redonda de la suspensión del operativo de erradicación.
(…)
Señaló que fue el general Sánchez quien minutos previos a la reunión le manifestó en su oficina que había escuchado versiones de que él había dado esa orden y que el coronel Eduardo Arteta les hizo conocer esa decisión policial a los comerciantes.
(…)
En informe de la Comisión Barba Andrade y Rospigliosi serían comprendidos
Barba era muy claro en su acusación, que incluía a Rospigliosi y a Arteta:
Comisión que investigó incendio en Mesa Redonda entregó informe final Culpan a funcionarios
Una red constituida por algunos funcionarios de la Municipalidad de Lima y del Ministerio del Interior sería la responsable de propiciar las condiciones que originaron el incendio en Mesa Redonda, según el informe del grupo de trabajo que preside el legislador José Barba Caballero.Estos funcion…«Sostuvo que Rospigliosi tiene presunta responsabilidad política por haber «descabezado» a la Policía Nacional el 16 de diciembre sin prever la desorganización que esta decisión originaría.
Informó que tienen responsabilidades penales los ex jefes de la Séptima Región Policial, generales Luis Alberto Sánchez Arias y Walter Mori Ramírez; el ex jefe de la Dicscamec Julio Mijichich Tabera; y el jefe de la Policía Metropolitana Centro 1, Eduardo Arteta Izarnótegui.»
(…)
«Para el parlamentario José Barba, quien encabeza una comisión investigadora del Congreso sobre la catástrofe, asegura contar con testimonios de comerciantes que hablan de una «bolsa» de US$ 100,000 con la cual la mesa redonda de la corrupción chicha se mantuvo robusta.»
Pero todo quedó como que si le hubieran hecho caso a Arteta el incendio se hubiera podido evitar. Había surgido un documento para probarlo:
agenciaperu.com | INVESTIGACIÓN | Este fiscal pudo evitar la tragedia de Mesa Redonda
(…)
«Durante la semana, agenciaperu.com buscó al coronel jefe de la policía metropolitana, Eduardo Arteta, responsable de los vehículos y del personal policial que participó en el rescate del siniestro. »
Arteta presenta un «informe de inteligencia» por el cual el poder judicial y el ministerio público, no la policía, tenian la culpa:
Pese a informe de inteligencia, asegura coronel Eduardo Arteta Fiscal y jueza no autorizaro
Por Patricia Kadena ………El Ministerio Público y el Poder Judicial tenían conocimiento de los informes de inteligencia sobre el peligro que había en Mesa Redonda y no le dieron la importancia debida, porque pese a las advertencias de la policía no se autorizó el descerraje de los depósitos para
Caretas, casa de Rospigliosi, aquí, estaba en la misma línea, pero dejó entrever esto:
«Lo que tenían que investigar era su vinculación con la Policía y cómo, por ejemplo, logró que se retire el cordón policial de seguridad del mercado Mesa Redonda. Hay uno o dos testigos que hablan de una reunión entre los comerciantes mayoristas y Wong, donde él pidió hacer una “bolsa” para la Policía”.»
Otros policías se contradecían y acusaban entre sí, pero la palabra de Arteta era la que los medios secundaban, con documentos probatorios y todo, resultado del llamado «periodismo de investigación».
En conclusión, el general Arteta lleva muchos años recibiendo amparo mediático, en línea con el entonces ministro Fernando Rospigliosi y luego con la política del IDL de Gustavo Gorriti. La trayectoria represiva del policía, por el contrario, recibió muy poca atención mediática. El señor Arteta no parece tener ninguna acusación por campesinos muertos y heridos. Un gran socio en «seguridad ciudadana» para el IDL, ONG que forma parte de la CNDDHH. Una vez más: los amigos pasan piola.
Epílogo. Por esos días, diciembre de 2001, otro policía apellidado también Arteta Izarnotegui era pasado al retiro por la gran purga de Toledo y Rospigliosi, ver aquí la lista de policias pasados al retiro. El policía apelaría judicialmente la medida, sin éxito, ver aquí. La purga de la policía entonces se haría, según el discurso gubernamental y oenegero, para limpiar a la policía de los elementos que habían trabajado con el agente de la CIA Montesinos. Evidentemente algunos policías que se quedaron pasaron a trabajar con el toledismo y algunas ONGs auspiciadas por los Estados Unidos. Los tiempos habían cambiado, pero no tanto tampoco.
- En mayo de 2002, un mes antes del «arequipazo» la CVR firma un convenio con el ministerio del interior; firman Salomón Lerner Febres y Fernando Rospigliosi. El ministro del interior ayudaría a la CVR con el acceso a las víctimas y protegería a la CVR. con información. Godofredo Huerta por el MININTER y Javier Ciurlizza por la CVR serían los coordinadores de este convenio. Este convenio establecía:
CLAUSULA CUARTA: DE LAS ÁREAS DE COOPERACION
De conformidad con los objetivos del Convenio, las áreas de cooperación están redefinidas a los siguientes temas:
1. Facilitar a LA COMISION el acceso a las victimas y familiares de las victimas del Sector Interior producto de la violencia política
EL MININTER dispondrá un espacio físico en sus instalaciones para que LA COMISION, en coordinación con la Defensoría del Policía, implemente una oficina destinada a la recepción de testimonios de miembros de la Policía Nacional del Perú y/o sus familiares víctimas de la violencia política, cuando tengan relación con los hechos materia de LA COMISION.
Asimismo, de acuerdo a sus posibilidades, EL MININTER pondrá a disposición de LA COMISIÓN un equipo de personal de apoyo para las tareas que ésta estime convenientes.
Por su parte, LA COMISION se encargará de asignar un equipo de personal dedicado a la atención de los casos de referencia, por el tiempo que estime necesario, que será acreditado ante el MININTER con la debida anticipación. Asimismo, se ocupará de capacitar al personal de apoyo del MININTER en las tareas específicas de toma de testimonios redacción de relatos y atención a las víctimas.2. Protección y seguridad de funcionarios de LA COMISION
EL MININTER se compromete a brindar protección y seguridad a las instalaciones y personal de LA COMISION, así como a sus oficinas a nivel nacional.
LA COMISION se compromete a sufragar los gastos de alimentación del personal que le brindará seguridad.Es decir, los testimonios de las víctimas de la guerra insurgente-contrainsurgente serían recabados en instalaciones del MININTER, es decir, de las FFOO, una de las fuerzas beligerantes. A su vez, las FFOO protegerían a los miembros de la CVR, con gastos solventados por ésta.
¿Qué sesgos puede crear en el recojo de testimonios de las víctimas que éstas tengan que denunciar una muerte o una desaparición a una institución que colabora con las FFOO, de donde son los posibles victimarios? [↩]
Por Gran Combo club - Publicado el 29-10-2011
«Como insistían, se enderezó y les dijo: «El que no tenga pecado, que arroje la primera piedra». E inclinándose nuevamente, siguió escribiendo en el suelo. Al oír estas palabras, todos se retiraron, uno tras otro, comenzando por los más ancianos.»
27 ComentariosEntonces, en medio del tumulto salió una mujer gritando «¡No, señor! ¡Los pecados de los otros no la hacen santa!». Era Rosa María Falacias, que acto seguido le lanzó una de sus piedras.
Por Gran Combo club - Publicado el 27-09-2011
1. El desigual debate
Degregori respondería a «Buscando un Inca» con «Del mito mariateguista a la utopía andina», pero no lo publicó pues Flores murió cuando aquél acabó de escribirlo. Inicialmente elegante de parte de Degregori, pero su texto igual circuló, sin dar oportunidad a los libios (que ya casi no quedaban) de responder. Flores quedó en algunos círculos como una suerte de pro -senderista1 , lo cual posiblemente le venía bien a alguna izquierda que quería «memoria» para otras cosas, menos para su propio pasado pro-insurgente. El punto de vista libio quedó no sólo debilitado, sino excluído y estigmatizado2 .
El mito del Inkarrí, según Degregori, había sido desplazado ya hacía décadas por el «mito del progreso», con la educación, el comercio y el trabajo asalariado, ver aquí, cual era el discurso de los investigadores del IEP en los sesentas, muy en contraposición con intelectuales como Arguedas y sus seguidores, supuestamente aferrados a una visión del Perú que no correspondía a la realidad ni a las aspiraciones del pueblo peruano3 .
Varios de los exponentes libios, como Portocarrero y Manrique, que en los ochentas querían ser «más revolucionarios» que Sendero Luminoso, se zorrearon en el camino. Casi solitariamente Wiener se mantuvo libio, debatiendo con los neo-zorros (varios ex-libios) de la CVR, que nuevamente reagrupó desde el estado y el financiamiento internacional a los dirigentes políticos de las izquierdas (los que no pudieron reagruparse para las elecciones de 1990, pero sí para el primer gabinete de Fujimori).
Hoy lo que queda en estos sectores de izquierdas intelectuales y de élites es un horizonte zorro, muy en la agenda de EEUU («el imperialismo es un mito» diría Gonzalo Portocarrero45 en su época más libia), como que varios han sido destapados como entusiastas colaboradores de la embajada USA por los Wikileaks, con algunos ramalazos verbales libios de vez en cuando.
Con la muerte de Degregori, el terreno con Flores se ha emparejado y procedería la publicación de su texto inédito. Así más gente podría intervenir en un debate que ya ha venido ocurriendo en algunos círculos, como este: Taller de lectura “Otra vuelta de tuerca: revisitando la izquierda”. III sesión.
2. Retomando del debate
Al respecto este trabajo de Carolina Garay (persona joven6 , que seguramente no vivió ese momento histórico del país, evidentemente con mayor influencia de parte de Carlos Iván Degregori, como que es del IEP) es muy sugerente y tiene la virtud de replantear el debate en y desde el presente.
Otro conato de debate se dio entre el politólogo Martín Tanaka, aquí:
Leer los viejos textos de Degregori hoy muestran lo acertado de sus intuiciones, y cuánto han envejecido visiones alternativas, en su momento muy influyentes, como las de Juan Ossio, Alberto Flores Galindo o Gonzalo Portocarrero, entre otros.
(Nótese el juego de palabras de Tanaka: «acertados viejos textos» vs. «envejecidas visiones alternativas, en su momento influyentes».)
y el historiador Ricardo Portocarrero, quien reacciona ante las acusaciones hechas a Flores aquí y mejor aquí:
Martín Tanaka [nos quiere hacer creer]* nos da a entender en sus artículos del diario La República (20 y 27 de febrero de 2011), que el debate sobre lo andino y Sendero Luminoso se encuentra entre las viejas posturas y las recientes investigaciones sobre el tema. Se trata más bien de una vieja polémica que data de los años 80, donde los argumentos presentados por Tanaka no son nada nuevos. Más bien, se trata de repetir viejos prejuicios. A pesar de haber muerto hace casi 21 años, un 26 de marzo, Flores Galindo puede responder por sí mismo.
Tanaka absolutiza la posición de Degregori contra Flores y las respuestas de Portocarrero son citando los textos de Flores, sin elaboraciones adicionales, pues posiblemente considera que Flores fue lo suficientemente claro en su respuesta.7 (Actualización: 21 de septiembre de 2013. O tal vez sea que no hay ninguna elaboración posterior del pensamiento «libio», más que repetir lo que ya se dijo, en contraste con el pensamiento «zorro» que ha seguido recreándose, difundiéndose y convirtiéndose en consensual.)
Claro, faltaría aún rastrear las resacas políticas del debate de los 80s en los 2000s, en particular a partir de la CVR que sacraliza el punto de vista zorro, cuyos partidarios dirigieron y poblaron esa comisión estatal (y participaron activamente en el gobierno de Toledo), y en el presente, pues zorros como libios parecen reagruparse, en diferentes momentos, alrededor de la campaña y luego el gobierno de Ollanta Humala.
3. ¿Realmente perdió Flores?
El punto de vista zorro, si bien perdió en tiempo real, pues los libios fueron siempre mayoría en el PUM, fue finalmente el consensual, tan así que muchos ex-libios lo adoptaron. Claro, le rinden homenaje a Flores, como cuando Teng Hsiao Ping le rendia homenaje a Mao, pero no hay un rescate de su pensamiento en relación a esta polémica y menos de sus propuestas. No pasan de tratar a Flores como un florero.
En el post Pascuas y Flores mencioné varios puntos en los que Flores Galindo tuvo más visión que sus críticos contemporáneos y actuales. Flores se sometió a que el pensamiento crítico se aplique a su generación, mientras que sus detractores zorros no lo hicieron. Fueron más autocomplacientes y menos modestos que Flores. Flores reclamaba a los jóvenes recuperar la capacidad de indignación. Completamente vigente. Más aún, Flores diría:
Nadie se atreve a decir que hay gran cantidad de muertos, ejecutados inocentes por las fuerzas represivas. No se lo puede decir en público, sin romper y colocarse fuera del “orden democrático”.
Y era cierto, hubo gente que recién habló fuerte con la CVR, pero no lo hizo en tiempo real, como sí lo hizo Flores, particularmente en «Violencia y campesinado» escrito con Nelson Manrique.
No sólo eso. Como señalé en el post mencionado, Flores previó que el Perú iría camino a ser una «sucursal norteamericana»: «Cuando Flores Galindo se preguntó en su testamento si el Perú iba camino a ser “una sucursal norteamericana”, ese mismo año, 1989, los Estados Unidos instalaban una base militar en la selva peruana. Hoy la “sucursalización” va mucho más avanzada.» No sólo abarcando al país en sí, sino a buena parte de la (ex)izquierda de los ochentas, generosamente financiada por USAID, NED, Soros, NDI, IRI, etc. y más comprometida con esta sucursalización de su país. En palabras de Flores:
Esta izquierda oficial empeñada en participar en las elecciones y en los mecanismos tradicionales de poder, se aleja del movimiento popular, es étnica y culturalmente distante de las mayorías populares. No puede sentir como ellos y no los incorpora en los cargos dirigenciales. Pero no es tampoco homogénea. De una izquierda que hace algunos años se pensaba toda revolucionaria se han ido desgajando y delimitando algunos sectores. Uno transita hacia la derecha o el Apra.
Y dicho y hecho, unos que otros se fueron al Apra y varios a las derechas.
4. ¿Planteó Flores a Sendero como manifestación de la utopía andina?
Degregori acusó a Flores de tal cosa:
“Esta justificación tácita pasa por considerar a SL como una de las manifestaciones actuales de la utopía andina, y por otorgarle el monopolio de la esperanza”
Sin embargo, Flores no dudó en calificar a Sendero de «criminal»:
Tenemos también a Sendero Luminoso y al MRTA, uno transitando a la acción criminal, y el otro insuficientemente creativo y sin propuesta social. Está también la izquierda unida en el centro, entre uno y otro.
No es que Degregori no haya dicho cosas similares con Flores en vida, pero al parecer aquél radicazó sus términos en su trabajo inédito. Fácil es endilgarle cosas a alguien cuando no puede defenderse y sus ex-seguidores se quedan callados. Posiblemente las nuevas generaciones se la crean, y parece ser que es lo que ha ocurrido. Sin embargo, es interesante que quede como evidencia que el libio Raúl Wiener escribiera un folleto en que compilaba su deslinde con Sendero Luminoso. Eran los debates que sostuvo desde la revista Amauta, del PUM, con el Diario, de Sendero, incluyendo la condena del aseesinato del sindicalista del PUM Enrique Castilla, ver aquí. Estas acusaciones contra Flores no son nada justas. Lo que ocurre es que a pesar de todo, Flores se mantuvo en la apuesta de un Perú socialista, por definición anti-imperialista, mientras sus críticos optaron por todo lo contrario. Una inocultable verdad. (Claro, el Flores de «La Agonía de Mariátegui» es bien recibido por todos estos sectores, en particular por Degregori que consideró a «La Agonía» y no a «Buscando un Inca» como el mejor libro de Flores. El Flores de «Buscando», que visualizaría como Valcárcel una tempestad en los Andes, habría sido todo un terruco. Qué injusticia.).
Por el momento lo dejo aquí, pero repito: sería bueno que se publique el texto de Degregori, para que el debate se pueda replantear en forma abierta y todos, no solamente un grupo, tengan la posibilidad de sacar sus conclusiones.
[Este post salió publicado en la página Facebook del Gran Combo Club, aquí, el domingo 25 de septiembre de 2011. Se reproduce aquí una versión corregida y aumentada.]
Alberto Flores Galindo y Carlos Ivan Degregori: líderes intelectuales del pensamiento libio y zorro, respectivamente.
Degregori criticó a Flores en un texto que quedó inédito por la temprana muerte de Flores. Degregori tuvo tal elegancia hacia su adversario ideológico. Sin embargo, en el momento actual procedería que ese texto, que sí ha circulado privadamente, sea publicado.
- Ver esta tesis de MARCOS SORRILHA PINHEIRO en que discute la acusaciones de «senderista» y «neo-indigenista» que se le hicieron a Flores [↩]
- Vargas Llosa con su «Utopía Arcaica» también desvalorizó a Flores, ante el silencio izquierdista o la abierta parcialización con Vargas Llosa [↩]
- En realidad, el debate Flores-Degregori reedita el debate Arguedas-IEP, con una posición pro-arguediana, de Flores, más articulada y fortalecida. Flores debatía, no por coincidencia, al igual que Arguedas, con gente del IEP. (En los ochentas Flores había dicho que el IEP era una suerte de nuevo «Instituto Riva Agüero» aludiendo al conservadurismo de ese instituto.). En particular, el «testamento» de Flores puede verse como una versión más a la ofensiva del discurso de Arguedas en la mesa redonda del IEP. [↩]
- Lo diría en una entrevista a La República, y verbalmente, en al menos una conferencia en la Izquierda Unida, de San Miguel. Sin embargo, en el capítulo 2 de «El Perú desde la escuela», escrito con Patricia Oliart, se aprecia bien el punto de vista de Portocarrero sobre el imperialismo. [↩]
- Y claro, después de tanto asimilar la desconfianza intuitiva del pueblo a quienes vienen de arriba y de afuera vendiéndoles espejuelos de vidrio a las historias de pishtacos y sacaojos (producto en parte, según Portocarrero, del marxismo) no tuvo ojos para ver las esterilizaciones forzadas impulsadas por USAID en el Perú. Bajo su visión cualquier desconfianza hacia algo así como un programa masivo de esterilizaciones venido de afuera quedaba asimilada a prejuicios xenófobos, de larga data en la tradición oral peruana. [↩]
- Algo que parece repetirse en las nuevas generaciones es poner lo de las anteriores en términos de «fracasos»: Garay concluye que la generación de los libios y zorros fracasó porque no cumplió sus objetivos. Bajo esa lupa tal vez se podría decir que la generación anterior, de los cincuentas, fue exitosa pues sí logró reformas antioligárquicas en los setentas, partiendo de una situación desventajosa, por la persecución, la convivencia y unas izquierdas reducidas, con dirigencias inmóviles. Sin embargo, los involucrados de la generación de los setentas, en particular los zorros, seguramente dirían que sí tuvieron éxito en luchar contra la dictadura militar y la de Fujimori y enconsolidar la democracia en los ochentas y dos mil. Como para un análisis aparte. [↩]
- El texto de Flores citado por Ricardo Portocarrero responde así:
Frente a un fenómeno como el senderismo no existe la posibilidad de estudiarlo o analizarlo; sólo cabe la condena más rotunda, hasta bordear en el reclamo de la pena de muerte. Con unos o con otros. No hay término medio. La lógica del terror o de las zonas de emergencia traspuesta al mundo universitario. Si un autor no muestra que a lo menos escribe desde el poder, razonando como si fuera un miembro de las fuerzas armadas o un sociólogo asimilado a la policía, se vuelve un sospechoso. Lo peor es que quienes comparten estas apreciaciones se consideran a sí mismos como demócratas. La democracia, en realidad, es una difícil práctica cotidiana que se debe ejercer en todos los espacios, incluida la cátedra universitaria o los cafés de las instituciones.
Subrayado mío (SR). Efectivamente, hubo sociólogos asimilados a la policía, y, efectivamente también, el recuento oficial de los años de guerra se hizo desde el punto de vista zorro y desde el poder, desde una comisión creada por el estado, la CVR.
Flores respondería directamente a Degregori:Lo andino, de ayer y hoy, está en debate. Curiosamente, la formulación más sugerente en contra de lo andino proviene de un intelectual de izquierda. Carlos Iván Degregori ha planteado que en la cultura popular peruana, a partir de los años 50, se habría producido una especie de revolución mental: el mundo tradicional sustituido por el nacimiento de una modernidad popular.
Vale la pena leerlo completo. [↩]