Gran Combo Club

¿Y el mensaje del ministro de economía?

Leemos

• Muerte para violadores vía reforma o referéndum
• Valle Riestra en contra de la pena de muerte para violadores
• Ministra de Justicia discrepa de Alan sobre pena de muerte
• Bambarén: la vida es el don más grande otorgado por Dios y debe ser respetado
• Según CAL aplicar pena de muerte sería un retroceso para el Perú

Alan García y Valle Riestra haciendo teatro, con la ministra más, y por supuesto, no falta un cura-político hablando al respecto. El debate está servido. Es un tema constitucional que compete al poder legislativo y judicial, no al ejecutivo…..El ejecutivo tiene que gobernar y está muy lento en hacerlo. Muchas iniciativas para que otros poderes hagan o dejen de hacer, pero ¿qué hace el ejecutivo? Con este nuevo debate, se ha dejado hablar de la conformación del nuevo gobierno. Afortunadamente, no todos lo medios han pasado por el aro:

• Primero, la Convivencia, luego la Coalición, ahora la Cohabitación.
  Para los apristas: la brocha y el engrudo
  Según consigna el Diario Expreso, la candidata de Unidad Nacional Lourdes Flores revela en un documento a sus partidarios en el exterior que existe un acuerdo con el presidente Alan García Pérez, para que los máximos cargos en las principales entidades reguladoras del estado cómo el BCR, la Superintendencia de Banca y Seguros, la CONASEV y los organismos reguladores OSIPTEL; OSITRAN, OSINERG y SUNASS, sean ocupados por técnicos afines a Unidad Nacional.
  Quizá ello explica en parte la visible demora de 11 días del ortodoxo ministro de Economía Luis Carranza en el reciente nombramiento de Enrique Cornejo al frente del Banco de la Nación.
  El economista Carranza, que ciertamente es más afín a los planteamientos económicos de la doctora Flóres que a los del APRA esperaría utilizar esta primera visible resistencia pasiva (al nombramiento de Cornejo) como señal ante el presidente García y el primer ministro Jorge Del Castillo para evitar el copamiento de las huestes de Cornejo u otros apristas de COFIDE, FONAFE y otros asientos de directorio que el MEF nombra en otras empresas privadas, y más bién esperaría seguir sumando técnicos liberales también en sus predios.
  Mauricio Mulder en RPP reveló que de los 34 viceministerios sólo 4 o 5 son ocupados por miembros del APRA, número magro que se explicaría no sólo el acuedo APRA-UNIDA NACIONAL sino también por una escalada mediática para evitar un mayor número de nombramientos en los puestos claves de la administración pública.
  Al decir, de los apristas, para ellos sólo les queda el trabajo partidario: la pinta en cerros, preparar el engrudo para los afiches, el perifoneo y por cierto , la tijera para la preparación de banderolas.
• Y Expreso dice: UN dispuesta a participar en gobierno del APRA
  En ese sentido, la ex candidata presidencial le dijo al presidente García que su agrupación sí está dispuesta a asumir la dirección de entidades como el Banco Central de Reserva, la Superintendencia de Banca y Seguros, Indecopi, Conasev, Contraloría General de la República, el cargo de Zar Anticorrupción, Osinerg, Osiptel, Ositran y Sunass; el Sistema Nacional de Evaluación de la Educación, entre otros similares.

Otros periódicos, los menos, siguen en el tema de conformación del nuevo gobierno. Es claro que hay un tira y afloje sobre los puestos públicos. El nuevo gobierno ha entrado con total improvisación. No la han pensado bien. A estas alturas, lo que se necesita es un anuncio sobre la política económica a seguir. El ministro de economía debería dar un mensaje al país y exponer la estrategia económica que seguirá. Está dificil, pues todos están muy preocupados en sentarse en algún lugar. Ojalá que cambie…

Actualización: Leo en RPP:

• García Belaunde: gobierno quiere imponer la agenda diaria
  El congresista de la Alianza Parlamentaria, Víctor Andrés García Belaunde, consideró que el gobierno quiere poner todos los días la agenda con propuestas para la tribuna y psicosociales refinados que distraen la atención de temas como el ataque a la pobreza y el subdesarrollo.

  “Mucho me temo que estamos asistiendo a una sofisticada e inteligente campaña psicosocial del gobierno para poner la agenda diaria por los próximos cinco años”, acotó.

No sé si se trata de poner la agenda diaria, pero sí que están desviando el tema. Al menos alguien lo está denunciando. Falta que despierten más….

Actualización 2: La cortina de humo está fuerte:

• Gabinete Del Castillo anunciará en el Congreso medidas sobre pena de muerte
  La propuesta de pena de muerte para violadores de niños no ha sido discutida en el seno del Gabinete Ministerial, manifestó el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, quien además pidió un debate “reflexivo y no excesivo” sobre este polémico tema.
• García afirma que no es necesario abandonar Pacto de San José

Los ministros no están al tanto de tal iniciativa de García y su seguidor, Del Castillo. Si creen que la cortina les funcionará, se equivocan…Dentro de poco se les agota y ya será…

Algunas portadas, concentradas en la pena de muerte.

Alan García, a favor de la pena de muerte (Foto tomada de RPP)

¿Y la economía? ¿Cuándo tendremos un mensaje al país del ministro de economía?

Ayer Perú 21 publicó una lista de los cargos clave, pero hoy el tema ha pasado a ser la pena de muerte….. (hacer click en la imagen para verla mejor).

El colombiano Alan García

Leo:

• García viaja a Colombia para ceremonia de investidura de Uribe

La gente se ha olvidado, pero según las noticias dadas en los noventas Alan García adquirió* solicitó la nacionalidad colombiana. Lo hizo para evadir a las diversas acusaciones que tuvo y obtener protección de Colombia. Al final las cosas no quedaron tan bien, porque Alan García se fue a Francia ofendiendo a los colombianos. Dijo que en vez de irse a Colombia «se hubiera podido ir a un país más importante». Mauricio Mulder tendrá que tener mucho cuidado con sus propuestas de excluir de la administración pública a los peruanos que tengan doble nacionalidad….

_______
* Posiblemente logró tenerla, pero no llegó a confirmarse esa información (29/07/2008).

El quechua llega al congreso

Está en los periódicos.

• QUECHUA DESCONCIERTA A CONGRESO
  Un gran desconcierto se vivió entre los congresistas luego que la legisladora de Unión por el Perú (UPP) Hilaria Supa Huamán utilizara el idioma quechua para participar en la sesión plenaria de este viernes.
  Algunos parlamentarios, como la congresista Martha Hildebrandt, mostraron su fastidio debido a que no entendieron lo que la representante del Cusco quiso decir y pidieron a un traductor en las sesiones plenarias.
  Hildebrandt, quien además es una reconocida lingüista, recomendó que es preferible que la congresista de UPP, quien además viste trajes típicos de su región, hable en español por ser el «idioma oficial».
  Como se recuerda, la misma sorpresa y confusión se vivió durante la juramentación de los nuevos congresistas, pues Supa y otra compañera de bancada juraron en quechua.
  Cabe señalar que la mencionada madre de la patria ha expresado en una entrevista que percibe claramente la discriminación que existe en el Congreso para los legisladores de provincia. «Nos hacen sentir chiquitos», dijo.
• Impiden a congresista debatir en quechua en el Parlamento
  Empezó con mal paso. La congresista del nacionalismo elegida por el departamento de Cusco, Hilaria Supa, intentó participar en la primera sesión plenaria del Parlamento utilizando el quechua a pesar que ninguno de los allí presentes la entendía y que tampoco había un traductor.
  La novel legisladora pidió exponer su opinión respecto al trabajo que deberá desarrollar la comisión que tendrá a su cargo el tema de las comunidades andinas y amazónicas, sin embargo, fue interrumpida abruptamente por su colega fujimorista Martha Hildebrandt, quien se mostró en completo desacuerdo con la intervención de la representante del Cusco.
  La lingüista no sólo le sugirió a Supa que hable en castellano para ser entendida por sus colegas, sino que además le recordó que si bien la Constitución reconoce como segunda lengua al quechua; también precisa que su ámbito de aplicación es reconocido sólo en escenarios donde la mayoría de los asistentes lo entiendan.
  La actitud de Hildebrandt fue apoyada por el congresista aprista Aurelio Pastor, quien exigió a Supa que hable en castellano debido a que también domina perfectamente dicho idioma.
  Después de la participación de ambos legisladores, Supa volvió a participar en el Pleno, pero esta vez en castellano; asegurando que “traduciría” su exposición para que sus colegas puedan entenderla.
  Por la tarde, el grupo parlamentario Partido Nacionalista Unión por el Perú emitió un comunicado para mostrar su enérgico rechazo contra el discurso de los congresistas Hildebrandt y Pastor, el cual calificaron como racista y discriminador.
• Piden traductor de quechua y aymara para sesiones del Pleno del Congreso
  (RPP Noticias) En la primera sesión ordinaria del Congreso de la República se realizaron diversas intervenciones parlamentarias, entre ellas la de Hilaria Supa, legisladora de Unión por el Perú, quien se expresó en quechua.
  La congresista de Alianza para el Futuro, Martha Hildebrandt, señaló que en el seno del Parlamento predomina la lengua española por lo tanto se debe intervenir en ese idioma, caso contrario se hace necesaria la presencia de traductores de quechua y aymara en todas las sesiones.

Las noticias no lo cuentan igual. Una cosa es una sugerencia o una invitación y otra cosa es una exigencia. Una vez más, como en la juramentación, algunos deciden los juramentos válidos y los no válidos. Algunos deciden cómo deben expresarse otros. Llega al congreso una persona como Hilaria Supa Huamán, de la comunidad campesina de Ollacocha, Anta, Cusco, es decir representando a mucha gente pobre del Perú, llega hablando en su idioma, y ¿se le quiere prohibir que hable? El congreso necesitará traductores, en caso contrario algunos seguirán siendo más iguales que otros….Si el ámbito de aplicación del quechua es «reconocido sólo en escenarios donde la mayoría de los asistentes lo entiendan», pues no hay co-oficialidad. Es decirle a la representante «vete a hablar quechua a tu comunidad, pero no aquí». ¿Por qué? Leamos ese artículo, El Quechua en Números, de Pablo Carreño

Peruanos de más de cinco años según su lengua materna

Es un tema de derechos, pero incluso en los números no es que sea un porcentaje desdeñable. Una gran cantidad de peruanos y peruanas tiene al quechua como su lengua materna, y se encuentran entre los más pobres del país. Justo es que sea utilizado en las máximas instancias. Sino, algunas discursos sobre los más pobres no tendrán credibilidad alguna.

Pañay Hilaria, mana rimaq runakunapa rimayninku kashianki.

El keynesiano Carranza

Una vez escuchaba a un saxofonista de jazz sobre su gira en China. Este señor contaba lo bien que le había ido y lo mucho que le había gustado a su auditorio. En cierto momento un periodista local lo entrevista y le cuenta que en China gusta mucho el jazz.

– «¿Ah, sí? ¿Y qué músicos conocen?», pregunta el saxofonista.
– «A Michael Jackson», le contesta el periodista.

Pues sí, igual para algunos oyentes chinos, provenientes de una matriz musical muy diferente, el jazz y Michael Jackson son indistinguibles. Puede ser que así les suene

Lo curioso es que lo mismo ocurre en otras áreas, como las ciencias económicas. He visto hasta la saciedad el calificativo de «neoliberal» aplicado a mucha gente. En el caso del colega Luis Carranza el calificativo no deja de tener ironía. Los calificadores no están para sutilezas y me recuerdan a quienes piensan que Thriller es jazz.

Lucho no fue un estudiante directo de Ed Prescott, ni del «más rancio neoliberalismo» como se dice por ahí (y si lo hubiera sido, ¿qué?), sino de Nobuhiro Kiyotaki con la tesis «Development Process with Imperfect Credit Markets» (verlo aquí). Kiyotaki es un nuevo keynesiano (ver aquí) que trabaja en temas como las fricciones financieras que dan, entre otras cosas, fundamento al canal crediticio de transmisión de la política monetaria. Está en el tema de fallos de coordinación y ciclos financieros, muy distante del mercado libre a rajatabla. Por citar algunos nombres, Kiyotaki comparte con Mark Gertler, Richard Clarida, Jordi Galí, Ben Bernanke, entre otros, un esfuerzo por repensar la economia desde un punto de vista keynesiano. Sus aportes son reconocidos tanto en el mundo académico como de la política económica y muchos somos los economistas que hemos recibido su influencia.

El trabajo de Carranza tiene como preocupación el proceso de desarrollo en mercados de crédito imperfectos. Una preocupación también distante de quienes creen en la perfección de los mercados, o en la neutralidad del dinero, para ponerlo simple… No cuesta mucho ver la producción académica de Lucho en este enlace. Carranza extiende las preocupaciones de autores como Kiyotaki para una economía abierta, en desarrollo y dolarizada…Un aporte importante e interesante de un economista peruano, que acaso sus mezquinos críticos domésticos alguna vez lleguen a apreciar…

Nada de «rancio neoliberalismo», pues… El colega está más cercano a su alma mater, la PUCP, que lo que se viene diciendo….aunque Vd. no lo crea….

El nuevo Keynesiano Nobuhiro Kiyotaki dirigió a Luis Carranza en el doctorado.
Hoy, según un diario peruano, «el neoliberal Carranza dirige la economía peruana». Cualquier cosa….

El cuco Carranza

Hemos avanzado algo en este post: Alan returns (actualizado). El nombramiento de Luis Carranza ha motivado una procesión de artículos de opinión, todos en contra (sin contar a Daniel Abugattás) Aquí van algunos fragmentos al respecto y nuestro comentario.

» Pecado original y continuismo económico» de Humberto Campodónico

¿Es que Alan García tiene un pecado original de política económica, que nunca podrá ser perdonado, no importa cuántas veces vaya a la pila bautismal? Pareciera que sí, a juzgar por el nuevo ministro de Economía, que proviene del más rancio neoliberalismo, expresando así la continuidad de la política económica desde los 90 hasta la fecha. Recordemos que Luis Carranza, del banco Bilbao de España, fue asesor del Ministro de Economía Víctor Joy Way en 1998 y, en el 2004, viceministro en el MEF con PPK.

Es cierto que el primer gobierno de García sale desaprobado en casi todas las materias. Pero, creemos, la continuidad neoliberal no solo está relacionada con el pecado original. Tiene raíces más profundas. Se trata de saber si en el Perú es posible ejecutar una política económica alternativa al neoliberalismo, que deposita toda su confianza en el mercado como óptimo asignador de recursos.
…

Carranza provendría del más rancio liberalismo. ¿Por qué? ¿Porque fue estudiante de Prescott? Bueno, fue estudiante de alguien…no como algunos de sus críticos…Pues, no. No es por eso. La evidencia que da el autor para su afirmación es recontar los cargos que tuvo Carranza en un banco y en dos gobiernos. Si es por eso, el gobierno de Toledo contó con algunos economistas, asociados con las izquierdas: algunos directores, algunos viceministros. El gobierno de Fujimori contó con diversos asesores. Debe ser que todos ellos fueron «neoliberales». En cualquier caso, la imagen que tengo del modelo económicos de Fujimori no es de liberalismo. De hecho, me causa algo de gracia cuando escucho esa palabra. ¿Qué liberalismo es este que te cobra impuestos por todos lados? ¿Qué liberalismo es este donde la SUNAT puede venir a embargarte tus bienes si no le pagas? A mí me parece más a los cobros de Juan sin Tierra. Adam Smith protestaría desde su tumba….. No vayamos tan lejos, el mismo Ed Prescott se desmarcaría del todo de tal «liberalismo». En fin, podría ser un tema para otro post. Tal vez trabajar para un banco privado sea evidencia de «neoliberalismo». Yo ahí veo un tema de gobierno corporativo y de transparencia. Tal vez sea demasiada sutileza plantearlo así, pues ya se nota que hay quienes no están para sutilezas….

Finalmente, algo que no dice el autor es que Carranza fue co-director del BCR, junto con otros prominentes economistas no neoliberales (¿se debería decir heterodoxos? ¿de izquierdas? ¿keynesianos? ¿populistas? ¿Cuál sería una denomincación políticamente correcta?).

«Carranza: Cirriculum comentado» de Pedro Francke

Si renunció fue por ser más papista que el papa PPK. Por ello, Carranza representa antes que nada el continuismo de la política económica que no redujo la pobreza en los últimos 15 años.
…
Es obvio que su política responderá a la visión de la economía que tienen los bancos internacionales: mínima regulación y todo el apoyo al sector financiero y a los sectores de altas ganancias como el petrolero y minero.
…
El BBVA también tiene presencia en el Perú mediante la AFP Horizonte. Durante su gestión como director del BCR, Carranza se mantuvo solitariamente en el directorio a favor de ampliar las inversiones de las AFPs en el exterior.
…
Es evidente que existe un conflicto de intereses entre el vínculo laboral que Carranza ha mantenido antes y después de ser viceministro en el BBVA y la función de ministro de economía.
….
Punto para Lourdes. Lourdes Flores ha propuesto poner a su gente, bajo el pretexto de tratarse de “técnicos”, en varios organismos claves de la economía. Su primer logro: un ministro de economía que claramente sigue su orientación.

Bueno, Pedro dice más de lo mismo. Aquí lo que me llama la atención es la posición «solitaria» de Carranza en el directorio del BCR. No he tenido acceso a tal información. No suena a que las votaciones del directorio del BCR sean de conocimiento público. Los otros directores nombrados por Toledo, pero todos ellos en actitud distante del gobierno de Toledo, están asociados muchos de ellos con las izquierdas. Tienen derecho a su posición política y a no ser satanizados por ella. Pero el tema es que su desmarque es tal que varios de ellos son anti-Toledo y, desde luego, no toleran que se los asocie con el modelo económico seguido por Toledo. Más aún, reivindican para sí los logros del gobierno de Toledo. Lo malo sería responsabilidad de otros. Quedará por evaluar cuál fue su rol en este gobierno. El caso de Francke es muy diferente, pues él se distanció de Toledo muy tempranamente….Otros, no…. Otros rondaron por el BCR, MEF, INEI, directorios de empresas públicas como PETROPERÚ, o del Banco de la Nación, etc., etc.

Finalmente, ¿por qué tendría que ser un punto para Lourdes Flores? ¿Desde cuándo Carranza es ficha de Flores? ¿Por qué no puede ser independiente? ¿o aprista? ¿o socialdemócrata? ¿Por qué el APRA no puede contar con los llamados neoliberales? Tal vez esperaban que vuelva Carbonetto o Vázquez Bazán….

«El ministro de las corporaciones» de Francisco Durand, (publicado en la columna de Humberto Campodónico)

Apenas fue nombrado Luis Carranza ministro de Economía y Finanzas, el coro no se hizo esperar. Desde la CONFIEP, pasando por renombrados economistas, hasta las sedes de los más grandes bancos del país, surgieron al unísono voces que indicaban aprobación.
…
No es que dude de sus credenciales; las tiene todas. Es Ph. D., pasó por el FMI, fue viceministro y gerente globalizado en Madrid, la capital de donde emanan las principales inversiones extranjeras en el país. Ahí está el problema.

¿Será, como casi todos sus predecesores, el guardián de una ortodoxia interesada en el pago regular de la deuda a costo del gasto social, o el mayor endeudamiento con bonos, (la nueva fórmula para cubrir el déficit), en el cambio a favor de la empresa de contratos de estabilidad tributaria, en el no cobro de impuestos a las corporaciones (aceptando el principio de «utilidades no tributarias»), el mantenimiento de una Defensoría del Contribuyente lesiva al interés fiscal, la continuación de una privatización ciega y sesgada (a favor de los grandes), la patente de corso a las AFPs, el debilitamiento de los órganos de regulación; aceptará, como «realidades del mercado», de u
n crédito abusivo contra la pequeña y mediana empresa (sobre todo la provinciana, cuyas propiedades rara vez se consideran garantías)?
…
Economistas serios y con sentido nacional existen y nunca son considerados al cargo más alto del sector Economía. Aquí no hay coro, tampoco opiniones de la «prensa especializada».

En este caso, «ahí está el problema». Pero, ¿en qué precisamente? ¿En que sea Ph.D.? ¿En haber trabajado en el FMI? ¿En haber sido viceministro? ¿En haber sido «gerente globalizado» en Madrid? No es muy diferente que lo anterior. El colega Carranza sería pues algo así como un agente del imperialismo español… Es paradójico que la atención se centre en Carranza cuando quien ha sido elegido es García, con pésimas credenciales de un gobierno anterior, y acusaciones pendientes…

Todavía me asombra la benevolencia con que trataron a PPK, acaso porque algunos colegas no neoliberales trabajaron con él. Carranza no ha empezado y ya tenemos esta animadversión. Lo mismo ocurrió cuando Carranza fue nombrado viceministro de economía y co-director del BCR. La República, relativamente cercana a García, lo recibió con la punta del zapato. Lo atacó en forma parecida a como lo atacan ahora. No fue así con Zavala, Silva Ruete ni con PPK y por supuesto, no fue así con Toledo. Y ahora, no es así con García….

El cuco Carranza. Los que se meten con él evitaron meterse con PPK, con Toledo y ahora, desde luego, evitan meterse con García…

Leyendo a este autor y su lamento porque «economistas serios y con sentido nacional existen y nunca son considerados al cargo más alto del sector Economía» queda clara la frustración por la postergación de estos colegas economistas y la rabia por el encumbramiento de Carranza. Tal vez si Ollanta Humala hubiera ganado las elecciones, habríamos tenido a alguno que otro «economista serio y con sentido nacional» en «el cargo más alto del sector Economía»… El electorado fue por otro lado…En este punto no veo a García incumpliendo sus promesas electorales. Si las incumple, no será por haber nombrado a Luis Carranza…..

Alan returns (actualizado)

García y la banda presidencial

García y Haya

El emperador no tiene ningún poder por encima. Por eso, él mismo se pone la corona…..

Hemos escuchado un mensaje al país de alguien que gobernó al país hace 20 años. No es un plan de gobierno, ni un plan electoral, ni un programa económico o social. Es algo a medio camino, un mensaje de llegada, un puente entre las promesas electorales y el programa político y económico.

Toca esperar el mensaje al país del ministro de economía, donde se dará detalles sobre cómo es la cosa en serio. Lo hizo Ulloa con Belaúnde, Alva Castro con García, Hurtado con Fujimori, PPK con Toledo. Hoy el turno le toca a Carranza. Habrá que prestar atención a lo que dice, pues es lo que manda.

Se ha dicho varias cosas que me han extrañado «Del Castillo es inteligente, sabe escuchar», «Alan sí podía con Ollanta; Lourdes no hubiera podido», «García ha cambiado», y, sobre todo, se ha resaltado las virtudes del primer gabinete de García por la confianza que ha generado en los mercados internacionales. Me recuerda al primer García, el de los ochenta, en plena alianza con los «doce apóstoles» y el beneplácito de la prensa de entonces. En tal sentido, daré mi voz disonante.

• Gabinete independiente. Lo ha señalado Rospigliosi: «Rospigliosi: Con del Castillo en la PCM, García incumpliría su promesa«. García había prometido a un independiente como premier. Del Castillo es alguien que acatará lo que diga García. Se dice que García le ha ofrecido el puesto a muchos/as, pero que éstos/as rechazaron. Puede ser, pero no estamos para comenzar con excusas por no cumplir promesas.
• Además, ¿por qué Del Castillo que ya es congresista tiene que cambiarse de trabajo? Los electores votaron por él para que los represente en el congreso. ¿Por qué Valle Riestra tendría que dejar el congreso para pasar a otra cosa? Que hagan el trabajo para el que los eligieron.
• Transfuguismo. Una vez más, así como quienes apoyaron a Mario Vargas Llosa le dieron la espalda para pasar a apoyar a Fujimori, hoy quienes apoyaron a Flores pasan a sumarse a García. ¿Es que no pueden esperar que les toque el turno? Hablo con mis colegas de otros países que formaron parte del equipo económico de algún candidato que perdió las elecciones. No se les ocurre participar del gobierno. Saben que les toca esperar su turno. ¿O es que sólo se puede trabajar por el país desde el gobierno?
• Desconcierto. Leemos que Consideran “desconcertante” inclusión de Rey y Mazzetti. Gustavo Gorriti piensa que ministra puede quedar como “cuy en tómbola” Como «cuy en tómbola». Contar con Carranza da confianza a los mercados, pero ¿qué da Rey? Una connotación de derechas al cuete, o ¿tan importante es congraciarse con el Opus? (Ver Actualización 1) Y Mazzetti, pues es buena, pero en salud. ¿En interior? Salvo ponerse fuerte con sus críticos («mándenme chirimoyas»), no se le conoce experiencia alguna para tal cargo. En fin. Buena suerte.
• Carranza, quien viene de fuera del mundo político y hasta de fuera del país, merece un comentario aparte. Que se sepa, no ha sido parte de ningún equipo. ¿Por qué alguna prensa, comenzando por La República, se le ensaña tanto? «Neoliberal dirigirá la economía», leemos. ¿Por qué no se le pusieron así a PPK, Silva Ruete o al mismo Fernando Zavala? ¿Es que eran menos «neoliberales»? Mi visión es que hay un tema generacional con Carranza. Gracias a la tolerancia de PPK, un grupo de economistas de la Universidad Católica pudo ocupar responsabilidades de gobierno durante Toledo. En diferentes organismos del estado, estos colegas básicamente llevaron a cabo la política determinada por PPK y Silva Ruete. Su distinción fue la batalla con las AFPs por el límite de inversiones en el extranjero, un tema de manejo. No mucho más. El tema es que no soportan a alguien como Carranza, joven, con estudios, experiencia y ahora, poder. En este tema pasa como con la selección peruana. La generación de México 70 duró hasta el 82. Algunos colegas no aguantan el cambio….
• Intromisión fuera de su competencia. García, entregando proyectos al congreso como en su primer gobierno, entra en temas que no son de su jurisdicción (tendría que ver «El rey y yo» para entender el significado de esta palabra). Habla del poder judicial o legislativo, o de la contraloría (a través de algunos congresistas) como si pudiera hacer algo en esas áreas. ¿Después nos dirá que él propuso y los otros no quisieron? Además, un principio básico de la democracia es la división de poderes. Cuando un presidente invade esas competencias, suena a que vamos a una dictadura. ¿Exageración? Recordemos algo que García dijo en la campaña: En CADE 2005: «Reiteró que, con una clase política que cobra CTS y ‘liberalidades’ casi delictivas, el artículo 134 de la Constitución lo facultaba a cerrar el Congreso de la República.» Ver Perú21.
• Caudillismo. García ha tenido problemas con sus propias bases partidarias, notoriamente en Arequipa y en Ayacucho, donde impuso a su gente y no respetó las decisiones de las bases de su partido. En otros países las primarias son sagradas. Aquí el caudillo decide. García está convencido de que es él quien marca la diferencia en su partido, que sin él su partido no es nada, un partido de 1% como lo comentamos en un post. Pues, he ahí el abuso del jefe. Si así es con su partido, ¿cómo será con los que no lo son?
• ¿Denuncias tempranas?. Leemos en Perú 21 sobre el actual ministro de salud: Cuestionan la gestión de Vallejos en el Inen. (ver más aquí). Se trata de 2 millones y medio de soles: «Carlos Vallejos Sologuren, elegido por el presidente electo Alan García para que ocupe la cartera de Salud, ha mantenido oculta durante cuatro años una denuncia bastante grave. La Contraloría de la República estableció, luego de una investigación llevada a cabo desde el año 2000 hasta el 2002, que 129 médicos del Instituto Especializado de Enfermedades Neoplásicas (INEN) -entre ellos Vallejos- retuvieron S/. 2’539,940.30 por servicios médico-quirúrgicos que, en realidad, pertenecían a la institución.» Pues, no suena nada bien…. Algo parecido ocurre con el ministro de educación, José Antonio Chang, cuya designación fue criticada por Re
  porte Semanal de canal 2. A García no le viene nada bien comenzar el gobierno con denuncias…
  
• Partidarismo. La ceremonia de transmisión de mando, lejos de constituir una ceremonia de «independencia», representó como en 1978 con la constituyente ó 1985 con la presidencia de García, un acto partidario. Hasta se vio un conflicto entre el personal de seguridad partidario y estatal. Mala señal. La vista no ratifica lo que indica el oído…
• Falta de autocrítica. García se despachó contra la frivolidad y sensualidad, obviamente de Toledo y el gobierno anterior a la vez que realzaba su propio primer gobierno (por crear las regiones, trasladar ENACO al Cusco, apoyar a la pesca), el peor del siglo XX, sin autocrítica alguna ni por el manejo económico o por las violaciones a los derechos humanos (sólo loas a su propio partido, a ningún otro partido, y a las fuerzas armadas y policiales).

García habló del agotado «consenso de Washington», que sólo pedía algo de disciplina fiscal y monetaria al final de una década de experimentos heterodoxos. Como en su primer gobierno, estamos ante la imagen de un cambio de modelo económico, asumiendo como nuevo modelo lo que flota en el ambiente y en ambos casos, con reservas internacionales heredadas del execrado gobierno anterior…

García no rechazó el modelo «ortodoxo» seguido por Ulloa ni adoptó la heterodoxia del aire. Era lo que flotaba en el ambiente intelectual de la década de los ochentas. No sólo fueron Tanteleán, Saberbeín o Vázquez Bazán, ni la gente del INP. Ni siquiera las políticas de los países vecinos como los planes austral o cruzado. Hubo gente extranjera de prestigio como Rosemary Thorp muy entusiasmada con sus políticas económicas, y, más aún, gente de la talla de Dornbusch auspiciando las políticas de García. Dornbusch, que en paz descanse, no sólo no asumió su rol auspiciador, sino que escribió un artículo racionalizando desde afuera la «macroeconomia del populismo en América Latina» donde explica por qué algunos gobiernos siguen malas políticas económicas, ocultando que él mismo dio su bendición a las mismas….

Hoy García adopta lo que flota en el ambiente no sólo en América Latina, sino en Europa. No es novedad que un centroizquierdista adopte políticas de mercado. Felipe en Spain así lo hizo. No sólo en economía. Ahí está España en la OTAN. Más recientemente, Blair, líder de la «tercera vía» y del «new labor» revitalizó al partido laborista, pero claro, con políticas muy distantes a las de hace medio siglo. Reclamar a García por no ser suficientemente socialdemócrata como hace Romeo Grompone denota una falta de familiaridad con la socialdemocracia de las últimas décadas (así como la frustración en las izquierdas).

Y por último,¿cuál es la extrañeza? Recordemos la convivencia, la superconvivencia, la alianza con Odría en los sesentas o la alianza con el PPC en la constituyente….El populismo de los ochentas fue un intermezzo en la historia del APRA, al menos en la historia de las últimas décadas. Esta radicalidad tal vez se remonte a la de Haya en los veintes, cuando éste tenía la edad de García en los ochentas.

Como postre de este post, veamos algunos contrapuntos:

Antes, TRAPECIO ANDINO; ahora, SIERRA EXPORTADORA. La kiwicha debía ir para el mercado interno. Debíamos recuperar lo nuestro, bajar «el coeficiente de dependencia alimentaria» como le llamaba Manuel Lajo al porcentaje de alimentos importados. El consumo era el motor del crecimiento y las importaciones eran una filtración. Hoy la kiwicha va al mercado externo. Se trata de activar a la sierra. El énfasis pasó de la demanda a la oferta; del consumo a la producción.

Antes VENDEDORES AMBULANTES; ahora, MOTOTAXISTAS. El sector comercial ha sufrido un proceso de concentración. Los supermercados han llegado a las zonas pobres, los ex-ambulantes tienen mercados. Poca gente cree que un ambulante que tenga un puesto en el centro de Lima es una persona pobre. Hernando de Soto, cercano alguna vez a García ganó el debate. Por otro lado, el sector transportes está en crisis. Ya no hay líneas fuertes de buses ni de micros. Son combis y mototaxistas que cubren la rendija de mercado que queda. Eso sí antes se daba crédito, pues hoy …también.

Antes «YO DEFIENDO A LOS QUE ESTÁN EN LA PARTE BAJA DE LA PIRÁMIDE»; ahora «YO DEFIENDO A LOS POBRES DEL ESTADO». Antes Pocho Tanteleán ilustraría a García sobre la pirámide de ingresos y diría que a los de abajo los defendía él. Hoy el énfasis está en que la gente tiene que ser responsable. Hoy García defiende sólo del estado. El único tema es que el estado lo encabeza él…

Antes no hablaba sobre «explotación», hoy denuncia «EXPLOTACIÓN DE LOS SERVICES».
García siempre se dirigió preferentemente a los sectores menos estructurados. No a los obreros, no a los empleados y, desde luego, no a los sindicatos. Hoy, no es que proponga una revolución social. Es un tema de inspectores del ministerio de trabajo….

Antes «EL PAPA LE HA DICHO AL GOBIERNO QUE HAY QUE DAR DE COMER AL PUEBLO», hoy García acepta las presiones de Cipriani… El Papa vino al Perú un año antes de las elecciones. Alan García no tuvo ningún problema en hacer su campaña presentando las palabras de Karol Wojtyla como una reprimenda a Fernando Belaúnde por su política económica… Hoy, los tiempos han cambiado. Cipriani mismo usa una misa para criticar la CVR, reclamar porque no le han pedido disculpas por una cartas falsas, etc. etc. (Cipriani critica a CVR en misa y Te Deum por Fiestas Patrias) Cipriani, según lo mencionado por Jaime de Althaus en Canal N, es capaz de vetar ante García a posibles ministras como Yáñez o Zusman. García acepta las presiones. Pragmatismo que le llaman, muy lejos del anticlericalismo de Haya…

(Actualizado) Antes su slogan de inicio de gobierno era la «MORALIZACIÓN»; hoy es la «AUSTERIDAD». El APRA sí que tuvo un discurso en contra de la corrupción cuando entró en el 85, sólo que hoy ha quedado olvidado en un mar de su propia corrupción. En el presente se han pronunciado débilmente contra la corrupción; más lo han hecho contra la «frivolidad» y «sensualidad». Han abordado el tema de forma tangencial refiriéndose a la reducción en el gasto público, cosa que no tampoco tan importante en el gran escenario del gasto público. Es un recorte de presupuesto para la galería. Típicamente, estos recortes tampoco es que consigan mucho apoyo. La gente los olvida pronto, como ocurrió con la campaña por la «moralización»….

En fin, esperemos a la definición del modelo económico, a los sucesivos nombramientos y a la constitución de ministerios ya en funcionamiento. Que pase la caza de brujas a los miembros del gobierno anterior. Que García defina lo que hará con Fujimori, quien desde Chile celebrando su cumple le desea suerte: Fujimori en Chile desea éxito a García. Si García pudo, Fujimor puede….
Habrá pan por rebanar…

Actualización 1: Rey ha debutado anunciando el incumplimiento de una promesa de García, la restitución del ministerior de pesquería. Rey no está en el tema de la producción, ha estado por más de una década de congresista y, por lo tanto, no sabe qué
hará exactamente. Para aprender alguito ha anunciado que incorporará a David Lemor y a Alfredo Ferrero a su cartera. Estamos ante un improvisado.

Alan García y la banca: de lejitos, por favor.

Actualización 2: Se me quedaba en el tintero. García ha hablado de «créditos de COFIDE y del Banco Agrario», «créditos a la pequeña y mediana empresa», «duplicar el capital del banco agrario», «usar las ventanillas del Banco de la Nación», «el Banco de la Nación instituirá el programa CREDIJOVEN», etc. En esto García no ha cambiado un ápice. Una de sus formas de inflar demanda en su primer gobierno, acaso más importante que las transferencias y los aumentos de salarios, fue la expansión del crédito. Hoy el énfasis no está en la expansión de la demanda efectiva, sino en la redistribución, pero va por ahí.

Yo preferiría a Alan García bien lejos de los bancos y de todo lo que sea crédito. Si su gobierno tiene que hacer algo al respecto, que no sea él……por favor….

El beneplácito de alguna prensa con García oculta el excepticismo de mucha gente en el país. Hasta ahora son «palabras, palabras, palabras». Se trata de «ver para creer». García, cumple y no mientas.

El ph del cebiche y otros (actualizado)

Al estar algunos años fuera del Perú, se advierten diversos cambios, posiblemente normales para mis compatriotas que los experimentaron poco a poco.

• Ha bajado la acidez del cebiche, es decir, ha aumentado el ph. Es más común cebiches y tiraditos con salsas aceitosas, por supuesto, de excelente calidad. Este cambio es concomitante al relanzamiento del vino y el pisco en el país.
  En mi época el complemento perfecto (a la Leontief) del cebiche era la cerveza. Hoy, la cerveza (la nacional venida a menos por la competencia de nuevas marcas y el cambio de sabor), tiene más sustitutos, muy compatibles con el cebiche de baja acidez. Algunas cebicherías tienen ya las botellas de vino puestas en la mesa. A ver si algún comensal las abre.
  En realidad, se observa una gran revolución gastronómica en el Perú liderada por una nueva generación de cocineros innovadores. La recuperación económica experimentada en los últimos lustros ha dejado alguna demanda derivada a este rubro de consumo. Al peruano de todos los estratos les gusta comer bien y aprecia estos cambios.
• La masificación del pisco es un tema aparte. Mejor calidad, precio más bajo, campañas de difusión y reivnidicación como «bebida de bandera». Todo eso ha funcionado. Tan es así que tenemos dos días, el día del pisco sour (el primer sábado del mes de febrero por Resolución Ministerial 161-2004-PRODUCE del 22 de abril de 2004. Más aquí) y el día del pisco (el cuarto domingo del mes de julio, por Resolución Ministerial Nº 055-99-ITINCI/DM del 6 de mayo de 1999. Más aquí)
• Ha entrado el chullo. Antes, además de los hombres del Ande, lo usaban como símbolo la gente del FRENATRACA, ante algunas burla de nuestros compatriotas. He visto chullos en New York, usados básicamente por afro-americanos. Modas de fuera que adoptan costumbres y productos peruanos, sin saberlo. Lo usan Machu Chau, Tom Cruise, y la «nena» Julieta Prandi… Pues, no queda ahí. Inca Kola lo promueve como una «buena idea». Se ven chullos en Miraflores (ver más aquí). Un poco más y renunciamos a lo que es nuestro.
• Los diarios más importantes, independientemente de su posición política, se ocupan de la cultura peruana. Hubo una época en que no lo hacían. Recuerdo el decreto de Velasco que obligaba a las radios a poner música «vernacular». Hoy el presidente es un cantante de wayñu: «Cuando me vaya sólo te pido que no me borres de la memoria, porque yo he sido tu presidente, con todo el alma y hasta la muerte». Algún cambio se aprecia.
• En esta época hay mucha gente con escarapelas. Una costumbre o moda que viene desde el año pasado, tal vez de mayor difusión este año por las elecciones. Hace como viente años alguna vez me puse una escarapela en época de fiestas patrias y lejos de recibir algún refuerzo o al menos indiferencia, recibí comentarios de censura y burla. Aprecio el cambio que se vive.
• Hoy he visto en el canal N un especial sobre los desfiles escolares, que siguen la pauta de los desfiles militares y refuerzan una cultura de guerra. No hemos llegado al extremo que los niños desfilen con armas, pero casi; los hemos visto desfilando con paso de ganso. Pues hoy hay pasacalles con ropa típica de diversos lugares del Perú y del mundo, danzas, música, o algún tema constructivo, como la pluralidad de opiniones, la igualdad de género o temas de historia como la esclavitud y la independencia. Es un cambio positivo.
• (Actualización) Veo las imágenes del aniversario de Gianmarco y de su actuación en Miami por fiestas patrias. El artista canta en quechua (Valicha, Adios pueblo de Ayacucho). Hace algunos años, un blanco limeño difícilmente no habría hecho algo así. No es que sea una gran señal, pero es indicador sobre cómo van cambiando las cosas en el país.
• En la misma línea, en estos días se ha venido realizando una feria artesanal en el centro de Miraflores, El Perú en Miraflores. Artesanos/as de Chincheros, posiblemente inimaginables hace 30 años en tal lugar. Un cambio. Otro detalle. Por fiestas patrias, «Los Enanitos Verdes» realizaron un concierto en Cajamarca. El Perú puede estar en Miraflores y el rock puede estar en Cajamarca. Hace algún tiempo, con una imagen más dualista de la realidad peruana, había compartimentos estancos entre la realidad de Lima y la del interior del país. Tocará recorrer más por conseguir un país más integrado dentro de su gran diversidad.

Todos estos cambios me llaman la atención. El contexto es de cambio. Hace veinte años estábamos estancados en dos mil millones de dólares de exportaciones. Hoy exportamos más de siete veces esa cantidad, y las exportaciones siguen creciendo, a más de 35% en el primer semestre del presente año. Hay dinamismo por todos lados y en todas las dimensiones, aunque todavía no es suficiente para reducir sustancialmente la pobreza en el país… Necesitamos aún más dinamismo…

Chullo en la nena, menos acidez en el cebiche, escarapela en los pechos peruanos y pisco en Toledo.

Gianmarco: también en quechua

The New Yorker

Recomiendo el último número de The New Yorker.

• El artículo central no está en línea: The Agent. How 9/11 might have been prevented, pero sí una entrevista al autor: Lawrence Wright. (algo de aprendizaje ha habido pues: Desbaratado un incipiente plan para atentar contra la red de transportes de Nueva York).
• Muy buena también esta reseña: FIGHTING FAITHS. Can liberal internationalism be saved? by GEORGE PACKER. Los problemas de los demócratas ante el reto de la Jihad internacional, muy diferente al del comunismo en el siglo pasado.
• Interesante, pero más controvertido
  Seymour M. Hersh

  Last Stand
  The military’s dissent on Iran policy. Las tribulaciones de la administración Bush ante la teocracia iraní.
• Igualmente, David Remnick on attacking the Times;
• Finalmente: de Aleksandr Solzhenitsyn:
  “The Phone Call”

Bien despachadito…

Caballo ganador

Entrevista a Alan García en La Vanguardia:

«Perú garantizará a Repsol mucha más seguridad de la que ha tenido en Bolivia»
JOAQUIM IBARZ – 02/06/2006

Se nota que tuvo algún Master Yoda que le ha dicho algo así como: «si la presidencia ganar quieres, calmar a los inversionistas pronto debes».

– En la tumba de Raúl Haya de la Torre – fundador del APRA- hay un epitafio que dice: «Aquí yace la luz», ¿qué le gustaría que dijera el suyo?
– Sé lo que no quiero que diga. Me disgustaría que dijera: «Aquí yace el mal menor».

Vamos, García. No se emocione tanto que Vd. no tiene permiso para soñar con epitafios…

La coyuntura política le ha dado una segunda oportunidad, que no se merecía. Está Vd. en segunda vuelta por segunda vez. Dése Vd. por bien servido.

Es Vd. el mal menor para muchos compatriotas. Lo fue Belaúnde («el voto que no se pierde»), lo fue Fujimori contra Vargas Llosa, lo fue Toledo (contra Vd.). Sólo Vd. tuvo un voto entusiasta que lo vio en positivo, para después defraudar esa confianza. Posiblemente le pase a Vd. con los votos viciados que podrían haber sido por Vd. (como el mío) como le pasó a Flores con los votos por Paniagua. Puede ser. Si le sirve de consuelo, su oponente es también un «mal menor» para muchos compatriotas, comparado con Vd.

En fin, posiblemente lo veamos de presidente otra vez. Si es así, piense menos en su epitafio y más en hacer bien su trabajo.

Recomiendo estas fotos del cierre de campaña publicadas en Peru Election: de García.

Monumento a Caballo Loco en Dakota del Sur.

El nombre del cacique Lakota en su idioma era Tasunka witko. Una muestra de dignidad en la derrota. Para nada un «mal menor»

Sigues siendo un sudaca

«A Black man with a Ph.D. is still a nigger.»

Malcolm X

Leo lo siguiente en La República:

Peru, Martes 30 de Mayo del 2006
Denuncian xenofobia en España

INVALIDAN COLEGIACIÓN DE ARQUITECTO PERUANO NACIONALIZADO ESPAÑOL
A sus 60 años y sin motivo aparente Álvaro La Rosa quedó imposibilitado de ejercer su profesión por fallo judicial
Veredicto desconoce convenio cultural entre ambos países.

Alberto García M.

SIN RESPALDO. El arquitecto La Rosa no sabe a quién recurrir. Se siente con las manos cortadas pues no lo dejan ejercer su profesión.

Volvió al Perú tras 24 años de ausencia cargando una terrible depresión sobre sus espaldas. Y es que después de toda una vida dedicada a la arquitectura un fallo del Poder Judicial español anuló la vigencia de la inscripción de Álvaro La Rosa en el Colegio de Arquitectos de Madrid, dejándolo sin posibilidad de ejercer su profesión en el país que lo acoge hace más de dos décadas.

«Me han cortado las manos», dice sin saber qué hacer, nuevamente en el país que lo vio nacer. «No venía de visita hace 7 años pero nunca imaginé tener que hacerlo en estas condiciones», cuenta Álvaro. «No hay argumentos para hacerme esto. Siempre ha existido discriminación para los profesionales de origen extranjero. Este fallo –por lo irregular de su naturaleza– es la mejor prueba de ello», asegura.

Los hechos

El arquitecto Álvaro La Rosa llegó a España en 1982 con una beca de posgrado. En junio del año siguiente consiguió la convalidación del título de arquitecto que obtuvo en la Universidad Nacional de Ingeniería del Perú por parte del Ministerio de Educación y Ciencia de España. La convalidación se basaba en el convenio cultural entre España y Perú firmado el 30 de junio de 1971 y ratificado el 3 de febrero de 1977.
A inicios de 1990 y tras varios años de residencia en ese país obtuvo la nacionalidad española. En diciembre del mismo año se casó con Cristina Molina, española de nacimiento, y tuvieron una hija que ahora tiene 15 años. Cuando convalidó su título y decidió quedarse en España tramitó su colegiación en el Colegio de Arquitectos de Madrid. Pero ésta quedó condicionada al resultado de una impugnación –hecha por el Colegio– de la convalidación de su título en ese país. Si no firmaba ese docu- mento no podía colegiarse y si no se colegiaba no podía trabajar. Se cole- gió en Madrid con el número 8878.

Sin título

Al final el juicio continuó y lo ganó el Colegio de Arquitectos en el 2003. Desde entonces Álvaro no puede ejercer su profesión ni podrá hacerlo nunca más en España, donde incluso ha ganado concursos de arquitectura. «El proceso debe anularse por parcial, arbitrario, retroactivo y xenófobo», reclama. Lo cierto es que el daño está hecho.

¿Ciudadano de segunda clase?

Como consecuencia de esta sentencia judicial Álvaro La Rosa ha quedado condenado a una ciudadanía con derechos restringidos. A pesar de contar con nacionalidad española ha quedado sin jubilación en la Hermandad de Arquitectos y ha perdido doce años de cotización a la Seguridad Social.

A pesar de todo lo anterior (y de haber perdido sus derechos como arquitecto) La Rosa sigue teniendo las obligaciones derivadas de su trabajo que según la ley española equivalen a una «garantía» de 10 años por obra.

La alternativa es entregar al Ministerio de Educación su título convalidado, iniciar un nuevo proceso, pedir de nuevo la documentación en Lima, el ministerio estudiaría el expediente y resolvería si procede o no. Con 60 años Álvaro no tiene ganas de intentarlo.

El dato

NADA QUÉ HACER. De acuerdo con el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano, al ser Álvaro La Rosa un ciudadano nacionalizado español la Cancillería no tiene nada qué hacer ya que «cuenta con todos los derechos de un español».

Parafraseando a Malcolm X podríamos decir: un latinoamericano con un doctorado sigue siendo un sudaca.