Por - Publicado el 03-01-2007

En línea con lo escrito en

leo en Andina:

Perú debe pedir la renuncia de magistrados de Corte Interamericana, plantea Rey
Sostuvo que el ex presidente Alejandro Toledo y el ex ministro de Justicia, Diego García Sayán, son los responsables directos de que el Estado peruano se halla declarado culpable de violación a los derechos humanos en los sucesos del penal Miguel Castro Castro.

El “halla” figura así en el original… Lo mismo en Expreso:

Traición de Toledo y Paniagua propició fallo contra el Perú

Por coincidencia, las ONG habían llegado al poder con Diego García Sayán como ministro de Justicia, invitado por el gobierno provisional de entonces.

La traición
Rápidamente, el 16 de marzo de 2001, el nuevo gobierno presentó ante la CIDH un informe “de admisibilidad”, en el que, cobardemente, se allanó ante las acusaciones de Sendero luminoso contra el Perú. Pero allí no quedó la traición, el 24 de abril la CIDH pidió que los acusadores senderistas y el Estado presentaran sus alegatos y pruebas, y el gobierno “caviar” perdió de pronto la rapidez y dejó correr el tiempo.

En una audiencia de la Corte IDH, del 14 del mismo mes, el Estado volvió a aceptar como verdaderas las acusaciones de SL, para “castigar” al gobierno anterior, sin medir las consecuencias que traería su actitud para el Perú.

Toledo también
El gobierno de Alejandro Toledo tampoco movió un dedo en defensa del Perú: nombró canciller a García Sayán, y dejó que el tiempo pasara. En octubre de 2003 la CIDH aprobó su informe 94/03 en el que acusó al Perú de“violación de los derechos a la vida, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial” en agravio de los terroristas.

Curiosamente, esta misma posición la encontramos en esta página web ultraizquierdista y en esta otra. (Actualización: Esta posición ya es algo oficial:

Canciller: Fue un error de Toledo haberse allanado a demanda de CIDH)
Ratificó que el Gobierno peruano tiene un plazo de 90 días para presentar las observaciones o reconsideraciones respectivas al fallo, aunque aclaró que la decisión final sobre la sentencia será adoptada antes del plazo establecido.
El 12 de febrero de 2006, cuando Toledo era mandatario, el Estado peruano se allanó parcialmente a la demanda al admitir ante la Corte de San José que se violó los derechos humanos de los presos por terrorismo que murieron en la incursión de las fuerzas del orden al penal Castro Castro.

Si admitir que se violó los derechos humanos de los presos es allanarse, ¿quiere decir que la posición del gobierno de García es que no sé violó los derechos humanos de los presos? ) ¿Cómo entender esto? Hablan como si hubieran enviado a García-Sayán a garantizar una sentencia “lesiva al Perú”.

Es que la realidad es otra. Leamos la sentencia Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú y constatemos:

  • Diego García-Sayán lejos de ser bien recibido por la interviniente común (la representante de la mayoría de los familiares de los presos de Castro Castro), fue cuestionado por haber sido antes ministro de justicia y relaciones exteriores del Perú. Como tal tuvo responsabilidades en el caso y sería juez y parte. Sin embargo, la CIDH desestimó esta objeción. Punto 88, Página 13 de la sentencia.
  • Diego García-Sayán presentó un escrito en junio de 2006 mediante el cual se excusó de conocer el caso. La CIDH aceptó esta excusa, pese a haber desestimado la objeción presentada y a haber declarado que no había impedimento alguno para que el juez García-Sayán participara de las decisiones de la CIDH. Puntos 91 y 92, Página 14 de la sentencia.

En suma, este señor no tuvo nada que ver con la sentencia. Para nada trató de beneficiar a los senderistas o perjudicar al estado peruano…. Se está faltando a la verdad cuando se pinta a este señor como una especie de Lord Vader enquistado en una corte. (“Papi, papi, ¿Lord Vader también era un caviar?”. “Si, hijito. Era un caviarazo.”)

Leyendo esta sentencia se constata también lo siguiente:

  • La denuncia por los sucesos del Castro Castro se remitió en mayo de 1992 a nombre del “Comité de Familiares de Presos Políticos y Prisioneros de guerra” acusando al estado peruano por genocidio. Esta denuncia fracasó por falta de pruebas.
  • En 1997 una nueva representación replanteó el caso que fue declarado admisible en el 2001
  • Se dio un conflicto entre la representación legal nueva y la antigua, que acabó con la representacion nueva desplazando a la otra y quedando como “interviniente común”. Punto 40. Página 7.
  • En julio de 2006 la interviniente común denunció a la representación legal anterior (todavía representando a algunos familiares) por amedrentar y desatar una campaña contra los testigos de la interviniente común. Punto 95, Página 14.
  • En la sentencia se establece muy claramente que hay dos grupos de familiares (Punto 410, inciso e. Página 132, y punto 456. Página 150.): los de la representación legal inicial y los de la interviniente común. El éxito en la obtención de esta sentencia se debe claramente a la nueva representación legal que propuso que las compensaciones sólo sean para el grupo de su representación. La CIDH aprobó compensaciones para todos por razones de equidad y compensación por daño.

Todo esto está en la sentencia. Mi comentario-especulación:

  1. Si hubo alguna “echada”, si alguien se dejó meter los goles, no fue el estado peruano, sino el mismo Sendero Luminoso.
    Plantearon la denuncia a nombre de una organizacion generada y la dejaron morir. ¿Por qué? No es necesario ser muy sagaz para darse cuenta. Abimael Guzmán propuso un acuerdo de paz a cambio de mejores condiciones carcelarias para sí mismo. Este acuerdo en la práctica implicaba impunidad para los agentes del estado y
    ventajas para Guzmán, no para sus adoctrinados ni para los transeúntes sin pertenencia política que cayeron victimas de la violencia. Sendero no quería una sentencia. La sentencia de la CIDH no favorece a Sendero Luminoso. Favorece a los familiares de los presos muertos, casi todos sin sentencia de culpabilidad alguna. Más aún, la sentencia de la CIDH es una DERROTA para Sendero Luminoso.
  2. Esta inaccion de los senderistas fue desbordada por una iniciativa de una abogada que además estuvo presa y vivió (sobrevivió a) lo que ocurrió en el Castro Castro en 1992, Mónica Feria (Ver su comentario sobre su caso y sobre lo escrito en este blog aquí).
  3. Este desborde motivó una reacción de amedrentamiento hacia el grupo de víctimas mayoritarias de parte de los apparatchiks de Sendero (pero inexpertos en temas legales) que defendía a los “prisioneros de guerra” (no más de cinco connotados miembros de la cúpula de Sendero). Estos individuos intentaron paralizar la denuncia. No era que les interesara la vida de nadie. Sólo les interesa en tanto y cuanto servía a sus intereses políticos. Sin embargo, a pesar del hostigamiento la mayoría de los familiares de los presos/as se mantuvo bajo la representación de Feria, quien de hecho tuvo que ir a buscarlos para formar el expediente. Todo un trabajo de recopilación de información. Esta gente no estaba ni está afiliada a ningún grupo político. En particular, Sendero Luminoso para nada tiene contacto alguno con estos familiares que en la mayoría de los casos son gente muy pobre. La realidad es que esta gente no existe para Sendero Luminoso porque es pobre; a Sendero no le interesa la suerte de esta gente, a la que ha tratado con el mismo desprecio con que ha tratado a la gente más pobre del país. Tampoco le interesa al estado peruano, ni, valgan verdades, a nadie. Es fácil estigmatizarlos como les dé la gana: asesinos, terrucos, etc. Esta gente no tiene cómo defenderse. Vive en condiciones de pobreza. Pero resulta que ahora es la beneficiaria de las compensaciones económicas. De recibirlas, para nada le soltarán un centavo a quien los han oprimido, como no ocurrió con los familiares de la Cantuta o de Barrios Altos. La reinvindicación de esta gente es una derrota para Sendero Luminoso. ¿Es que no se dan cuenta?
  4. Finalmente, los argumentos legales de Feria demostaron su eficacia y lograron una sentencia favorable a los familiares, cosa que no logró el grupo de apparatchiks que representaba a la cúpula senderista. Sin embargo, la CIDH decidió conceder compensaciones también a este último grupo, a pesar de que el planteamiento original de Feria sólo comprendía a sus defendidos, quienes rechazaron la estrategia senderista de impunidad para todos…

Así parece que son las cosas. Tonto el que no entienda. Es lo que las evidencias nos indican.Tons, ¿por qué alguna prensa energúmena sigue distorsionando lo que ocurrió y desinformando a la ciudadanía? ¿Qué esperan conseguir?

La prensa podría hacer mejor su trabajo, por ejemplo, si hace un reportaje sobre las familias de los 41 presos y presas muertos en el Castro Castro. Que informen a la opinión pública quiénes son estas personas, quiénes fueron sus familiares muertos. Que no lleven al público ni se dejen llevar ellos mismos por la irracionalidad de linchamiento que se vive en el país. Que lean la sentencia de la CIDH e informen cómo fue el proceso judicial. Que informen a dónde fue a parar el dinero con que compensaron económicamente a los familiares de la Cantuta. ¿Fue a manos de Sendero como temen algunos que ocurrirá en el caso del Castro Castro?

Actualización: Más eventos:

  • Santiago Fujimori: Perú debe retirarse de la CIDH
    Según Santiago Fujimori, el Perú debería tomar medidas radicales, es decir, denunciar el tratado para retirarse del mismo, dentro del plazo establecido.
    “La cuestión es el orden público. ¿O los terroristas o los peruanos?”, sentenció.
  • Embajador norteamericano comprende rechazo a sentencia de CIDH
    Entiendo perfectamente la indignación que causa el fallo en las autoridades peruanas y el porque solicitaran precisiones a la Corte“, sostuvo Curtis Strubble.

    De otro lado, el embajador norteamericano estimó que la visita de seis senadores de su país al presidente Alan García será de mucha ayuda en las negociaciones para el Tratado de Libre Comercio entre Perú y Estados Unidos.
  • Valle Riestra: Magistrados de la CIDH dictaron sentencia irresponsable
    “Los magistrados han actuado mal(….).Rendirles un homenaje ante el ojo que lloró es una actitud inconcebible de la Corte Interamericana”, indicó.

    Valle Riestra recordó que en el fallo de la (CIDH) se menciona a Fujimori en la parte considerativa y no como un hecho que sea parte del asunto. “No dicen que lo extraditen y que sea culpable”, precisó.

    “Yo desearía que Fujimori fuera extraditado para sentarse ene el banquillo de los acusados, cosa que no le conviene a Alan García porque tendríamos un preso héroe en San Jorge”, finalizó.
    [El tema que indigna a Valle Riestra es el homenaje, no las indemnizaciones. No es algo vinculante, según él. Bueno, aquí se equivoca, como lo he comentado en otro post.
    Según él el embargo de Flores Araoz no es viable, porque sólo se puede embargar a los vivos que hayan sido condenados, no a los herederos de los muertos. (Escuchar el audio).
    Dice también, en el audio, que la operación Mudanza I fue una canallada. Los presos no se habían sublevado, ni implicaban ningún peligro para nadie. Cantaban "arriba los pobres del mundo" y nada más.
    Una vez más se equivoca con lo de Fujimori. La CIDH sí menciona a Fujimori como responsable (Punto 19, 108, 111, 112, 140, 186, 197.2, 197.17, 197.28, 197.30197.43, 197.75, 294, 386,392, 393,406). De hecho dice:

    406. El Tribunal también tiene en cuenta la importancia que conlleva la apertura de un proceso penal en contra del ex Presidente peruano Alberto Fujimori Fujimori, a quien se atribuye haber planificado y ejecutado el “Operativo Mudanza 1” (supra párrs. 197.75 y 209).

    Con la sentencia de la CIDH, el siguiente paso será Fujimori. De hecho, a él sí se le pueden embargar los bienes que tenga y que ha obtenido aprovechando su cargo como presidente del Perú.]

Sí, pues es muy comprensible la indignación de l
as autoridades peruanas, la indignación de Santiago Fujimori y la indignación de Valle Riestra… Seguramente, es comprensible la indignación del mismo Alberto Fujimori y su hermana Juana….

Actualización 2: Ahora el obispo:

“Fallo no es humano” Fuerte crítica. El obispo emérito de Chimbote, Luis Bambarén, señaló que el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ordena al Estado indemnizar a los familiares de los terroristas “no tiene una explicación legal ni humana”.
Esto porque, según él, los subversivos son quienes deberían reparar por todo el daño causado al país. En ese sentido, aclaró que pedir perdón no exime de la pena interpuesta, al explicar que sólo es un factor de alivio a la sociedad el que los subversivos reconozcan su error.
“El perdón lo puede pedir el propio victimario, como lo hizo en su oportunidad Víctor Polay”, dijo con relación a la sentencia que considera que los deudos de la matanza del penal Miguel Castro Castro deben recibir una reparación económica.

El obispo también se suma así a los pedidos de desacato de la sentencia de la CIDH….

2 Comentarios

Por - Publicado el 03-01-2007

Alan García y Harry Reid

Este senador ha sido muy pero muy cuestionado por su viaje, de naturaleza frívola, al Perú en pleno funeral del ex-presidente Gerald Ford.

Supuestamente, basta con que este senador apoye el TLC y éste “sale por un tubo”….


Se ha recibido a un grupo de senadores encabezados por senador Harry Reid, supuestamente figura clave para la obtención del TLC, como una bendición para aprobar el TLC:

Perú: García busca apoyo para TLC

El Partido Demócrata ha expresado en el pasado su preocupación ante el acuerdo, que según ellos, no brinda suficiente protección a los trabajadores peruanos.

Asimismo, varios de sus legisladores han resaltado los problemas ambientales que éste podría acarrear, y se cree que los mismos podrían llegar a exigir modificaciones al acuerdo negociado.

El TLC es para nosotros fundamental“, aseguró García en Palacio de Gobierno a los senadores demócratas Harry Reid, Richard Durbin, Kent Conrad y Ken Salazar y a los republicanos Judd Gregg y Robert Bennett.

Por su parte, Reid le dijo a los periodistas que la visita había resultado muy positiva, pero no hizo ninguna referencia a si había cambiado o no su punto de vista sobre el TLC.

El senador es visto como alguien muy influyente:

“Te voy a insistir en que se apele al lobby de los hijos del poderoso senador demócrata Harry Reid para empujar el TLC”
TLC: el factor judío

Así, el TLC sale como por un tubo. Por allí tiene que venir el lobby, compadre. Nada más. ¡Olvídate del zambo Rangel! Hará lo que le diga Reid.”
Operación Harry Reid

Así se quiere manejar la cosa con EEUU con “olvídate del zambo que hará lo que diga Reid”….. Una vez más: creen que están en su chacra….Creen que estas alusiones de tipo raciales y étnico-religiosas les darán grandes ventajas en EEUU…Una vez más, Think again!

Creen y quieren hacer creer que un tema como este depende de una sola persona en EEUU. Están buscando a algún señor feudal que maneje las cosas allá como ellos manejan las cosas acá. Desde luego que las cosas no son así. El tan influyente senador está él mismo bajo el control ciudadano, cual es el caso en un país democrático. No es que el viaje de Reid al Perú nos haya convenido. Este viaje tan importante para el Perú ha sido visto en EEUU como unas vacaciones

Bad Time For Harry Reid Vacation – And Reply
posted December 29, 2006

Sen. Harry Reid (and others) trip to South America on a fact-finding mission (actually a vacation if you read the itinerary) instead of attending to duties concerning the death of a former president leave me preplexed.

Es así: este senador estuvo de vacaciones justo cuando eran los funerales del ex presidente Gerald Ford. Más aquí:

  • Rightometer: Harry Reid is Disrespectful
    Wizbang’s Kim Priestap opines that Reid’s decision is “disrespectful, not to mention classless.” And Reid would have no problem rescheduling this trip if Jimmy Carter died.


    Captain’s Quaters’ Captain Ed humorously adds: Senator Reid does “have an excuse, however. Their spokesman noted that relations with the three nations (Bolivia, Ecuador and Peru) are in need of improvement. Apparently, Reid has a deadline for improved relations that requires him to accomplish it on the day of Gerald Ford’s funeral.

  • Sen. Reid’s ‘Spiritual Experience’ in Peru
    Incoming U.S. Senate Majority Leader Harry Reid said Tuesday he had fallen in love with Peru during a short visit, but made no pronouncements on a key issue facing the two nations, free trade.
  • Sen. Reid meets Peruvian leader on trade
    Reid didn’t comment publicly on the plan, but he spoke glowingly of the Andean nation.
    “After having spent three days in this wonderful country I leave Peru understanding the government of Peru better than I did when I came here,” Reid told reporters.
    “Having fallen in love with the people of Peru,” Reid said he had experienced something he “thought would never occur traveling to another country.
    “Being in the midst of the great Andes mountains has been a spiritual experience for me,” he said, without elaborating or taking questions. “President Garcia, Viva el Peru!”
    Peru was the last stop in a three-nation Andean tour by the senate delegation, which also included incoming Majority Whip Richard Durbin, D-Ill.; Ken Salazar, D-Colo.; Kent Conrad, D-N.D.; and Judd Gregg, R-N.H.

Este es el hombre al cual supuestamente siguen como borregos los otros senadores y del cual dependen ¿cuántos empleos en el Perú?

No hay comentarios

Por - Publicado el 03-01-2007

Bueno, aquí cualquiera puede improvisar cambios de rumbo radicales y no fundamentados:

CIDH: vamos a un referéndum
Tras este fallo tan indignante de la CIDH, la gota que colmó el vaso… ¿por qué no vamos a un referéndum para consultar a la ciudadanía si queremos proseguir en este esquema en que hemos entregado nuestra soberanía judicial a estos caviares para que nos apliquen sentencias tan absurdas, desacertadas e hirientes?

Un referéndum le taparía la boca a los alarmistas que pronostican el fin del mundo y hasta… ¡una estampida de capitales (aquí ocultan que EEUU no está suscrito a la CIDH) si nos vamos! ¿Creen ustedes que nuestros principales inversionistas –o sea, gringos y españoles– van a decir algo con los problemas de terrorismo que tienen? ¿Que no va a haber TLC por esto (pregúntenle a los gringos si están dispuestos a indemnizar a Bin Laden o por qué no entran ellos entonces a la CIDH si tanto les incomoda el asunto)?

Por favor, el mundo va a seguir igual, nuestro paisito y sus políticas no les importan.

Este año la ONPE está ociosa y aún activada. Y vale la pena invertir en esto. Vayamos al referéndum.

A ver…

  1. El Perú es parte de todo este sistema internacional desde hace mucho tiempo. Tal vez antes Saddam Husseín haya estado o ahora Irán esté en desacato del orden internacional y ya vemos cómo les va. No es el camino que debe seguir el Perú.
  2. La política de salir de la CIDH ya se se siguió. Fue durante Fujimori por el caso de Baruch Ivcher (ver aquí). ¿Qué tal le fue al Perú por el asunto? ¿Es que no pasó nada? ¿Es que “los gringos” siguieron tan amigos de Fujimori? Al director de Correo hay que decirle: Think again!
  3. Baruch Ivcher pudo recuperar su canal gracias a la CIDH.
    Ver:
    Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Ahora desde su canal hace hablar a otros para socavarla. La vaca no se acuerda de cuando fue ternera. ¿A quién acudiría Aldo Mariátegui si alguien lo perjudica? Ivcher que es más rico y poderoso que él tuvo que recurrir a la vilipendiada CIDH. Ahí sí que la CIDH ist wieder gut
  4. El propio Alan García recurrió a la CIDH contra el Perú. Con esto abrió las puertas para su regreso al Perú. Su abogada fue Judith de la Mata de Puente, hoy relegada a segundo plano dentro del APRA.
    Verlo aquí: Alan García Perez v. Perú, Caso 11.688,. Lo dicho, la vaca no se acuerda de cuando fue ternera… Hoy Alan García siente indignación nacional por lo que sentencia una corte que defendió sus derechos. Muchos peruanos y peruanas sintieron indignación también cuando lo vieron a él volviendo al Perú… incluyendo al director de Correo..
  5. Son muy numerosos los casos de la CIDH contra el estado peruano. Pensar en retirarse es una confesión de incapacidad en poder resolver los temas pendientes. Casi todos estos casos son de ciudadanos peruanos en busca de la justicia que no encuentran a nivel local.
  6. “Nuestro paísito y sus políticas no les importan” como quien dice “en mi chacrita hago lo que me da la gana y a nadie le importa”. ¿Es este un líder de opinión? ¿Tan mal estamos? ¿Queremos mejorar como país y tener presencia internacional o seguir siendo un paísito con politicas misias y arbitrarias?
  7. Este señor cree que basta con que él diga que haya referéndum y alguien en las altas esferas le hará caso y se hará. Es la lógica de la chacra. No es así. Tal vez envalentonado porque le han hecho caso antes, esta soñando con que así funcionan las cosas. Toca que se baje de su nube. Si de verdad quiere algo así tendrá que ponerse a recolectar firmas para comenzar con el proceso legal. Esperaremos sentados a ver si hace algo. Al menos Jaime Bayly sí se comió el pleito de llamar al voto viciado durante las elecciones del 2001.
  8. En el país no se ha hecho un referéndum por el TLC, para lo cual un sector se dio el trabajo de recolectar firmas (ver aquí). Reunieron 100 mil firmas que presentaron ante el JNE. Se admitió la iniciativa ciudadana, pero los chotearon en el congreso. Es así como funcionan las cosas. El referéndum se hace con el respaldo de mucha gente, no de una sola persona.
  9. Hace dos días leía ¡Encima homenajearlos!:
    Cada día aparecen aspectos aún más indignantes en este estrafalario fallo dado por la Corte Interamericana. Resulta que además de tener que darle dinero a senderistas muertos, la Corte ordena que… ¡se les haga un homenaje! y que además se escriban sus nombres en ese monumento caviarón que queda en el Campo de Marte, aquel que más parece una propaganda médica contra los estragos de una conjuntivitis veraniega que una supuesta reflexión.

    Pues, bien. Leo la sentencia de la CIDH Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú y me encuentro con que el homenaje a los muertos por este caso dentro del monumento “El Ojo que llora” fue propuesto por el propio estado peruano. Los familiares propusieron:

    la creación de un parque en la zona de Canto Grande, donde las víctimas y familiares de personas fallecidas que representa puedan plantar un árbol “como gesto simbólico de vida a nombre de su ser querido fallecido”, así como que se erija un monumento en el parque para honrar a las Madres de las víctimas que representa. Lo anterior deberá ser construido conforme a los deseos de las víctimas. No desean “museos ni monumentos de otra naturaleza adscritos a dicho parque”;
    Punto 134, inciso g, página 144.

    No pedían placas. Fue la CIDH la que propuso una placa conmemorativa. El estado peruano replicó que no estaba de acuerdo:

    e) no está de acuerdo con la medida que se refiere a poner una placa conmemorativa en el lugar de los hechos, debido a que ya se ha erigido en un lugar público de la capital un monumento en favor de todas las víctimas del conflicto. Además el penal Miguel Castro Castro, en actual funcionamiento, “cuenta todavía con internos por delitos de terrorismo vinculados al grupo político que inició el conflicto y un gesto como el que se pretende sustentaría su posici

    No hay comentarios

Por - Publicado el 02-01-2007

Correo sigue con su campaña contra el fallo de la CIDH:

En fin, un político sigue difundiendo la idea que el poder ejecutivo puede violentar las decisiones del poder judicial….

Aquí se ha estado olvidando algo importante: Sendero Luminoso no está buscando que se haga justicia, sino que se olviden los crímenes cometidos por sus miembros como por los agentes del estado. Es una postura que coincide muy bien con la de los voceros fujimoristas. Abimael Guzmán, así como antes decidía sobre la vida y la muerte de mucha gente (la de sus víctimas planeadas como la de sus propios seguidores) , ha demostrado ser capaz de enterrar en el olvido la violencia incubada en su cabeza y hecha realidad en forma trágica a cambio de alguna que otra mejora en sus condiciones carcelarias. Montesinos y Guzman no dudaron en compincharse y apoyarse mutuamente. No es gente que se haga responsable por quienes fueron sus seguidores. Ambos le dieron la espalda a su propia gente. Así es la cosa. Al menos los dos están en la cárcel. No es el caso de Fujimori, hoy acorralado aún más gracias a la sentencia de la CIDH.

En tal sentido la sentencia de la CIDH no es para nada un triunfo de Sendero Luminoso. Es un triunfo de la sociedad civil peruana que está por que se haga justicia en el país. La justicia tiene que hacerse caiga quien caiga. No debe prevalecer la impunidad. Son las colectividades de familiares de víctimas las que se han movilizado. ¿Que son senderistas? Hoy mismo, en el segundo gobierno de García, leemos en La República:

Acusados de terrorismo agravado
CAMPESINOS AYACUCHANOS • Fiscal de la Tercera Fiscalía Supraprovincial de Lima entregó atestado en el que los encuentra culpables de la matanza de Machente • Magistrada que ve el caso concluyó que las pruebas presentadas por el Ministerio Público son inconsistentes.

Los encuentran culpables con pruebas inconsistentes. Eso es hoy mismo. ¿Y hace 14 años? Sabemos quemás del 90% de los presos no estaba sentenciado. Supongo que la lógica oficial es que las atrocidades no importan, una lógica de hace 800 años

cuando en el sur de Francia surgió un movimiento heretico, el de los albigenses cátaros, el Papa dio la autorización para que nobles catolicos emprendieran una cruzada contra este grupo disidente. En 1209 comenzó la lucha entre los dos bandos. Cuando la fortaleza de Beziers fue capturada por los cruzados, se le pregunto a su líder, Simon de Montfort, cómo reconocer a los fieles de la verdadera fe y a los herejes. Este respondió: “Mátenlos a todos; Dios reconocera a los suyos”. (ver más aquí)

Tiempos antiguos, incivilizados, tiempos de impunidad. Sabemos que estamos atrasados, pero ¿tanto…?

El cruzado Simon de Montfort: “Mátenlos a todos; Dios reconocerá a los suyos”

Afortunadamente, los gobernantes de un país pueden insistir en el atraso, en regirse por las reglas locales y obsoletas que ellos imponen, pero el mundo sigue avanzando a mejores estándares. Los ciudadanos del país entrampado pueden ir, y de hecho van, en busca de esos mejores estándares. Como he manifestado en Sentencia CIDH: batalla mediática, el estado peruano va camino a un vergonzozo fracaso en administrar justicia. La alianza aprofujimorista (cada vez más abierta: LA JURAMENTACIÓN DE KOURI – I. Con presencia de Alan) está en la lógica de la negación y de la protección a Fujimori.

Esta lógica acabará con la comunidad internacional declarando que el estado peruano es incapaz de castigar crímenes de lesa humanidad. Se abrirán así las puertas para que cualquier estado pueda encargarse de juzgar a Fujimori. Los crímenes de lesa humanidad tienen jurisdicción universal. Ya veríamos a algún juez tipo Garzón abriendo el caso contra Fujimori. Si este fuera el caso, como manifesté en el post referido, estaríamos ante otro fracaso nacional.

No nos dejemos influir por la lógica misia de una prensa interesada, que sigue una agenda de impunidad…

Actualización: Leemos en Perú 21 Ejecutivo evaluará embargo de reparaciones a terroristas:

En canciller coincidió con Flores Aráoz en el sentido de que los fallos de la CIDH no pueden ser revisados por la OEA, pero – dijo – sí se puede plantear ante la asamblea de este organismo regional…

Se confirma así que las declaraciones del presidente de la comisión de constitución del congreso, Aurelio Pastor, han carecido de cualquier fundamento jurídico. Una perla más del congreso peruano. Pero bueno, igual mereció un titular sensacionalista de Correo, que contribuyó a caldear los ánimos….

Leemos también:

El canciller José Antonio García Belaunde dijo este martes que en la sesión del Consejo de Ministros de mañana se evaluará la posibilidad de embargar las indemnizaciones dispuestas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a los familiares de los subversivos.

Esta propuesta la hizo el embajador del Perú ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Ántero Flores Aráoz, quien dijo que esa puede ser una salida para neutralizar los resarcimientos económicos ordenados por el tribunal supranacional, con sede en San José de Costa Rica, dado que hay varias reparaciones civiles a favor del Estado por cobrar, producto de los procesos seguidos a terroristas.

Bueno, aquí todo el mundo piensa en voz alta, el del congreso, el de la OEA, el canciller, el presidente, el primer ministro, la ministra de justicia, etc. Lo que deberian hacer es tener una estrategia unificada y coherente. No es de sorprender que no hagan las cosas bien. Se están luciendo por el desorden. El secretario del partido y el cardenal que digan lo que quieran que no son voces oficiales del estado peruano.

La idea del embargo consiste en hacer un balance entre lo que, por un lado, debe una persona al estado peruano en concepto de multas o pagos al estado resultado de una sentencia, y lo que, por otro lado, esta persona recibirá del estado como reparación. No es que esté en el tema, pero me suena a que esta vía pasa primero por la aceptación de parte del estado peruano de las reparaciones sanc
ionadas por la CIDH. Para “neutralizar” las reparaciones, tendrán primero que aceptarlas. ¿Es que de verdad creen, o nos quieren hacer creer, que la justicia internacional funciona dejándose “neutralizar”? ¿Creen que con criolladas podrán deshacer un estándar internacional? En fin. Lo que están haciendo es poner la carreta delante de los caballos….

Las deudas de los subversivos con el estado peruano deben ser pagadas, pero ¿por qué se acuerdan de ellas ahora? ¿Dónde estuvieron los abogados del estado que no la vieron antes? Me suena a que han tratado este tema con la misma incompetencia con que han tratado el tema de Fujimori…

Seguimos leyendo

LA CIDH SE DEFIENDE. Por su parte, el peruano Fernando Vidal Ramírez, magistrado de la Corte de San José, rebatió hoy las críticas que ha desatado en el Perú la resolución de este tribunal en el caso de Castro Castro. Pidió no descalificar a los jueces de la CIDH cuando el citado proceso aún no termina dado que el Estado adelantó que presentará los recursos correspondientes.

Vidal negó que el tribunal supranacional tenga una ideología a fin al terrorismo, como lo afirmó el cardenal Juan Luis Cipriani, e instó a los líderes de opinión y a la ciudadanía a mantener la serenidad y no atacar a la Corte por una sentencia, de la cual no quiso pronunciarse arguyendo que desconoce su contenido.

Se debe tener ponderación, más aún cuando el Gobierno (ha anunciado que) planteará los recursos de corresponden de acuerdo a la norma de procedimiento ante la Corte”, refirió el magistrado a la agencia Andina, tras admitir, no obstante, que algunas decisiones de la CIDH “remueven los sentimientos o las concepciones ideológicas”, y traen consigo una reacción.

Pues sí, este juez, asociado con las derechas peruanas, ve las cosas de otra manera. Las autoridades tendrían que calmarse y calmar a la ciudadanía, y no hacerle tanto caso al sector más visceral de la prensa limeña ….

No hay comentarios

Por - Publicado el 02-01-2007

En El Síndrome Romerito (II) comentaba sobre la diáspora peruana. Hay un reportaje de Panorama emitido por los mismos días en que salia ese post. Se titula “Made in Peru” y vale la pena echarle una mirada:

Esta es la primera parte; las segunda parte está aquí. Está muy concentrado en el mundo del espectáculo, pero está muy bien que se reconozca a los peruanos que la hacen y que son sólo los pocos que siempre salen en los medios. Cuanto más gente triunfe, más incentivos habrá para que los que vienen también logren el triunfo.

No hay comentarios

Por - Publicado el 02-01-2007

¿Por qué han secuestrado a un fotógrafo peruano? ¿Cómo así el conflicto, o mejor sería decir, los conflictos del Medio Oriente nos afectan a los peruanos?


Al parecer, este compatriota ha quedado atrapado en la guerra civil que viven los palestinos (y, de alguna manera, todo el mundo árabe, entre fundamentalismo y nacionalismo árabe). Leemos en El Comercio: Confirman que secuestradores de fotógrafo peruano no son extremistas. ¿Tal vez esto quiera decir que los secuestradores quieren dinero?

El blog Puente aéreo nos da algunas pistas:

Texto de Jaime Rázuri
No es el caso que Jaime Rázuri haya sido secuestrado por palestinos con miras a usarlo en una negociación con Israel para la liberación de prisioneros árabes.

Rázuri, más bien, según todos los indicios, ha sido secuestrado por un grupo palestino para usarlo en una negociación con otro grupo palestino, en el marco de la escalada de conflicto entre ambos bandos: Hamas y Al Fatah.

Por ahora, parece justo que los peruanos, que leen sobre el caso en la prensa, descubran las ideas del mismo Rázuri sobre su trabajo como fotógrafo de la violencia, en este texto escrito por él pocos años atrás para un conversatorio organizado por la Comisión de la Verdad.

Resalto de este texto:

Es el propio proceso como persona que esta profesión nos da, y el entendimiento de la función social de la fotografía que ello acarrea, el que nos enseña lo que es ético. El respeto por el sufrimiento del otro, solo se conoce cuando el lente fotográfico se ablanda, y la cámara deja de ser una forma de vendarse los ojos que tenemos en el corazón. Cada muerte vista y fotografiada es la de uno mismo en este camino de sensibilización. De pronto encontramos que la única manera de cambiar lo que estamos presenciando, es llevando estas fotos hasta el final, a que cumplan su cometido. Que sean vistas.

La impotencia por no poder intervenir mientras seres humanos se matan entre ellos en una vorágine que tal vez juega al espectáculo de la propia muerte, a demostrar quien es el más sanguinario. Presenciar el alma del propio mal, su esencia, no nos puede conducir a otro lugar que a tratar de hacer algo con aquello que está en nuestras manos. Tal vez eso sea lo más ético, al menos para uno (…).

Si alguna vez alguno de los fotoperiodistas no pudimos liberar y limpiar esos sentimientos y emociones vividas y acumuladas durante los años de la guerra interna, si alguna vez no pudimos poner la imagen que queríamos en los ojos del Perú, por cuestiones de “criterio editorial” -que le dicen- en el medio al que trabajamos, o por cualquier otra razón, creo que encontramos en lo que ha hecho el equipo fotográfico de la comisión la oportunidad de compensarlo. Personalmente agradezco a sus miembros por ello.

Ojalá que este compatriota sea liberado pronto….

No hay comentarios

Por - Publicado el 01-01-2007

Menuda batalla mediática la que se ha armado con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

Diario Correo de Lima Diario La Primera

Correo comenzó con la reacción contra la sentencia de la CIDH: creen y hacen creer que el poder político (la OEA) puede y debe revisar los fallos del poder judicial (la CIDH). Es la lógica que se aplica en el pais, donde no hay división de poderes, donde el gobernantes administra el país como si fuera su chacra, sin control, sin límites. Así no es la cosa allá afuera… Si piensan que es así, demuestran una ignorancia supina.

La Primera secunda el enfoque de centrarse en las reparaciones económicas: no hay dinero. A esta ministra de justicia no se le ha visto diciendo mucho sobre la extradicción de Fujimori. ¿No es también un tema de su competencia? ¿Qué está haciendo esta señora en este tema?

Diario Perú 21Diario La República

Perú 21 se pronuncia resaltando los riesgos de las reparaciones económicas: temor al uso del dinero: Preocupa al Gobierno financiar al terrorismo. Bueno, pero a las víctimas de la Cantuta se les reparó también. De hecho la CVR tiene todo un programa de reparaciones a todas las víctimas de la violencia política. Claro, la CVR no tiene la fuerza que tiene la CIDH. El gobernante puede usar el informe de la CVR como papel higiénico… Sin embargo, no puede jugar con la CIDH. ¿Qué ocurrirá cuando algún senador americano, que vota para el TLC, critique al Perú por no cumplir con la sentencia de la CIDH? ¿Piensan que a nadie se le ha ocurrido? Que lo piensen una vez más….¿Creen que los deudos de las víctimas no pueden jugar esta carta? ¿O es que no saben que en los mismos EEUU muchos peruanos, incluyendo a sospechosos de ser senderistas, han recibido asilo por la violencia política? En EEUU los criterios de justicia son muy diferentes a los que prevalecen en el país: los acusados de asesinato tienen derechos y si éstos son vulnerados, reciben protección. Lo he manifestado antes: el mundo no se rige según las reglas de la chacra….

La República contesta dando voz a los comisionados de la CVR: el tema es político y quien debe responder individualmente es Fujimori, el único que no ha sido castigado de su periodo de gobierno. Sus cómplices sí han recibido sanción. Salomón Lerner declara:

“García debe explicar el papel de Fujimori en la masacre del penal”
“Sabemos que en el Congreso hay una alianza tácita entre fujimoristas y apristas, y hay de por medio otras razones que explicarían este silencio (pero) el presidente García debería pronunciarse porque el fallo de la CIDH es un argumento de peso para lograr la extradición de Fujimori“, señaló.

Lerner recordó que la matanza del penal Castro Castro se produjo un mes después del autogolpe de Fujimori, y que se originó cuando los integrantes de SL se negaban a ser trasladados a otro presidio.

En el primer párrafo, Lerner comenta lo obvio: ¿por qué García no se pronuncia sobre la extradicción de Fujimori? Efectivamente, hay una alianza entre el presidente actual y el ex presidente, hoy fugitivo de la justicia…

Sin embargo, en el segundo párrafo quedan preguntas: ¿A qué presidio? ¿A Yanamayo? ¿No era que el Castro Castro era el penal de máxima seguridad en el país? Después de la matanza, ¿a quiénes trasladaron y a dónde? Tal vez se ha confundido con la del Frontón, donde García tiene responsabilidad directa….

Aún así, es saludable que algún medio haya reaccionado ante el embate informativo hepático y camorrista de un sector de la prensa peruana….

Llegado a este punto, vale la pena recordar algunas cosas:

Documental de Ellen Perry “The Fall of Fujimori”. Se le pregunta a Fujimori:

Pregunta. ¿Qué pasa si deja el Japón? ¿Lo arrestan?
Fujimori: “Depende en qué país”.

Pues sí, Fujimori sigue revoloteando por ahí, impune….

El fallo de la CIDH podria ser la evidencia que acabe de acorralar a Fujimori y logre su extradicción al país. Sin embargo, buena parte de la prensa se está centrando en las reparaciones económicas con lo que ocultan la necesidad de extraditar a Fujimori. Chile tiene que entregarlo al Perú, donde se le tiene que juzgar debidamente. Si Fujimori sigue impune, será con la complicidad de los gobernantes actuales…

Si esto sigue así, lo más probable es que se tenga que reconocer que el estado peruano no tiene la capacidad de juzgar a este señor, y el siguiente paso tenga que ser pasar a un tribunal internacional, como el de la Haya. Los ingleses soltaron a Pinochet, porque se demostró que éste podía ser juzgado en su propio país, como que el dictador pasó sus últimos días empapelado, con sentencias y citaciones, una tras otra. Si el Perú claudica de juzgar a Fujimori, será un gran fracaso de la justicia peruana. Quedaremos como unos incapaces que no saben lavar sus trapos sucios. La ministra de justicia admite en La Primera:

Reconoció también que el Perú es el país con el mayor número de sentencias de la CIDH en contra, lo cual preocupa a las autoridades, pero aclaró que ese elevado número es por hechos registrados durante el régimen de Alberto Fujimori.

Ya. Son hechos de Fujimori, pero si no se resuelve esta situación, estaremos ante un fracaso nacional, que le acabará por pasar factura al gobierno. La ministra no puede simplemente declarar como si fuera una analista política. Su mandato es limpiar su escritorio de sentencias en contra del estado peruano, no dar excusas por no poder hacerlo (He comentado el tema de esas sentencias en Perla de fin de año). En suma, el gobierno hace muy mal en dejarse guiar por la lógica prepotente e inercial del fujimorismo
más impresentable. Hay un camino a seguir que es mucho mejor y toca que la sociedad civil contribuya a señalarlo. Es una batalla por el sentido común…

No hay comentarios

Por - Publicado el 31-12-2006

En línea del post Pinochet desde el Perú: geopolítica y derechos humanos leo en la lista MacroPerú este artículo de Armando Pattroni:

Los recuerdos de Arica e Iquique
Algunos alcances del libro “El dios cautivo” del escritor iquiqueño Sergio González y un análisis histórico de la posguerra del Pacífico. Por Armando Pattroni

(…) el Perú estuvo a punto de atacar a Chile al cumplirse el centenario de la guerra. En el 75 la situación de las fuerzas armadas peruanas era inmejorable, y la falencia económica del país del sur hacía aprovechable el momento para recuperar nuestros territorios, contando con el liderazgo de un popular general nacionalista como Velasco. Cosa extraña, cuando la guerra estaba por iniciarse (Agosto del 75) un general de apellido tarapaqueño (su familia es natural de Pica) con profundas raíces en ese departamento, dio un golpe de estado en Tacna (que coincidencia), luego de una reunión por el aniversario de su reincorporación al Perú. Hoy hace 30 años del golpe de estado que salvó a Chile de ser derrotado en “cinco minutos” como temía Gustavo Leigh. ¿Tuvo algo que ver el origen tarapaqueño de Morales Bermúdez en su afán de evitar el conflicto? Cuántas especulaciones se pueden hacer, ¿cierto? temor a atacar su tierra natal, a su propia gente, frenando sus naturales impulsos para recuperar su propio territorio, quién sabe.

Efectivamente, es difícil determinar lo que hubiera pasado hace 30 años…Que el Perú tenía la ventaja militar en un punto del tiempo es, al parecer, indiscutible.

La referencia del libro es:

El Dios Cautivo. Las Ligas Patrióticas en la chilenización compulsiva de Tarapacá (1910-1922), Sergio González Miranda, LOM Ediciones, Santiago, 2004.

Sobre este libro hubo una mesa redonda en el Instituto Riva Agüero y tenemos este post Fecha de la probable salida definitiva de Iquique. Interesante también el artículo Chile versus Perú y Bolivia: Una Relación Vecinal Conflictiva del historiador chileno Carlos Maldonado Prieto, especialista en temas militares chilenos.

Un interesante libro que podría cambiar la imagen de nuestra relación con Chile. ¿Hasta cuándo seguiremos con la enemistad?

Tal vez tengamos que pensar algo más positivamente nuestra relación con Chile y convertir la enemistad en amistad, los puntos de tensión en puntos de de concordia. No es que no haya formas de hacerlo. Continúa el artículo de Armando Pattroni:

¿Y Tarapacá? Bueno, la historia no tiene vuelta a atrás, pero podemos hacer algo. Podemos integrarnos, Tarapacá se puede convertir en el punto de partida de la integración de nuestros pueblos a partir de la misma zona que nos convirtió en enemigos irreconciliables. Las raíces peruanas de esa tierra y el hecho de haber levantado las fronteras administrativas entre nuestros países hace que la vida ariqueña e iquiqueña pueda integrarse cada vez más a Tacna y el resto del sur peruano. Arica está a mil kilómetros de Santiago y a 53 km de Tacna, de la que nunca debió separarse, el comercio de Arica e Iquique con Tacna, mal regulado por parte nuestra y fuente de un inmenso
contrabando durante 50 años, ha hecho que estas dos ciudades dependan del Perú para vivir, como siempre lo fue y lo será. Tenemos un muelle en Arica administrado por Enapu.

Hay en realidad tanto por hacer, se me ocurren tantas ideas.

El pisco por ejemplo: se otorga denominación de origen “pisco” a los aguardientes producidos hasta los valles de Tacna, ¿por qué no se otorga la misma denominación a los aguardientes producidos en los valles de Tarapacá? ¿porque ya no son peruanos? ¿acaso fue culpa de ellos? En Tarapacá se ha producido pisco desde siempre, cuando era peruana y cuando ya no lo era, inclusive algunas leyendas dicen que el Pisco Sour fue inventado por un barman inglés en un hotel de Iquique en 1872, y coincidentemente, al limón peruano utilizado para preparar nuestro famoso cebiche y el pisco sour se llama “limón de Pica” en Tarapacá.

Otras ideas: podríamos integrar deportivamente nuestros dos países permitiendo que Deportes Arica participe en el campeonato de fútbol nacional. No es idea mía: ¡es idea de ellos! Los dirigentes del club hicieron la propuesta hace unos meses cuando las cabezas del fútbol chileno se confabularon para hacer que el equipo descienda a tercera división, amenazaron con desafiliarse de la federación, y económicamente era más rentable jugar en el Perú que recorrer enormes distancias en Chile. Nuestros miopes dirigentes peloteros, sin absoluta visión geopolítica, reaccionaron “desconcertados”, en fin.

Para finalizar, quiero recomendar encarecidamente la lectura y difusión del libro de Sergio González en nuestro país. Su pensamiento integracionista y pacifista se pone de manifiesto en esta obra en la que rinde el homenaje a nuestro pueblo tarapaqueño que nosotros mismos le negamos en su momento, aunque ahora tampoco es demasiado tarde. También quiero saludar en esta fecha a esa heroica tierra tacneña, la única de las tres provincias que logró su objetivo de regresar al Perú luego de 49 años de ocupación, aunque con el dolor terrible de la pérdida de las irredentas provincias que hoy conforman la Primera Región de Chile.

Pues sí, de haber
ideas, las hay. Es cuestión de darles vida…

Canadá y EEUU tienen ligas deportivas conjuntas y el mundo no se cae. Y efectivamente, Tacna y Arica forman una economía regional binacional. Es una ciudad-administrativa, Tacna, y una ciudad-puerto, Arica. Se necesitan una a otra. Lima es también una ciudad-administrativa integrada con una ciudad-puerto, El Callao. Son los dos pies de un mismo gigante. Imaginemos que estuvieran divididas por una frontera y todo el potencial que se estaría perdiendo….

Un buen punto de partida para integrar a nuestros dos países es comenzar por sus zonas fronterizas y lejanas de las respectivas capitales. Constituir una poderosa economía regional binacional que arrastre a las dos naciones a una nueva dinámica… Toca crear un consenso en ese sentido. Dar mejores señales que las que se han venido dando hasta ahora, salir de la dinámica xenófoba en cada país, antiperuana y antichilena, respectivamente. Entre los dos países hay un equilibrio mejor que el que se tiene…

Un comentario

Por - Publicado el 31-12-2006

He visto todos los videos que la CVR ha colgado en Youtube. Considero que el mejor, el menos repetitivo, el más frontal, es el siguiente:

Los testimonios presentados en otros videos son verdaderamente dramáticos. Temas como la reparación a las víctimas, como la justicia, como la discriminación racial son cruciales. Sin embargo, daría la prioridad al tema de la educación. Está al centro de lo ocurrido en el país: por un lado, la pobreza, el abandono y la desesperanza, por otro lado, el belicismo, la confrontación, la intolerancia, la violencia. Algunas escenas muy bien logradas:

  • El contraste generacional entre una persona radicalizada de los sesentas y su hija de los ochentas, más distanciada de la política.
  • Al parecer, todos los maestros de las zonas de emergencia fueron detenidos alguna vez. Un director de escuela fue detenido ocho veces. Tenemos una o dos generaciones de jóvenes rurales que no se han educado…
  • Se muestra un libro de geografía antiguo y que se cae a pedazos. ¡Ciento ochenta alumnos tienen que estudiar de ahí, por horas, por turnos, en grupo! ¿Qué capital humano se puede formar así? ¿Qué Sierra Exportadora puede salir de ahí?

La guerra interna significó una gran caída del capital humano en el país. El tema venía de antes y la guerra lo agravó.

La tarea de hoy es invertir en educación, salud y lucha contra la pobreza. Una referencia obligada y reciente es el documento Un Nuevo Contrato Social para el Perú del Banco Mundial.

La integración al mercado internacional no es posible sin relanzar (mejor dicho, lanzar por primera vez) la educación en las zonas más pobres del Perú. El tema comienza por el capital humano. No hay que hablar sólo de redistribución de ingresos ya generados, sino de redistribuir la inversión en productividad, que precede a la generación de ingresos. Si la población rural más pobre no es parte del crecimiento, es decir, si su productividad no se eleva, no habrá ningún cambio en sus condiciones de vida y el programa “Sierra Exportadora” fracasará como fracasó su antecesor directo, el programa “Trapecio Andino” del primer gobierno de García….

2 Comentarios

Por - Publicado el 30-12-2006

Leo en Alan García: Fallo de la CIDH debe ser cuidadosamente analizado de RPP:

En términos generales el fallo me genera cierta indignación nacional

En fin. García ahora tiene “indignación nacional”…

Seguramente no son las declaraciones de García que quería Correo. Aún así, desde el poder se ha deslizado esta información: Evaluaron retiro parcial de Corte. En reunión de gabinete. Veremos si lo hacen…

Actualización: 31/12/2006. Lo leemos hoy en

Mejor leer las propias sentencias de la Corte IDH:

Bueno son muchas. Mejor verlas todas aquí.

No hay comentarios

Página 226 de 246« Primera...224225226227228...Última »