Por - Publicado el 11-01-2007

En un ensayo titulado El escritor peruano está desnudo, Héctor Ñaupari propone modificar el enfoque del problema de los escritores peruanos (a saber, su mayoritaria incapacidad para vivir de lo que escriben).

En primer lugar, quiero decir que lo que me gusta de la propuesta de Ñaupari es que demanda dejar de lado el viejo reclamo de que el Estado deba apoyar al escritor. Por ahí la cosa va bien, pero se malogra cuando, a cambio de ello, propone que la literatura, a fin de venderse, ha de acomodarse al gusto de la gente.

El increíble argumento de Ñaupari es, en realidad, bífido: por un lado sostiene que la mayoría de escritores tratan temas feos; a cambio de eso, hay que tratar temas atractivos a la gente (es decir, temas bonitos). Su tesis es increíble porque, como es obvio para cualquiera a quien le guste leer, no existen los temas feos. Así de simple. Ñaupari textualmente dice: los narradores se han vuelto vulgares matarifes. Ni siquiera llegan a cirujanos. Sólo exponen vísceras animales sobre todo las suyas y las exhiben en un camal al que llaman novela o cuento. Sangre, suciedad, prostitución, travestismo, hoteles derruidos y malolientes, drogadicción y violencia política o social sea para cumplir sus propias agendas o las de sus jefes, aquí o en el extranjero son los temas. El pasaje es desconcertante, porque se echa abajo, entre muchas otras, la obra de Mario Vargas Llosa, el autor peruano más vendido en el extranjero y en cuyas novelas encontramos casi toda la “suciedad” que enuncia Ñaupari, exceptuando, hasta donde recuerdo, el travestismo (por otro lado, ¿acaso el travestismo es una cochinada? ¿se ha contagiado Ñaupari de la mojigatería de César Hildebrandt?).

El caso es que, siguiendo el razonamiento del Ñaupari, un ensayista liberal, las novelas de Vargas Llosa, el liberal peruano más descollante y respetable, deberían estar en el último ranking de ventas. Pero hay implícito en el razonamiento de Ñaupari una teoría oscurantista (lo cual demuestra que se puede ser liberal y, a la vez, conservador y hasta reaccionario, sin percatarse de la contradicción): Ñaupari siente asco por la violencia política y social, por lo oficialmente proscrito. Supongo que este ensayista sentirá náuseas ante una película de David Lynch (en mi opinión, uno de los grandes monstruos del cine de las últimas décadas) y suscribiría la infame frase de Jorge Castro, el profesor de cine en la película “Tesis” de Alejandro Amenábar: Al público hay que darle lo que pide. Pero Jorge Castro es, justamente, el malo de la película y con ello Amenábar introduce una propuesta muy aguda, a saber, que la maldad y la perfidia en el arte están estrechamente relacionadas con la concesión y la indulgencia. De hecho, las pinturas aprobadas por los nazis siempre retratan personas bellas y saludables.

Otra frase no menos desconcertante de la cita tomada del ensayo de Ñaupari es aquella que refiere al cumplimiento de sus propias agendas o las de sus jefes, aquí o en el extranjero. ¿He leído bien? ¿Cuáles son esas agendas y quienes, exactamente, las tienen? Lo que parece estar diciendo Ñaupari es que hay escritores que escriben con el propósito de no ser leídos porque toman en consideración en primer lugar sus agendas, no a sus potenciales lectores.

Más adelante, Ñaupari señala: A esos seudo creadores habría que recordarles que los lectores peruanos quieren, a mi juicio, escapar del mundanal ruido nacional y vivir la vida de otros, por ejemplo, a través de un buen libro. O conocer en forma de ficción la vida privada o pública de sus antecesores. O leer sobre los mitos y leyendas provincianos, que las abuelas nos contaban para aterrarnos.

Si el panorama es como lo describe, no veo de qué tendría él, como escritor, de qué preocuparse ya que, si Ñaupari tiene razón, ha descubierto un nicho que él podría cubrir: se trataría de que él se pusiera a escribir los libros que el cliente reclama. Obsérvese que Ñaupari no habla de calidad literaria, sino de temas que serían del gusto del público y que harían furor en las librerías.

Si yo descubriera que todas las sangucherías fracasan porque dan un pésimo servicio al cliente haciendo sánguches desagradables, entonces ello no solamente no sería un problema sino que, por el contrario, sería una excelente oportunidad de hacer buenos negocios. Entonces ¿qué le preocupa a Ñaupari?

La cosa es simple si pensamos en términos de negocios. En el caso de los sánguches, la oportunidad se obtendría contratando a un buen chef y ofreciendo sánguches con una fórmula de calidad. El problema es que Ñaupari cae en el error del liberal ingenuo, que consiste en creer que todo problema humano se resuelve siguiendo no el principio de la libertad (creencia que debería definir a un liberal) sino el modelo del márketing. La molestia que muchos liberales me producen se debe a ese reduccionismo aberrante, que consiste en trasladar las estrategias de ventas a todas las formas de relación humana y de producción de sentido. La razón de la existencia del arte no es (ni puede ser) darle en la yema del gusto a nadie. Si el arte cumple una función enriquecedora, ello se debe a su fuerza inquietante. Si escribes algo con el fin de agradarme, yo no me voy a sentir interesado en absoluto. Si vas a escribir literatura con la finalidad de vender, es posible que, con suerte, tengas algún éxito de ventas. Hay gente que lo logra y bien por ellos. Pero en literatura, como en cualquier arte, lo que importa es la elaboración de obras de calidad. Conceder al principio del márketing (darle a la gente “lo que le gusta”) sería, precisamente, ceder en nuestra libertad, en la capacidad de enriquecer la experiencia y darle sentido a la vida. ¿Queremos de verdad abandonar esa expresión de nuestra libertad para sujetarla a los intereses del mercado?

No hay comentarios

Por - Publicado el 10-01-2007

Leemos que Chávez se estaría orientando por el “socialismo”. Mejor leamos la página financiera del New Yorker:

SYNERGY WITH THE DEVIL
by James Surowiecki

A year ago, progressive activists and policy wonks descended upon Caracas, Venezuela, for the World Social Forum, a kind of Davos conference for the global left. People packed into the Caracas Hilton to listen to panel discussions on the evils of neoliberalism and the threat posed by U.S. hegemony, and Hugo Chávez, the President of Venezuela, gave a speech to a crowd of some ten thousand in which he called for “socialism or death.” It was a striking demonstration of Chávez’s importance as an anti-capitalist symbol. And yet, only six months earlier, in the very same hotel, Chávez’s government had hosted a rather different meeting of international luminaries. The attendees were American businessmen, and the meeting was a trade fair intended to convince American companies that Venezuela was friendly to foreign investment and eager to expand trade with the U.S.

Even stranger, Chávez’s demonization of the U.S. has had little or no impact on business between the two countries. The U.S. continues to be Venezuela’s most important trading partner. Much of this business is oil: Venezuela is America’s fourth-largest supplier, and the U.S. is Venezuela’s largest customer. But the flow of trade goes both ways and across many sectors. The U.S. is the world’s biggest exporter to Venezuela, responsible for a full third of its imports. The Caracas skyline is decorated with Hewlett-Packard and Citigroup signs, and Ford and G.M. are market leaders there. And, even as Chávez’s rhetoric has become more extreme, the two countries have become more entwined: trade between the U.S. and Venezuela has risen thirty-six per cent in the past year.

The paradox is that Chávez’s anti-Americanism is central to his global appeal, while American consumers and companies are central to the economic performance of his regime. So, while he’s going around the world giving speeches about how the goose should be killed, he relies on the golden eggs to keep himself in power. This may seem like a state of affairs that can’t last, and Chávez’s supporters and detractors alike assume that, soon enough, his deeds will begin to live up to his rhetoric: he’ll cut off oil supplies to the U.S., or the like. But deep-seated ideological and political hostility between countries is often less of an obstacle to trade than you might think. Japan, for instance, is South Korea’s second-largest trading partner, despite the fact that Korean resentment toward Japan runs very high, thanks to a long history of Japanese imperialism in the region. China, meanwhile, treats Taiwan as a rebel province, and has threatened military action if it attempts to declare independence, but foreign trade between the two countries totals nearly sixty-five billion dollars. Trade does not, as Enlightenment thinkers like Thomas Paine believed, always bring peace in its wake, “operating to cordialize mankind.” (Think, after all, of the First World War.) But the benefits of trade often excuse even the most grievous of sins. Sometimes, it just makes sense to deal with the devil.
[Vale la pena leerlo completo]

Muy radical Chávez, para algunos, pero un buen socio comercial para otros…..

No hay comentarios

Por - Publicado el 09-01-2007

Una de las escenas clásicas en el cine es la reacción en cadena encabezada por una persona. Con todo en su contra, uno se levanta y poco a poco se levantas todos como en Espartaco o La Sociedad de los Poetas Muertos o en Sex in the City cuando Samantha reventando de calor se quita la peluca y muestra los estragos de la quimioterapia ante una audiencia de mujeres, también con cáncer de pecho.

Casablanca: un clásico sobre el que se ha dicho mucho, por ejemplo el gesto de acuerdo de Rick (Bogart). Ver algo aquí.

Bueno hubiera sido que los colaboracionistas franceses se hubieran vuelto resistentes por escuchar la Marsellesa…. Desde luego que así no fue, pero la ficción nos hace imaginar que podria ser así y nos motoriza para que sea así:

My mom lived in South America at that time. France and Europe was occupied and the outcome of war unclear.
She watched this filmed when first released in early 1943 and she says as this scene unfolded the whole audience rose. What a remarkable moment!!!

[Comentario en Youtube]

Tal vez así no sea, pero notemos que si soñamos en que puede ser así es que en el fondo de nosotros sabemos que es así como debería ser….sólo que no nos atrevemos…..

En este tipo de escenas interactúa la decisión individual con el ejemplo: hacer lo correcto y dejarse llevar por el miedo. Todos empiezan por dejarse llevar por el miedo, hasta que alguien lo desequilibria todo y desencadena el efecto cascada, latente desde siempre: a la inmoralidad de quedarse callado/a se suma la inmoralidad de dejar solo a quien hace lo correcto…

Un comentario

Por - Publicado el 09-01-2007

Leemos en Expreso:

Ollanta habría pactado con la izquierda caviar
A cambio de impunidad por “Andahuaylazo”.
El líder ultranacionalista Ollanta Humala ha pactado con la izquierda caviar para conseguir impunidad en el caso del Andahuaylazo, a cambio de bloquear el pedido de acusación constitucional contra a Diego García Sayán (DGS) en el Congreso, trascendió ayer en el Palacio Legislativo.
Las fuentes indicaron que por ese motivo el legislador Cayo Galindo (PN) presentó ayer, en la subcomisión de Acusaciones Constitucionales, un dictamen a favor de García Sayán en el sumario que enfrenta por haber ejercido simultáneamente el cargo de ministro y el de director de la ONG Comisión Andina de Juristas (CAJ), en provecho de ésta.

- Papi, papi ¿Humala es una caviar?
- Sí, mi hijito. Es un caviarazo.

(pase de taquito de un lector…)

No hay comentarios

Por - Publicado el 08-01-2007

Hace algunos días leíamos en Correo:

Comienzan los cambios en el MEF
No va mas director del SIAF

Se inició el período de renovación de contratos en el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y, por tanto, también se abrió la posibilidad de que algunos funcionarios de destacada trayectoria finalmente abandonen la administración pública para incursionar en los predios del sector privado.

Tras la salida voluntaria de Milton von Hesse, ex jefe del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), Correo tuvo conocimiento de que Bruno Barletti Pasquale, actual director del Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), habría dejado de laborar en esta oficina desde el 1 de enero.

Hoy leemos

Más cara es la lavada… por Cecilia Blume

El concurso para elegir a los miembros de Osinerg, Ositran, Osiptel y Sunass está en marcha, encabezado por Richard Webb. Evaluarán a personas que durante cinco años fijarán tarifas de servicios públicos, resolverán controversias entre empresas y el Estado, entre empresas y sus usuarios, y que además supervisarán que se cumplan las obligaciones de los contratos de concesión.

A estas dificultades se suma una nueva: el sueldo que hoy se ofrece a los reguladores –15,000 soles–, aproximadamente la mitad de lo que se pagaba antes. Dado que no se han presentado suficientes profesionales al concurso, lo han aplazado y han relajado requisitos.
Pero seguimos tapando el sol con un dedo al no aceptar que algunos cargos públicos tienen que ser mejor remunerados porque el mercado paga más. ¿Cuánto vale en el mercado el que renegocia la deuda pública? ¿Cuánto vale el gerente del BCR? ¿Un experto de la SBS? ¿Un gerente de regulador? ¿Un experto en tarifas eléctricas?

Comentario: Lo había comentado en Topes remunerativos y efecto fuga y Topes remunerativos y efecto fuga (II). Hay un segmento de alto valor de mercado:

Este segmento gana más que su tope, pero como sus oportunidades de ingreso son mayores fuera del sector público, se va. Este es el efecto más perverso del cual hablan los detractores de la ley.

Pues, es lo primero que se está viendo. Sin embargo, ¿cuánta gente se está viendo afectada por el tope se está quedando? No son noticia…

No hay comentarios

Por - Publicado el 07-01-2007

El totalitarismo contagia. Todos se suman uno a uno al fanático que canta. Nadie es capaz de hacer nada en contra.


“El mañana me pertenece” de Cabaret

Uno apoya, van dos, van cuatro….hasta que apoyan todos, sin que nadie se atreva a cuestionar ¿Por qué?

No hay comentarios

Por - Publicado el 07-01-2007

Sueño:

Torpes, torpes caviares
Imagínense esta ficticia secuencia indeseable que bien pudo traer esta estrambótica estrategia y sentencia:
“Comienzos de enero del 2007: Gobierno peruano recibe fallo de la CIDH que le ordena indemnizar y homenajear a terroristas caídos en la toma del penal Castro Castro.
Finales de febrero del 2007: Tras mucha polémica, las autoridades cumplen con las indemnizaciones. Se realiza un homenaje en ‘El ojo que llora’. Los caviares aplauden.
Comienzos de Marzo del 2007: Espontáneas y nutridas manifestaciones diarias de repudio contra pagos y homenaje. Observadores las comparan a aquellas ocurridas años atrás contra la privatización de la banca.

Polarización política. Aparecen pintas obscenas en el monumento ‘El ojo que llora’ y en locales de las ONG. Condenables agresiones públicas a personajes e instituciones ‘caviares’. Decrece vertiginosamente el tiraje de medios vinculados a esta corriente política. A pesar de la boyante situación económica y la ejecución de un ambicioso programa de obras públicas, las encuestas registran una aparatosa caída en la aprobación del gobierno. También revelan una fuerte desilusión en el sistema democrático.

Disturbios antigubernamentales en Ayacucho y Arequipa. Se rumorea que las fuerzas policiales son remisas a reprimir estas protestas. Se habla de mucho malestar en los cuarteles. El único grupo que capitaliza esta situación es el fujimorismo.
Finales de marzo: Arribo inesperado de Fujimori a Arica. Este entrega la bandera peruana a partidarios que lo esperaban en las inmediaciones del puesto fronterizo chileno. [etc,etc.]

Esta pesadilla pudo ser realidad gracias a la idiotez caviar, local e internacional…

Realidad:

Seguirán homenajes en “El ojo que llora” El monumento denominado “El ojo que llora” podrá seguir siendo usado para que familiares y deudos puedan rendir tributo a las victimas de la violencia terrorista, señaló a este diario el alcalde de Jesús María, Luis Enrique Ocrospoma.

Extremaron medidas de seguridad.

Sin embargo, el burgomaestre indicó que el sector del Campo de Marte donde se halla el monumento se mantendrá cerrado al público en general de manera temporal para evitar posibles actos de violencia.

“El serenazgo del distrito ya está cuidando el parque y el monumento para que no ocurran actos lamentables que pueden provenir de gente de la extrema izquierda que defienda la ideología de grupos subversivos o de personas de derecha que quieran destruir el monumento’”, manifestó Ocrospoma.

Miren lo que ha logrado el editorial del sabiondillo pendenciero con su wishful thinking….(“Papi, papi, ¿el alcalde de Jesús María es también un caviar? Sí, mi hijito. Es un caviarón”).

Lleva agua para el molino de Fujimori y acusa a otros de hacerlo, como quien dice “Al ladrón….”

La realidad también es:

Apristas se enfrentan por fallo de CIDH…

Veremos si siguen el camino de Fujimori de retirarse de la CIDH…cuando en realidad en parte gracias a ella, pudieron traer a su líder…

Mientras tanto, una vez más Fernando Rospigliosi hace gala de lucidez:

Traficando con la Corte

TRAFICANDO. A muchos nos indigna que el Estado tenga que pagar indemnizaciones a familiares de criminales terroristas. Pero ese hecho no debe hacer olvidar que si hemos llegado a esa situación, es por exclusiva responsabilidad de quienes ordenaron y realizaron una matanza: Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

Eso es lo que pretende ocultar la gritería de quienes ahora claman contra la CIDH y, a la vez, intentan reivindicar subrepticiamente a los cabecillas del corrupto y nefasto gobierno de la década pasada.

y una vez más, vale la pena leerlo completo…

No hay comentarios

Por - Publicado el 06-01-2007

Leemos en La Primera:

Influyente legislador del nuevo Congreso de EE.UU. dice que tratado favorece a muy pocos.
Insisten en renegociar TLC
El representante demócrata Javier Becerra, asesor de la presidenta de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Nancy Pelosi, afirmó que su país debe tener acuerdos de libre comercio con Perú y Colombia, pero que los tratados no pueden ser aprobados “como están escritos”, por lo que podría ser necesario “renegociar”.

Becerra, nombrado adjunto por Pelosi, sostuvo que las opciones que se plantean son “renegociar o hacer los cambios para asegurar que los beneficios de este comercio van a llegar a todo el pueblo de cada país”.

“En este momento, lo que vemos es que sólo pocos se están beneficiando si se instrumentan los textos tal como están. El buen comercio tiene que ser bueno para todos”, dijo.

Pues bien, EEUU estrena congreso. Los representantes como Reid o Pelosi están por un viraje en la política exterior americana, comenzando por el retiro de tropas de Iraq:

Democrats’ letter to President Bush
This is the open letter Senate Majority Leader Harry Reid of Nevada and House Speaker Nancy Pelosi of California sent to President Bush on Friday:

Pues sí, es gente que tienen puntos de vista muy diferentes a los que han sido predominantes en la política exterior americana.

En el caso del TLC con Perú y Colombia, interpreto estas declaraciones como un anuncio de revisión de los términos del TLC, léase su postergación. En el fondo, los demócratas oscilan entre una lógica proteccionista, supuestamente en defensa de los trabajadores americanos, y una lógica paternalista, supuestamente en defensa de los trabajadores peruanos y colombianos. El argumento que ofrecen es de tipo distributivo, “sólo se benefician unos pocos”. Muy bien, este tipo de alusión ¿coincide con los argumentos q se han dado en el Perú? ¿Será que los demócratas renunciarán a los tribunales internacionales o cambiarán sustancialmente el capítulo sobre medicamentos? No lo creo.

El tema que las ganancias del comercio lleguen a más personas es un tema de compensaciones a los sectores perjudicados. Posiblemente, también lo planteen como un tema laboral, pues muy posiblemente no hayan quedado convencidos con los argumentos de Ferrero y Kuczynski (ver Situación laboral y TLC: discurso maravilloso para afuera; realidad precaria para adentro). El resto, que los más pobres exporten, tomará tiempo y se necesitará una mejora educativa notable. No es que no se pueda, pero no es inmediato.

Que nuestro sistema funcione y beneficie a los más pobres es un tema interno, más que externo. Lo que ocurre es que como dentro del país hay una gran desproporción de fuerzas, unos mandan y los otros obedecen (sindicatos débiles, partidos débiles, y lo poco que hay, como las ONGs, les parece mucho vicio y se lo bajan), pues desde fuera se compensa la balanza… Los sermones a favor de las cosas como están y la imposición interna funcionan cuando en el exterior hay un ambiente que está en esa lógica. Ahora los vientos en EEUU han cambiado y se requiere una renegociación. Queda por despejarse si los demócratas la plantean en realidad por los más pobres del Perú o en realidad están en una lógica de protección doméstica. Al fin y al cabo sus votantes no son los más pobres del Perú, a pesar de que el senador Reid haya quedado muy impresionado con la espiritualidad que vivió en su último viaje al Perú…(ver “Forget about the nigger Rangel. He’ll do what Reid says”).

No hay comentarios

Por - Publicado el 05-01-2007

Chicago: lugar donde se viene realizando el encuentro anual de la Asociación Americana de Economistas (AEA), el job market.

La oferta la constituyen los miles de estudiantes que acaban su PhD, más los profesores que quieren o tienen que cambiar de trabajo.
La demanda la constituyen las miles de instituciones educativas, los organismos de gobierno nacionales e internacionales, más las empresas que buscan personal calificado.
Muchas entrevistas ya han sido planeadas, otras se hacen on-the-spot. Si el emparejamiento es bueno, se invita a los candidatos a institución que contrata, para una visita (al campus, a la organización gubernamental o internacional). Si el candidato sigue gustando recibe una oferta de trabajo. Una vez que eso ocurre, es el candidato/la candidata al que le toca mover ficha. Las instituciones se quedan esperando que la candidata conteste y en algunos casos no pueden hacer ninguna oferta más hasta que quien recibió la oferta diga algo. Si el candidato rechaza, harán otra oferta al siguiente de la lista…

Algunas apreciaciones:

  • El ambiente es por momentos de tensión. Gente que corre de una entrevista a otra. Gente que se desespera en una esquina. Se nota.
  • Es también muy evidente la presencia asiática en este mercado. Miles y miles de estudiantes chinos, coreanos y japoneses, principalmente. Más aún, su presencia parece haber aumentado en los últimos años.
  • De lado de las instituciones el nerviosismo no es tan evidente, pero está ahí. Una institución pequeña, que paga poco, que está en medio de la nada, tiene menos esperanzas de contratar a un candidato calificado y ambicioso. Además, la mayoría de instituciones tienen lo que llamo el síndrome de Groucho Marx: tienden a no aceptar a los candidatos que sí aceptan a ellas.
  • La rotación laboral es a veces muy grande. Me encuentro con un colega que me dice “no me dieron tenure en Y, así que me voy a Z”. A este colega antes no le dieron tenure en X. La gente se tiene que buscar la vida. Las instituciones se pueden encariñar con alguien, pero no pueden quedárselo. Es un tema de competencia. Claro se lo pueden quedar, pero entonces pierden competitividad y se hunden.
  • Este evento es también un lugar donde los colegas que no se ven hace muchos años se puedan reencontrar. Se los ve tomándose una copa en los bares de los hoteles. Otros se nota que se frecuentan y que están trabajando en algo: un nuevo proyecto, un nuevo artículo, alguna nueva publicación.
  • Es un lugar donde las universidades realizan recepciones que dan lugar al reencuentro de su exalumnos (alumni): qué tal te ha ido, qué haces, hace tiempo que no te veo.
  • A este mercado se suma una serie de presentaciones cortas, sobre temas diversos de economía. Varias plenarias, sesiones magistrales, etc. Es también un evento académico donde algunas contribuciones quedan después publicadas en el “Papers and Proceedings” del American Economic Review.
  • Este año Thomas Sargent organizó una sesión sobre el legado de Milton Friedman donde además del organizador estuvieron Gary Becker y Robert Lucas.
  • Finalmente, todos estos nombres, muy respetables ellos, ya fueron. Toca ver cómo surgen los nuevos Lucas, Beckers y Sargents. Los jóvenes con ambición tienen un ancho camino que recorrer…

Más sobre cómo funciona este mercado en A GUIDE (AND ADVICE)FOR ECONOMISTS ON THE U. S. JUNIOR ACADEMIC JOB MARKET de John Cawley

Un comentario interesante en “Lobbying for a Lobby: Musings on the ASSA Job Market“.

Actualización: Reproduzco este comentario de Carlos:

Aqui se puede encontrar la lista de todas las presentaciones y ademas se pueden descargar los papers.

El paper mas importante de la jornada de hoy es el “Presidential Address” que en esta ocacion sera dado por G. Akerlof sobre “missing motivations” en la macroeconomia.

El paper propone un punto de inflexion en el analisis macroeconomico al señalar las normas sociales como una de las motivaciones faltantes en el analisis de la utilidad de los agentes. Akerlof sostiene que al incluir estas normas en los microfundamentos, se anularian los principales postulados de neutralidad neoclasicos. Les dejo el link a los que le pueda interesar

Session: Presidential Address
Presiding: Thomas Sargent (New York University)
The Missing Motivation in Macroeconomics
Akerlof, George A. (University of California, Berkeley)

Vale la pena hacerle click.

No hay comentarios

Por - Publicado el 05-01-2007

Leemos en Correo

A PNP Hidrogo le sacaron los ojos
¡Eso hicieron los “indemnizados” por la CIDH!

..
Quince años después de ese hecho sale a la luz ese episodio ..
.

Correo tuvo acceso al parte de la jefatura de Apoyo a la Justicia de la División de Seguridad de Penales fechado el 8 de julio de 1992 y en el que se relata, paso a paso, lo que ocurrió en el penal y no fue tomado en cuenta en el fallo de la Corte.

De acuerdo con el parte, que hasta hoy permaneció en absoluta reserva,..

Según Correo este parte sería una primicia que recién estaría saliendo a la luz….

(Notemos la contradicción, por una lado se afirma que este parte se mantuvo en absoluta reserva, por otro se dice que no fue tomado en cuenta….)

Pues bien volvamos a leer la sentencia de la CIDH Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú:

197.40. Durante los hechos del 6 al 9 de mayo de 1992 resultó muerto un policía, como consecuencia de haber recibido el impacto de proyectiles de arma de fuego en la cabeza y el tórax; y resultaron heridos aproximadamente 9 efectivos policiales 76.

76. Cfr. sentencia emitida por la Sala Nacional de Terrorismo de la Corte Suprema de Justicia del Perú el 3 de febrero de 2004 (expediente de anexos a la demanda, anexo 274, folios 3229 y 3230); atestado policial No. 121-04 emitido por la Policía Nacional del Perú, Dirección de Investigación Criminal el 26 de mayo de 2004 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda, folio 5095); y certificado de necropsia de José Hidrogo Olano (expediente de anexos a la demanda, anexo 278, folio 3292).
Página 64.

No es que el caso de Hidrogo no haya sido tomado en cuenta. El certificado de necropsia de Hidrogo dice que este policía murió por arma de fuego…..

Que cada uno(a) saque sus conclusiones.

Actualización: El tema ha continuado. Leemos en la sección política de Correo:

Verá pago a Hidrogo
Después de conocer el drama de la familia del suboficial José Hidrogo Olano, el primer vicepresidente del Congreso, José Vega, anunció que solicitará información a la ministra del Interior, Pilar Mazzetti, para conocer cuáles son los motivos por los cuales la institución policial no cumple con pagarle el seguro de vida correspondiente.
En diálogo con Correo, el parlamentario calificó como indignante que mientras una corte internacional exige la reparación para los familiares de terroristas convictos y confesos, el Estado no haya cumplido con los derechos que por ley le corresponden a la familia del policía asesinado.
“Al enterarnos de esta dramática situación, hemos decidido oficiar a la ministra (Mazzetti) para que nos explique qué es lo que ha pasado con este caso”, comentó.

Sin embargo, también leemos en Pataditas de La Primera:

Sí hubo indemnización
La ministra del Interior, Pilar Mazzetti, desmintió a un medio local que había asegurado –dedicándole casi media edición– que los deudos del policía asesinado por manos terroristas en la mataza del 6 de mayo de 1992 en el penal Miguel Castro Castro, el suboficial José Diego Hidrovo Olano, no había recibido alguna indemnización de parte del Estado. “Los pagos de ley de indemnización del suboficial mencionado fueron efectuados”, sostuvo Mazzetti. ¿Y ahora?

Y ahora, dirán alguna otra mentira….Ya no sólo están mintiendo en cantidades industriales, sino de la manera más torpe posible…Las mentiras tienen piernas cortas…

Actualización 2: Recomiendo el artículo Nos quieren hacer complices de Eduardo González, que nos explica trasfondos e implicaciones de la sentencia de la CIDH.

Un comentario

Página 224 de 245« Primera...222223224225226...Última »