Ahora le ha tocado a Susana Villarán a quien no le ha servido de nada la buena letra que ha intentado demostrar.

Poca gente ve a la ex-izquierdista Cecilia Valenzuela (ver “Eso va a tener que probarlo”) y sus desprolijos montajes mediáticos (incluso a Correo), pero ahora ha sido desempolvada para el trabajo sucio: con el rebote en El Comercio ya se monta la campaña:

Acusan a dos candidatos a regidores de Susana Villarán de promover la violencia y apoyar a las FARC.

A su vez, es el mismo grupo El Comercio el que le da a Villarán la réplica en su diario, P21, Canal N.

Finalmente la acusación tuvo el siguiente desenlace:

Renuncia cuestionado candidato a regidor de lista de Susana Villarán

Renuncia porque ha sido acusado de tener explosivos y tirar piedras en una manifestación.

Con la renuncia del regidor de Villarán las derechas se han anotado un triunfo y se confirma la tendencia de Villarán a darle la espalda a quienes están en el movimiento social. Con el agravante que las derechas no se conformarán con esta renuncia, sino que se verán incentivadas para más ataques. Ven que hacen mella.

El ataque del puño desde luego que no convence a los ya convencidos por Villarán, pero sí podría impactar en los sectores más macartistas, tanto altos como bajos. En estos últimos podría afectar el trasvase de votos de Kouri a Villarán. (Es un ataque tipo el de Montesinos contra Castañeda de “nerviosón” – “De puro nervioso confunde jarra con vaso”). Aunque es risible no es para subestimarlo (como que Villarán lo atendió en una conferencia de prensa especial).

Ahora veamos, ¿qué es eso de que el candidato a regidor “no informó”? ¿No hacen los partidos y alianzas una revisión de su gente? ¿No sabía Villarán de la trayectoria política de su aliado?

La información sobre la acusación al candidato a regidor Amaya es PÚBLICA, como puede verse en RPP de julio de 2009:

Denuncian a ciudadano venezolano y 11 personas más por disturbios durante paro

Y ahí sale el nombre del candidato a regidor de Susana Villarán.

Fue la vez que detuvieron a un ciudadano venezolano. Seguramente a Correo sólo le bastó usar google, que bien hubiera podido usar Villarán.

¿Esperaban que Amaya pusiera esta acusación en su “hoja de vida” o que los adversarios pasaran por alto la acusación? Bueno, La hoja de vida de Amaya puede verse aquí.

Sólo se pregunta por “sentencias condenatorias”, no acusaciones:

“V. RELACIÓN DE SENTENCIAS CONDENATORIAS IMPUESTAS AL CANDIDATO POR DELITOS DOLOSOS Y QUE HUBIERAN QUEDADO FIRMES, SI LAS HUBIERE

(Sin antecedentes penales)

VI RELACIÓN DE SENTENCIAS QUE DECLARARON FUNDADAS O INFUNDADAS EN PARTE, LAS DEMANDAS INTERPUESTAS CONTRA LOS CANDIDATOS POR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES FAMILIARES Y/O ALIMENTARIAS, CONTRACTUALES Y LABORALES, QUE HUBIERAN QUEDADO FIRMES

(No se cuenta con sentencia firme)

DECLARACIÓN JURADA DE NO TENER SENTENCIA CONDENATORIA VIGENTE”

No tiene ninguna “sentencia condenatoria”. Entonces ¿qué fue lo que “no informó”? ¿Se le excluye de una participación electoral por acogerse a la presunción de inocencia? ¿Por qué se asume tan rápidamente los estándares sentados por la prensa gobiernista, que siempre les serán desfavorables? ¿Creen que así van a apaciguar a los adversarios políticos?

Los montajes policiales ocurren desde siempre, ver 1988: Montaje policial contra un cachimbo, y cualquier ciudadano puede acabar con alguna acusación penal, ¿por eso un ciudadano va a ser privado de su derecho a ser elegido y estigmatizado como “violentista” y encima “mentiroso”, para que una agrupación política deje de recibir ataques?

Hay muchos políticos que han tenido “problemas judiciales”. Nomás Alan García los tuvo. Sin embargo, en el Perú parece que hay algunos problemas que son más pasables que otros. Al candidato de Villa El Salvador que es acusado por una protesta callejera lo excluyen; a García acusado de robar millones le permiten ser presidente. ¿Qué doble estándar es este que refuerza la desigualdad social en el país?

Y claro, Valenzuela ya está pidiendo más concesiones calificando la reacción de Villarán de “mentira”, ver aquí.

Si nos fijamos bien en el “pacto ético electoral” que supuestamente violó Amaya, para variar, es auspiciado por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de la figura, y se refiere a que

“los candidatos se comprometen a: Presentar Declaraciones Juradas de Bienes y Rentas

Responder encuesta temática.”

¿Qué firmó Amaya que dicen que no cumplió?

O supuestamente Amaya habría violado este “Compromiso ético” (pase de JJ, aquí). Bueno el primer artículo dice así:

1. Brindar de manera transparente a la población y a las autoridades electorales toda la información económica, laboral, política y personal necesaria para una participación transparente en el proceso electoral municipal.

Son términos generales, que no incluyen explícitamente que el candidato deba declarar acusaciones o juicios y dan pie a que ex post alguien determine arbitrariamennte lo que es “de manera tránsparente” “para una participación transparente”. Los términos que pide la hoja de vida del JNE sí son concretos y se refieren a “sentencias condenatorias”, no a acusaciones. Los términos del llamado “pacto ético” son también muy concretos y se refieren a “bienes y rentas”. Gracias a esta exclusión, ahora todo el barro le cae a Amaya, que además de “violentista” queda como “mentiroso”, cosa que no les ha ocurrido a otros candidatos, también acusados, y por los que Villarán sí sacó cara. Desde luego que es muy poco creíble que Amaya haya renunciado solo, sin presiones de nadie dentro de la alianza liderada por Villarán.

Posiblemente Susana Villarán se gane los aplausos de Jaime Bayly, al estilo que Yehude Simon se los ganó de Giampietri, pero ¿hasta dónde llegará en ceder ante estos ataques que, definitivamente, no cesarán? ¿Quién más será excluído de la lista de regidores de Villarán?

A. Las reacciones de los otros candidatos, aquí, EC:

FERNANDO ANDRADE
CANDIDATO DE SOMOS PERÚ
“No puedes tener personas vinculadas al terrorismo metidas en tu campaña. [Villarán] Metió la pata, ya está frita. La ciudad ha sufrido mucho y el terrorismo no debe pasar ni los que han estado vinculados a él”.

LUIS IBERICO
ALIANZA PARA EL PROGRESO
“A pesar de que tiene una conocida posición de izquierda, no se puede calificar de extremista ni de terrorista a una dama como Susana Villarán. Patria Roja es parte de su coalición, pero creo que no hay que satanizar”

LOURDES FLORES
PPC-UNIDAD NACIONAL
“He visto revivir a unas viejas glorias de la política que ya fracasaron [en alusión a Nílver López]. Apostemos con mucha fuerza a las ideas del progreso. No cometamos el error de abrir el camino a ideas trasnochadas”.

FERNÁN ALTUVE
CAMBIO RADICAL (LISTA DE REGIDORES)
“La señora Villarán tiene más reflejos políticos que la señora Lourdes Flores. Hay que reconocer que políticamente reaccionó con oportunidad. Pero serán las instancias judiciales las que decidan si ese candidato es inocente”.

GONZALO ALEGRÍA
ACCIÓN POPULAR
“Susana Villarán está cometiendo una contradicción al decir que esto es parte de una guerra sucia. Si fuera así, ella debería mantener al candidato. Pero si le está pidiendo la renuncia, es porque sí hay motivos para retirarlo”.

Nótese cómo ahora Amaya resulta ser un “terrorista”, “hay motivos para retirarlo” y todavía queda por decidir “si ese candidato es inocente”.

A2. Un bloguero cercano a Susana Villarán aquí confirma que la renuncia de Amaya no fue por iniciativa propia:

Es por ello que se le invitó pasar al retiro antes que el castigo sea más contundente contra su persona. Ello porque, si bien no se comprobó la acusación de haber sido un “violentista”, ocultó la información de acusaciones en contra de su persona. Y tal parece que, aunque su única posibilidad de haber sido regidor era que FS saque casi el 100%, este sujeto comenzó a jugar a la traición desconociendo el pacto y poniendo palabras, en Susana, que no son.

Al “sujeto” “se le invitó a pasar al retiro”.

En 1956 las mujeres votan por primera vez. Odría pensaba que el voto de la mujer era conservador (ver Voto femenino de Fernando Tuesta en Caretas y este artículo de El Comercio). Al no haber voto femenino en el APRA las mujeres fueron degradadas de ser militantes a ser sólo simpatizantes, con la oposición de Magda Portal, ver Magda Portal, las mujeres y el APRA (la concesión del voto femenino habría sido una de las razones de la inclinación de Portal por Odría). Mientras la mayoría del países latinoamericanos ya tenía un 30% de población ciudadana hacia 1950, el Perú en 1963 sólo tenía un 18.3% (en 1931 sólo era 6.7%) (Del Aguila, ver fuente en el siguiente párrafo).

El voto de los analfabetos es aprobado por la constitución de 1979, luego de una década de reformas que “empoderaron” (como se dice en la actualidad) a los sectores indígenas, previamiente excluídos del voto, en particular la reforma agraria. Como vimos en 1960s: El Perú feudal, el campesino indígena vivía bajo un régimen de servidumbre. No votaba porque era analfabeto, y sus intentos de educarse eran aniqulados humillantemente por el gamonal, ver 1960s: las barreras a la acumulación de capital humano. Esta realidad había sido expuesta en el senado americano en 1966: Robert F. Kennedy en el Perú. La incorporación a la ciudadanía fue un cambio a nivel electoral que siguió a una serie de cambios a nivel social para grandes sectores del país. Según Alicia del Águila el voto analfabeto fue “el otro desborde popular”, ver “El otro desborde popular: el voto analfabeto, los nuevos ciudadanos y la «crisis» del sistema de partidos peruano”, L-0049 Revista Elecciones N.° 9 ONPE.

En este post quisiera ver cómo afectaron ambas concesiones de derechos al voto a la convergencia regional ciudadana en el país. Usando datos de la población departamental del INEI y datos de elecciones celebradas en el Perú de la ONPE, aquí¹, he construído un par de gráficos que nos ilustran el proceso de convergencia ciudadana en el Perú.

Veamos los datos para algunos departamentos

Porcentaje de población ciudadana en Lima, Ancash, Cajamarca, Cusco y Lambayaque
Ratio número de votantes inscritos/población total departamental
1931-2006

Porcentaje de población ciudadana en Arequipa, Piura, Apurímac, Tacna, La Libertad
Ratio número de votantes inscritos/población total departamental
1931-2006

Estas imágenes sugieren dos saltos relativamente claros, de 1950 a 1956, cuando se permite que las mujeres puedan votar, y de 1978 a 1980, cuando la Constitución de 1979 permite el voto de los analfabetos. (Nótese, por ejemplo, el largo estancamiento de la población ciudadana relativa de Apurímac).

Visualmente se distingue que el voto de las mujeres implica un salto en la población ciudadana, fundamentalmente en Lima y en Arequipa, no así en las regiones donde hay menos participación, como Cusco o Apurímac. En cambio el voto a los analfabetos sí implica un salto en los departamento de menor población ciudadana.

Se puede ver mejor la convergencia regional normalizando los datos sobre la observación de El Callao, de mayor población ciudadana.

Ratio anterior por departamento normalizado por el ratio de El Callao
1931-2006

Desde luego que en un régimen de exclusión de los analfabetos la población ciudadana se ve afectada por el nivel educativo regional, menor en departamentos de la sierra, con mayor población indígena. El voto femenino incorpora fundamentalmente a las mujeres alfabetas, y tiene efecto en departamentos costeños mas no en departamentos de la sierra; mientras el voto a los analfabetos sí produce una gran convergencia regional, pues afecta a los departamentos de menor población ciudadana.

Esto se lo puede ver con más claridad en estos gráficos que nos indican la variación en puntos porcentuales de la población ciudadana versus la población ciudadana preexistente:

La inclusión de las mujeres a la votación no implicó una mayor convergencia ciudadana en el Perú, sino, por el contrario, una mayor divergencia.

La inclusión de los analfabetos implicó una mayor convergencia ciudadana regional.

Sin embargo, en términos agregados, nacionales, dada la distribución poblacional del Perú, fue la incorporación de las mujeres la que significó un salto mayor. La población ciudadana en 1950 era 7.10% y aumentó en 10.68 puntos para 1956. En cambio, la población ciudadana en 1963 era 31.59% y aumentó en 7.44 puntos para 1980.

En conclusión, el gran salto en la convergencia ciudadana interna, que no ha acabado del todo, se da a partir de la constitución de 1979 con la incorporación de la población analfabeta. El voto femenino trajo mayor divergencia regional, pues sólo incorporó a las mujeres que sabían leer y escribir, concentradas en las departamentos de mayor población ciudadana.

A

Un dato más, un indicador de dispersión:

Coeficiente de variación del porcentaje de población ciudadana a nviel regional

Se aprecia la precipitación en la caída de la dispersión de la población ciudadana, a partir del voto analfabeto.

1. aumentados para 1945 por los datos que aparecen en Roncagliolo, Rafael. ¿Quién ganó? Elecciones 1931-80. DESCO, Lima, 1980.

Carta “en defensa de la inversión” de diversas personas que pedían que la fábrica Lucchetti se retirara de los Pantanos de Villa.
Entre estas personas se encontraba el abogado Jorge Avendaño.
Años después este señor sería el abogado de Lucchetti. ¿Qué suculento incentivo habrá recibido de Lucchetti para este cambio de posición?
Igual perdió.
Luego sería el también poco exitoso abogado de la Universidad Católica, encargado de defender a la universidad del ataque cardenalicio. Va perdiendo.

El abogado Jorge Avendaño ha venido perdiendo el juicio que lleva a nombre de la Universidad Católica. Tal vez los más jóvenes, los estudiantes, no estén al tanto, pero este señor perdió también un juicio importante cuando era el abogado de la empresa chilena Lucchetti, aquí, Agenciaperú. Entonces trató de defender a la empresa con argumentos como este:

“si las personas naturales se portaron mal, no tienen por que pagar la empresa industrial y los trabajadores que prestan servicios en ella”.

Utilizando a los trabajadores. Y acusando a Toledo de expropiador:

“ese local esta construido sobre pilotes de concreto armado, y eso hay que dinamitarlo. ¿El Perú se va a dar el lujo de dinamitar una empresa que costo millones de dólares? No creo”.

“Lo que ha dicho el presidente equivale a decir ‘regálenme la fabrica’, y el presidente Toledo no puede decidir el una expropiación, estas se rigen por ley y por el Congreso de la Republica”, sentencia Avendaño.

Entonces el asunto fue muy grave pues la empresa fue acusada de corrupción en los tribunales:

En el fuero legal , era evidente que la simple nota informativa y la persistencia periodística habían cobrado dimensiones que exigían el diseño de una sólida estrategia de defensa legal por parte de Lucchetti, a pesar de que la empresa ya había comprado al árbitro para ‘apanar’ en los tribunales a la Municipalidad de Lima, la cual litigó para clausurar la fábrica.

Considero que todo acusado debe tener el derecho de defensa legal y respeto la libertad que tiene un abogado para contratar con el cliente que crea conveniente. Por eso no discuto que importantes juristas del país hayan aceptado contratar con Lucchetti.

Pero lo que nunca me dejó de llamar la atención, es que el dinero sea capaz de disolver la coherencia ética de un profesional y anestesiarlo al punto de, primero, criticar la construcción de la fábrica y defender la conservación de los pantanos en una carta pública rubricada por él mismo, para finalmente, al cabo de cinco años, acabar siendo contratado para defender los intereses de Lucchetti, tal como lo hizo el reconocido abogado, profesor de derecho y autor de innumerables publicaciones, Jorge Avendaño.
Enrique Flor, aquí, Agenciaperú

Es decir, la empresa no sólo pagó coimas, sino que hizo que Avendaño, primero crítico de la empresa, acabara de abogado de la empresa chilena, ver aquí, Radio Cooperativa de Chile.

En esta carta a Caretas de 2003 Jorge Avendaño dice

Acepté patrocinar a Lucchetti porque ha quedado demostrado que la fábrica no contamina y porque los Acuerdos vulneran elementales reglas del “debido proceso”

Patrocinador de Lucchetti con que la fábrica no contamina. Y eso que en su carta de protesta contra Lucchetti de años antes hablaba de conservar el ecosistema.

En 2007 la Universidad Católica le rinde un homenaje a este abogado, aquí, El Comercio (pasando piola, sin ningún rechazo de parte de nadie, como sí lo tuvo Fernando de Trezegníes de parte de la FEPUC, aquí). Entonces Avendaño declara en una entrevista:

Le han criticado clientes
Probablemente. Yo asesoré a Lucchetti en una negociación con la Municipalidad de Lima, nunca los defendí judicialmente, solo los asesoré. Me han criticado, pero yo estoy tranquilo porque intervine para llegar a un acuerdo y se frustró porque el alcalde Andrade terminó su mandato y fue elegido Castañeda.

Luego se supo de las negociaciones entre Lucchetti y Montesinos.
Eso no me corresponde. Alguna vez Beatriz Merino me contó cómo un profesor en Harvard dijo que los abogados estudiaban Derecho, no sacerdocio. Yo no soy sacerdote.

Dice que no fue el abogado de la empresa, ya ni siquiera el patrocinador, sino sólo asesor, y que como no es sacerdote no le corresponde que su defendida haya coimeado a través de Montesinos. Menuda respuesta. Es el asesor, pero no sabe nada… Las coimas y la acción del abogado/patrocinador/asesor habrían ido por “cuerdas separadas” (como dicen que van las relaciones entre el Perú y Chile).

Con este abogado defensor tan poco confiable y tan poco dispuesto a hacerse responsable de sus acciones la comunidad universitaria debería estar muy preocupada por el intento de Cipriani de hacerse de la PUCP. ¿Avendaño dirá después que sólo fue el asesor y no el abogado de la PUCP? ¿Alguien se sorprendería de que este señor se volviera a voltear en el caso PUCP como antes se volteó en el caso Lucchetti? ¿Por qué las autoridades, algunas de las cuales firmaron la carta “en defensa de la inversión” y fueron defraudadas por Avendaño, le confiaron un caso tan delicado a este señor?

.

“Vladivideo”. Conversaciones de Montesinos con Andrónico Luksic Craig, ejecutivo de Lucchetti, y con su gerente Gonzalo Menéndez.
Imagen tomada de aquí.
.

A Para que se aprecie mejor el comunicado citado arriba, publicado en Caretas en febrero de 1998:

Hacer click en la imagen para ampliarla.
Tomada de Caretas.

Y Montesinos y Luksic, también de Caretas

Mis recomendaciones son las siguientes:

1. Semanario Nororiente de Alejandro Carrascal, injustamente preso después del 5J. En realidad es un semanario que lleva ya tiempo en la región nororiental del Perú, pero que hace poco ha entrado a la blogósfera. Muy buena suerte.

2. Genocidio Ayacucho, dirigido por Herbert Morote. Nos cuenta sobre las realidades de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país. Imprescindible.

3. Celendín, un pueblo rico en talento y combates, un blog sobre la realidad de Celendín, Cajamarca, pero también con visión nacional e internacional.

4. El nuevo sol, de Ricardo V. Lago. Activo, pugnaz, ilustrativo blog de economía peruana.

5. La historia en mapas. Blog de historia universal, pero siempre en mapas. Buenazo.

A. Gracias a Raúl Mendoza por la recomendación.

Fernando Lozano murió por tortura el 26 de noviembre de 1976 en un calabozo de la 2da región de la entonces Guardia Civil, situado en Túpac Amaru. Tenía 22 años y militaba en la organización trotskista Frente de Izquierda Revolucinaria (FIR). Fue detenido cuando tomaba un taxi para transportar un mimeógrafo.

Lo mataron seis policías. Y se conocen sus nombres. Son los oficiales de la GC.: mayor Amado González, teniente Marco Antonio Roldán Bazán; teniente Leonidas Morales Cavero; teniente Raúl Mendoza Martínez; y los guardias César Barrera Diaz y Leoncio Cabanillas Cotrina. Estos torturadores, después de matar al estudiante Lozano, fueron ascendidos por Morales Bermúdez y recibieron bonificaciones especiales.

La señora Zoila Pereira Guzmán, abuela de Fernando Lozano, fue quien se movilizó intensamente por su nieto: denuncias ante la Asamblea Constituyente de 1978-79, jornadas de recordación y campañas en contra de los asesinos de su nieto. No hubo justicia. Todo quedó impune.

el rostro de Lozano, cadáver, mostraba huellas de haber sido acribillado por quemaduras de cigarrillos, el cuerpo se hallaba deformado por los moretones, las manos hinchadas y amoratadas, le habían aplicado picana eléctrica. Tenía la ropa mojada, tenía los zapatos hinchados por el agua.

En los ochentas, bajo el gobierno de Alan García se cometerían más asesinatos de este tipo. Estudiantes de diversas universidades del Perú serían asesinados en condiciones similares, y peores. También todo quedó impune, y García hasta volvió a la presidencia, desde donde protege a su antecesor.

“Los torturadores fueron ascendidos y premiados luego de matar al joven estudiante de la Católica”.

“Problemas de la vida cotidiana” de Trotsky.
A Fernando se le acabó la tinta y usó otro lapicero. La ficha de la biblioteca todavía se conserva en la Universidad Católica. Todos los estudiantes que sacamos alguna vez este libro la hemos respetado.

2. El comienzo de la historia

‎”La historia que aquí se cuenta habla de nosotros, de lo que fuimos y de lo que debemos dejar de ser. Esta historia habla de nuestras tareas. Esta historia comienza hoy.”

diría Salomón Lerner hace 7 años, aquí, CVR. Varios se han tomado al pie de la letra la pretenciosa metáfora que la historia comienza con el IF de la CVR.

3. Democracia en el Perú y seguridad nacional de los Estados Unidos
Ricardo Alvarado en este post de Ave Crítica publica y comenta la carta dirigida a George W. Bush el 21 de marzo del 2002 por los senadores demócratas Patrick Leahy, Christopher Dodd, Russell Feingold, Paul Wellstone y Robert Torricelli en que señalan que “la consolidación de la democracia, que incluye el trabajo de las comisiones de la verdad, “es clave para los intereses de seguridad nacional de los EE.UU., no sólo en Perú, sino en toda la región”. “

“En el pasado, el gobierno de EE.UU. ha proporcionado importante ayuda financiera a las comisiones de la verdad en América Latina. También ha prestado apoyo coordinando interinstitucionalmente la aceleración de las revisiones de desclasificación y de la provisión de información desclasificada a las comisiones de la verdad en El Salvador y Guatemala”.

En esas CVRs se minimiza el evidente rol de los Estados Unidos en los ochentas en las violaciones de derechos humanos en esos países. No era parte de su mandato. Desde luego.

4. Republicanos americanos y USAID en la ONPE
(Pase de JA) De aquí. La intervención externa llega hasta las mismas elecciones peruanas.

En los Estados Unidos la ultraderecha acaba de hacer una manifestación en Washington DC. En una de esas un día nos llegan ultraderechistas republicanos a monitorear las elecciones peruanas.

5. ONG peruana IDL interviene en Venezuela con dinero de la NED
Desde hace algunos años. Verlo, aquí:

“The Consortium will also continue its collaboration with the Peruvian NGO Instituto de Defensa Legal (Legal Defense Institute) to conduct a democracy leadership training program for community and Afro-Venezuelan and indigenous leaders in Venezuela.”

El IDL ya exporta su actividad pro-americana en la región, ver también aquí. No es sólo una política internacional diseminada en el Perú, ver La política internacional del IDL. Ya es un polo regional.

6. Buenas prácticas
Beatriz Boza en El Comercio aquí nos cuenta sobre las actividades de Ciudadanos al Día, también receptora de fondos de la NED, aquí

“Anoche, en las instalaciones del PAD de la Universidad de Piura, se llevó a cabo la ceremonia de premiación de la sexta edición del Premio a las Buenas Prácticas en Gestión Pública, iniciativa que patrocina desde su inicio El Comercio junto con RPP y Apoyo Publicaciones, y que cuenta también con el respaldo de la Defensoría del Pueblo, de una red de periodistas en todo el país y de los miembros del jurado y equipo técnico del premio que han brindado su tiempo, reputación y compromiso, tal como lo vienen haciendo desde hace ya seis años.”

El jurado del premio puede verse aquí y el equipo técnico aquí. Sectores aparentemente heterogéneos, pero que comparten las “buenas prácticas” auspiciadas por la NED.

7. Pasos de Toledo
Ned Toledo en Lima contra García por intervención en elecciones. Y en Cusco sobre el gas para socavar a Humala con que estaría contra la exportación de gas, aquí, Gestión. Fernando Rospigliosi ya lo promociona en Toledo en campaña.

8. ¿Villarán es la CVR? Wake up, little Susy
Jorge Bruce, cercanísimo a Susana Villarán, en Siete años después plantea:

El informe no era perfecto, no podía serlo. Pero estaba, vuelvo a citar a Foucault, “en lo cierto”. Nos enrostraba la indiferencia hacia la muerte de 69,000 compatriotas, como una condición sine qua non para que la tragedia pudiera perpetuarse durante tanto tiempo, ante el silencio de buena parte de las elites del país. Poco a poco, las defensas inconscientes se han reinstalado. La prueba es que las reparaciones no llegan o lo hacen a cuentagotas. La negación persiste y la violencia insiste, en los discursos y en las prácticas, descalificadores y despectivos.

Me parece ver, no obstante, una esperanza asomando en el fenómeno de Fuerza Social. Acaso sea prematuro afirmarlo, pero así como una parte de la sociedad continúa rehusándose a asimilar esa dura lección, otra parece estarlo haciendo. Acaso la acogida que ha despertado la candidatura de Villarán sea fruto de ese proceso, siete años después.

Jorge Bruce no duda en utilizar electoralmente a la CVR a favor de Villarán. Pésimo gusto.

9. La mala leche de Alan García
Lo cuenta Otto Rock aquí. Expreso alertaba sobre

No suspender lactancia
La incesante publicidad de fórmulas enriquecidas influye negativamente en las madres de las zonas urbanas, que erradamente suspenden la lactancia materna a los dos o tres meses de vida de su niño, cuando lo recomendable es amamantarlo hasta los dos años de edad.

Sin embargo, ahí está Alan García con el máximo ejecutivo de la Nestlé en palacio.
Nestlé ha sido repetidamente denunciada en el mundo por su agresiva campaña por sus productos de lactancia aún a costa de la leche materna. Por eso esta compañía goza de poca credibilidad, ver The Awful Truth. Además ha sido denunciada por prácticas anti-sindicales de Nestlé Perú, aquí.

García con el presi de la Nestlé.
Imagen tomada de aquí.

10. “Prado, el Stalin Peruano” ¿Mito o realidad?
Gustavo Espinoza M le responde a Aldo Mariátegui que “nunca el PC llamó a Manuel Prado “Stalin peruano” “, verlo aquí:Nunca ni Del Prado, ni los comunistas peruanos, dijeron a Manuel Prado “Stalin peruano”:

Al hacer esa afirmación Ud. se vale de un manido y siempre rechazado argumento. Como no nos ha de creer a nosotros, le sugiero que lea Ud. a Luis Alberto Sánchez quien en sus Memorias, recuerda que presidió un mitin en el Cusco, en 1943, donde los manifestantes apristas se expresaron con un cartel que decía “Abajo el Stalin peruano”. Fueron los apristas quienes –como consecuencia de sus reminiscencias nazis- llamaron a Prado el “Stalin peruano” reprochándole su toma de posición en los años de la II Guerra Mundial al lado de “los Aliados”

Sin embargo, otra página comunista dice que sí apoyaron a Prado en 1939 y lo calificaron de “Stalin peruano”., verlo aquí. Lo indiscutible es que los comunistas apoyaron a Prado en las elecciones de 1939, por su aliineación con los Estados Unidos en contra de la Alemania nazi.

Ahora el director de Correo, aquí

“ofrece $50 a quien le consiga aquella foto donde se ve a Jorge del Prado y al plenario del PCP-Unidad con los retratos de Manuel Prado y Stalin detrás.”

Falta la evidencia documental.

11. Propaganda de Chávez y el ALBA en Correo
Vía Google:

12. Protección a trabajadores peruanos por ejemplo chileno
Mientras Piñera postergó su viaje a Colombia por mineros atrapados, Alan García se fue nomás a Colombia no importa que Cusco estuviera protestando. Ahora Alan García visita al embajador de Chile por mineros atrapados. Muy pocos gestos hacia trabajadores peruanos. Lo curioso es al parecer en el Peru no había los refugios que hay en Chile, que salvaron la vida a los mineros. García se apresuró a dar una disposición para que los hubiera. Así avanzan las leyes sociales en el Perú de hoy.

13. Malestar en fuerzas del orden
Trabajadores civiles de las FFAA en huelga:

Protestas por bajos sueldos
Imagen tomada de aquí, BN.

Luchadores del CENEPA protestan ante el congreso, ver aquí.
y
Fraude en ascensos en la Policía, aquí.

14. Combienlaces
- Asesinan a dirigente de DDHH que auditó fosa gigante en Colombia, aquí.

- Asesinan a comunero ambientalista en Piura / Mineros informales son sospechosos, aquí.

- Asesinan a sacerdote en convento de San Francisco, aquí.

- García se franquea con ministro chileno, aquí, P21:

“Para García, su sucesor a partir del 2011 será Castañeda o Keiko La Tercera reveló una conversación entre ministro Ravinet y mandatario, quien promete no hablar con la prensa sobre impasse marítimo.”

- Tacna pide reconocimiento al grito de Zela, aquí.

- Dice César Lévano, aquí:

“Muchos desconocen q en 1990, el Congreso EEUU decidió cortar los fondos d la CIA destinados a los jemeres rojos”.

- ¿Por qué el Perú cede su potencial hidroenergético y maltrata su Amazonia?, aquí.

- Muchos Rey en Lugar de la Memoria, verlo aquí.

- Semanario ¡Nor Oriente!: Shakaime le ganó a Judas :

‎”OCTAVIO SHAKAIME WAWA, está siendo utilizado como carnada o como trampa para seguir capturando a quienes el gobierno considera culpables del BAGUAZO y en la medida que se acerca el fin de su régimen, quiere limpiarse las manos manchadas con sangre a todo costo y a como dé lugar.”

Hace poco el gobierno hizo un show mediático con las “disculpas” de este supuesto dirigente indígena amazónico.

- Ollanta Humala aquí responde

–¿Por qué su partido no presentó candidato a la alcaldía de Lima y de qué manera enfrentan las elecciones municipales y regionales?

–Para nosotros lo más importante en el momento son las elecciones nacionales, y se encuentran tan próximas a las municipales y regionales que teníamos que ver una prioridad.

A las nacionales sin las municipales y regionales.

- Javier Valle-Riestra en El crimen Berenson sostiene

“La Berenson quizás estuvo en actos preparatorios. Espió al totalitario y espurio Congreso fujimorista. Husmeó. Se supone que planeaba asaltarlo. Pero no lo hizo. Fue arrestada en un autobús. No tenía armas. No tenía identificación falsa. No formaba parte de ningún comando de aniquilamiento. No mató ni mandó matar.”

Al fujiaprista no le cae ningún sambenito por decir estas cosas.

- ¿Cuándo se incorporó el baile a la propaganda o comunicación política peruana? De Juan Gargurevich aquí.

- En República Dominicana: Barrick opera ilegal con permiso de otra empresa no minera

- Una Placa para Rodrigo Franco en la Plaza de la Memoria PUCP, aquí.

15. La Muralla
Una canción de izquierdas los setentas, en versión satírica de los ochentas del uruguayo Leo Masliah:

A
16. El discurso de la CVR
Entrevista a Salomón Lerner, aquí, LR:

Acusan a la CVR de haber sido muy blanda con los terroristas…

Nosotros decimos claramente que es una ideología fanática, terrorista, donde política era muerte para Sendero Luminoso y que es el principal responsable de las violaciones de derechos humanos, que inicia el conflicto. Pero hay causas que alimentan y permiten que surjan personas como Abimael Guzmán, y es una historia en que siguen existiendo la subordinación, la discriminación y la falta de equidad. Ese es el tema de fondo que no podemos dejar de lado para explicarnos lo que ocurrió y para estar advertidos de cosas terribles que pueden suceder en el futuro si no cambian estos factores, que alimentan la desesperanza de muchísimos peruanos.

Los voceros de la CVR siempre se defienden de la acusación de pro-terroristas diciendo que dijeron que Sendero fue el principal responsable. No por eso la acusación desaparece.

17. Otra fosa. Perpetradores: las FFOO
(via RC) Umasi: el cementerio de niños, La Primera. Reclutados a la fuerza por Sendero y muertos por los militares.

18. Primarias toledistas: Logro del repunte de Villarán en encuestas

“Toledo: “No tengo alianza con Lourdes”
El ex presidente dijo que él apoya una postura de lucha contra la corrupción, y no a un candidato, y mostró su simpatía por Susana Villarán.”

Toledo dará su “apoyo incambiable” no a Flores, como dijo en junio de 2010, sino a quien gane las “primarias”.

19. Blandura de la CNDDHH ante el gobierno
Verlo aquí, Ave Crítica. La CNDDHH evita condenar a un gobierno con el que colabora via CMAN “y otros organismos de dudoso éxito”.

Se ofrece una compilación de diversos debates y opiniones expresados en la prensa y en redes de internet como de titulares y páginas de diarios.

Plaza de la memoria en la Universidad Católica. 27 de agosto 2010

En un contexto de fuertes críticas de sectores militares, eclesiales y políticos a la CVR por su supuesto pro-terrorismo, el énfasis de los diarios y de la propia CVR estuvo en señalar a Sendero Luminoso como principal responsable de las muertes y de la guerra, destacar que no acusaba penalmente a los gobiernos “democráticos” y sólo a Fujimori, que no era democrático, señalar que las violaciones de los agentes del orden se dieron “en algunos momentos y en algunos lugares”.

Estos argumentos y desmarques no evitaron que los sectores detractores de la CVR, comprometidos de diversas formas en violaciones a los derechos humanos, siguieran atacándola por “dividir al país”, no señalar a Sendero Luminoso como grupo terrorista sino como partido político, acusar injustamente a los militares y otras acusaciones. Lo más moderado como reacción a la CVR fue simplemente recibir con prudencia el informe esquivando cualquier posible acusación. El expresidente Valentín Paniagua señaló enfáticamente que el informe de la CVR no era vinculante y el expresidente Alan García hasta con ironía indicó que la CVR “ni me agravia ni me acusa”.

Efectivamente, el informe no era vinculante ni acusaba ni agraviaba a Alan García, que años después volvería a palacio de gobierno (en vez de acabar en prisión al lado de Fujimori), incorporando a su gabinete a uno de los principales detractores de la CVR, Rafael Rey.

Hacer click en las imágenes para ampliarlas.

.

La República, 28, 29 y 30 de agosto de 2003

El Comercio, 28, 29, 30 y 31 de agosto de 2003

El Peruano, 29 y 30 de agosto de 2003

Expreso, 28, 29 y 30 de agosto de 2003

El Peruano 29/08/2003: “El día de la verdad”, La República 29/08/2003: “Y la verdad es….”

Por tal motivo, he recopilado estos debates en este documento, organizado de la siguiente manera:

1. 2003: Debate en la lista Macroperú
2. 2003: Debate en Ave Crítica
3. 2005: Cifras y “Santa Alianza”
4. 2007: Las “preguntas frecuentes”
5. 2007-2010: Debates en grancomboclub.com

Este documento también puede verse en scribd, en este enlace. Se trata de un texto preliminar, y agradeceré al lector y a la lectora sugerencias para mejorarlo.

Todas las intervenciones incluyen un enlace a la fuente original que puede activarse directamente desde el texto. Así se facilita que el lector interesado siempre pueda indagar sobre el contexto original e incluso haga sus propias búsquedas.

Espero que estos materiales sirvan para centralizar debates que son cruciales para el país. No he querido ahondar en el contenido mismo de estos debates en este post ni en la introducción del texto, que se limita a presentar las intervenciones. Habrá ocasión para analizar a fondo estos materiales. Más aún, vendrá un segundo volumen en que se incluya material que da contexto a los debates aquí referidos (más debates, tanto “internos” dentro de la CVR y sólo accesibles en listas de correo electrónico, como “externos”, fuera de la misma, en medios de prensa).

Cambiar de posición política puede ser un proceso legítimo si se hace por razones ideológicas; alguien que cambia de partido porque cambió su forma de pensar es un converso, no un tránsfuga. Muchos amigos que pasaron del socialismo al liberalismo en esos años lo hicieron a través de revistas como “Razón Diferente”, fundada por Willy, y en círculos de debate, no –como algunos otros- convencidos por un puesto en el Estado fujimorista.

Además me parece bien que gente capaz surgida de la izquierda termine en la derecha porque siempre he pensado que para el Perú sería bueno que surgiera una derecha moderna, despercudida de macartismo e ideologías de la Guerra Fría; algo a medio camino entre la democracia cristiana alemana y el radicalismo argentino. No me queda duda de que gente como Víctor Andrés Ponce, Neptalí Carpio o Raúl Chanamé, todos ex-izquierdistas a quienes he visto debatiendo cara a cara con Sendero, pueden contribuir a que surja una derecha auténticamente liberal y constitucionalista.

Gran error de González pensar que los derechistas surgidos de las izquierdas serán más modernos y menos macartistas. En Las izquierdas tránsfugas de ayer y hoy en el Perú ya vimos algo de este asunto a lo largo de la historia de las izquierdas. Eudocio Ravines no fue menos beltranista y macartista por haber comandado un partido comunista; por el contrario la experiencia comunista le generó una reacción anticomunista visceral. Y recientemente, Martha Chávez no fue menos macartista por haber pasado por el PCR-Trinchera Roja, aquí, Caretas, ni Cecilia Valenzuela por haber pasado por el PCP-U en Arequipa, aquí, ni tampoco los ex-izquierdistas Ponce, Carpio o Chanamé que apoyaron a Fujimori desde el comienzo, con golpe y todo, hasta el fin, desde Expreso que los incentivó y acogió a todos. (De hecho el PMR se dividió en abril de 1992 a partir de los ataques de Neptalí Carpio en Expreso contra Agustín Haya de la Torre, todavía en las izquierdas). No fueron ni liberales ni constitucionalistas, salvo para impulsar y luego defender la constitución de Fujimori. Por el contrario, fueron los más fervientes defensores del fujimorismo y de la criminalización de cualquier protesta social. Siempre expresándose capciosamente con mal disimulados pases de taquito al fujimorismo y a los poderosos, aunque siempre hablando en nombre de los de abajo, siempre atacando a las élites más moderadas (como ocurrió con los fascistas italianos, también de origen izquierdista radical). Han sido excelentes kamikazes, guardias de choque, mayordomos del palacio, caporales de plantación, pero de ahí a que compartan mesa con los poderes fácticos y que corten el bacalao de verdad dentro de las derechas, nones. Que no se vistan que no van.

No, ni la democracia cristiana alemana ni el radicalismo argentino nacieron del comunismo. Thälmann no se reencarnó en Adenauer ni Codovilla en Alfonsín. Saul no se convirtió en Paul. Las derechas y centros exitosos nacieron desde el comienzo como derechas y centros, con idearios propios, entendiendo la necesidad de pactos sociales viables, no de las izquierdas desorientadas. El Perú no parece ser la excepción a esta realidad.

Y aquí nuestra valoración depende también de lo que se quiera construir, como nos sugiere la siguiente acertada ironía, aquí:

‎”¿Qué diferencia a un traidor de un converso? Fácil, el primero es uno de los nuestros que se pasa al otro bando, mientras que el segundo es uno de ellos que se viene con nosotros.”

Desde el fujimorismo desde luego que se alabará a estos ex-izquierdistas como gente que ha madurado, que ha avanzado, que es liberal, constitucionalista, moderna, etc. Como hizo Jaime de Althaus amparando al grupo de sanmarquinos asimilados a Expreso. (En todo caso si hay un grupo “liberal” en el Perú – ya difícil de encontrar entre las mismas derechas – éste no procede del grupo de izquierdas que exalta González). Si estamos por un sistema democrático, inclusivo, con contrapeso a los poderes fácticos, con relaciones laborales equitativas, la asimilación de “conversos” al tinglado gobernante no nos causará ninguna simpatía, pues lo único que hace es reforzar lo que hay que cambiar. Nos evocará más bien a Eudocio Ravines en la planilla de la CIA, de espaldas a los yanaconas explotados por los terratenientes, sin derecho al voto, justificador de las transnacionales americanas evasoras de impuestos y expropiadoras de las comunidades campesinas (IPC y Cerro), y finalmente glorificador del golpe de Pinochet en “El rescate de Chile”. O, más llanamente, a “el negro Manuel Antonio” de Nicomedes Santa Cruz, aquí.

Es una campaña que apela al patriotismo y al orgullo nacional, pero que en realidad es parte de una intervención externa en el Perú. Creo que ni en Vietnam el embajador americano en persona se internó en las selvas (the shit) a sobrevolarlas en helicópteros armados. Allá el embajador utilizó helicópteros para evacuar al personal de la embajada. Tampoco es de sorprender que tal irregularidad se realice hasta jactanciosamente en el país, con tantas organizaciones de la sociedad civil financiadas y auspiciadas con dinero americano.

Es una campaña mediática basada en “fábulas de éxito” (success stories), casos puntuales de perfil alto, promocionados, evidentemente, con lujo de recursos (entrevistas, documentales, apadrinamiento bancario, etc.). Y siempre queda la pregunta, ¿cuán masivos pueden ser? ¿Cuántos campesinos a los que se les destruye los cultivos de coca se quedan en el aire?

Así, tenemos campañas recientes de promoción de chocolate gourmet impulsadas por USAID, ver aquí.

Chocolate gourmet de la región San Martín auspiciado por gente de CEDRO, USAID, DEVIDA y el ex vicepresisente Raúl Diez Canseco Terry, que tiene su ONG PROBIDE (ver también aquí), y su Universidad San Ignacio de Loyola. Se supone que el chocolate es la alternativa a la coca.

El lanzamiento americano del producto de bandera peruano es así, aquí, USIL:

CHOCOLATE GOURMET PRODUCTO BANDERA

La Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo y la Asociación Pro Bienestar y Desarrollo promueven la producción de chocolate gourmet en San Martín, y con ello buscan que el cacao se convierta en producto bandera y de desarrollo alternativo.

Erradicación en el Pongo de Caynarachi, San Martín. Funcionarios de USAID en persona. Los indígenas los recibieron con alegría, dicen. Ver aquí:

We arrive at the community, where we are to take part in the inauguration of an electrification project that will bring power to the indigenous communities of Chunchiwi, Aviacion, and Chirikyacu. With USAID providing the investment and the community the labor, we have been able to bring modernity to a very remote area.

Trajeron la modernidad a una remota comunidad.

El año pasado García inauguró la vía Tarapoto-Pongo de Caynarachi aquí, ANDINA, parte de la Carretera Interoceánica Norte. Lo acompañó el director superintendente del Consorcio Odebrecht, Jorge Barata.
En diciembre del año pasado asesinaron al regidor provincial de Pongo de Caynarachi, ver aquí. Hay violencia en la zona.

En la televisión, cines y diarios se ve mucha promoción del café Tunki, ganador de muchos premios y todo. Lo que no se suele decir es que esta promoción también está vinculada a la erradicación de la coca

Contra la cocaína, café orgánico
(…)
El largo camino del Tunki hacia California comienza en la olvidada provincia peruana de Sandia, una zona productora de hoja de coca y también ruta de paso de la cocaína con destino a Brasil y Bolivia.
(…)
Las 82 mil hectáreas de café, cacao, palmito y palma aceitera sembradas en los valles han ganado a las 60 mil que según el informe de la Organización de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) siguen en manos de los narcotraficantes. Esta pequeña victoria hace que Perú, además de ser el principal exportador de cocaína según estudios recientes, también lo sea de café orgánico.

El triunfo de Sandia es todavía más valioso si tenemos en cuenta que la inversión en cultivos alternativos del Estado peruano y de la Agencia de los Estados Unidos para la Cooperación Internacional (USAID) se focaliza casi íntegramente en la región de San Martín, muy lejos de la selva puneña y de otras zonas cocaleras que también reclaman ayudas.

Sin embargo, el café Tunki también es impulsado por USAID sólo que a través de otra organización:

Stories from the Field
April 2010
Wilson Sucaticona, Coffee Producer
Interview by Katy Puga, Rainforest Alliance
(…)
Thanks to support from the United States Agency for International Development (USAID) through the Initiative for Conservation in the Andean Amazon, a regional project that supports the creation of economic alternatives for local communities, Rainforest Alliance is helping coffee farmers to adopt sustainable farming practices, and creating important international market linkages. As a result, more than 70,000 hectares of land have been brought under sustainable management and Peru boasts the largest number of Rainforest Alliance CertifiedT coffee farms in the world. And, more than 50 coffee roasters across four continents source their beans from these sustainably managed farms.
(…)
These awards prepared me for the Specialty Coffee Association of America award that I just won. These recognitions motivate me to continue improving the quality and reputation of Peruvian coffee.

Efectivamente el Initiative for Conservation in the Andean Amazon (ICAA) es un proyecto de USAID, como se puede apreciar aquí. USAID tiene muchos programas, muchos de ellos en el campo peruano, como el programa PRA (Poverty Reduction and Alleviation) y llevado a cabo por la consultora Chemonics, ver aquí:

Small producers in Huánuco, with assistance from PRA, were eventually able to sign deals with a number of potato chip companies — most notably Frito Lay — to sell their crops at higher prices than they had been receiving locally. For the Peruvian market, Frito Lay had previously used imported potatoes from neighboring Colombia due to a lack of high-quality potatoes produced locally.

Este programa está destinado a la industrialización de las papas y se hace supuestemante para ayudar al campesino pobre del país (en este caso de Huánuco), pero qué curioso, ahí sale una transnacional americana con sede en Texas, subsidiaria de la PepsiCo, Inc., ver aquí, Frito Lay. ¿El dinero del contribuyente americano es para ayudar al campesino pobre peruano o para ayudar a la transnacional americana en el Perú? ¿No hay contraposición entre estos dos objetivos?

Chemonics-PRA también metida en la privatización de los puertos peruanos (lugares de salida de la cocaína hacia el norte), ver aquí (que ya vimos en estos Combitos) y en Huancavelica con la Compañia Minera Buenaventura, aquí, como que USAID está en varios programas, como los de MYPES, aquí u otros, aquí.

Queda clara la orientación antinarcótica de la política económica americana en el Perú. El mismo TLC es la etapa avanzada de una transacción: la erradicación de la coca a cambio de la apertura del mercado americano.

Esta realidad en el Perú concide con otra en los Estados Unidos, donde se comenzarían, tal vez muy pronto, a legalizar algunas drogas, como la marijuana en algunos estados:

Alexander Cockburn: Pot could be legal in California by the end of the year. But growers should beware
By Alexander Cockburn
LAST UPDATED 2:55 PM, APRIL 22, 2010

Ya hay cultivadores en California que producen “gourmet marijuana”, variedades afganas, tailandesas, birmanas, etc. Son variedades que también ganan concursos y son apetecidas por los gustos más exigentes. Como vinos, que tienen sus catadores, escuelas, estilos, etc. (pase de NQ).

Están esperando la legalización para salir al mercado, como ocurre en Canadá y se lo puede apreciar en esta página web.

La periodista peruano-americana Mandalit del Barco nos cuenta que la marijuana para uso médico, que ya es legal en California, ya es gourmet:

Marijuana Dispensaries Going Gourmet

Y asociaciones importantes de la sociedad civil como la NAACP, que apoyaron a Obama en la campaña electoral, apoyan también la legalización californiana:

NAACP endorses California’s marijuana legalization bill

Y si estas tendencias continúan, tal vez en algunos años legalicen algunas drogas en los Estados Unidos, y para entonces estemos exportando, en vez de coca gourmet en que tenemos evidentes ventajas absolutas, chocolate, café y Frito Lay (con USAID descontinuando sus programas de apoyo después de haber erradicado la coca).

A. Para el lector y la lectora no familiarizado/a con algunas ironías que aquí se vierten, lejano está el día de la erradicación de la coca. Tranquilamente se puede expandir la producción de cacao, cuyo manejo es más cuidadoso que la coca, y del sofisticado café, sin afectar las miles de hectáreas destinadas a la coca. La supuesta erradicación lleva ya más tres décadas de aplicación y de las tres mismas décadas de fracaso. El rambo-embajador puede difundir sus fotos en el infinitas veces visitado Huallaga y levantar cultivos gourmet. Son sus relaciones públicas (PR) de cara a sus empleadores (además de un símbolo de la pérdida de soberanía del Perú, que muchos países no permitirían), pero de ahí a que tenga grandes éxitos que mostrar, hay un gran paso que no se ha dado.

1. Día 3108
El “día de la bitácora” es el 31 de agosto; tiene como objetivo promocionar nuevos blogs. Ese día los blogs recomiendan a cinco nuevos blogs. Lamentablemente, algunas empresas aprovechan este día para hacer sus promociones comerciales.

2. Empresa estadounidense
La empresa “Inventarte” que ha capitalizado comercialmente la actividad de diversos blogueros independientes es en realidad una empresa estadounidense, como se puede apreciar en los siguientes documentos (hacerles click para ampliarlos):

3. Campañas comerciales
Esta empresa estadounidense lanzó alguna vez la campaña “Yo amo al Perú”, ver aquí, utilizando el patriotismo como recurso de mercadotecnia.

4. “Si no estás en Perublogs, no existes”
Decía el ex-bloguero Marco Sifuentes hace dos años, cuando ya Perublogs caía en audiencia nacional. Sus directivos entonces dijeron que la caída era causada por un cambio en el conteo que hacía Google. Según datos de IAB la audiencia de Perublogs en el Perú, mucho después del cambio de Google, va así.

La audiencia se reduce a su cuarta parte de julio 2009 a julio 2010

5. La prensa en la Internet
Según los mismos datos de IAB, la cosa va así para El Comercio, P21, Correo y La República:

El grupo El Comercio se dispara, La República se estanca y Correo se recupera.

6. Adoptando agendas
La agenda de “seguridad ciudadana” lleva ya una década de aplicación en el Perú. Un documento que nos ilustra quiénes la auspician y quiénes la llevan a cabo, verlo aquí. Nótese el auspicio de la NED y USAID y quiénes integran la “Task Force”. El vicealmirante Giampietri no pasará desaparcibido.

<- Hacer click en la imagen para ampliarla

.

7. Estudio Nakazaki & Sousa Abogados
Mientras Nakazaki defiende a Fujimori en el poder judicial, el otro socio del estudio, Sousa, lo defiende en el congreso, presidiendo la comisión de justicia y derechos humanos. Es quien encabeza el debate sobre la “seguridad ciudadana”. Antes, cuando Fujimori estaba en Chile, Sousa presidió la comisión de relaciones exteriores. Los fujimoristas obtienen estas cuotas de poder gracias a su alianza con los apristas.

8. Seguridad ciudadana sin luz
Seguridad ciudadana también es que los barrios pobres de Lima tenga un alumbrado público adecuado. La oscuridad favorece que se cometan delitos y la impunidad. No es un tema del cual se hable mucho en los actuales debates públicos. Ver algo de hace algunos años aquí.

9. No hay luz en las mentes sin luz en la casa
Por estos días esta noticia cumple un añito:

Perú reparte computadoras en zonas sin electricidad

10. Caricaturistas pagados por MINEM
SOMOS publicó ayer seis tiras cómicas de propaganda gubernamental.

El dinero del contribuyente se va en propaganda justificando el discurso del gobierno.

11. Desintermediación política
Velasquez Quesquén en su comparecencia sobre el gas y la protesta cusqueña en el congreso se dedicó a atacar a los legisladores nacionalistas, principales representantes de la región Cusco y fuertes en todo el sur peruano. Los acusó, al igual que a los dirigentes sociales cusqueños de ser parte de un complot. Luego instaló una “mesa de negociación” en La Convención y luego en la PCM, con esos mismos dirigentes de La Convención y del Cusco. En esa mesa sí participó el congresista aprista que criminalizó a los dirigentes cusqueños. Excluyeron a nacionalistas. Bien se hubiera podido llegar a acuerdos a nivel de congreso, pero se prefirió actuar extraparlamentariamente.

Misión cumplida. Regresan todos en avión después de haber cumplido un “operativo” de negociación.
Es un estado que “va” a negociar a La Convención. Ministros, policía, sacerdote, Defensoría.
Imagen tomada de Caretas, aquí.

12. Perú: Operativo Militar contra Indígenas
Nos lo cuenta Bartolomé Clavero aquí:

He aquí la presentación de fuente militar de la operación de Bagua proyectándose ataque en toda regla por aire y por tierra con utilización de armamento potencialmente letal. (…) La operación se plantea contra “los nativos” sin previsión absolutamente alguna de salvaguarda de derechos atañidos ni asistencia a personas afectadas. La segunda mitad de la presentación se ocupa de un solo desaparecido, por ser militar. Todo el resto de consecuencias de la operación se ignora. El ejército no se entiende al servicio de la ciudadanía ni siquiera cuando actúa como policía. Y si la ciudadanía es nativa, no hay garantías constitucionales que valgan. Hay responsabilidades militares indudablemente, pero también políticas, pues la comandancia militar última corresponde constitucionalmente a la Presidencia de la República.

Descargarlo en el enlace.

13. Conflictos entre poderes
Mulder acusa a Del Castillo de vinculos con Rómulo León, aquí, Correo.

Y Alan García dice que juez que deja libre a acusado de desfigurar a su mujer por falta de pruebas es un “miserable”. ¿Qué se tendría que decir de los jueces q lo dejaron libre a Alan García?

A García le debe importar un pito la mujer desfigurada; sólo la utiliza para su ajuste de cuentas con Villa Stein. Y casi toda la prensa lo secunda. Es claro que hay una guerra entre el poder ejecutivo y el judicial (el congreso ha sido doblegado desde el comienzo), repleta de expresiones altisonantes.

14. Líos con empresas extranjeras
Vemos esto

Perú: el Gobierno deja sin efecto los contratos de licencia en varios lotes petroleros

y esto

Dueños de banco intervenido demandan a Perú por 840 millones de dólares

El estado peruano a cada rato, a pesar de las facilidades que les otorga, tiene conflictos con empresas extranjeras.

15. En bajada
Embajador USA en el Perú es de Bush, ver aquí. Obama quiere “aprovechar su talento” en Colombia. Tocará ver a quién manda al Perú. A. Caretas lo entrevista, aquí. Dice McKinley:

En la región San Martín, la erradicación de la coca es un logro duramente alcanzado, pero que tiene perspectivas de durar

Embajador americano en persona monitoreando el Huallaga desde su helicóptero armado (mismo Vietnam), en una intervención explícita, pública, conocida y aceptada en el Perú. El soldado, ¿también americano?, va con su metralleta, el embajador con su folder anillado.

Hubo un presidente americano, colombroño suyo, Bill McKinley, muy proactivo a nivel exterior, que se anexó Hawaii, Cuba, Puerto Rico y las Filipinas.

16. PPK Heterodoxo
Lejos de ser un ortodoxo, PP Kucynski elabora lo siguiente, aquí:

como lo dijo recientemente en un editorial el Prof. Miguel Kuczynski de la Universidad de Cambridge (mi hermano), algo de déficit fiscal puede ser el remedio heterodoxo para evitar que llegue tanto dinero caliente al Perú, en medio de un mundo que está de cabeza, con los países emergentes prosperando y las viejas potencias industriales decayendo. Por lo menos, discutamos la idea.

Ni modo, nos tocará convivir con algo de inflación. Tocará ver con cuánto.

17. ¿Vuelven los JSR?
Expreso levanta el regreso de los “jueces sin rostro”: “Jueces sin rostro son una carta que el Perú debería tener bajo la manga”

18. Coimas a peatones
Un aumento en la cantidad de las multas significa más fuentes para que la ciudadanía pague dinero al estado, además que, dada la realidad de corrupción de la policía peruana, es también un aumento de las posibilidades de soborno y extorsión a la ciudadanía.
Imagen tomada de aquí.

19. Discriminador en todo
Aldo Mariátegui para descalificar a quienes expresaron su solidaridad con congresista Hilaria Supa, aquí, recurre a lo siguiente:

“Mirarse al espejo
El ilustre pedagogo León Trahtemberg tiene todo el derecho de hacer demagogia y ser “políticamente correcto” con esa reciente elección de Hilaria Supa, pero no debería sermonear al resto sobre discriminación cuando él no dejaba ingresar a niños no judíos al Colegio León Pinelo siendo director de esta escuela. “

Se refiere a este artículo de Trahtemberg. El León Pinelo es un colegio comunitario judío, como hay colegios para otras colectividades y religiones (o la ausencia de ellas). Aldo M estudió en un colegio católico, como hay escuelas para evangélicos o para otras denominaciones. La existencia de estos colegios no equivale a la discriminación, que el director de Correo alienta con su pluma contra la congresista indígena. Ya no sabe qué decir ni a quién atacar para justificar su racismo.

“Mirarse al espejo” dice.
Aldo M en el Santa María, colegio católico que imparte una “educación marianista” “para la formación en la fe”.
Ahora le molesta que existan colegios de otras religiones y no duda en utilizar este prejuicio en justificar otro, contra Hilaria Supa.
Imagen tomada de aquí, Caretas.

20. Correo publicita a Villarán
El diario que comenzó con dedicarle primeras planas a Susana Villarán ha sido Correo. Si bien son ataques, igual sirven de publicidad para la candidata. Ya quisiera Gonzalo Alegría que Correo le dé alguito de bola. Como diría el valse “odio quiero más que indiferencia”.

21. Como a Humala
Raúl Wiener señala que a Villarán Le dan como a Ollanta, posiblemente levantándolo como hizo Correo con Humala en el 2006. Entonces Villarán se enfrentó a Humala. En ¿Por qué votar por Susana Villarán? señalaba:

“Porque es valiente. Se enfrentó cara a cara a los humalistas en Huaycán y no se les corrió. Además, es la única en haber planteado públicamente un debate con Humala. Dicha valentía y firmeza es la que necesitamos en una presidenta.”

Entonces Villarán postuló en alianza con Yehude Simon (a cuyo gobierno regional calificó como el más exitoso) y Carlos Paredes, el de los “yachachiq”. El todavía ministro de salud Oscar Ugarte fue (¿es?) parte del equipo de Villarán, compuesto principalmente por ex-funcionarios de Paniagua y Toledo.

22. ¿Fundadora del vaso de leche?
En su actual CV, de cara a las elecciones muncipales limeñas, (y lo dijo en el programa de Bayly) Susana Villaran declaró haber fundado el “vaso de leche” en 1979. No así en su “Hoja de vida” de las elecciones de 2006.

23. Sindicalización y calidad educativa
Se habla mucho del impacto negativo del SUTEP en la educación. Sin embargo, Zegarra y Ravina (2003) no encuentran tal cosa:

“The data indicate that unionization does not currently seem to be a major factor affecting the quality of educational services in the Peruvian public education system.”

Sin embargo, mis colegas Hugo Ñopo y Stanislao Maldonado tienen sus reparos sobre la falta de control por selección de maestros, efectos de pares y de faroles (peer and lighthouse effects), sólo se toma en cuenta al último maestro de alumno. Considero que igual este trabajo aporta un comienzo a analizar el tema cuantitativamente.

24. Venta de pruebas
Denuncian venta de pruebas en concurso para nombramiento de maestros, aquí, SUTE Sector 17.

25. Ministerio homofóbico
Aquí, La Primera (via IKN):

Viceministro de Gestión Pedagógica Idel Vexler dijo que términos discriminatorios en temática de guía educativa serán cambiados. Ex ministro Linch califica fallas como “barbaridad”.

Al menos el ministerio de educación dio marcha atrás en la discriminación sexual. En cambio, a García y a Villa Stein nadie los paró en su lenguaje discriminatorio homofóbico.

26. Honduras: “no se lo digas a nadie”
Las noticias como esta no suenan mucho en el Perú:

Sepultan en tres fosas comunes a más de cien víctimas de violencia

Bartolomé Clavero señala que son Matanzas Anónimas” y se pregunta:

“¿Qué control de la información se ha conseguido en Honduras con el asesinato en serie de periodistas desde el golpe de Estado para que la evidencia de otras matanzas no sea noticia internacional? ¿Qué situación de miedo se ha generado para que las familias no se presenten a reconocer cadáveres?( ….)”

Miedo en Honduras y silencio sobre Honduras.

A
27. “Me dices narca, te digo terruca”
Ahora hay quejas por la campaña “sucia” contra Susana Villarán. Sin embargo, fue Villarán la que comenzó, sumándose al estribillo mediático por la asociación de Flores a Cataño:

“No es posible recibir un millón de soles de personas vinculadas al narcotráfico. ¿Ese es un trabajo respetable de una abogada de clase media?”

“Clase media soy yo” diría enfáticamente Villarán. Rapidito nomás le desmontaron la pose clasemediera, evidenciando su origen y condición oligarca, como aumentándole algún otro golpe. Curiosamente Villarán fue muy benévola con Kouri, absteniéndose de pronunciarse por su tacha, y recibiendo de Kouri un posible apoyo en caso de ser eliminado de la contienda electoral. Sin embargo, la jugada le funcionó a Villarán quien dio un buen salto en las encuestas.

28. Villarán en programa cómico discriminador
La candidata a la alcaldía limense no se hizo problemas en salir en un programa discriminador en la televisión, con cómicos en “blackface” (cara negra pintada). Verla aquí, RPP.

29. Profesionalismo RMP
La abogada Rosa María Palacios anuncia al público lo que supuestamente le dijo un entrevistado que se acaba de ir de su programa. Lo hizo con Juan Apari, abogado de Lori Berenson. “No se ha rehabilitado; me lo acaba de decir”, anunció al final de su programa en ausencia del entrevistado.

Era una pacífica marcha estudiantil. Estudiantes de la Universidad Católica que se dirigían por la Av. Universitaria a encontrarse con estudiantes de la Universidad de San Marcos. Protestaban por la intervención del primer gobierno de García a tres universidades públicas en Lima (San Marcos, UNI y Cantuta) el 1ro de junio de 1988, como por la masacre de Cayara y el asesinato de un estudiante. El lema de la marcha era “lucha por la paz, la vida y el respeto a la autonomía universitaria”. La policía los dispersó a palos y a bombas lacrimógenas y detuvo a varios estudiantes, entre ellos un cachimbo de Letras.

La revista Sí, Número 68, del 13 de junio de 1988, mostraba cómo la policía exhibía al estudiante, arrodillado, junto a una gran bandera del MRTA y otra pequeña:

(Nótese a otros jóvenes sentados en el suelo).

El estudiante se pasó una semana detenido. El 20 de junio de 1988, la revista Sí publicaba una carta del presidente del Centro Federado de Letras, explicando los hechos y que la información aparecida en la Revista Sí era totalmente falsa, dejando al descubierto el montaje policial. Habían cambiado una banderola de la FEPUC por una del MRTA. La revista Sí dirigida entonce por César Hildebrandt y Ricardo Uceda tituló la carta “Injusticia reparada” y la presentó como un “error”, no como un montaje, y ratificó que “la policía confirmó que era del MRTA”.

El entonces cachimbo de la Universidad Católica salió en libertad (a eso se limitaba la “reparación” de la “injusticia”), pero la policía quedó en evidencia.

Evitaron calificar a estos montajes policiales como lo que eran. Y como no se hizo conciencia que así operaba la policía, pues los montajes policiales siguieron ocurriendo, impunemente, dañando la integridad física y moral de muchísimos ciudadanos peruanos.

Hasta ahora.

P.S. Agradezco a RM por su valiosa información sobre este asunto, en particular por darme la referencia de la revista “Sí”.

Empezaré por coincidir contigo con lo que me parece más importante. Efectivamente 20,000, 30,000 o 60 mil muertos, realmente para nada, es un horror inexcusable. Pero no me cabe duda que la Comisión quería transmitir uno o más mensajes a través de la nueva cifra: eran muchos más los muertos de los que se decían, y Sendero fue extraordinariamente más mortal de lo que se pensaba. Con todo su despliegue brutal y su enorme fuerza, el aparato de represión del Estado causó alrededor del tercio de las bajas, mientras Sendero con un poder de fuego muy limitado y escaso contingente mató más de 30 mil personas.

Esta conclusión, querido Carlos, es política. No estadística. No dudo de la honestidad de nadie. Ni hago artículo de fe, con la información que disponía antes del Informe Final. Discuto la consistencia de la información, no la idoneidad y moralidad de los investigadores.

La verdad horrorosa y el horror a la verdad
(Carta de Raúl Wiener. Aparecida el 25 de setiembre de 2003 en avecritica. ver aquí)

Una conclusión estadística es una que nace del análisis de los datos hecho por un técnico; una conclusión política es una que nace de la mente de algún político, interesado en reforzar algún discurso político. Es muy común que los políticos usen a los técnicos simplemente para validar sus discursos. Una señal de este uso ocurre cuando los políticos adelantan los resultados de estudios técnicos, sobre todo cuando ni los técnicos ni los datos están ahí.

Esto habría ocurrido con las cifras de la CVR peruana.

El estadístico Patrick Ball comenzó a trabajar en el Perú con la CVR en el 2003. Estuvo en el país en tres ocasiones, como se cuenta aquí y en el mismo informe de la CVR, aquí en inglés:

Inmediatamente los resultados oficiales fueron oficialmente anunciados, el 28 de agosto de 2003, Patrick Ball ganó notoriedad en los Estados Unidos por haber propuesto un análisis que duplicaba los estimados previos de los asesinatos en el Perú:

Analysis doubles previous estimates of Peru killings

Y en castellano:

Derechos humanos en el Perú: Análisis de la AAAS duplica los cálculos previos de asesinatos

28 de AGOSTO — AAAS, la sociedad para la ciencia, anunció hoy sorprendentes cálculos nuevos del número de personas “desaparecidas” o asesinadas en Perú durante la guerra de 20 años entre las fuerzas del gobierno y los insurgentes maoístas de finales de la década de los noventa.

La versión final y revisada por profesionales del análisis de AAAS publicada hoy, “duplica los cálculos incompletos anteriores de la cantidad de personas que murieron”, afirmó Patrick Ball, Subdirector del Programa de Ciencia y Derechos Humanos de AAAS. (…)

Lo sospechoso, que apunta en la dirección de lo señalado por Raúl Wiener, es que los comisionados de la CVR estuvieron anunciando las conclusiones de ese “análisis” varios meses antes de que Patrick Ball llegara al Perú a hacer su trabajo estadístico. Incluso anunciaron muy explícitamente que las cifras duplicarían los estimados previos. Y más aún, que Sendero Luminoso sería el principal victimario. Así lo podemos ver a continuación en el archivo de noticias sobre la CVR de APRODEH (de 2001, 2002 y 2003).

En octubre de 2001, el número de victimas mortales anunciado por el presidente de la CVR es de alrededor de 20mil, como indicaban los estimados previos a la CVR:

Número de Acceso: 2001-05354 Fecha Publicación: 24/10/01
SALOMON LERNER, presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, señaló que es imposible descubrir en tan sólo 1 año y medio lo que ocurrió con más de 20000 muertos y 5000 desaparecidos por la violencia política y manifestó que por esa razón su grupo sólo investigará los casos más significativos. Asimismo, reveló que el próximo 13 de noviembre la CVR dará a conocer su plan de acción y la forma que se ha organizado para investigar las violaciones a los ddhh en los últimos 20 años e informó que su grupo acogerá las experiencias de otras naciones al respecto (LR, L, EP).

A partir de enero de 2002, Sofía Macher ya advierte que ese número (elevado a 30mil) aumentaría:

Número de Acceso: 2002-00040 Fecha Publicación: 06/01/02
SOFIA MACHER, integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, advierte que la cifra de 30 mil muertos víctimas de la violencia política podría aumentar sustantivamente debido a la presentación y acopio de nuevos testimonios. Pide a los partidos políticos no utilizar el trabajo de la Comisión para su campaña electoral. Por otra parte, señala que las recomendaciones de pagos de reparación tienen que ser realistas, para que el Gobierno pueda implementarlas (EP).

En julio de 2002, se concreta que el aumento en el número de víctimas era del doble:

Número de Acceso: 2002-02083 Fecha Publicación: 15/07/02
SOFÍA MACHER, integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, señaló que el número de víctimas de la violencia política entre 1980 y 1992 podría ser el doble del manejado oficialmente en el país. Explicó que de acuerdo a los 8 mil testimonios recogidos hasta hoy la cifra de 25 mil muertos puede verse duplicada (G, L).

Un par de meses después el presidente de la CVR ya anuncia que las víctimas son (no que “serían”) más de lo que se pensaba, especialmente para Sendero Luminoso:

“Víctimas de la violencia son más de lo que se pensaba”
Salomón Lerner Febres, presidente de la CVR
La República (09 de octubre del 2002)
(…)
pareciera que el número de víctimas de estos veinte años es algo mayor de lo que se pensaba y la proporción de violación de derechos humanos es también mayor de lo que se pensaba. Siempre en estos conflictos internos el gran violador de los derechos humanos es el Estado. En el caso del Perú lo que han hecho los terroristas es bastante intenso y el número de víctimas que se presenta es mayor.

(El enlace a esta noticia estuvo disponible en esta página de APRODEH, pero la han retirado).

En noviembre y diciembre de 2002 el comisionado Carlos Tapia corrobora que Sendero es el más grande violador de los derechos humanos:

Número de Acceso: 2002-03528 Fecha Publicación: 22/11/02
CARLOS TAPIA, integrante de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, afirma que SL es el más grande violador de los ddhh. Considera que la reconciliación sólo es posible después de la verdad, la justicia, la definición de secuelas y reparación, y no sobre la base de la impunidad (L).

Número de Acceso: 2002-03606 Fecha Publicación: 01/12/02
CARLOS TAPIA, miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, afirma que, de acuerdo a la información que han recogido, SL fue el más grande violador de ddhh durante el conflicto interno. De otro lado, señala que no cederán ante presiones, de corte antiaprista por ejemplo, porque su mandato es develar la verdad histórica (LR).

Hay, pues, indicios que son consistentes con la afirmación de Wiener “Esta conclusión es política. No estadística“. Antes de que llegara el experto en estadística que hizo las extrapolaciones, un año antes de la publicación del informe final, los comisionados y voceros de la CVR ya estaban repetidamente anunciando resultados de extrapolaciones, muy explícitamente la duplicación del número de víctimas mortales. Incluso anunciaron el cambio de proporción en las responsabilidades, que Sendero habia matado más que el estado. ¿De dónde vinieron las extrapolaciones en que los comisionados basaron su adelanto de conclusiones? ¿Tuvo Patrick Ball algo que ver con ellas? ¿O tal vez las hizo el equipo de la CVR, sin Ball? ¿Cómo las hizo?

Nótese que los anuncios de los comisionados no son nada casuales, pues se repiten una y otra vez en varios medios. Parece que estaban preparando a la opinión pública para recibir estas conclusiones.

En 2002 la CVR no sólo no tenía a Ball en el Perú, sino que tampoco tenía lista la base de datos, que iba aumentando poco a poco, a medida que iban recogiendo la información. Tal parece ser que la CVR para diciembre de 2002 sólo tenía a lo más unos 10mil casos. Durante su trabajo hasta entonces los entrevistadores se dedicaban a entrevistar y no a pasar las entrevistas en informes escritos. Entonces habrían pedido contratar más gente para digitar los datos, de manera que sólo para 2003 pudieron comenzar ampliar la base de datos y, esa sí, duplicarla. Cuando los comisionados y voceros comienzan a anunciar resultados, desde mediados de 2002, el equipo estadístico, junior, habría estado recién haciendo estadísticas descriptivas (como la distribución de casos a nivel nacional), revisando la teoría, buscando algún modelo matemático a emplear, tal vez haciendo alguna que otra prueba, pero con una base incompleta es definitivamente muy poco probable que estuviera en condiciones de afirmar responsablemente que el número de víctimas se duplicaría o quién sería el principal responsable.

De hecho, como ya he señalado en varios posts en el presente blog, los casos documentados de la CVR siempre mostraron que el estado era el principal perpetrador, aquí, Tabla 3, Apéndice 2 del Informe Final de la CVR:

Los casos documentados con que contó la CVR fueron 24,692, de los cuales 11,564 fueron responsabilidad del estado, 9,243 de Sendero, y 3,885 de otros.

Está difícil que en base a una versión preliminar de estos datos, y sin un investigador senior dirigiendo un equipo técnico, los comisionados hayan estado en condiciones de hacer los anuncios que repetidamente hicieron ante la opinión pública, que el número de víctimas se iba a duplicar y que Sendero iba a ser el principal victimario. Estas dos afirmaciones, supuestamente provenientes de un análisis estadístico, fueron crucialmente instrumentales al discurso político de la CVR y se siguen repitiendo como si fuera “la” verdad (al fin y al cabo las hizo una comisión de “la” verdad). Simplemente, los comisionados y voceros de la CVR pusieron la carreta delante de los caballos: difundieron públicamente una serie de afirmaciones sin sustentación como parte de su discurso político y sólo un año después un estadístico senior les procesó los datos con los que confirmaron sus afirmaciones ya anunciadas. Muy raro.

P.S. El adelanto de resultados continuó hasta el último día. Finalmente el público no se enteró de los resultados finales de la CVR por el Informe Final presentado oficialmente, sino por los adelantos de resultados. Al parecer el último adelanto fue el del historiador Nelson Manrique, quien ratificó lo que diversos comisionados ya habían anunciado más un año antes. El 22 de agosto de 2003, seis días antes de la presentación del IF de la CVR, declaraba a EFE (publicado en Perú 21):

Nelson Manrique: SL causó la mitad de las 60 000 muertes

EFE: Sendero Luminoso es culpable de la mitad de las más de 60 000 víctimas que se presentaron durante la guerra interna vivida en el país entre 1980 y 2000, aseguró el historiador y sociólogo Nelson Manrique.
(…)
Manrique remarcó que “gracias a la Comisión de la Verdad se va a conocer que Sendero Luminoso es el principal causante de víctimas y no las Fuerzas del Orden”.

El IF sólo se presentaría el 28 de agosto de 2003, ver aquí. Perú 21 entrevistaría a Manrique al respecto el 24 de agosto de 2003 y diversos columnistas lo rebotarían, como Mirko Lauer (La movediza verdad histórica, La Republica, 25 agosto 2003), Edmundo Cruz (Cifras del horror. Muertes documentadas: 24,692 no documentadas: más de 60 mil, La Republica, 26 agosto 2003), Augusto Alvarez (¿Cuanto vale la vida de un cholo?, 25 de agosto de 2003).

La reacción contra el Informe Final de la CVR de la CVR también fue adelantada, basada en el adelanto no oficial de resultados oficiales. El Expreso del 27 de agosto de 2003 expresaría en el editorial “Ante el inminente informe de la CVR”:

Los comisionados empezaron a proponer extrañas tesis: “Sendero Luminoso es un partido político”; “los excesos cometidos por las Fuerzas Armadas están al mismo nivel de los atentados terroristas”; “en esa guerra no hubo 25,000 muertos, sino 60,000″.

Un día antes de que el informe final fuera presentado oficialmente ya había un pronunciamiento en contra. Desde luego que el adelanto de conclusiones de los integrantes de la CVR contribuyó a este precoz rechazo. De la misma forma en que se adelantaron conclusiones sin publicar aún la sustentación de las mismas, se adelantaron también las reacciones en contra sin haber leído la sustentación. Acción y reacción.

A Otro adelanto de resultados se reportó el 18 de junio de 2003 y ocurrió fuera del Perú. La República informaba en página central que los comisionados habían anunciado conclusiones cuantitativas en Nueva York, ante la ONU:

Los guarismos fueron cruciales para el discurso de la CVR. Fue lo que pusieron en primer lugar como parte de su mensaje al país y los fueron adelantando muchos meses antes de la presentación oficial del informe final.

Hacer click en la imagen para ampliarla.

Hay mucha euforia miope por el aumento de la actividad productiva en lo que va del año. El país está a punto de salir con su capa volando por los aires, repentinamente dotado de superpoderes primermundistas. Definitivamente, es motivo de aliento que la economía se reactive después de la ralentización del año pasado. Sin embargo, al menos a nivel de discurso público se está opacando la aceleración de la inflación que corre paralela a la aceleración de la producción. Y a nivel institucional se esta opacando el rol de la contractiva autoridad monetaria para sólo concentrarse en la expansiva autoridad fiscal.

El asunto no es nuevo y no han faltado voces que han advertido de tal contradicción, ver Senderos divergentes de Roberto Abusada, que se estaría dejando un bomba de tiempo para el gobierno que comience en 2011, aquí, Fritz Du Bois y pedidos explícitos de desacelerar el crecimiento del gasto:

Recomiendan moderar el gasto público

Ver algo también aquí. El asunto va también con algunos debates algo acalorados.¹

El Reporte de Inflacion Junio 2010 del BCR hace ya un par de meses dio la alerta:

El escenario base de proyección considera una senda de crecimiento sostenido de la demanda interna, sin presiones inflacionarias. Sin embargo, si el gasto privado y público se elevan significativamente por encima de lo previsto en el escenario base, se reduciría de manera más rápida el estímulo monetario.

Y es lo que está ocurriendo. Un gasto desbocado, calentando, que algunos ya consideran irrefrenable, y un banco central independiente, enfriando.

La ciudadanía peruana no parece estar al tanto del dilema que tiene ante sí: si quiere mayor reactivación, será a costa de mayor inflación; si quiere bajar la inflación será a costa de bajar la reactivación (Prefiero no llamar “crecimiento” al aumento de corto plazo de la producción). ¿Qué elige?

Desde luego que en este tema la ciudadanía y sus políticos eligirán lo msmo: mantener el ritmo del gasto fiscal. Las necesidades, especialmente en un país tercermundista que se cocina como primermundista son todas urgentes, y más aún en año electoral, con un presidente converso pero de claro tuétano populista. El manejo tecnócrata del ejecutivo ya fue abandonado hace un buen rato por un manejo político a través de una Aráoz de gatillo alegre para el gasto, que no le hace el pare a García. Araóz-García dejaron al MEF en “posición adelantada” en comparación con el banco central, cosa que no había ocurrido con ninguno de sus predecesores en esa cartera. Hoy Reuters aquí (via Inca Kola News) reporta la caída de Aráoz y su choque con Velarde por la inflación.² Aráoz sería sucedida por Ismael Benavides (señalado por el director de La Primera de ser El padre del baguazo, ). El gobierno niega tal salida y dice que Aráoz se queda. Igual negación pasó cuando salió Carranza.

Por su parte, desde luego que un banco central independiente elegirá el control de la inflación y activará todos los mecanimos a su alcance para lograr ese objetivo. Es su responsabilidad y es lo que está haciendo el BCR, solitariamente, con la autoridad fiscal remando en sentido contrario. Y aquí es el banco central quien tiene la razón, no importa cuán impopular pueda parecer. La inflación disparada es una señal de alerta ante la cual toca reaccionar a tiempo. En nombre del crecimiento económico no se puede dejar que la inflación se suelte. No es sólo el estigma de García por su primer gobierno, sino que el crecimiento no puede ser inflacionario. Lo correcto es que el MEF se alinee con el BCR y no que el BCR se alinee con el MEF. Lamentablemente, se apunta más a lo segundo, pues este gobierno está más traumado por el frenazo del robótico Valdivieso que por la expansión del alegrón primer García.³

Tan mal va la cosa que se niega un problema innegable:

INEI descarta sobrecalentamiento de la economía pues demanda no excede capacidad productiva

(Y cuando la demanda exceda la capacidad productiva será demasiado tarde. Mejor que no descarten nada y midan bien nomás.) o que surjan voces que nos comiencen a hablar de “inflación buena”, aquí. ⁴ Mismo inflación bruta e inflación neta.

Y si los políticos eligen proseguir con la expansión fiscal, al menos deberían tener la responsabilidad de advertir a la ciudadanía sobre las consecuencias inflacionarias de tal decisión y anunciar cuál es la tasa de inflación que están dispuestos a tolerar. Venir a glorificarnos la expansión productiva como si fuera crecimiento de largo plazo sin advertirle al público las consecuencias inflacionarias asociadas no es precisamente un “cambio responsable”. Por más que sea un argumento recurrente, efectivamente, la expansión actual recuerda al García del 1985-1986, con la diferencia de que el ajuste posterior no le tocaría a él, sino al gobierno que lo suceda.

Algunos medios y el gobierno están muy contento por gráficos como este, que nos muestran una gran reactivación de la actividad productiva.
Imagen tomada de aquí, LR: El PBI creció 11.92% en junio, la mayor tasa en 21 meses, ver también aquí, EP. Hay otras señales reactivadoras como las ventas de cemento, aquí, IKN.


.

Pero no están mostrando con igual aspaviento gráficos como este, que nos muestran un repunte de la inflación, con una proyección al alza. La ciudadanía peruana debe estar conciente de las consecuencias de proseguir con la reactivación.
Imagen elaborada en base a una imagen tomada de aquí, BCR: Reporte-de-Inflacion-Junio-2010.

.
A: Debate mediático entre “mefistas” y “becerristas”: José Luis Patiño V. de Expreso en ¿Por qué se iría Meche? defiende a Aráoz y Correo en “Hay una euforia excesiva sobre el país” destaca preocupación del director del BCR. Esta última nota incluye un comentario de Luis Oganes del JP Morgan “Aun así, no calificaría esto como un sobrecalentamiento. Pero hay una brecha de producción que se cerrará este año”. Lo dicho: “cerrar una brecha de producción” no es crecimiento.

A2: En Sueldos de empleados con grado universitario cayeron en S/.96 se señala

Este escenario laboral se da, paradójicamente, cuando la economía se recupera de manera constante y significativa durante los últimos meses, apoyada en el crecimiento de la demanda interna y esencialmente el alza de las materias primas.
(..)
No obstante ello –y como señalaran varios especialistas– existe un efecto estadístico que ha exacerbado el crecimiento económico registrado a la fecha y que, en opinión de la mayoría de especialistas, se ‘aplanará’ en el segundo semestre, ya que durante el primer semestre del 2009 la economía creció muy poco y empezó a recuperarse en la segunda mitad del año pasado. Es decir, es un efecto de base comparativa.

“Efecto de base comparativa”, no crecimiento.

A3: Felipe Ortiz de Zevallos, de Apoyo parece estar en la línea de “proseguir” con el “crecimiento”, aquí.

1. Por ejemplo el debate que comienza Ricardo Lago en Hachazo al gasto público: 500 millones de dólares por mes, responde Gonzalo Prialé en Recetas con veneno, retruca Ricardo Lago en Respuesta a Gonzalo Prialé y va Gonzalo Prialé en ¿Estudios o supersticiones?. Luis Gamero tercia en ¿Estará Meche silbando la Marsellesa…? diciendo que Lago hace macro y por eso se preocupa por la estabilidad y Prialé hace economía del desarrollo y por eso no quiere parar el crecimiento.
2. “Despite the swift growth, Araoz and the central bank’s monetary policy director were recently ensnared in a policy rift over the pace of spending by her ministry and whether it was contributing to inflation.”
3. El BCR no vio riesgo de inflación hasta hace muy poco:
   

   - Miércoles, 26 de mayo de 2010: Inflación en el Perú está controlada y no pasaría del 2,2%, aseguró BCR

   -Viernes 23 de julio de 2010: El BCR y los bancos no ven riesgo de inflación en el corto plazo

   - Lun. 02 ago ’10 Inflación en julio fue de 0.36%, la más alta del año
   Banco Central ha asegurado que indicador se mantiene controlado por el momento. Analistas estiman que inflación cerrará el año entre 2.8% y 2.9%, dentro del rango meta.

   Finalmente acabó por reconocer que la inflación sería mayor que la esperada:
   

   -Martes 17 de agosto del 2010: El presidente del BCR teme que la inflación llegue a 3% este año

   A esto se suma un shock al precio del trigo en que el Perú sería el país latinoamericano más afectado.

4. Los autores de este artículo nos explican:
   

   Finalmente, ¿qué incentivos tendrían las empresas de mejorar la calidad de sus productos si posiblemente no podrán cobrar más por ellos? ¿Cómo se ajustarían las empresas si es que el costo de sus insumos aumenta? Tendrían que reducir sus márgenes de ganancia o reducir otros costos y recortar personal.
   (…)
   Entonces, ¿cuándo es buena la inflación para la economía?
   Una inflación positiva, pero baja y estable, incentiva a las familias a consumir hoy y no posponer indefinidamente sus decisiones de compra. De la misma forma, las empresas preferirán inversiones productivas que usualmente son más rentables antes que invertir en activos financieros cuyo rendimiento puede reducirse por la inflación. Ambos efectos son positivos para un crecimiento económico sostenido.

   Adicionalmente, una inflación moderada permite que el mercado laboral funcione adecuadamente. Usualmente es difícil para las empresas reducir sueldos en el corto plazo, y en situaciones como una recesión o cuando el salario mínimo está por encima del nivel de equilibrio, el único mecanismo de ajuste que tienen éstas, en ausencia de inflación, es el despido y, por ende, el aumento del desempleo. Pero una inflación moderada permite que, al mantenerse constantes los salarios nominales, los salarios reales se puedan ajustar a la baja, permitiendo que el mercado laboral se “limpie” por precios y no por cantidades (despidos).

   Los autores esperan muchos efectos reales de la inflación, sin explicar satisfactoriamente por qué.

   Que las empresas cobren más por productos de major calidad o por que les aumentaron el costo de los insumos no es inflación, definida como proceso de aumento general de precios, sino un simple aumento en el precio de un bien, un cambio en los precios relativos; un tema micro, no macro.

   Las familias no tienen por qué postergar sus decisiones de compra con inflación cero.

   El ajuste en el mercado laboral no es por la inflación sino por la debilidad de los sindicatos en el Perú. La oferta laboral está atomizada, pero no por eso los trabajadores caen en la “ilusión monetaria”, que fue lo que le falló a Keynes en los países en que los sindicatos son fuertes, entre los cuales definitivamente no está el Perú.

Cuando Palacios atacó a Patria Roja por apoyar a Fidel Castro, Villarán se demoró mucho en deslindar con que ese no era un punto de acuerdo con entre el PDS y el MNI y TyL. No tiene por qué sacar cara por aquello con lo que no está de acuerdo, pero sí tiene que explicar los términos de su alianza con esos sectores. El asunto es curioso, pues las discrepancias de este tipo fueron las que dividieron a la IU en 1989, y el grupo matriz de Villarán (ver aquí, CV de Susana de Villarán)¹ se fue de la IU a la Izquierda Socialista. No querían estar con los sectores radicales (entonces llamados “vanguardistas-militaristas”) como supuestamente eran el PUM-L y el PCdP-PR. Veinte años después regresan a una alianza con esos mismos sectores, en plan de dar una imagen de izquierda “renovada”. Y eso que entonces Barrantes dentro de su “moderación” sí expresaba su simpatía con Fidel Castro, sin que eso le impida ganar las elecciones a la alcaldía de Lima en 1983 (incluso en 1986, cuando perdió por un fraude que le dio el triunfo a Jorge del Castillo).

Cuando Palacios dijo que Arana era antiminero y opositor a la “minería responsable”, Susana Villarán no aclaró que Arana estaba contra la minería sucia, abusiva, que contaminó de mercurio a Choropampa y torturó campesinos en Majaz. Prefirió desmarcarse del aliado. Y claro, los cuadros de Villarán (y ella misma) están con la minera, con ONGs que la apoyaron (como CARE), con multilaterales y con el gobierno.

Es difícil vender una imagen de una izquierda “renovada” ante el votante de centro, cuando no se explica bien una aianza con sectores presentados como muy radicales por el aparato mediático, y vender a la vez una imagen de “izquierda” al votante de izquierda, cuando ya no sólo se ataca a los izquierdistas en el movimiento social (como Huaynalaya, ver aquí, Combito 4), sino que ni siquiera se defiende a los aliados (como Arana). Un gran dilema que de no resolverse, hará quedar a Villarán como seguidora de una lógica de arrejuntamiento sin coherencia programática o llanamente de transfuguismo, ver el transfugómetro municipal. A su vez, es una gran oportunidad para Villarán.

En las últimas elecciones americanas Obama se vio atacado como radical por las provocadoras declaraciones de su pastor, el reverendo Wright, aquí, durante la primarias demócratas.² Obama reaccionó con un brillante discurso, transparente, honesto, conciliador, sobre el tema racial en la política de los Estados Unidos que le hizo repuntar aún más en la intención de voto a su favor, leerlo y verlo aquí en inglés y aquí en castellano (pase de RA).

Según Correo Susana Villarán es un lobo con piel de cordero.
La respuesta de la candidata fue desmarcarse de sus aliados, sin mucha claridad, teniendo en realidad una gran oportunidad de explicar sus propuestas. Si bien la campaña de Correo es macartista, la preocupación de saber de qué va Villarán es legítima.
A Obama en la campaña electoral americana lo acusaron de radical por un discurso provocador de su pastor, el reverendo Wright. Aquél respondió con un brillante discurso sobre el tema racial en los Estados Unidos.

Congreso de Izquierda Unida de Huampaní en 1989. Los sectores “moderados” se salieron de la IU rechazando aliarse a sectores radicales (entonces llamados “vanguardistas-militaristas”). Veintiún años después una izquierda más “moderada” y “renovada” aún acepta una alianza con sectores considerados radicales.
Imagen tomada de Quehacer 1989.

1. En ese CV, de 2006, Susana Villarán no reclama los créditos por ser supuestamente fundadora del programa del vaso de leche, como sí lo hace en este CV de 2009, enfilado a la campaña municipal.
2. Por cierto, con las tachas a Kouri y a Roca las elecciones municipales limeñas parecen haberse convertido en una suerte de “primarias” toledistas (Flores, Villarán, Lay-PPK, Andrade, Iberico, Alegría).

Si alguien nos ha ofendido, y nos ofrece una disculpa sincera, quisiéramos

1. que nos explique qué pasó (examen de conciencia en la confesión y reconocimiento de responsabilidad en Wagner),
2. que nos transmita arrepentimiento de su acción (arrepentimiento en todos los casos), y
3. que nos diga que no lo hará más (voluntad de enmienda en la confesión e intenciones futuras en Wagner).

En “Si alguien se ha sentido ofendido…” comenté sobre las falsas disculpas de García a los maestros y en “Si alguien se ha sentido ofendido…” (2) sobre las falsas disculpas de Susana Pinilla cuando era ministra de trabajo a los sindicalistas por haberlos llamado “traidores a la patria”. El uso del condicional y del “sentirse ofendido” relativizan el carácter ofensivo de lo que uno haya hecho (alguien se puede sentir ofendido SIN haber sido ofendido) y arruina la credibilidad de las disculpas. Así parece ser el estándar creado en el país a nivel público, en el congreso, en la política, en la justicia.

Ocurre lo mismo con las disculpas de Lori Berenson:

Lori Berenson le pide perdón al Perú
(…)
Berenson, de 40 años, tomó la palabra para dirigirse a los jueces a quienes pidió que ratifiquen la libertad condicional de la que goza desde el 27 de mayo pasado. La sala tendrá hasta 15 días para emitir una decisión y su fallo será inapelable.

“Yo fui sentenciada por el delito de colaboración con el terrorismo, y sí colabore con el MRTA, pero no he sido dirigente, ni militante, nunca he participado en hechos de violencia o de sangre, ni he matado a nadie”, dijo Berenson en una breve alocución.

“Si mi participación, aunque sea secundaria, contribuyó a la violencia en la sociedad lo lamento profundamente y me arrepiento de ello, si mi venida al Perú ha significado un daño al país, lo lamento y me arrepiento de ello. Si hay personas que se sienten afectadas por mis palabras y mis actos, pido perdón”, agregó.

Esta es la la primera vez que Berenson pide perdón al país públicamente en una audiencia judicial televisada. “Yo he estado presa casi 15 años, he reflexionado mucho sobre eso, y entiendo que la violencia hizo daño a la sociedad, lo entiendo y lamento que haya sido partícipe de ella”, señaló.

El resaltado en negrita es mío (SR). Es el mismo formulismo usado a granel en el país (“Si hay personas que se sienten afectadas por mis palabras y mis actos”), que pasa por disculpas sin serlo. Desde luego que hay personas que han sido afectadas, no sólo han sentido serlo. Sólo el último párrafo resaltado comienza a ser una verdadera disculpa (“entiendo que la violencia hizo daño a la sociedad, lo entiendo y lamento que haya sido partícipe de ella”), lo cual no está mal para los estándares que predominan en el país.

Dicho esto, creo que en el Perú se pone un peso desmesurado a las satisfacciones morales, como arrepentimientos y disculpas públicas, por sobre criterios legales, como el cumplimiento de la pena, la buena conducta, la baja tasa de reincidencia o la rehabilitación social. Lo atribuyo a que estamos ante una versión secularizada de la idea católica de una confesión institucionalizada, que redime de los pecados (en la iglesia anglicana también hay confesión). El individuo hace un “reset” a su culpa y sigue adelante. En otras vertientes religiosas que no tienen la confesión como sacramento, los pecados quedan y la culpa sólo se redime mediante las buenas acciones que haga a lo largo de su vida. Más pesa lo que alguien haga sobre lo que alguien diga.

Es muy difícil hurgar en la subjetividad de una persona y determinar cuán sincera pueda ser una disculpa, convertida en un requisito informal para gozar de beneficios carcelarios. Prefiero un criterio objetivo a un criterio subjetivo y que formemos un consenso en torno a indicadores de rehabilitación más mensurables, como las buenas conductas carcelarias, las tasas de reincidencia, la reinserción social, antes que pretendidos arrepentimientos cerebrales, ver aquí o formulismos/formalismos obligatorios que finalmente tampoco le alivian ningún dolor a nadie. La prensa vino reclamando una disculpa de Berenson y ahí la tiene, pero ¿ahora qué?

En mi opinión Berenson pagó con década y media de su vida en la cárcel no por haber alojado a comandos armados del MRTA sino porque salió gritando cuando la presentaron en público. No era una dirigente importante. Hasta ahora la televisión y la prensa pasan esas imágenes. Tal vez sea de eso de lo que tenga que arrepentirse y el público quisiera ver otras imágenes de ella, disculpándose. Por lo demás, su pena fue excesiva y ya le tocaría salir de prisión, como que varias otras sentenciadas que cumplieron su pena ya están en libertad. Lo mismo ocurre con Maritza Garrido Lecca, alojadora de Abimael Guzmán, con 18 años en prisión, pero claro, ella no tiene una poderosa embajada que la defienda y tiene que ser sometida a requisas vejatorias cuando así lo requieran las campañas mediáticas de algunos políticos.

P.S. Por cierto, nótese el crucifijo en la Sala Penal Nacional en que Berenson pronunció su arrepentimiento.

En el Peru no se cumple la separación entre iglesia y estado.

Y más aún, ayer otra vez Alan García se arrodillo ante Cipriani:

Alan García clausuró evento cristiano que congregó a 35 mil fieles
(…)
La liturgia fue celebrada por el cardenal Juan Luis Cipriani, conjuntamente con doce arzobispos, entre ellos el de Piura y Tumbes, monseñor José Antonio Eguren Anselmi.

Alan García poco antes de arrodillarse en un arrodilladero especial para él, preparado para la ocasión.
Imagen tomada de aquí. Como parte de ese evento unos curas sacaron en procesion a “la cruz de la conquista”, “la primera que trajeron los conquistadores españoles en 1532″, aquí.

Aráoz presiona para nueva Ley Forestal sin consulta

Especialistas afirman que Perú no esta obligado a implementar nueva legislación por TLC con EE.UU. Advierten que similar argumento se utilizó para imponer D.L. 1090 que provocó el Baguazo.

El Anexo Forestal del Tratado Libre Comercio (TLC) no contiene ningún compromiso por el cual Perú se obligue a aprobar una política forestal o una nueva Ley Forestal, asegura los especialistas de la organización no gubernamental Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).

Pero ahí está Aráoz, incubando otro “baguazo” del cual no se hará responsable.

2. Cambio en el equipo embajador
El Perú condecora al embajador que hizo dar marcha atrás a las “leyes de la selva” después del “baguazo”. Ahora se va a la Colombia de Santos. Duro trabajo le espera.

Cancillería condecora a embajador de Estados Unidos por su valiosa gestión en Perú
(…)
McKinley asumirá la embajada en Colombia a propuesta del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien reconoció en el diplomático a “un individuo de talento y dedicación” con el que tiene ganas de “colaborar en los meses y años que vienen”.
(…)
“Estos individuos dedicados y talentosos serán adiciones muy valiosas para mi gobierno”, dijo Obama, citado en un comunicado de la Casa Blanca, al anunciar la nominación de McKinley y otros diplomáticos.

McKinley se desempeñó como jefe de la misión y encargado de negocios de Estados Unidos ante la Unión Europea en Bruselas, de 2004 a 2007, antes de asumir sus funciones como embajador en Perú.

También ejerció funciones en el Departamento de Población, Refugiados y Migración de Estados Unidos, agencia que se encarga de apoyar a los refugiados y víctimas de conflictos armados.

El embajador McKinley ingresó al Servicio Exterior en 1982. Nació en Venezuela y pasó su infancia en Brasil, México, España y los Estados Unidos. Realizó estudios en el Reino Unido y obtuvo un doctorado de la Universidad de Oxford.

Su historia sobre Venezuela fue publicada por Cambridge University Press como parte de su serie sobre América Latina. Esta obra también ha sido publicada en castellano.

Un venezolanólogo en Colombia.

3. Uribe a la Corte Penal Internacional
El periodista colombiano Felipe Zuleta tiene muy claro que Uribe y Santos se sentarán en el banquillo de los acusados en la Corte Penal Internacional

El legado criminal

El gobierno de Uribe tiene sobre sus hombros estos crímenes y de ellos no podrá sacudirse nunca.

No importa lo que sostengan el gobierno y el Sr. Santos, más temprano que tarde estos crímenes serán juzgados por la Corte Penal Internacional.

Sin embargo, algunos medios y organizaciones internacionales están en campaña porque sea el presidente del país vecino quien sea juzgado como Milosevic.

4. Rebote local
El periodista Pedro Salinas rebota el asunto en nuestro medio:

Uribe y los falsos positivos
(…)
Uribe, en lugar de sancionar a los responsables, mantuvo hasta el final el estilo arrogante y autoritario, salpicado de explosiones de ira y rabiosas reacciones, que le han caracterizado todos estos años. Insultando y negando lo innegable. Y es que en Colombia, como anota el periodista Felipe Zuleta Lleras, “la justicia opera eficientemente para ciertos delitos, pero raramente funciona cuando se trata de crímenes cometidos por agentes del Estado”.

Uribe promovió y recompensó asesinatos. Ver tambien Los abusos de la guerra.

5. Uribe con roche
Un documento oficial de los Estados Unidos, desclasificado en 2004, daba cuenta de los vínculos narcotraficantes de Uribe. Este tipo de vínculos le arruinaron a Colombia el TLC con los Estados Unidos:

U.S. Listed Colombian President Uribe Among “Important Colombian Narco-Traffickers” in 1991
Then-Senator “Dedicated to Collaboration with the Medellín Cartel at High Government Levels”

Pero luego los vientos políticos cambiaron y Uribe se convirtió en un buen aliado de los Estados Unidos. Eso sí, luego de una visita del jefe de la CIA, Uribe fue bloqueado localmente de postular a la reelección.

6. Las bases USA en Colombia
Via IKN: More on the unravelling of the US-Colombia military base deal, este post, A body blow for the Colombia-US military accord nos cuenta que las bases USA encuentran resistencia en Colombia tanto a nivel oficial como en las calles.

Otto Rock de IKN hace notar la dirección a donde apuntan los aviones y soldados americanos en el mapita.

7. Cambio de definiciones de la época Clinton
El “la dictadura de Fujimori ya no existe” de Luigi Einaudi en 1992, aquí, recuerda el “yo no tuve sexo con esa mujer, la señorita Lewinsky” de Bill Clinton. Luego resultó que Clinton cambió la definición de “tener sexo” para que quede como que no mintió. Igualmente, cambiaron la definición de “dictadura” para Fujimori por la de “autoritarismo competitivo”. Listo. Con ese cambiazo tanto Einaudi como Clinton dijeron la verdad.

8. Gas: no sólo problema del sur
Los usuarios de electricidad limeños y chalacos pagaron más en su factura para financiar la construcción del gasoducto Camisea-Lima (no Camisea-Arequipa, como quería el Sur). El gasoducto era supuestamente para la industria peruana.

Obras del gasoducto de Lima comienzan a fin de año, Perú, Petróleo y Gas, noticias
Lunes 04, Febrero 2002

Las obras en el gasoducto para abastecer a la capital peruana de Lima y la ciudad satélite de Callao comenzarán a fines de este año, una vez que el Ministerio de Energía y Minas apruebe un estudio de impacto ambiental (EIA), informó el periódico local Gestión.

La empresa local Pacífico preparó el EIA, que establece la ruta del gasoducto y ha sido entregado al Ministerio, según Alejandro Segret, gerente general de la empresa detrás del proyecto; Transportadora de Gas.

El gasoducto tendrá una extensión de 62km, con ramales de 25km. Comenzará suministrando a 12 grandes consumidores incluyendo las plantas eléctricas Edegal, Etevensa y Corporación Cerámica Planta 1 y Cerámica Lima Planta 1.

El gas natural estará listo para ser utilizado en la industria, el sector de transportes y para uso residencial a partir del 2004. El gas será suministrado por el proyecto Camisea, que está comenzando actividades upstream para desarrollar reservas de gas este año.

En 2004 lejos de tener gasoducto, César Gutiérrez (el del faenón) lo explicaba bien bonito:

“Venimos pagando en parte de nuestra factura. El 5% de nuestra factura tiene como destino el financiamiento del tubo que ya se terminó, y lo seguiremos pagando”.
agenciaperu.com | REPORTES | ¿Por qué suben las tarifas de electricidad con la llegada de Camisea?

En 2010, resultó que el gas era para la exportación. Los limeños y chalacos lo único que ven hasta ahora es una publicidad real maravillosa de Melchorita de LNG, cuyas relaciones públicas son llevada por Apoyo, en que el gas genera vergeles. Al parecer los limeños y chalacos se conforman con estas imágenes y ven la protesta cusqueña y del sur por el gas como un tema que les atañe muy poco.

9. El Perú al revés
Fujimorista preside comisión de derechos humanos y pasa piola; a Hilaria Supa le montan un lío por presidir comisión de educación.

10. Fiscal archivacasos archifujimorista
Fiscal Jaime Schwartz Azpur, que archivó caso de esterilizaciones forzadas en mayo de 2009, fue el que limpió a Keiko en acusación sobre pago de sus estudios en USA con dinero del contribuyente que le dio Montesinos a su padre, verlo aquí, Operación Limpieza.

11. Otra vez los penademuertistas al ataque
Los argumentos de los penademuertistas siempre se basan en alguna “necesidad urgente”, porque “está probado que desalienta el delito” (que es falso) o por llana venganza.

En el primer grupo estaría Alan García cuando comenzó su mandato, Carlos Raffo en la actualidad (quien en la presentación del ministro Salazar en el congreso justificó la pena de muerte como un acto de defensa propia) y Fernando Rospigliosi que en 1991 justificó la pena de muerte por la necesidad de combatir la amenaza terrorista, aquí.¹ En el segundo grupo estarían por ejemplo Hernando de Soto y Aldo Mariátegui. Y fue Hernando de Soto quien le dio fundamento supuestamente científico a Aldo Mariátegui en su apoyo a la pena de muerte, verlo aquí. (Hernando de Soto fue asesor de Fujimori antes, durante y después del gollpe de abril de 1992.) Sin embargo, no hay nada probado al respecto, por una sencilla razón: las series de datos para evaluar la posible reducción en la criminalidad por la pena de muerte son muy cortas. La tercera vertiente sería el discurso tipo Lourdes Alcorta consistente en apelar a la comprensible indignación por los crueldad de los delitos cometidos por los condenados.

12. Debate en el congreso sobre seguridad ciudadana
No fue un gran debate. Mucho powerpoint y videos, inusuales en otros congresos en el mundo donde reparten los documentos antes, en el congreso peruano. El ministro Salazar ni se dio el trabajo de traducir del inglés los cuadros sobre producción de coca y cocaína (en un congreso que quiso vetar el uso del quechua). Mostró tamben algunas fotos de delincuentes. Lo que sí fue curioso que los gobiernistas se centraron en seguridad limeña (la niña abaleada recientemente por los marcas) y los nacionalistas en el Perú no limeño (casos en Cusco, el Huallaga, Huancayo, Huancavelica).

13. Los izquierdistas muertos por el terrorismo
Javier Torres de SER nos recuerda a Jesús Morales, alcalde de Huaura:

Huaura: Hace 19 años
El 10 de agosto de 1991 fue asesinado el alcalde del distrito de Huaura, Jesús Morales Bermúdez, quien fuera agricultor y dirigente parcelero, además de destacado militante del Partido Comunista Peruano (Unidad). Al comienzo el crimen fue atribuido a Sendero Luminoso, aunque también existían sospechas de que hubiera sido cometido por paramilitares. En esa época aún no se tenía clara la existencia del grupo Colina que operó en el norte chico. Así diecinueve años después está menos claro quién lo mató.

Fueron muchos, como el sindicalista textil Enrique Castilla del PUM, el alcalde de Huamanga Fermín Azparrent del PCP-U, y tantos otros.

14. La obra ministerial
La educación chilena y la defensa peruana están en manos del Opus Dei: Joaquín Lavín y Rafael Rey.

15. Radio Capital con Susana Villarán
Esta radio anunció en twitter, en medio de una entrevista a Villarán por Rosa María Palacios, que votará por aquella:

@Capital967 MI voto ya se lo ganó Susana Villarán…. Al igual que añois atrás…

Al menos fueron honestos. Sin embargo, luego borraron el pío.

16. Tachas a Kouri
Ver JNE juega sucio en tachas a Kouri por cálculo vitando de Guillermo Olivera Díaz, quien señala intencionalidad política de parte del JNE, que atendió primero una tacha a Kouri, que afecta sólo Kouri por su residencia no limeña, presentada después de la que presentó él, que afecta a toda la organización de Kouri.

17. No hay alianza, sólo coincidencias
Martín Tanaka hace su Balance de cuatro años del Congreso

En el Congreso actual, por el contrario, no hemos tenido liderazgos de peso en las bancadas, y la debilidad y transfuguismo en la oposición hizo que el oficialismo tenga una mayoría cómoda, que minimizó el papel del Legislativo. En esa mayoría la bancada del Apra ha tenido como prioridad la defensa del Ejecutivo, los fujimoristas tuvieron una agenda muy particularista (pero no pudieron evitar la condena de su líder).

Cada uno con sus intereses independientes, sin coordinación, sin intercambios. No hay alianza aprofujimorista.

18. Del mal menor al mal banal
Rocío Silva Santisteban en Masacre de Accomarca, 25 años después

63 accomarquinos son los muertos de esa comodidad política que nos permitió a los peruanos, con nuestros vicios cínicos, convertir al “mal menor” en “mal banal”: ese mal que se comete creyendo que, con nuestros actos, no cambiamos ni un milímetro el engranaje del dolor y la crueldad. La apatía. La indiferencia. La resignación.

Sin embargo, en el segundo alanismo se han generado chispazos de acción y cambio que tocará ver hacia dónde van.

19. Incluso para él
De muy mal gusto, incluso para sus alicaídos estándares, resulta que el director de Correo se refiera al candidato a la alcaldía de Lima Fernando Andrade como “muerto fresco”, aquí, en alusión a Alberto Andrade.

20. Patrimonio PUCP
Titular de Expreso:

PUCP quiere manejar su patrimonio como le da la gana

Expreso se sorprende, pero eso es patrimonio es lo que puedes manejar como te da la gana. En todo caso lo que está bajo ataque (asalto, expropiación) cardenalicio es sólo la herencia de Riva Agüero, su chacra de Pando, no la PUCP como institución.

21. Mayor transparencia en ONGs
El politólogo Aldo Panfichi junto con Mariana Alvarado ha publicado un un artículo en el que analiza el financiamiento de las ONGs, verlo aquí:

“las ONG también necesitan mayor transparencia en la gestión de sus proyectos y recursos, algo que algunas ONG no parecen dispuestas a realizar pensando equivocadamente que no quieren dan información a sus enemigos, cuando precisamente esto las llevaría a superar las limitaciones que hemos mencionadoy sobre todo a quedar fuera de la desconfianza ciudadana quieren alimentar sus adversarios.”

Que muestren nomás.

22. “Vi luz en las ventanas y oí voces cantando”.
Estuve el viernes un rato en “El Averno”, por primera vez. Aunque no conozco a nadie allí, quería expresar mi rechazo a la agresión que sufrieron la semana pasada. Me perdí al policía disculpándose con el centro cultural, pero luego lo vi en el programa RMP, ver aquí. El “acuerdo de paz” vino con la imagen de un policía dándose la mano con un “avernista”, imagen tomada de aquí.

.

.

23. Combienlaces

- Antitaurinos en Lima: aquí, FB.

- A quien defiende congresista UN Raúl Castro Stagnaro aquí.

- EL SACRIFICIO DE CAHUIDE, aquí, Amautacuna de Historia.

- ¿Para irse a alguna privatización o concesión en el gobierno? Ingreso de Augusto Thorndike a Panamericana origina cambios. Cayetana Aljovín evalúa renunciar a Panorama.

- Defensoría informa de menos conflictos: 248 en julio, ver informe aquí.

- Huelga de maestros alcanza una semana en Honduras – América Latina AP – ElNuevoHerald.com

- Honduras: Raptan, torturan y ultiman a una dirigente campesina.

- Los negocios del Opus Dei en Chile. Lavin, el colega de Rey, aquí.

- Carta de invitación a España…aquí.

24. Hoy es el gran día

Arequipa, soy feliz en tu regazo

La siembra arequipeña

1. Rospigliosi declara que planteó la pena de muerte”Por necesidad en la lucha contra el terrorismo en un momento determinado“, pero que ya no está de acuerdo con la pena de muerte porque el terrorismo ya no es una amenaza (No, ya no es una amenaza, en 90 la pena muerte era parte de una guerra política), que Alan García planteó la pena de muerte por demagogia, aquí.

Chiquitas de Correo de Correo ironizaba así:

“En su yo interior…

Según las agentes del Inpe que realizaron la requisa en Santa Mónica, Maritza Garrido Lecca se colocó algunos USB en sus partes íntimas y trató de deshacerse de ellos a través del excusado. Todo indica que le interesaba mucho que esa información no se conozca.”

Hace poco Paola Ugaz de IDL-Reporteros lo contó como novedad en Requisa pisosocial:

“Pero lo que no se ha revelado todavía es que durante la requisa, y pese a la presencia de fiscales, se hurgó la vagina de más de una docena de reclusas senderistas y comunes en condiciones inequívocamente vejatorias. El propósito no parece haber sido otro que la humillación de las reclusas.”

Recién anunciada la requisa hubo quienes legitimaron el psicosocial utilizando el tema dentro de una supuesta propuesta de “seguridad ciudadana”.

Gustavo Faverón increpaba a las izquierdas de esta manera, aquí:

“Una requisa en la cárcel de mujeres ocasiona protestas de gente de izquierda por el hecho de que se haya inspeccionado particularmente a ciertos miembros de Sendero Luminoso, como Marissa Garrido Lecca. Pero, ¿a quién habría que inspeccionar cuando se organiza una requisa con el fin expreso de impedir que los senderistas encarcelados cuenten con medios de acción vedados por el régimen carcelario? ¿O es que se espera que las cárceles sean territorio autónomo donde los miembros de Sendero Luminoso sigan organizándose más allá del control de las autoridades?”

Refuta un supuesto argumento circular, pero evita mencionar que hubo abuso contra las presas y se trató de un montaje del gobierno.

Luego Eduardo González le tomaba la posta con

“Una perspectiva de izquierda es indispensable para darle una respuesta completa y para desenmascarar a Sendero. De otro modo, el círculo vicioso identificado en “Puente Aéreo” seguirá funcionando, con consecuencias mucho mas allá de la izquierda.”

Ver aquí. Otro argumento que legitima el psicosocial. Resulta que había que desenmascar no al psicosocial del gobierno, sino asumirlo y desenmascarar a Sendero.

Estos dos blogueros coincidían en proponer que las minúsculas izquierdas destinen sus escasas fuerzas para “desenmascarar” a un fantasmal Sendero, o habría consecuencias nefastas para las izquierdas (serían más minúsculas aún) como para el país. Mismo Bush alertando al mundo sobre las “armas de destrucción masiva”. Es decir, el gobierno una vez más levanta una inexistente “amenaza senderista” y se le exige a “la izquierda” un cambio en su agenda: que “deslinde” con la violencia (como si ésta no lo hubiera hecho ya hace décadas y no tuviera muertos a manos de los terroristas), que se dedique a la “seguridad ciudadana” (como si no tuviera ya una agenda en el país).

¿Qué le queda a la izquierda? Ir al castigo, defender los derechos humanos y soportar el sambenito de pro-senderista, o bien hacerse la muda y dejar que la situación empeore.

Eduardo González abre una bifurcación que conduce a dos callejones sin salida. Un falso dilema.

La realidad es que este gobierno ya nos tiene acostumbrados a estos psicosociales. Hace un par de años le hicieron todo un montaje a Melissa Patiño a quien encarcelaron porque dijeron que estaba con las FARC (no faltó quien pisó el palito); la semana pasada el gobierno diría, sin evidencia alguna, que Sendero Luminoso estaba metido en la protesta cusqueña contra la exportación de gas. Un medio fujimontesinista incluso acusó a la hermana española Maricarmen Gómez, “la monja del baguazo”, de estar en La Convención en las protestas: “Monja del ‘Baguazo’, senderistas y humalistas azuzan La Convención” (Expreso). Mal hubiera hecho cualquier analista en ponerse a recomendar cualquier agenda en base a esta falsedad (como “desenmascarar” o “deslindar” con la religiosa). Peor hubiera hecho alguna organización en hacerle caso a tal analista. La religiosa estaba en Lima.

Ningún sector político, y la izquierda no es la excepción, puede realizar una acción política exitosa sobre la base de premisas falsas, con mentiras que le siembran los adversarios políticos, con agendas adoptadas apresuradamente, bajo presión mediática o incentivos crematísticos de agencias extranjeras (así como en los noventas diversas agencias americanas tenian como prioridad financiar a las ONGs que trabajaran “salud reproductiva” – esterilizaciones forzadas – , hoy la prioridad es la “seguridad ciudadana”). Afortunadamente, de tanto usarlos estos psicosociales se han desgastado y sólo algunos pocos se los toman en serio.

A. Eduardo González pasó del entusiasmo por “desenmascarar a Sendero”, a mostrar un video en que a las senderistas presas se las “desenmascara” mediante una requisa vejatoria, aquí. No sea que la cárcel se convierta en “territorio autónomo donde los miembros de Sendero Luminoso sigan organizándose más allá del control de las autoridades”.

Primero respondamos a la excusa, que viene con su tergiversación más: la intervención americana y su rol en la caída de Fujimori. El Sr. González confunde las cosas al mezclar mi posición con la del articulista de Correo Carlos Meléndez sobre la marcha de los cuatro suyos. Mis discrepancias con éste las he explicado con cierto detalle aquí. Muy explícitamente he señalado que

la intervención americana tampoco es todopoderosa, y no domina sobre las condiciones internas del país. En 1962 no pudieron hacer nada contra el golpe contra su protegido Haya de la Torre, aquí, ni en 1968 contra el golpe contra Belaúnde (a pesar de las indicaciones de Frank Ortiz), aquí. Hace un par de años fracasaron en tumbarse a Evo Morales y su embajador fue expulsado.

El desprolijo Sr. González, sin prestar atención a lo que escribo, se lanza a tergiversar mi posición. Desde luego que afirmo, en discrepancia con Carlos Meléndez, la preeminencia de los factores internos sobre los externos. Textual y oportunamente.

A pesar de toda su retórica, el Sr. González no contradice, no puede, las ideas centrales de mis posts El origen americano de la revisión de juicios a terroristas y La doblez de la política exterior americana hacia Fujimori. Hubo una intervención americana en el Perú. Algunas agencias americanas apoyaron a Fujimori, principalmente al comienzo y mediados del fujimorismo, y hubo agencias que se opusieron a Fujimori, que cobraron preeminencia al final del fujimorismo. Montesinos fue un agente de la CIA ¿cómo negarlo? Una serie de ONGs opositoras a Fujimori recibieron apoyo financiero y político de agencias del gobierno americano, como USAID, ¿cómo negarlo? Y claro, como no se pueden negar estos hechos, el Sr. González¹ se va por las ramas, disertando, muy pobremente por cierto, sobre las debilidades de los Estados Unidos,² lugares comunes que no son el tema.³

Al Sr. González lo que le molesta es que se señale que algunas ONGs que operan en el Peru (Transparencia, Proética, IPYS, IDL, CIES, CAJ, etc.), la CVR y el mismo “Banco Mundial” (o FMI) de los derechos humanos, el ICTJ, sean instrumentales a la política americana, como que diversas organizaciones americanas les dan fuertes sumas de dinero: USAID, NED, Soros, IRI, NDI, etc. El asunto lo he documentado con detalle en La NED Toledo y el Perú. Y como quien confirma la cosa, el Sr. González salta hasta el techo por algo que digo sobre Toledo, ficha americana en el Perú, con ONG propia financiada por la NED y todo.⁴

Al no tener argumentos, el Sr. González recurre a tácticas demagógicas, como asimilar lo que uno dice a las ultraderechas, a Cipriani, a Rey, etc. Parece que es la ventana que rompe en caso de incendio, una pachotada que ya se la aplicó a Raúl Wiener, cuando éste criticó las cifras de la CVR, a quien acusó de formar parte de una “santa alianza” nada menos que con Giampietri, Feliciano, Martha Moyano, González Posada. Nada que ver. El Sr. González se ha convertido en una suerte de “Múlder de la CVR”, un cuidante de la chacra dispuesto a descalificar a como dé lugar a cualquier adversario de debate.

Se aplica lo que le dijeron al rey Sancho de Castilla, ladran Sancho, señal de que avanzamos.

1. Aclaro aquí que en ningún momento
   

   Para Rendón, la relación personal de Toledo y García Sayán con los EEUU (…) pesa más que el caso Castillo Petruzzi ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (…); pesa más que la demanda constitucional de los propios reclusos y sus familiares (…)”

   De ninguna manera. Los presos senderistas y emerretistas tenían sus propios abogados y presentaron sus propios recursos legales, desde el comienzo de la guerra insurgente-contrainsurgente. Así, “la consiguiente sentencia firmada por el Tribunal Constitucional en el caso “Marcelino Tineo Silva y más de 5,000 ciudadanos”“, caso llevado por Manuel Fajardo, abogado de Abimael Guzmán (cosa que el Sr. González evita mencionar) fue sentenciado en enero de 2003, ya por la época de la CVR, durante Toledo, una década después de la misión de Robert Goldman. Los emerretistas chilenos son detenidos en octubre de 1993 y el proceso judicial se da en los años posteriores, aquí, también después de la misión de Robert Goldman. Es lógico que los acusados de terrorismo mismos, como principales interesados en sus casos, recurrieran a acciones legales, protestas, motines, como el de Yanamayo en el 2000, secuestros (como el de la casa del embajador del Japón), etc. (como que se trataba de organizaciones terroristas). Pero claro, todo lo que fuera acciones legales fue también canalizado y aprovechado por los abogados americanos, en particular los de Lori Berenson, aquí, como por aquellos abogados que he citado en mis posts, tanto en el Perú como a nivel internacional. A su vez, los criterios sentados por la misión Goldman también les sirvieron a los acusados por terrorismo.
   Al respecto, el Sr. González en este artículo escrito en coautoría con el Sr. Ciurlizza, página 97, señaló que la CVR logró la cooperación de los presos por terrorismo, que accedieron a ser entrevistados por la CVR:
   

   hasta consintieron en dar testimonios y colaborar con la verdad, por lo que fue posible conseguir largas entrevistas y declaraciones públicas de los líderes de los grupos subversivos

   pero que “esta política de cooperación cambiaría” (sic) al emitir el TC su sentencia sobre el caso MT Silva. Los presos por terrorismo pedían “amnistía general”, pero la CVR
   

   no recomendaría una amnistía general y en la perspectiva de nuevos juicios, los miembros de las organizaciones subversivas mantuvieron el contenido de sus testimonios en un terreno seguro, evitando la autoincriminación y justificando los crímenes como «errores, excesos y limitaciones» sobre los cuales pocos aceptaban la responsabilidad directa.

   La CVR tuvo una relación instrumental con los presos por terrorismo, quienes aceptaron colaborar con la CVR en la expectativa de una “amnistía general” y dejaron de hacerlo al ver que ésta no ocurriría. Hoy el Sr. González tiene una relación instrumental con el caso llevado por el abogado Manuel Fajardo y el de Castillo Petruzzi (por quien también se movió el gobierno chileno), y lo utiliza para refutar lo irrefutable: la intervención americana.

2. El discurso que minimiza la intervención de los Estados Unidos en América Latina no es nuevo. Ya vimos a Lowenthal: “antes la presencia de EEUU era la CIA; hoy son los organismos de DDHH” (que suena a que los Estados Unidos ya no intervienen “como antes”, pero debe entenderse como que la forma de la intervención ha cambiado). Hace algún tiempo Fernando Rospigliosi en El ocaso de la CIA nos ofrecía un discurso similar, para semanas después pedir que los Estados Unidos intervengan en el Perú con una base en Piura. Sin embargo, ¿qué credibilidad puede tener este discurso ante las esterilizaciones forzadas impulsadas por la USAID en el Perú o ante las bases americanas en Colombia?
3. A Ciurlizza y González aquí, p. 94, ratifican que la CVR consideró que en el Perú sólo entre el 5 de abril de 1992 y finales del mismo año, siete meses, hubo una excepción al régimen democrático, sin siquiera calificar a esos meses de “dictadura”. He ahí la tesis de Luigi Einaudi: “la dictadura de Fujimori ya no existe ahora que se ha elegido un nuevo congreso”. Ver aquí.
4. Recientemente, el Sr. González comenzó a atacar al gobierno de Lula por supuestamente avalar al régimen teocrático de Irán (“que hace Lula de alcahuete de este sinverguenza”, 22 de julio 2010). En realidad, el gobierno brasileño sólo quería jugar un rol mediador entre Estados Unidos, Israel e Irán. Lula viajó a Irán y a Israel y trató de promover el diálogo. Hillary Clinton condenó duramente la política brasileña, luego la secundó Vargas Llosa. (A fines de 2009 los Estados Unidos desclasificaron un documento que evidenciaba que Brasil y los EEUU intervinieron en el Perú y en Chile, aquí; fue luego de la intervención brasileña a favor de Zelaya en Honduras.) Pero la condena a Lula de parte del Sr. González no sólo se debería a una conducta seguidista hacia Clinton y Vargas Llosa, sino a una razón adicional: el fracaso de su organización, el ICTJ, en establecer una “Comisión de la Verdad” en ese país, ver aquí, declaraciones de Javier Ciurlizza. Menos proyectos. El ICTJ venía trabajando años en el Brasil, ver aquí, declaraciones de Eduardo González. Brasil hace una semana intercedió por la mujer condenada a muerte por lapidación en Irán, ofreciéndole asilo, cayéndose uno de los pretextos esgrimidos contra el gobierno brasileño.

Ayacucho: Fujimori recibe a McCaffrey, el militar americano que vino del Irak al Perú.

Reunión de Fujimori y ministros con delegación de McCaffrey, con Montesinos más.

Fujimori choteaba a algunos americanos, como Alexander Watson, pero tenía el apoyo de otros.

Ayer, en El origen americano de la revisión de juicios a terroristas, recordaba la intervención americana pidiendo que Fujimori respete el estado de derecho. Esa intervención provenía aparentemente de un sector del gobierno americano, crítico con Fujimori, pues otro sector estaba decididamente apoyando a Fujimori y a Montesinos, ante la frustración del desolado diplomático Alexander Watson.

Caretas ponía en primera plana al “tio Vladimiro” con un sombrero de tio Sam.

En realidad, gracias al rochoso apoyo americano es que Montesinos sale del armario, y a todo dar. Lo contaba Caretas el 24 de Octubre, 1996 – N° 1437:

Lo Que Faltaba
Asesor Vladimiro Montesinos recibe bendición gringa.

Debut en Palacio

El general (r) Barry McCaffrey, Zar antidrogas de los EE.UU., debe tener virtudes muy especiales pues fue capaz de sacar de la oscuridad a esa suerte de Conde Drácula que rehuía tenazmente la luz del Sol. Vladimiro Montesinos escogió precisamente la visita de McCaffrey para aparecer por primera vez en público y tratar de limpiar su imagen, deteriorada en los últimos meses por acusaciones de todo calibre.

(…)

LOS periodistas que esperaban la llegada del general (r) Barry McCaffrey a palacio se quedaron boquiabiertos cuando vieron descender de un vehículo al ex capitán Vladimiro Montesinos y subir tranquilamente las escalinatas de Palacio.
Montesinos debe haber paladeado cada segundo de su aparición pública, que brindó por primera vez a fotógrafos y camarógrafos la oportunidad de captar imágenes que no fueran furtivas y apuradas. Hasta ahora, como dijo el noticiero de un canal de Tv, sólo CARETAS había logrado fotografiar al escurridizo ex capitán.
Cual dandy characato, lucía impecable terno oscuro y el pañuelo hacía juego con la corbata. Junto con el despistado ministro de Salud, Marino Costa Bauer, que todavía no sabe qué es lo que hace allí, era el único miembro de la delegación peruana que no vestía uniforme militar.
(…)
Montesinos ya conocía al general McCaffrey. Al parecer fue Luigi Einaudi quien los presentó, después del conflicto con Ecuador, a principios del año pasado. En ese entonces McCaffrey se desempeñaba como jefe del Comando Sur de los EE.UU. con sede en Panamá.

Marino Costa Bauer está acusado de ser responsable de las esterilizaciones forzadas impulsadas por USAID.

Luigi Einaudi era un funcionario del Departamento de Estado, quien se entrevistó con Montesinos a comienzos de los setentas, ver aquí, autor de trabajos académicos en cooperación con el antropólogo peruano Julio Cotler, aquí (Y fue un académico, Alfred Stepan, quien recomendó a Montesinos a la embajada americana en el Perú en 1974, como vimos aquí). Desde su puesto como embajador americano en la OEA Einaudi contribuyó a que Fujimori “formalizara” el golpe de 1992, apoyando el “congreso constituyente democrático”, ver aquí, Catherine M. Conaghan (Años después Einaudi habría reconocido que se equivocó – ¿?). Luigi Einaudi en 1992 simplemente declaró en la OEA que “la dictadura de Fujimori ya no existe ahora que se ha elegido un nuevo congreso”. Y más aún, “poniendo su dinero donde estaba su boca”, los Estados Unidos le concedieron al gobierno fujimorista un préstamo puente de 2mil millones de dólares, verlo aquí. Todo muy criticado internamente.

Al fujimontesinismo no le faltaban aliados en los Estados Unidos, ni civiles ni militares, ni políticos ni tecnócratas. Tenía de todo.

Fernando Rospigliosi en “El Zar y Rasputín” en ese mismo número de Caretas escribiría:

para algunas agencias norteamericanas es muy importante tener a uno de los hombres más poderosos del país como agente, empleado, socio o colaborador, aunque esté comprometido en negocios turbios, incluido el narcotráfico.
Si el corrupto dictador panameño Manuel Antonio Noriega, metido hasta el cuello en el narcotráfico y trabajando a la vez para Fidel Castro, fue su agente durante años ¿por qué no pueden serlo otros personajes similares?
De hecho, los EE.UU. respaldaron también a Carlos Salinas de Gortari en México, cuyo gobierno -se sabe ahora- estaba penetrado hasta el tuétano por el narcotráfico. Pero los intereses mayores de los EE.UU. hacían que le extendieran periódicamente certificados de buena conducta.
Así las cosas, no debe sorprender demasiado la postura de los EE.UU. Ni tampoco debería asombrarnos si mañana “descubren” que en realidad las acusaciones contra el personaje en mención eran ciertas. Dependerá de las circunstancias y los intereses en juego.

Y, efectivamente, el viraje se produjo, añitos después.

El juego por entonces era al parecer algo más sutil de lo que parecía o decía Caretas. Montesinos aprovechó la visita de McCaffrey para demostrar que tenía respaldo en los Estados Unidos. Sin embargo, McCaffrey en realidad estaba con la DEA y Montesinos directamente con la CIA, como cuenta Alfonso W. Quiroz, aquí. Ambas agencias americanas tenían un enfrentamiento que venía desde Estados Unidos. Posiblemente se trataba de aquellos celos entre agencias, que serían tan criticados en el informe sobre los hechos del 11 de septiembre: cada agencia iba por su lado, no compartían la información y no pudieron detectar a tiempo a los terroristas fundamentalistas. O posiblemente se trató de una política premeditada como sugería el analista Farid Kahatt (ver abajo).

Los Estados Unidos por esos tiempos, 1996, estaban en plan de encontrar una pronta solución al largo conflicto entre el Perú y el Ecuador:

EEUU MOTIVA ARREGLO ENTRE ECUADOR Y PERU
Publicado el 07/Septiembre/1996 | 00:00

LIMA. 07 sep 96. El gobierno de Estados Unidos estaría empeñado en alcanzar para antes de las elecciones presidenciales de este noviembre en ese país, una “solución pronta” al diferendo limítrofe entre Perú y Ecuador, se indicó en Lima.

“Las dos figuras que presionan en tal sentido son el diplomático Luigi Einaudi (ex secretario adjunto para Latinoamérica) y el general Barry McCaffrey, ex comandante en jefe del Comando Sur” estadounidense con sede en Panamá, analizó el semanario Caretas.

Fujimori no era una ficha para desprenderse tan rápidamente. Recibía apoyo americano, a través de USAID y de las multilaterales, en todo lo que fuera “reformas estructurales”, lucha antidrogas y el logro de la paz entre el Perú y el Ecuador. El Caretas del 15 de Febrero, 1996 – N° 1401 contaba:

Abrazo Bajo la Lluvia
Esfuerzo de la MOMEP para disipar la tensión en la frontera norte tuvo gestos auspiciosos.

El encuentro se concretó luego de la visita del subsecretario del Ejército de los EE.UU. Joe Reder a Lima y Quito. Reder manifestó que la reunión debía producirse en breve plazo.

(…)
INICIATIVA GRINGA

El encuentro se concretó luego de la visita del subsecretario del Ejército de los EE.UU. Joe Reder a Lima y Quito a mediados de enero. Reder se entrevistó con las más altas autoridades militares de Perú y Ecuador y manifestó su interés para que la reunión de produzca en el más breve plazo. Dos días después de su partida, los mandos militares en ambos países anunciaron que se realizaría el encuentro, atribuyendo la iniciativa al general Barry McCaffrey, jefe del Comando Sur de los Estados Unidos.

McCaffrey, un militar que participó en las guerras de Vietnam y el Golfo Pérsico, condecorado varias veces por su valor, está a punto de abandonar el cargo para asumir el puesto de Zar Antidrogas, que dejó vacante Lee Brown.
Días antes de la visita de Reder, la MOMEP entregó una nueva cartilla de seguridad a las FF.AA. de Perú y Ecuador, para evitar choques entre sus efectivos.

Al tema Perú-Ecuador los Estados Unidos le pusieron algún interés, ver algo aquí, Gabriel Marcella.

En la actualidad, como vimos en Fronteras transnacionales los Estados Unidos tienen programas destinados a “promover el desarrollo” en las zonas peruanas de frontera. Son tres áreas de presencia de transnacionales americanas, donde hay concesiones mineras y petroleras. El gobierno peruano declara ciertas zonas de “necesidad pública”, las expropia a los ciudadanos peruanos, y luego se las da en concesión a transnacionales americanas. La puntada vino con hilo.

Ya entonces Farid Kahatt sugería que la jugada americana era premeditada y que Fujimori podía caer por acción de los Estados Unidos, como había ocurrido en Panamá en 1989, verlo aquí:

En 1987 funcionarios del Departamento de Estado norteamericano reconocían ante una comisión del Congreso de su país que el gobierno de Panamá no cumplía con los requisitos necesarios para hacerse acreedor a la certificación anual que los Estados Unidos conceden a una serie de países por su participación en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas. Sin embargo, alegando explícitamente la necesidad de tomar en cuenta “otros intereses nacionales” recomendaron otorgar dicha certificación a ese país, logrando para ello la aprobación del Congreso. Un par de años después los EE.UU. invadían Panamá para, entre otras cosas, poner a disposición de la justicia norteamericana al hombre fuerte del gobierno panameño, Manuel Antonio Noriega, bajo cargos de narcotráfico.
Tal vez este precedente ayude a descifrar la paradoja que CARETAS 1437 cree encontrar en el espaldarazo concedido por el gobierno de los Estados Unidos a un personaje como Vladimiro Montesinos.

Y bueno, la política exterior americana se juega a varias bandas; ocurrió así en Republica Dominicana, La otra fiesta del chivo, como en Chile, Los militares chilenos y su relación con los Estados Unidos (y en otros países desde luego), en que intervinieron en contra de ex-aliados. Ocurrió también en el Perú.

A En Arguedas: “¿Y por qué nos mandan a esos?” comentaba sobre la actitud de un trabajador minero, personaje de “El Sexto” de Arguedas, ante el pedido del estudiante de no generalizar sobre los americanos:

- Usted habla de los gringos que ha visto en Morococha y Cerro. Pero ellos son millones. No confunda…

- ¿Y por qué nos mandan a esos que miran al cholo no como gente si no como a perro?

Leerlo completo (lamentablemente con contenido perdido en una exportación de datos o hackeo).

Comando Sur de los Estados Unidos. Tiene como “área de responsabilidad” a todos los países de América Latina, ver aquí. En realidad con sede en Miami, opera en la zona del Canal de Panamá, controlada por los Estados Unidos. Alguna vez el APRA propuso la internacionalización del canal.

Imagen tomada de aquí.

“Generales Barry McCaffrey de Estados Unidos, Nicolás Hermoza de Perú, Roberto de Alburquerque de Brasil y Jorge Ortega de Ecuador, saludando las banderas”.

Texto e imagen tomados de Caretas, ver enlace.

Luigi Einaudi, embajador americano en la OEA en 1992. Luego de las elecciones al CCD declaró: “la dictadura de Fujimori ya no existe”.
Imagen tomada de aquí, OEA.

El Caretas del 17 de Junio, 1999 – N° 1572 ofrece un buen recuento de las misiones americanas e internacionales que vinieron al Perú a expresar su preocupación a Fujimori por los juicios sumarios a acusados de terrorismo, con jueces sin rostro, condenas severas, la figura de “traición a la patria”, etc, todo ello inaceptable dentro de la legislación internacional.

Comienza en 1993 con la delegación de juristas internacionales encabezada por Robert K. Goldman e integrada por León Carlos Arslanian, Fernando Imposimato y José Raffucci. El ministro de Justicia de Fujimori Fernando Vega Santa Gadea no los recibe. El reporte, autorizado por el Departamento de Estado, lo publican en marzo de 1994 en los Estados Unidos y en julio de 1994 en el Perú por el IDL. El gobierno peruano lo rechaza, ver aquí, David Scott Palmer y aquí, UNHCR. ¹

Luego hay un par de reportes de la Corte Interamericana de Derechos humanos, del colegio de abogados de Nueva York, del Departamento de Estado, de la ONU, y hasta del Banco Mundial.

Viene también la misión Watson, subsecretario de estado para temas inter-americanos:

FUJIMORI Y WATSON SE ENTREVISTARON DURANTE DOS HORAS
Publicado el 21/Enero/1994 | 00:00
(…)
Los asuntos tratados con todos ellos fueron el respeto de los derechos humanos, la situación económica del país, la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico y la situación del poder judicial.

Posteriormente Alexander Watson ofreció una conferencia sobre la política actual de Estados Unidos y dijo que en ella “la piedra de toque es el respeto a los derechos humanos”.

Watson indicó que Perú ha progresado en el respeto a esos derechos, pero indicó que debía resolverse aún el caso del profesor y los nueve estudiantes de la Universidad de la Cantuta asesinados supuestamente por un comando del Ejército hace año y medio.

Al respecto dijo que deben ser sancionados “los responsables de la tragedia de La Cantuta y realizarse una completa investigación de otros casos”.
(…)
Añadió Watson que esperaba que el poceso de democratización continúe y se cree un movimiento de ancha base para las elecciones presidenciales de 1995.
(…)
(EFE)

A Watson no le tiembla la mano para dar pauta sobre lo que debía ocurrir en el Perú. Ver también aquí. Y Watson no se queda en el caso La Cantuta ni en pedir un “movimiento de ancha base para las elecciones”, sino que pide muy explícitamente una revisión de los procesos por terrorismo. Fujimori lo rechaza:

FUJIMORI RECHAZA REVISION DE PROCESOS DE TERRORISMO
Publicado el 22/Enero/1994 | 00:00

Lima. 22.01.94. El presidente de Perú, Alberto Fujimori, ha rechazado una petición de Estados Unidos para que la Corte Suprema revise los casos de terrorismo juzgados por los tribunales militares.

Fujimori, que se entrevistó con el subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Alexander Watson, justificó ante la prensa su negativa a la propuesta estadounidense diciendo, a modo de ejemplo, que el máximo cabecilla de “Sendero Luminoso”, Abimael Guzmán, “podría quedar libre por falta de pruebas” si dicho tribunal volviera a estudiar su caso.

La revisión de los procesos por terrorismo “es un riesgo que no podemos aceptar, como tampoco lo aceptaría Estados Unidos si estuviera en nuestra situación”, añadió el jefe del Estado peruano.

El presidente peruano señaló también que el poder judicial no está aún “totalmente reformado” y que el fuero civil “no es garantía para el respeto de los derechos humanos”.
(…)
Fujimori, por su parte, expresó su confianza en que la entrevista haya servido para “despejar las dudas” de Estados Unidos sobre los derechos humanos y el proceso de democratización.

Sobre la democratización, el jefe de Estado declaró haberle dicho a su interlocutor “que el Perú de antes del 5 de abril de 1992 no tenía viabilidad y que las medidas adoptadas fueron necesarias”.

Según Fujimori, éste “fue un tema bastante comprendido” por el representante del Gobierno de Estados Unidos.
(…)
(EFE)

Bien clarito lo pide oficialmente el gobierno de los Estados Unidos y bien clarito lo rechaza Fujimori.²

Fujimori con el choteado Watson.
Foto tomada de Caretas, enero de 1994.

Según Caretas Alexander Watson recibió a los militares que comandaron la asonada contra Fujimori el 13 de noviembre de 1992, como a sus familiares. Pero el tema central de su misión eran los juicios sumarios, con jueces sin rostro, condenas severas, etc., el respeto al debido proceso.

Watson vino acompañado de funcionarios americanos como Richard Feinberg del NSC, Mark Schneider de la USAID, y Crescencio Arcos subsecretario para asuntos de narcóticos. Según Watson, el Departamento de Estado dentro de su posición crítica tenía una opinión relativamente positiva sobre el gobierno de Fujimori, por el manejo económico, mas no el congreso americano, más sensible a las violaciones de derechos humanos. Watson fue muy claro en expresar su preocupación por los derechos humanos en el Perú y por el poder creciente de Montesinos, a otros funcionarios americanos. Sin embargo, también señaló que Montesinos gozaba del apoyo de otras agencias gubernamentales americanas, y que sus puntos de vista (los de Watson y el Departamento de Estado) no habían prevalecido (Esto lo cuentan McClintock y Vallas aquí basándose en declaraciones de Watson en octubre de 1996 en el Centro Woodrow Wilson.).

Desde luego que Sendero Luminoso no tomó esta intervención americana como nada que lo favoreciera y, por el contrario denunció, aquí,

la intervención insolente de sus embajadores en todos los asuntos internos del Perú o de la desfachatez de ese sujetillo Alexander Watson, secretario de asuntos Interamericanos de USA quien con todo desparpajo dijera que: “Fujimori es un buen vendedor del producto peruano” lo que fuera tomado como elogio por el títere.

Algo así como una década después un cuasi ciudadano americano como Alejandro Toledo con el brooklynita Diego García Sayán revisarían los juicios por terrorismo en el Perú y corregirían las irregularidades ocurridas bajo el fujimontesinismo. El Departamento de Estado finalmente ganaba la partida en un Perú convertido en el teatro de operaciones de una confrontación entre diferentes agencias gubernamentales americanas.

Robert Goldman, jurista internacional, quien encabezó una misión internacional en el Perú en 1993, rechazada y plantada por el ministro de justicia fujimorista. El reporte que hizo esta misión fue publicado en marzo de 1994 y fue muy crítico con Fujimori. Haría explícitas las bases jurídicas para la revisión de los procesos a los acusados y sentenciados por terrorismo gestada en el gobierno transicional de Paniagua y ocurrida luego durante el gobierno de Toledo. Goldman participaría también en 1991, con los peruanos José Ugaz y Carlos Chipoco, en una misión de derechos humanos en El Salvador, aquí, y luego en las audiencias públicas de la CVR, aquí. Imagen tomada de aquí, AU.

Alexander Watson, embajador americano en el Perú en la segunda mitad de los ochentas, y subsecretario de estado para asuntos inter-americanos en los noventas, se reunió con Fujimori en enero de 1994. Fujimori rechazó sus propuestas de realizar nuevos juicios a acusados de terrorismo (en el fuero civil, sin “jueces sin rostro”, etc.).

1. Goldman, aquí, cuestiona la condena de “cientos de personas inocentes encarceladas y juzgadas antes jueces sin rostro militares y civiles” y a los escuadrones de la muerte como el grupo Colina.
   Robert Goldman es con Ernesto de la Jara del IDL, Juan Méndez del ICTJ, y Antonio Cançado Trinidade de la CIDH, entre otros/as, asesor del Washington College of Law de la American University, ver aquí.
2. Ese enero de 1994 se dio la coincidencia que Alexander Watson abordó el mismo vuelo de American Airlines en que yo viajaba a Nueva York, via Miami. Todos los pasajeros abordamos mientras Watson se quedó de pie contemplando el avión. Lo pude ver desde la ventana, al igual que todos los pasajeros que tenían ventana a ese lado de la nave. El alto funcionario (de estatus como de estatura) se veía muy serio, triste, preocupado. Finalmente procedió a subir a la escalinata del avión (entonces no había mangas en el Jorge Chávez). Algún sector de la prensa lo recibió con esperanzas, notoriamente Caretas, como una suerte de bienvenido-Mr.-Marshall, en este caso que pudiera hacerle el pare a Fujimori. No pudo.

Perú: modelo económico cumple 20 años
El 8 de agosto de 1990, Juan Carlos Hurtado Miller anunció el shock. Hoy, la población valora estabilidad de precios y fundamentos macroeconómicos.

El director de P21 lo celebra en este editorial en que pide más de lo mismo. Augusto Álvarez coincide en este punto con su sucesor en P21, aquí. (A Richard Webb se apunta a celebrar los veinte años, aquí).
Se confunde el llamado “fuji-shock” de 1990 que entra dentro de una “política de estabilización” con el “modelo económico”, entrevisto pero sólo asentado posteriormente. En cualquier caso veinte años con un “modelo económico” sin ajustes es mucho. Hay temas que ajustar:

• Derechos laborales: con Fujimori se perdieron y no se recuperaron con Paniagua, Toledo, ni García. Diez años sin recuperación. Incluso el estado peruano está precarizado (gente que trabaja horas extras impagas y con contratos por meses).
• Poder empresarial omnímodo sin contrapeso: Los gremios empresariales dicen algo y se hace (bloquearon la recuperación de la jubilación minera y la ley de consulta previa).
• Falta de regulación a monopolios: las reguladoras no existen. Son los lobbies de los monopolios los que mandan.
• Empresas estatales: las rechazamos si son peruanas, pero recibimos empresas estatales de países vecinos
• Externalidades: contaminación minera y petrolera sobre ciudadanos, sin compensación.

Y más cosas. En fin, no habría que idealizar tanto el “modelo”, pues hay muchas cosas que ajustar.

2. Pulpo para Kouri, catana para Flores
Buena parte de la prensa (Caretas, Bayly, RMP, El Comercio, etc), sigue el libreto de la americana campaña de concientización pública sobre el narcotráfico en la política peruana. La corrupción pasa (que roben pero que hagan obra), pero no el narcotráfico, prioridad absoluta de la política americana hacia la región.

La publicación de César Hildebrandt ya lo había hecho notar y es cierto. Caretas le da duro a Flores, mientras a Kouri le hace una complaciente entrevista. Apréciese nomás la foto de una Flores culifruncida y Kouri sonriente.

3. A veinte años del apoyo americano a Fujimori
En 1990 los EEUU se le voltearon al protegido Mario Vargas Llosa para apoyar a Fujimori ver 1990: La CIA apoya a Fujimori contra Vargas Llosa. ¿Está pasando algo similar con los protegidos de hoy?
Toca recordar a John Foster Dulles: “The United States of America does not have friends; it has interests”, 1ro de diciembre de 1958 (“Los Estados Unidos no tienen amigos, sino intereses”).

4. La respuesta de Susana Villarán
Susana Villarán se dedicó a surfear sobre la ola mediática de denuncias contra Lourdes Flores por el caso Cataño. Estuvo más criticando a Flores que a Kouri, a quien dejó que pasara piola, hasta que desde el PPC le cayó su catana y respondió así:

Susana Villarán responde a acusaciones del PPC-UN: “En Fuerza Social no hay terroristas”

Flores se ha pseudo-disculpado con Villarán, ver aquí (“Si algún exceso se ha cometido, nosotros pedimos disculpas” no es una verdadera disculpa).

Si Villarán quería obtener el voto de izquierdas, ese no es el camino. Ella le esta haciendo a Huaynalaya lo mismo que Flores le hace a ella: acusarla de terruca. Es muy fácil quitarse el sambenito de terrorista diciendo “yo no soy terrorista, el terrorista es él”, cuando la acusación contra Huaynalaya es infundada y se basa en identificar como terrorista cualquier bronca sindical. Con eso tal vez logre un “certificado de buena conducta”, pero ¿con quién? Con las derechas nomás. Las izquierdas que ahora están en el movimiento social no se verán reflejadas en ese discurso. Por donde se lo vea, Susana Villarán está llevando agua para el molino de Kouri. Es el mismo error que cometió en la campaña del 2006, que es criticar más a los “radicales” (entonces Humala y ahora a Huaynalaya) que al gobierno y a los Fujimori, como señalé aquí. Verlo en esta página sobre la campaña de Susana Villarán en 2006. Debería aprender de Delfina Paredes.

Susana Villarán con Yehude Simon en la campaña de 2006, ver más aquí. Luego Simon sería premier alanista.
El sector susanista tuvo/tiene funcionarios en el gobierno alanista como el todavía ministro de salud Oscar Ugarte, la ex ministra Carmen Vildoso, Sofía Macher en el “Consejo de Reparaciones”.

5. Intelectuales orgánicos
Prensa independiente: Mariella Balbi de Canal N es asesora de la ministra Nidia “CRF” Vilchez. También lo son Waldo Mendoza de la PUCP, Enrique Vásquez de la UP, Gina Yáñez de ONG Manuela Ramos y hasta Roger Rumrill de La Primera.

<--Hacer click en la imagen para ampliarla.

6. Minería torturadora
Tuvieron que pasar varios años para que se sepa globalmente:

MINERA ORDENÓ TORTURAR A CAMPESINOS

Majaz. 5 años después, ante corte británica, empleados admiten agresiones. Violencia fue ejercida el 2005 por protestar contra el efecto contaminante en la sierra de Piura.

Y se ha tenido que recurrir a la justicia fuera del Perú.

7. Más fosas

Hallan restos de 20 personas asesinadas en Ayacucho

Sobrevivientes sostienen que habría otros cadáveres en la zona. Masacre ocurrió en 1984. Señalan como autores a militares y ronderos.

A diferencia de lo calculado por la CVR, que señala a Sendero Luminoso como el principal perpetrador, cuando se hallan fosas comunes el perpetrador es el estado.

8. Mega-fosa colombiana
De dos mil cadáveres. El gobierno colombiano (incluyendo su oficina de derechos humanos) dice que no es una fosa común, en El Tiempo, aquí:

“No es una fosa común”: Gobierno

El miércoles, sin embargo, un equipo interdisciplinario integrado por el Gobierno aclaró que lo que hay en la zona es un cementerio de más de 20 años de antigüedad al que han llegado en los últimos 8 años los cuerpos de víctimas del conflicto “de manera individual”.

El equipo, integrado por funcionarios de la Cancillería, la oficina de DD.HH de la Vicepresidencia, la Procuraduría, la Inspección del Ejército, y la gobernación del Meta, aseguró en un comunicado que “en el cementerio del municipio de La Macarena sólo existen tumbas individuales excavadas en momentos diferentes, separadas entre sí por más de un metro de distancia”.

El gobierno colombiano, hoy maestro del gobierno peruano, tiene una respuesta para todo, con “oficina de derechos humanos” y todo.

9. ¿Es Chávez un Milosevic?
Hallan fosa gigante en Colombia (no en Venezuela), pero uribistas denuncian a Chávez por delitos de lesa humanidad. Al respecto Javier Ciurlizza del ICTJ dice que “no es tarea fácil ni de corto plazo”:

Llevar a Hugo Chávez o a cualquier otro funcionario del Gobierno venezolano ante la Corte Penal Internacional (CPI) no es tarea fácil ni de corto plazo.
(…)
Javier Ciurlizza, director del programa Américas del Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), sostiene que un eventual proceso “hipotéticamente puede ser visto por la CPI, siempre y cuando el hecho sea considerado un crimen de lesa humanidad o de guerra, o un acto de genocidio”.

Tendrán que trabajar duro. Ahora igual resulta que las fosas colombianas son responsabilidad de Chávez. Tal vez también volteen las responsabilidades en Colombia como lo hicieron en el Perú con la CVR que rebajó la responsabilidad del estado peruano como principal perpetrador.

10. Colombianización
Canal N transmitió en directo la asunción de Santos en Colombia, pero ignoró las celebraciones argentinas por el bicentenario de la independencia en mayo.

11. Gestos muy diferentes
Presidente chileno Piñera suspende viaje a Colombia por mineros atrapados. Presidente peruano García no suspende su viaje por las protestas cusqueñas.

12. Como con AIDESEP
En el Perú ni bien alguien protesta le cae una auditoría. Así pasó con AIDESEP a a la cual le cayó la APCI en plena protesta amazónica. Ahora es el contralor Fuad Khoury:

Investigan supuesto uso de recursos públicos para financiar el paro

Contralor de la República indicó que se está recogiendo la evidencia del caso y de comprobarse esa situación se hará las denuncias penales que correspondan.

A ver que la SUNAT investigue al consorcio Camisea y a sus socios, reunidos en Lima para alinear las naves. Hay harta propaganda de Melchorita pagada ppor LNG justo ahora.

13. Ficción y realidad
Publicidad: A Melchorita se le derraman los barriles y sale verdor.
Realidad: A Pluspetrol se le derraman los barriles y contaminan el Marañón.

14. Algunas frases célebres en el debate en el congreso
- Carlos Raffo le pide más repre contra manifestantes a Velázquez Quesquén y luego señala: “Esto lo hemos conversado en privado también”. ¿Qué conversaciones habrán sido esas?

- Ministro de energía y minas Pedro Sánchez respondiendo a nacionalistas: “Esa información es falaciosa”.

- Guido Lombardi criticando la criminalización gobiernista de la protesta en Quillabamba: “Entre tanto hablar de violentistas y malvados al premier le ha faltado hablar de los pishtacos”

15. Rey denuncia a bloguero
Vemos que

Ministro Rafael Rey denuncia a bloguero Luis Torres Montero por difamación

La razón sería el post

Rafi Rey no se anima a salir del clóset

que alude a la sexualidad de Rey. En realidad, el post de Torres Montero tiene un evidente tufillo homofóbico en tono de cachondeo. ¿Qué es eso de “No le cae Ricky Martin…”, agregando más abajo: “…porque es muy pasivo”?

16. Jaime del Castillo sobre historia
PERÚ: RAÚL PORRAS BARRENECHEA, SUS CONCEPTOS HISTORIOGRÁFICOS SOBRE LA EMANCIPACIÓN Y ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL ALMA NACIONAL

PERÚ: RESPUESTA AL HISTORIADOR ANTONIO ZAPATA SOBRE SUS IDEAS FALSAS DEL ‘LIBERALISMO CRIOLLO’

17. Alberto Adrianzen con entretelones de la M4S
Aquí:

Los norteamericanos estaban más que perdidos, no entendían lo que pasaba..

Esos habrán sido algunos; otros sí la veían.

18. Tomátelas, Darín

De “El hijo de la novia”.

19. Varguitas culturoso

“Vargas Llosa mismo debería darse cuenta de que su éxito mundial no se debe a que él escriba como Flaubert y como Victor Hugo (¿a qué francés le interesa saber que hay un Victor Hugo arequipeño?), sino al hecho de que escribe de otra manera, desde otro mundo, con otra cultura corriendo en sus páginas, con algo que los demás, en otros espacios culturales, han sabido aceptar no porque sea idéntico a sí mismos, sino porque es sumamente distinto, porque les muestra otras cosas y los conduce en otras direcciones”.
Dice Gustavo Faverón en interesante ajuste de cuentas con Mario Vargas Llosa: Vargas Llosa vs. las culturas, 1

El joven Mario Vargas Llosa disfrazado de indígena cusqueño con su pareja, a punto de bailar (¿un huayno cusqueño?).
Foto tomada de foto en la en Casa de la Literatura Peruana, antigua estación de Desamparados. Diciembre 2009.

Jesús María será la sede permanente de la Feria Internacional del Libro
La XV edición de la Feria Internacional del Libro de Lima (FIL 2010) culminó ayer con la asistencia de más de 210 mil personas a la sede de este año, el Parque de Los Próceres de Jesús María, que además se convertirá en la sede permanente del evento cultural.

La Cámara Peruana del Libro ya lo había anunciado hace algunos días en su págína Facebook con un comentario muy expresivo de una lectora:

en el contexto de Fiestas Patrias había un excelente fondo estético con los próceres de la Independencia como santos patronos de los stands.

Los próceres reducidos a “santos patronos de los stands” (pero ni siquiera así; las estatuas estaban arrinconadas, con las estructuras de la carpa rodeándolas).

Este es el monumento más importante a héroes civiles que hay en el país (sólo uno de los cuatro es militar). No podrían realizar una feria así en un espacio de connotación militar o de connotación religiosa. Ahí mismo saltarían los militares, ahí mismo saltaría la iglesia católica. Lo hacen sin ningún cuestionamiento ni reflexión sobre un espacio de homenaje a próceres de la independencia, en plenas fiestas patrias, cuando el monumento debería estar recibiendo ofrendas florales y celebrando actos de homenaje de parte de la civilidad. ¿Quién debería saltar? Pues los ciudadanos y sus organizaciones civiles, comenzando por la Defensoría del Pueblo. Pero como no han dicho nada, ya el alcalde de Jesús María (que postula a la reelección) se ha apresurado a anunciar que el parque de los próceres será la sede permanente de la feria del libro.

La agencia española EFE celebra la feria:

El libro crece, pese a todo, en la feria de Lima

(…)
La propia Municipalidad de Lima negó a la CPL el uso de un parque público “ideal” como sede porque lo habían alquilado para una boda particular en uno de los 14 días de los que duraba la feria, y tres meses antes de la celebración, aún no existía un recinto para el evento, que finalmente se celebró en un parque donde hubo que acondicionar desde el suelo hasta el techo.

Justo cuando el presidente Alan García acaba de anunciar la creación del Ministerio de Cultura, ni él ni nadie de su gobierno se dignó aparecer por la feria, ni tampoco la directora del Instituto Nacional de Cultura, se quejó Minaya.

Pese a la carencia de un recinto fijo para una feria que ya tiene 14 años de vida, y pese a la ausencia de grandes invitados internacionales, 245.000 personas acudieron este año al recinto del Parque de los Próceres, que compraron por un valor de 6 millones de soles (2,13 millones de dólares), cifras que en el sector se consideran un éxito innegable.

Sólo por la entrada sacaron casi medio millón de soles, a dos soles la entrada por persona. La feria habrá sido un éxito ahora según los organizadores, pero se trata de una feria que ha tenido que itinerar porque no han encontrado lugar donde hacerla. Y como la cadena se rompe por el eslabón más débil, logran finalmente establecerla en el parque de los próceres.

Se nota que la directora cultural de la Cámara Peruana del Libro y organizadora del evento, Doris Moromisato, no es muy cuidadosa con algunos detalles simbólicos, como que hace tres años fue a Chile a recitar poemas en el Huáscar en evento organizado por Chile-poesía; otra poeta peruana desistió de asistir a ese evento por considerar que el Huáscar es un “botín de guerra chileno en tierra chilena”, aquí. Así es la diplomacia de los poetas.

Algunas asociaciones, bien financiadas por el gobierno americano, propugnan un “un 28 de julio ciudadano” y hablan de los “valores democráticos para celebrar al perú” (sic), Transparencia, y se centran en los desfiles escolares, aquí. Sin embargo, que en plenas fiestas patrias se dedique justamente un memorial a los próceres de la independencia, principalmente civiles, principalmente religiosos jesuitas (cuya orden fue expulsada del Perú, por los realistas antes – y lo es en la actualidad por el actual cardenal) y liberales, a una feria (así sea del libro) no les es motivo de la más mínima reflexión. El modelo que ellos tienen de desfile escolar es el de los pasacalles, posiblemente al estilo del pasacalle de Wong. Así les viene la agenda de difundir “valores democráticos” al estilo NED. ¿Y la historia del Perú? ¿No fue la independencia una revolución sembrada por curas jesuitas y pensadores liberales? ¿No hubo conspiradores y rebeldes que fueron fusilados por la independencia del Perú? ¿Cómo se guarda la memoria de ese “pequeño detalle” de la independencia, motivo real de la celebración del 28 de julio? Si el poder civil en el Perú está venido a menos, no será por gobiernos extranjeros a través de estas ONGs que éste se recuperará.

Monumento que debería honrar a los próceres de la independencia es utilizado como recinto ferial, desluciéndolo completamente. Y con un agravante: fue en fiestas patrias, cuando debería estar recibiendo ofrendas florales y homenajes, no ser invadido por una feria.

Doris Moromisato recitando poemas a bordo del Huáscar en Chile.
“Con el perdón de mis chauvinistas detractores, volvería a recitar en el Huáscar una y mil veces más”, declaró. Pues ahora que han declarado que la feria es permanente ya sabemos que volverá a hacer ferias del libro sobre los próceres peruanos “una y mil veces más”. Imagen tomada de aquí.

Un grumo izquierdista que devino en fujimontesinista provino de la ONG DESCO, que publica la revista Quehacer. De ahi salieron José María Salcedo, periodista que hasta ahora sigue en RPP, Raúl González, senderólogo asesor del grupo Colina y Victor Robles Sosa, quien hoy capitanea una ONG amparada por el almirante Giampietri:

Giampietri presentó ONG que defenderá a policías y militares
Jue, 24/06/2010 – 20:15
El primer vicepresidente Luis Giampietri presentó la organización no gubernamental (ONG) “Instituto Paz, Democracia y Desarrollo”, como respuesta del Ejecutivo a la labor que desarrollan las ONGs privadas.

Robles Sosa también conduce el programa Voz de Alerta en Radio San Borja dirigido por el fujimontesinista Rafael Poblete .

Víctor Robles Sosa ganó recientemente presencia en los medios, particularmente en RPP, la radio más cerca de Fujimori, precisamente gracias a José María Salcedo, como comenté hace dos años aquí (entonces ya tenía su ONG “Instituto Paz, Democracia y Desarrollo” (IPADES) que presentó como nueva hace poco). Hoy una de las fuentes importantes para las denuncias “desde dentro” de Sosa es su ex co-articulista de Quehacer Raúl González, ver aquí. Hay pues una “integración vertical” entre estos fujimontesinistas mediáticos, veteranos izquierdistas, que viene desde sus épocas de DESCO y Quehacer.

La periodista Paola Ugaz en el post ¿Quién es Víctor Robles Sosa? comentó sobre las relaciones de Robles Sosa con Rafael Rey y el fujimontesinismo, pero no comentó sobre el origen izquierdista de este periodista que escribió una serie de artículos en Quehacer, como se aprecia aquí.

Y más aún, la relación de Víctor Robles Sosa con José María Salcedo viene no sólo desde Quehacer, sino también de cuando Salcedo dirigió La Razón (un diario izquierdista, ver su historia aquí y aquí) en los ochentas, aquí. Luego Robles Sosa pasó a dirigir Ultima Hora en 1992, siendo calificado por Juan Gargurevich como “un talentoso profesional de la nueva generación”, La prensa sensacionalista en el Perú.

Este viraje se fue dando paulatinamente y no fue un proceso solamente individual, sino también colectivo, ya incluso desde las épocas aparentemente izquierdistas y bajo organizaciones de aura izquierdista. Se voltearon en mancha. Probablemente se ganaron con cosas como las contadas por Martín Tanaka en La ética del observador frente a la desgracia de los otros, un directivo oenegista alegrándose por una masacre de campesinos porque así podría tener proyectos para ganar dinero y tener una casa en la playa (y lo logró). O tal vez, precisamente porque se ganaron con esas aberraciones es que se las aprendieron bien, pasaron al “siguiente nivel” y lo depuraron con el fujimontesinismo. Bueno hubiera sido que el comprensible descreímiento por la hipocresía de algunos izquierdistas los hubiera llevado a una política de principios. Pero no están en realidad en la ruptura sino en la continuación de la misma política por otros medios.

El untuoso José María Salcedo comienza a “desizquierdizarse” por la influencia de Hernando de Soto:

” Trabajé para el ILD con Hernando de Soto, en 1989. En esa época ya era un descreído del Estado y reconozco que me quedé fascinado con la obra El Otro Sendero , uno de los tres libros fundamentales del siglo XX, junto a los Siete ensayos de Mariátegui y La teología de la liberación del padre Gutiérrez”.
Aquí, 5to poder

Luego, se fascina con Fujimori desde su libro de 1990 “Tsunami Fujimori”, publicado por La República, entonces en oposición a Mario Vargas Llosa. En 1995 publica Terremoto: ¿Por qué ganó Fujimori? y en 2005 El libro de las sospechas en que califica de “mentira oficial” el caso de Leonor La Rosa, ex agente de inteligencia, que fue torturada durante el gobierno de Fujimori por oficiales del ejército en 1997. Ricardo Uceda en “Muerte en el Pentagonito” también comparte esta curiosa versión. P21 en 2005 le da tribuna, aquí: José María Salcedo: “Si un libro desestabiliza, qué democracia existe”.

Hoy José María Salcedo es un operador abierto del fujimorismo, y su programa en RPP es un vocero de la agenda fujimorista, con denuncias a Toledo, aquí:

Luego de la debacle del indulto a Crousillat, ha quedado claro hasta para los analistas más cautos que uno de los objetivos de la fallida estrategia que ejecutó el indulto y la campaña judicial posterior, fue el ex presidente Alejandro Toledo.

Por si faltara confesarlo, lo proclamó en el momento más álgido del proceso, el entonces ministro de Justicia Aurelio Pastor; quien lo reiteró hoy 19 de marzo, ya como ex ministro, en el programa de José María Salcedo, en RPP, donde “dejó abierta la posibilidad” de investigar en el Congreso “la presunta injerencia del ex presidente Alejandro Toledo en los medios de comunicación”.

y defensas a Rómulo León:

Martes, 13 de Abril del 2010 | 14:31 hrs
Rómulo León negó haberse ´autoinculpado´ como afirma diario local

En diálogo con José María Salcedo, periodista de RPP, negó haber aceptado que cometió el delito de corrupción de funcionarios, como informa un medio escrito.

Periodistas como César Hildebrandt han comentado sobre José María Salcedo lo siguiente, aquí:

Y en cuanto a RPP, todos los días don Raúl Vargas nos recuerda que el miedo existe, el acomodo existe, el silencio existe. Por eso es que Vargas es un existencialista de renombre. Y si examinamos a Chema Salcedo –tan afónico él en la época podrida de Fujimori- encontraremos el mismo contenido (sólo que euforizado por dos litros de Red Bull o algo parecido).
Claro que el actual gobiernismo del Chema no tiene la intensidad de su amorío con el fujimorismo, que mucho tuvo de obsesión y desvarío –el otro día dijo que estaba muy bien lo de “Los iracundos” cantándole “Happy Birthday” al acusado de instigar el asesinato, entre muchos otros, de un niño de 8 años-.

José María Salcedo está ahí para justificar todo lo que le convenga al fujimontesinismo.

El sociólogo Raúl González vinculado al grupo Colina, como que se reunió varias veces con Martín Rivas en el cuartel Bolívar. , y vinculado a diversos militares como “asesor político”. Caretas lo declaró en 2003 “la concha de la semana” y lo señaló como muy vinculado al régimen fujimontesinista, por acusar al gobierno de Toledo de bajar la guardia frente al terrorismo. Por esa época, 2003, Raúl González, “conocido senderólogo vinculado en los últimos años al Servicio de Inteligencia dirigido por Vladimiro Montesinos”, estuvo levantando un supuesto rebrote de Sendero Luminoso como parte de la agenda fujimontesinista, ver aquí, artículo de Rocío Silva. Este “senderólogo” escribió varios artículos en Quehacer en pleno fujimorismo, inspirando incluso varias portadas.

La misma Quehacer durante el fujimorismo administró una ambigua mezcla de chispazos de crítica con chispazos de apoyo. Por ejemplo, Quehacer apoyó la intervencion de Fujimori en las universidades públicas, en particular en San Marcos, dedicándole todo un número especial:

Quehacer 99
ene-feb 1996
Universidad peruana: El desafío de la calidad
Está en circulación el N. 99 de la revista Quehacer, que anuncia en la portada el tema de su informe especial: La Universidad Peruana ante el desafío de la calidad académica, que incluye entrevistas a rectores y académicos, así como una aguda reflexión ante el ineludible reto de la renovación acelerada de los conocimientos que caracteriza a nuestra época. Un informe de lectura imprescindible.

El artículo de Hernando Burgos Universidad Peruana: El desafío de la calidad académica se basa en los puntos de vista de Aníbal Torres de la Comisión Reorganizadora de San Marcos, impuesta por Fujimori. Todos los integrantes de estas comisiones eran de orientación “izquierdista”. La imposición fujimorista se hacía en nombre de la “calidad” académica y contaba con colaboracionistas “de izquierdas”.

Otras portadas de Quehacer se caracterizaron por la ambigüedad ante Fujimori:

Izquierda. Portada de Quehacer después del golpe del 5 de abril de 1992, en tono de interrogante. Ambigua, nada combativa, sin rechazo.
Derecha: Portada de Quehacer al año del golpe: “el año del chino”.
Más combativa en su rechazo al golpe fue Caretas.

Artículo de Víctor Robles Sosa, en Quehacer de DESCO. Eran sus épocas izquierdistas, pero ya se le notaba cierta fascinación por las opciones derechistas. Bien que conoce el “monstruo por dentro”, el mundo de las ONGs. Hoy es un furibundo crítico de las opciones que antes defendía. Es comprensible que todo cambie, pero lamentablemente lo hace dentro de una lógica excluyente, represiva y corrupta, junto con personajes como Giampietri, Rey, etc. No fue el único; de la gente de DESCO, en el mismo viraje estuvieron Raúl González, “senderólogo” asesor de grupo Colina, y el periodista José María Salcedo, fujimontesinista mediático, hasta ahora en RPP. Y acaso varios otros/as más.
El comportamiento de Eudocio Ravines (el secre del PC que se volvió agente de la CIA, no el héroe cajamarquino que murió en la guerra del Pacífico), la versión local del izquierdismo tránsfuga, subsidiado y corrupto, sigue vivito y coleando en el Perú. Ver Las izquierdas tránsfugas de ayer y hoy en el Perú.

Ver más de artículos de Víctor Robles Sosa en Quehacer aquí.

1. algunos durando unos pocos meses, como Gloria Helfer y Carlos Amat, y otros, como Fernando Sánchez Albavera, duraron casi dos años

Algunos titulares de hoy.

Hacer click en las imágenes para ampliarlas

A Expreso rectifica, pero insiste en que hay “monja agitadora”. La desinformación ya quedó Religiosa Maricarmen Gómez está en Lima y no en La Convención

1. Bala con ellos
Comenzó la criminalización. Este editorial de SER lo expresa muy bien:

La estrategia del gobierno frente a cualquier conflicto es conocida: dejar que la protesta se desarrolle esperando que se desgaste, ya sea por el cansancio de los movilizados o por la necesidad de los dirigentes de polarizar posiciones en su afán de llamar la atención de los medios de comunicación nacional y a través de estos, la del gobierno. Luego de ello, el gobierno inicia el diálogo en mejor posición o simplemente opta por la vía de la represión, que más de un medio de comunicación y hasta un irresponsable Presidente Regional anuncia como un nuevo “Baguazo”.

Y dicho y hecho, otra vez levantan el fantasma de Sendero para deslegitimar una protesta ciudadana:

Premier Javier Velásquez: Sendero Luminoso estaría participando en paro contra gas en Quillabamba

La olligarquía confiepera también sale al aire:

Confiep: “Radicales causan conflicto por el gas”

Luego El Comercio editorializa:

Diálogo sí; no azuzamiento ni confusión

Y Expreso:

Religiosa española Maricarmen Gómez está en Quillabamba como antes en Bagua

A Velásquez Quesquén negó en Canal N que hubiera 18 heridos de bala “Es absolutamente falso”, dijo. La noticia sigue circulando en Canal N. Sin embargo, sí hay heridos y es una noticia ya confirmada, incluso por Defensoría del Pueblo.

2. Edicion cusqueña de Correo
Más favorable a la protesta ciudadana, ver aquí.

3. Publicidad apoyo
Se nota la agresiva campaña publicitaria de LNG con avisos sobre Melchorita. Una piedrita desencadena la creación de carreteras, de irrigaciones de desiertos, del surgimiento de campos de cultivo de frutales, etc. Es claro que el objetivo es presentar a la exportación de gas como una fuente de bienestar para el país. Para estas campañas cuentan con harto Apoyo. En cualquier momento acaso saquen una encuesta que demuestre que la ciudadanía apoya masivamente los contratos del gas.

4. Críticas al manejo del gas dentro del mismo gobierno
Sin embargo, los contratos gasíferos fueron criticados incluso desde dentro del gobierno:

Proponen recuperar lote 88 para satisfacer demanda de gas en el Perú

´La propia empresa Repsol nos abrió la puerta mediante una comunicación, hagamos valer ese criterio, con precios preferenciales en el país´, planteó en RPP, Pedro Gamio.

En diálogo con RPP, el ex ministro de Energía, Pedro Gamio ratificó la existencia de una demanda insatisfecha de gas en el país y resaltó que este problema se solucionaría recuperando la totalidad del Lote 88.

Inmediatamente el lobby mediático le cayó encima, con unas Chiquitas:

¿Felonía?
No han caído nada bien en el Ejecutivo las recientes declaraciones del ex viceministro de Energía Pedro Gamio contra el actual MEM, dándole municiones a la oposición. No se escupe en la fuente donde se bebió.

Y estas otras:

Pedro y el Lobo
Groseramente evidente la campaña con el gas y las medias verdades que está haciendo el ex viceministro de Energía Pedro Gamio para que lo nombren titular del MEM. ¿Quiere crear otro caso “Página 11″ y ocupar el papel de Carlos Loret de Mola en ese escándalo sobredimensionado que tumbó a Belaunde?

5. IPYS e IDL también en la planilla de la NED
Sólo que no específicamente como fondos al conglomerado de “fiscalizadoras” peruanas, sino al de “regionales latinoamericanas”. Hay dinero para los sindicatos peruanos, dicen. Ver en Latin America Regional | NED.

6. Aprendan de él.
En cambio, al médico-payaso americano Patch Adams no lo financia la NED ni USAID. Otro enfoque. Ese sí tiene independencia para criticar la política exterior americana.

7. Campaña desinformativa
Nos lo cuenta Noticias de Amazonas:

Petición de disculpas de los awajún suena interesante pero extraño.
Este 03 de agosto, en Lima, el ex alcalde awajún de Condorcanqui, Octavio Shacaime Huahua, pidió disculpas al Gobierno por los hechos del 05 de Junio, donde murieron 24 policías y quedó un policía desaparecido.
Acompañaron varios awajún que no se sabe si viajaron por cuenta propia o fueron trasnsportados por el mismo Gobierno.
Mientras tanto, en Bagua esta sorpresa causó indignación en unos y cierta sonrisa en otros, pues al margen de la forma no definida del viaje a Lima de los awajún, queda notorio el interés por una conciliación entre los indìgenas y el Gobierno.
(…)
La petición de disculpas de los awajún suena interesante porque eso se esperaba desde hace más de un año, aunque hubiera sido el Gobierno quien diera el primer paso. Suena extraño en el sentido que no se había previsto, sino que apareció en momentos que el país empeiza a expectar el último año de un gobierno aprista cargado de hechos de corrupción y de decisiones que termianron en tragedias en contra de hermanos policías y hermanos nativos.
Se espera una reacción de Orpianp, del Consejo Aguaruna Huambisa, de Aidesep, etc.

Efectivamente, algunos dirigentes indígenas, entre ellos Octavio Shacaime vinieron con la policía a Lima a “disculparse” por el “baguazo”. Salieron en la televisión, en particular en el programa de Rosa María Palacios. Pues resulta que son dirigentes afines al gobierno, cuestionados por AIDESEP:

Indígenas se encuentran divididos a pocos días de cumplirse un año del ‘Baguazo’
(…)
Saúl Puerta, secretario general de Aidesep, dice saber acerca de esta coordinadora y advierte que Octavio Shacaime, un miembro de esta nueva agrupación, sería “sancionado de acuerdo a las costumbres de los pueblos indígenas”, por fomentar la división del movimiento indígena, en una reunión que se llevaría a cabo el 11 de junio, en el distrito de Imacita.

8. Kouri del PPC
Cuando era responsable del Comando Nacional Universitario del del PPC:

Imagen tomada de Quehacer Desco 1989.

9. Jueces arrodillados ante Cipriani
Cipriani tuvo a Villa Stein en la catedral de Lima. Por el “día del juez”, en plena movida expropiadora de la Universidad Católica. Un gran conflicto de intereses. El poder judicial no está actuado como un poder independiente. Está presidido por un juez mediático, politiquero y chupacirios.

10. Vocabulario aldoemista:
Las palabras más usadas por el director de Correo entre abril y agosto 2010. Saquen sus conclusiones:

11. Sesudo análisis
WTFMel.
Ver mejor: A diez años de la Marcha de los Cuatro Suyos .

12. Brasil ofrece asilo a la mujer iraní condenada a muerte por lapidación
Aquí. Pero la teocracia iraní lo rechaza. Lo que algunos, seguidistas de Hillary Clinton y de Mario Vargas Llosa, no quieren ver: Lula no es Chávez.

13. Ceverino picón
Al Sr. Eduardo González no le gusta que se señale el financiamiento americano que reciben las ONGs peruanas. Tal vez crea, o nos quiera hacer creer, que tal financiamiento no tiene ninguna connotación, y que los Estados Unidos hacen una política exterior financiando desinteresadamente a instituciones de supuesta aura izquierdista, sin tener ningún rédito político. Pero ni siquiera elabora tal argumento y no tiene nada mejor que decir que desviar la atención hacia una condena a Israel, por su “Apartheid”, en este pio:

elfjcgc: Rendon critica que USA done 29mil a ONG pero no dice ni tuit de los billones que recibe Israel para su Apartheid http://tinyurl.com/25vrtue

No puede con sus reflejos. Pues, este tema sí lo abordé, en este post: La economía del desarrollo y el conflicto árabe-israelí. No es ni ha sido un tema tabú para mí. Simplemente, mi opción preferencial es por los temas peruanos.
Por cierto, en lo que va de la decada el Perú es el segundo país latinoamericano (puesto 13 en el mundo) en recibir asistencia económica de los EEUU; Colombia es el primero (y puesto 6 en el mundo). Ver aquí.

A
14. Coincidencia, desde luego
Premier se la juega por Keiko Fujimori:

Velásquez: “Es un exceso la investigación a Keiko Fujimori”

Eso lo dice gratuitamente, por supuesto, sin nada a cambio, porque “coincide” espontáneamente con Keiko Fujimori o porque esa es su opinión jurídica.

Veamos esa norma:

Directiva nacional DN_003_2009_MTPE_2_11_1

Desde hace más de un año que los funcionarios del MINTRA vienen observando prácticamente todos los cambios de estatuto y de junta directiva que por ley deben ser informados ante la autoridad de trabajo. Antes, es necesario señalarlo, los cambios de Estatuto y de Junta Directiva eran procesos internos y el Ministerio de Trabajo se limitaba a tomar conocimiento de los acuerdos o nuevos dirigentes.

Ahora, no. La Directiva 003-2009 señala que el MINTRA puede “fiscalizar” el cumplimiento del Estatuto para evitar un probable “agravio del interés público“. De esta manera, un tema privado, como es la gestión sindical se convierte en público para justificar la intervención del Estado.

No es la primera vez que el Estado pretende intervenir en la vida sindical. Los apristas desde el gobierno han tenido varias iniciativas para violentar la autonomía gremial. Lo trataron de hacer con la cuota sindical y con la afiliación a través de proyectos de ley que no tuvieron mucho éxito. Ahora, no han necesitado de una ley sino de una Ministra con tinte autoritario para hacerlo.

La justificación de la Ministra es pobre. Señala que ante la posibilidad que un “grupo de afiliados” tome decisiones sin respetar el estatuto, se esta vulnerando el interés público, por lo que el MINTRA puede “no aprobar” los cambios realizados. Aquí hay algo nuevo. La autonomía sindical establecida en la constitución y en los convenios internacionales de la OIT de los cuales el estado peruano es adherente señalan que ningún Estado puede tener injerencia en la vida sindical.

El D.S. 003-2009 TR establece el Texto Único Ordenado de la Ley de relaciones Colectivas de Trabajo, el cual en su Art. 4 es bastante claro: “El estado, los empleadores y los representantes de uno y otros deberán abstenerse de toda clase de actos que tiendan a coactar, restringir o menoscabar, en cualquier forma, el derecho de sindicalización de los trabajadores y de intervenir en modo alguno en la creación, administración o sostenimiento de las organizaciones sindicales que éstos constituyen.”

Veamos lo que dice la Ley

TUO de la Ley de Relaciones Colectivas. Perú.

Bien, este es el marco general. Y ¿qué dice la Directiva Nacional 003-2009 dictada por la Ministra de Trabajo Dra. Manuela Garcia Cochagne?

Como podemos ver en el primer documento, en su inciso H señala:
“La reforma de los estatutos o la elección de las Juntas Directivas realizadas al margen de los estatutos, determinan el incumplimiento de los requisitos establecidos en el TUPA y, por consiguiente, no corresponde que sean aprobados automáticamente. Si a pesar de ello hubiesen sido aprobados, dentro del plazo de ley, la autoridad correspondiente podrá declarar la nulidad de oficio de las aprobaciones realizadas.”

Aprobados dice la norma y ningún funcionario se sonroja. La ministra esta considerando que su función es “aprobar” o “desaprobar” los cambios que hacen los sindicatos en su vida institucional. Como es obvio, no se trata de si las razones son válidas o no. El pretexto de que “se está velando por el respeto del Estatuto” es ridículo. El Ministerio de Trabajo está usurpando funciones y contraviniendo con la legislación establecida.

Ahora bien, en la práctica, gracias a esta “Directiva Nacional” hecha a la medida de los objetivos particulares del gobierno de turno se está interviniendo de manera grosera, en la vida sindical. Y claro, nuevamente juegan en pared, funcionarios del ministerio con abogados de empresas. El MINTRA ha establecido que se comunique los cambios en la Junta Directiva o en los estatutos sindicales, pero hasta antes de esta Directiva 003-2009 se trataba simplemente de una “toma de conocimiento” es decir, de brindar información para efectos de mantener al día el Registro Sindical. No requiere de aprobación alguna. Si un particular tiene alguna objeción, dispone como el resto de ciudadanos, de la vía judicial para resolver el desacuerdo. Pero aquí, el Ministerio de Trabajo, antes que un afiliado presente observaciones, ya se toma la libertad de “desaprobar” lo que la asamblea general de un sindicato acuerda.

Esta situación da pie para que se cometan abusos más graves. En una empresa, la negociación colectiva había llegado a un punto muerto y los trabajadores habían acordado irse a una huelga. Se inician los trámites para declara una huelga de acuerdo a lo que la ley regula. La empresa alertada de esta situación despide a un dirigente de la Junta Directiva. El MINTRA declara improcedente la huelga.

El sindicato ahora se encuentra en una disyuntiva. Para objetar la improcedencia debe firmar TODA la Junta Directiva, pero hay un dirigente despedido. Para regularizar esto, debe cumplir el trámite definido, pero ahora -y esto es lo nuevo y problemático- debe esperar a que el MINTRA “apruebe” el cambio realizado por la asamblea sindical. Mientras el MINTRA no entregue un certificado escrito que ha registrado adecuadamente el cambio operado, el Sindicato se encuentra atado de manos para cualquier trámite. ¿Cuánto demora que el MINTRA apruebe el cambio? Alrededor de dos semanas. Si es que no presenta observaciones, que es los que generalmente ocurre. Entonces, el MINTRA da diez días más al sindicato para responder a las observaciones.

Mientras tanto, no se puede realizar la huelga. Así, en la práctica, el MINTRA impide al sindicato a ejercer su derecho a la huelga en función de un criterio administrativo.

Pero hay más. En función de “preservar el interés publico” los funcionarios del MINTRA ahora consideran que pueden exigir a un sindicato a demostrar documentalmente aspectos de su vida interna. Uno de estos aspectos es la “convocatoria” a una asamablea. En los sindicatos de empresa, la asamblea general se informa normalmente de boca a boca, o con un anuncio en algun mural de la empresa cuando ésta lo permite. No es común que existan invitaciones formales, por escrito y con cargo de recepción. En sindicatos grandes es materialmente imposible hacerlo. Pero los funcionarios del MINTRA ahora han decidido que pueden exigir que se demuestre el medio empleado para la convocatoria.

Otro ejemplo de jugadas al alimón entre empresa y ministerio de trabajo es la siguiente: La empresa despide al secretario general de un sindicato. El estatuto señala que quien convoca a la asamblea general es el secretario general. Para reemplazarlo se requiere de una asamblea general. El ministerio observa el acta de la asamblea pues no ha sido convocada por el secretario general (que ha sido despedido). Entramos así a un callejón sin salida. No hay secretario general por que no hay asamblea y no hay asamblea porque no hay secretario general. Antes, estos problemas no existían pues era muy dificil despedir secretarios generales o dirigentes sindicales. Ahora con Fujimori y García esto es muy sencillo. Gracias dice la CONFIEP.

Cuando no hay dirigentes “aprobados” por los funcionarios del MINTRA, pues tenemos lo que se llama “acefalía sindical“. Esta es una de las situaciones favoritas de los empresarios, pues hay un cuerpo sindical pero carece de cabeza y por lo tanto no puede actuar de ninguna manera. No hay que ser muy zahorí para darse cuenta que todo esto es un absurdo jurídico hecho en favor de los empresarios. Una vez, trate de que una funcionaria del Ministerio me dijera cómo podía resolver esta situación -creada por el propio Ministerio- y muy suelta de huesos me dijo que no podía recomendar nada pues eso sería intervenir en la autonomía sindical. Una de esas situaciones donde no sabes si quieren hacerte reir o llorar.

Pero los sindicalistas de antaño tampoco eran despistados. En los estatutos sindicales no falta una clausula “resuelve todo“. Aquella que señala que la asamblea general tiene plenos poderes y es soberana en todos los aspectos de la vida y gestión sindical. La asamblea general puede entonces resolver e interpretar todo problema “no contemplado” por el estatuto sindical.

Con esta simple clausula es posible subsanar cualquier imprevisto, pero ¿saben que pasa? Pues que la Ministra de Trabajo no quiere aplicar esta clausula. Los funcionarios se niegan de manera repetida a reconocerla cada que vez que un sindicato la invoca para subsanar un impasse no previsto en el estatuto. Y exigen que este declarado de manera expresa en el estatuto sindical todas las situaciones posibles que pueda enfrentar un sindicato. Arbitrariedad pura y dura.

En resumen. A los amigos y ciudadanos que siguen pensando que vivimos en una democracia representativa: en el Perú, el Ministerio de Trabajo interviene de manera directa en la vida gremial, violentando la autonomía sindical todos los días.

A los sindicalistas: vamos, que por mientras, debemos adecuar nuestros estatutos a las situaciones más comunes de esta época de flexibilidad laboral y ética en el mundo del trabajo. Necesitamos un estatuto que asuma la ofensiva patronal como un elemento del contexto general. Un estatuto para la lucha de clases, vamos. Y en segundo lugar, que debemos ir pensando en cuestionar cosas que nos parecen “naturales”, como esto del registro sindical y todos los permisos y aprobaciones que tiene que darnos el MINTRA. En cambio, al gremio de los empresarios, la CONFIEP ni con el pétalo de una rosa.

Universidad Coherente
$29,230
To encourage university students to monitor the financial management and decision-making of Peru’s public universities. Using the internet and other technological tools, Universidad Coherente will train students to access public information on their universities, monitor the performance and financial management of university authorities, encourage youth active involvement in public affairs, and increase the availability of information on transparency to university students across Peru.

Esta ONG está dirigida por Jorge Mori y está en facebook, aquí. No es de sorprender que lance prooyectos con IPYS, ONG que también forma parte de la red americana en el Perú, ver aquí. Parte de su campaña consiste en que se sepa “en qué gastan mi plata”, aquí, en abogar por la transparencia, aquí. También han estado agitando la noticia sobre la presencia de Sendero Luminoso en San Marcos, aquí y aquí.

¿Cómo así una ONG que invoca a que la ciudadanía se centre en cómo se gasta la plata y en la transparencia en gastos no nos cuenta cuánto le paga un gobierno extranjero? La información sobre cuándo dinero recibe de la NED viene de la NED, no de “Universidad Coherente”, que sólo nos dice que “cuenta con el apoyo de importantes empresas privadas y organizaciones nacionales e internacionales comprometidas con el futuro de la universidad pública peruana”: la NED, Toronja, Ashoka, IPYS, AVINA aquí y aquí.

¿Cómo así una ONG financiada por el gobierno americano interviene en el Perú en la política universitaria levantando la presencia de Sendero en San Marcos?

El gobierno de los Estados Unidos a través de la NED financia a diversas “fiscalizadoras” de la política interna peruana. Una de estas “fiscalizadoras” se llama “Universidad Coherente” que recibe unos 30mil dólares de la NED. Está muy interesada en que la comunidad universitaria se pregunte cómo se gasta su plata. Sin embargo, no ha dado el ejemplo publicando cuánto le pagan las instituciones americanas como IPYS, NED, Ashoka, etc. El dato sobre el monto de su financiamiento viene de la NED.

Estudiarán criterios para no delegar compromiso imposible de honrar al próximo gobierno
07:13 Garantizan que pago de reparaciones individuales a víctimas del terrorismo será sostenido

Ya es para el próximo gobierno. Todo un gobierno y no hay reparaciones individuales. Y Sofía Macher, a diferencia de Lerner en la comisión de el “lugar de la memoria”, sigue en el Consejo de Reparaciones. No ha renunciado.

2. Ron Kirk de la USTR dice algo sobre el Perú:

Estados Unidos denunció que Perú no implementó al 100% adenda forestal del TLC

Ver la nota de prensa original:

Statement by Ambassador Ron Kirk on the Annex on Forest Sector Governance of the United States-Peru Trade Promotion Agreement (PTPA)

Este señor estuvo muy silencioso durante el “baguazo”, pudiendo decir algo que evitara tanto conflicto.

3. Otro “baguazo” en ciernes
La Convención paralizada en protesta por las condiciones de la exportación de gas, aquí y aquí. Estado de emergencia en Echarate, aquí. Recién ayer domingo el gobierno saca un comunicado condenando a los que protestan tildándolos de “dirigentes electoreros”, pues se presentan como candidatos a las elecciones regionales y municipales, con el objetivo, según el gobierno de apoderarse de los recursos “de todos los peruanos”. Hay un campesino desaparecido, aquí.

A Globalizado: La Convención en paro contra la venta del gas de Camisea.

4. Dirigentes distantes-dirigentes electoreros
Ora se presenta a los dirigentes sociales como distantes de las autoridades políticas, ver aquí, ora se los presenta como “electoreros”. Difícil articular una propuesta política a partir de protestas y movimientos sociales cuando se criminaliza a esta articulación como “electorera”.

5. Más sanciones a congresistas de oposición
Al igual que el año pasado durante el “baguazo”, se anuncian sanciones a congresistas por protestar durante la presentación del presidente en el congreso. El año pasado la sanción a los congresistas de oposición fue instrumental a mantener el control de la mesa directiva del congreso. Ahora la mayoría gubernamental so pretexto de mala conducta le resta escaños a la oposición. La protesta de los humalistas en el congreso representa a un buen sector de la ciudadanía, sobre todo en sus regiones de origen. Sancionar a los congresistas es desmerecer a ese sector.

6. Coincidencia, desde luego
Cabanillas y Cuculiza se aparecieron juntitas y en uniforme militar. No faltará algún politólogo que nos diga que se trató de una coincidencia, que cada una maximizó su utilidad por su cuenta, que no está probado que coordinaron, que no hubo transacción, que ninguna renunció a nada para hacer lo que hizo.

A Coronel FAP emplaza a Rafael Rey a responder por la aparición en público de “las damas de uniforme”, ver aquí, La Primera, fuente de la imagen.

7. Tanaka negando la alianza fuji-aprista

para mí lo esencial de la idea de alianza es que haya algún tipo de intercambio, compromiso; hacer o dejar de hacer algo a cambio de que el otro haga o deje de hacer algo. Esto puede darse entre actores que tienen intereses divergentes, pero también entre actores con intereses convergentes. Si cada uno hace lo que mejor le parece, al margen del otro, pero resulta que actúan coincidentemente, lo que hay es, valga la redundancia, coincidencias. Esto es lo que me parece que ocurre con el APRA y el fujimorismo.
Martín Tanaka, 26 de septiembre de 2007

¿Alguna vez el APRA y el fujimorismo actuaron independientemente?

8. Marcha de los 4 suyos
Algunos medios, de evidentes simpatías toledistas, se lanzaron a celebrar la marcha de los cuatro suyos. Con eso se presenta como una suerte de héroe a Toledo. Desde luego que las organizaciones co-auspiciadas como Toledo por la NED, USAID, IRI, Soros, etc. idealizan la marcha y ocultan la intervención americana en el asunto.

9. No la vieron
Carlos Meléndez en Correo, aquí sostiene al respecto:

Más bien, concuerdo con los que sostienen que el colapso del fujimorismo se explica mejor por factores externos (la intervención de Estados Unidos) que precipitaron las contradicciones internas del régimen. Ni la M4S ni el video Kouri-Montesinos fueron tan determinantes como el descubrimiento por parte de las agencias estadounidenses de que Montesinos amenazaba sus intereses estratégicos al estar involucrado en una red de tráfico de armas con las FARC.

En realidad, Meléndez ampara la patinada de su mentor Martín Tanaka que insistía que el fujimorismo duraba incluso después de la M4S. Que Meléndez y Tanaka apelen a la intervención externa es un intento de parche a un mal análisis de partida.

10. No una, sino muchas protestas
Durante el último año del fujimorismo no fue sólo la M4S; hubo muchísimas protestas, pollíticas y sociales. Ahí están los datos. Más protestas, fundamentalmente de carácter político, y en todo el país. La M4S fue un intento de centralización de una multiplicidad de protestas. Solita no se tumbo a Fujimori; tampoco una gota sola rebalsa un vaso.

Imagen tomada de aquí.

Nótese que el número de protestas pasa de más de 200 en 1999 a más de 700 en el 2000. El número sigue alto en 2001 y 2002 y sólo cae en 2003. El país pasa por una fuerte crisis económica desde fines de los noventas y que dura hasta comienzos de los 2000. Hubo un fuerte aumento de la pobreza, la desigualdad, una caída de los ingresos y un deterioro de las condiciones laborales, ver La recuperación, Reducción de la pobreza y de la desigualdad.

Repetiré este gráfico que visualiza el fenómeno:

11. Intervenciones
En el Perú la intervención externa a través de ONGs funcionó porque habia condiciones para ello. El régimen fujimorista no tenía un apoyo popular que se expresara mediante movilizaciones en las calles. Portátiles nomás. A las señoras de los barrios pobres les regalaban ollas y tenían que ir al mitin del baile del chino para recibir las tapas de las mismas…. Esa fue la “popularidad” de Fujimori. No, al régimen ya se le había acabado el cuarto de hora. Ya no estaba Ortiz de Zevallos en los Estados Unidos asegurando que Fujimori tenía un inmenso apoyo popular, aquí. Y aún así, la intervención americana tampoco es todopoderosa, y no domina sobre las condiciones internas del país. En 1962 no pudieron hacer nada contra el golpe contra su protegido Haya de la Torre, aquí, ni en 1968 contra el golpe contra Belaúnde (a pesar de las indicaciones de Frank Ortiz), aquí. Hace un par de años fracasaron en tumbarse a Evo Morales y su embajador fue expulsado.

12. Represión en la M4S
La represión fujimontesinista no habrá sido la de Pinochet bombardeando La Moneda, pero fue definitivamente fuerte e inusitada en el Perú, con infiltrados haciendo desmanes y quemando el Banco de la Nación, el Jurado Nacional de Elecciones, el Palacio de Justicia y la Corte Superior de Lima. Murieron seis personas y hubo centenares de heridos. La reaccion de Meléndez es minimizar la represión:

Una segunda alucinada es que ese día se sufrió “la peor represión de parte de la dictadura fujimontesinista”. WTF!

Sería cuestión de que el autor haga explícito a quién está citando entre comillas y dé un poco más de contexto a su cita. El enunciado parece decir que la represión a la M4S fue la peor represión ejercida por el fujimontesinismo. Si es así, la comparación con la represión de Toledo o de García o con el Cono Sur que hace Meléndez simplemente no procede, pues no es el ámbito de comparación.¹ Se tendría que comparar eventos represivos en manifestaciones ocurridas durante el fujimorismo (la repre a la manifestación en que Letts se exprimió las medias, la repre a los que protestaron contra el golpe del 5 de abril, la repre contra quienes protestaban durante las elecciones del 9 de abril del 2000, etc.) Y dentro de todas ellas, la peor fue la de la M4S, nomás por los seis muertos y los cientos de heridos.

13. “Y yo soy el primero en celebrarlo”
Godoy secundando a Meléndez, aquí

14. Buena letra
El historiador del canal del estado sigue haciendo buena letra. Ahora dice que es falso que el Perú fuera el último país en liberarse y que Lima fuera reaccionaria, aquí. Zapata lo pone como autoestima nacional, pero más bien parece que quiere quedar bien con la élite que gobierna. A ver si Joselo le da una medalla…
Según Zapata “Lima no era independentista, pero tampoco era reaccionaria”. Vamos. Era realista y a los patriotas los fusilaban. Desde Lima se enviaba la represión a los patriotas de todo el virreynato. Y por consiguiente, en Lima confluyeron las corrientes libertadoras.
México y Brasil eran otro proceso. Y Bolivia era el Alto Perú, con un bolsón realista que cae en 1825. Los realistas en el Perú recién caen en 1824 y en el Callao el Real Felipe cae en 1826.

15. Coincidencias
Alan choca manos con Keiko, Cuculiza y Cabanillas uniformadas, Zumaeta arrodillado ante Chacón ¿Quién dijo que no había alianza aprofujista?

Aprista Zumaeta juró arrodillado ante fujimorista Chacón.
Imagen tomada de aquí.
16. Paradas militares
En la parada militar peruana hay mucha informalidad en el desfile (salen hasta los camuflajes, marchan los perros de rescate, etc.) y mucha formalidad en el público; dentro de lo militar y oficial es una fiesta. En la parada militar chilena es al revés. Todo es formalidad en la marcha, con paso de ganso nazi y todo, pero la ciudadanía en las tribunas está en otra: entran y salen, curiosean, etc.

17. Desmilitarización desde afuera
La Primera cuenta:

Desmilitarizando las Fiestas Patrias

No simpatizo con los desfiles militares escolares, pero tampoco simpatizo con que partidos y gobiernos extranjeros metan mano en este asunto a través de una ONG como Transparencia u otras, aquí. ¿Cómo sería visto que el Perú financie grupos de interés en los EEUU que promuevan cambios institucionales o culturales en los High School americanos?

18. Caso BTR
Hasta los archivos de los alanistas están corruptos.

19. Combienlaces

- Autocríticas de derechos humanos: Javier Torres sobre los derechos humanos, aquí

– Opus moviliza a su gente en apoyo a Chipriani. Aquí. Faltó RMP

- Twitteros corporativos: Minera Barrick Gold en República Dominicana usa cuentas twitter supuestamente independientes para hacerse publicidad, aquí por ejemplo.

- Transfugómetro Municipal

- En España el porcentaje de católicos cae en ocho años de 80 a 73%. Ateistas aumentan de 17 a 25% Aquí, Razón Atea.

20. Vanguardia bloguera en el segundo alanato

Imagen tomada de TVBruto, aquí.

21. Las organizaciones no gubernamentales financiadas por la NED en el Perú
Aquí, en su reporte anual. Harto apoyo a “fiscalizadoras” privadas afines a la política americana en el Perú. Nunca van a fiscalizar las esterilizaciones forzadas impulsadas por USAID.

1. Meléndez siempre corcho para la lógica. Recuerda a Les Luthiers: aquí:
   

   Te diré que no es cierto que todos los negros son maltratados en este país, algunos negros son maltratados en otros países.

Alberto Valencia con Haya de la Torre (primera foto) y en el congreso (segunda foto, primero de la derecha).
Imágenes tomadas de aquí.

EL CARDENAL CIPRIANI Y LA CVR

(*) Dos veces diputado aprista por Ayacucho.
Tomado de: Diario La República (del 10, 13 y 16 de setiembre del 2003)

(Los subrayados son míos. SR)

Alan García besándole la mano a Juan Luis Cipriani, 28 de julio de 2010.

Imagen tomada de aquí, P21.

Salvador Cavero León, sacerdote desterrado por Juan Luis Cipriani.
Era muy querido por todos los ayacuchanos. Venían de muy lejos a escuchar su misa en quechua.
Es autor de las “Tradiciones ayacuchanas”, como de obras de investigación histórica, ver aquí.
Imagen tomada de aquí.

Desde hace tiempo que le han puesto un parque temático al lado, y le han recortado las áreas verdes. Es un

Monumento inaugurado el 27 de julio de 1971, con motivo del Sesquicentenario de la Independencia del Perú. El nombre completo es : “Monumento a Los Próceres y a Los Precursores de la Independencia del Perú”. Inaugurado durante el gobierno militar del General Juan Velasco Alvarado.
Las cuatro estatuas de izquierda a derecha son de :
Juan Francisco De Vidal (Supe,1800-Lima,1863)
Túpac Amaru II (Tinta,1738-Cusco,1781)
Juan Pablo Vizcardo y Guzmán (Pampacolca,1748-Londres,1798)
Toribio Rodríguez de Mendoza (Chachapoyas,1750-Lima,1825)

Imagen y texto tomados de aquí.

Mientras los países de la región están en celebraciones por el bicentenario de la independencia, en Lima al parque de los próceres creado como homenaje a los próceres de la independencia le ponen una feria del libro encima. En plenas fiestas patrias. ¿Es esta la forma de cultivar una cultura cívica? ¿O tal vez lo hacen porque el parque fue inaugurado por Velasco ya también?

Las imágenes actuales son así:

Una columna de la carpa de la feria tapa la columna principal del monumento.

Juan Francisco de Vidal entre prefabricados, telas de carpa y Ampay. Su espada parece cortar la tela que lo rodea.

Toribio Rodríguez de Mendoza arrinconado entre puestos de feria y la estructura arquitectónica ferial .
Sólo a José Gabriel Condorcanqui se le ve el pedestal.

El espacio conmemorativo a los próceres ha sido aprovechado al máximo como lugar de feria.

Paradójicamente, el sociólogo y director de la biblioteca nacional Hugo Neira presentó un libro sobre la independencia del Perú en parque de los próceres invadido

La feria del libro es temporal, pero dada la dejadez y el recorte del parque, es un pésimo precedente. ¿Cuál será el siguiente paso? Por El Trigal entre las Avenidas Benavides y Velasco Astete había una feria de productos típicos, temporal, pero que acabó por ser permanente. Luego urbanizaron la zona y recortaron el parque que había allí. Ahora hay hasta bancos y farmacias. ¿Podría pasar algo así con el parque de los próceres?

Y bueno, en el Cusco viene ocurriendo algo similar: sobre un monumento histórico inca hoy se construye un hotel americano, ver aquí.

Estas imágenes me recuerdan a esta escena final de “El planeta de los simios”.
Imagen tomada de aquí.

¿Alguien se imagina los monumentos a Lincoln o a Jefferson invadidos por ferias del libro o de cualquier otra cosa? ¿O en Lima misma, una feria del libro en un monumento religioso?

Es un hecho simbólico sobre cómo el poder civil está en retroceso en la Lima de hoy. Proliferación de nuevos monumentos religiosos, harta propaganda y promoción de empresas, pero dejadez con los monumentos cívicos históricos.

1992: Cuando Sendero Luminoso estaba siendo derrotado los medios presentaban una Lima cercada y casi a punto de caer.
Hacer click en imagen para ampliarla.
Imágenes tomadas de Caretas.

1992: Caretas abiertamente hablaba de un Perú “libanizado” y descuartizado.
Invasión del Perú por países que temían un triunfo terrorista en el Perú.
Hacer click en imagen para ampliarla.
Imágenes tomadas de Caretas.

Más de una década de guerra insurgente-contrainsurgente.

.

.

Entonces descendió el gran arcángel Miguel, el comandante en jefe del ejército celestial en persona, y mató al demonio rojo de un lanzazo.

.

Arcangel Miguel Con Diablo. Escuela Cusqueña
Imagen tomada de aquí.

.

Hoy Lima le brinda su homenaje al protector de la ciudad.

La ciudad está eternamente agradecida y no escatima esfuerzos en demostrarlo públicamente.

El arcángel fue enviado de Arequipa a Lima.
Ver aquí.

.

Ahí está el arcángel montando guardia en la entrada (o salida) de la ciudad con la espada en alto en señal de advertencia.

Arcángel Miguel en San Miguel. Su espada en alto desafía a la antena de telefonía celular.

Adentrándose en la ciudad también está la deidad militar, con la espada baja, pero siempre alerta y vigilante…

Arcángel Miguel vigila el atardecer en el Óvalo Gutiérrez.
“San Miguel Arcángel, Patrono de San Miguel de Miraflores (..) no sólo es capitán de las huestes celestiales y un gran protector, sino el árbitro de la suerte de los hombres en su paso a la eternidad” reza la placa del monumento.

Desde hace tiempo desplazó en el Óvalo Gutiérrez a un monumento a José Abelardo Quiñones, representado por un ala, trasladada a La Molina, aquí. El ejército celestial es más poderoso que el ejército del aire.

Desde el título de su artículo, Manrique le compra a Lerner que se use el término “esterilizaciones masivas”:

Lerner se resiste a utilizar el calificativo de “esterilizaciones forzadas” y prefiere hablar de “esterilizaciones masivas” y “esterilizaciones inducidas”, porque en muchos casos lo que se hizo fue empujar a las mujeres a ligarse las trompas sin tener una adecuada información.

Sin embargo, esta opción por el término “esterilizaciones masivas” en contraposición a “esterilizaciones forzadas” no viene originalmente de Adrián Lerner, como puede verse en la páginas 7 y 8 de su tesis:

Aunque el término “esterilizaciones forzadas”, con el que generalmente se conoce a la campaña, parece haber alcanzado cierto grado de consenso, en este trabajo se utilizan los de “esterilizaciones inducidas” o “esterilizaciones masivas”, debido a que las características de “inducida” (por privilegio de un método, desinformación, presiones o chantajes) y “masiva” son las que remiten con más exactitud al modo en que se desarrolló el Programa estatal. Pese a que sin duda fue así muchas veces, no está claro que hayan sido mayoritarios los casos en los que las esterilizaciones fueron realizadas expresamente en contra de la voluntad de las mujeres afectadas, lo que no quiere decir que fueron por ello menos ilegales ni pone en duda que implicaron diversos grados de violencia. De acuerdo con la abogada y ex defensora adjunta de los derechos de la mujer de la Defensoría del Pueblo del Perú, Rocío Villanueva, el término “esterilización forzada” aparece en los estatutos de la Corte Penal Internacional como una grave violación a los derechos de las mujeres. No obstante, Villanueva se mostró de acuerdo con que no es el término que remite con mayor precisión al desarrollo de la campaña estatal de planificación familiar en el Perú.

El quite al término “esterilización forzada” viene de Rocío Villanueva, abogada que formó parte de las puertas giratorias entre la ONG Manuela Ramos, involucrada en las esterilizaciones por su participación en REPROSALUD, y la Defensoría del Pueblo, que minimizó la masividad de las esterilizaciones forzadas, como vimos en Esterilizaciones forzadas y conflicto de intereses. Minimizar la masividad fue de la mano con minimizar su carácter forzado.

Otra fuente del tesista es otra persona vinculada a la Defensoría del Pueblo que vio este caso:

De acuerdo con la opinión del médico asesor de la Defensoría del Pueblo, Gonzalo Gianella, los excesos de esta campaña se habrían debido en gran medida a dicha precariedad y serían una traducción, particularmente aberrante, del “modo compulsivo en que funciona el sistema de salud en el país”. Eduardo Yong Motta, aunque negó las características compulsivas de la campaña, señaló que si, en efecto, se hubiesen producido problemas específicos, estos habrían tenido que ver con las condiciones generales de la salud pública.

Desde luego que Yong Motta, ministro fujimorista, niega “el carácter compulsivo de la campaña”. Y según Gianella son “excesos” producto de la precariedad y de lo compulsivo del sistema de salud. Con estas fuentes, el tesista mismo en otros párrafos adopta el término “excesos” y lo yuxtapone a “violaciones de los derechos humanos”.

El médico Gonzalo Gianella en este caso (al igual que la abogada Rocío Villanueva de la ONG Manuela Ramos) tenía un conflicto de intereses, cual era defender a su gremio.

En el presente blog comentó, aquí, en formato de interrogatorio

1. ¿A qué se refiere usted por “esterilización forzada”?. ¿Es acaso aquella hecha a la fuerza?, por ejemplo aquella en la que se arrastra a la víctima al quirófano (o al seudo quirofano en el caso de la campaña de los 90´s). Debo decirle que testimonios de ese tipo hay muy pocos en el Perú (personalmente no recuerdo ninguno). ¿O se refiere usted a aquellas esterilizaciones hechas sin el consentimiento de la persona?. Si es así, ¿está usted refiriéndose a aquellas en las que la víctima no recuerda haber dado su consentimiento para el procedimiento médico o serán las esterilizaciones en las que la persona no entendió que tipo de intervención se le iba a realizar? ¿O son en las que no se documentó un formato de consentimiento (un papel firmado)?. ¿O será que usted se refiere a las esterilizaciones realizadas con chantaje o bajo presión? ¿O es una mezcla de todo lo anterior? ¿Y cómo se reparten en sus cifras estas variantes?

Pareciera que según el asesor de la Defensoría del Pueblo en el caso de las esterilizaciones forzadas una mujer tendría que ser arrastrada al quirófano para que recién se pueda hablar de una “esterilización forzada”. Y si se logra alguna precisión, ahí está el médico con una nueva pregunta que relativice y diluya el asunto: ¿fue chantaje o presión? como quien pregunta si fueron galgos o podencos. Ante una frase como “Si no te ligas, no te damos las papillas” ahí está el Sr. Gianella abriendo más subdivisiones de las que ocuparse.

Y si a alguien le cabe alguna duda sobre a qué apunta sibilinamente este señor, leamos esta otra reveladora seguidilla de preguntas:

¿No firmar un consentimiento es genocidio necesariamente?¿Se puede esterilizar a alguien sin su consentimiento (sobre esto último lo reto a realizar una encuesta y vera las sorpresas)?¿Está del todo mal dar incentivos (a los pacientes con TBC se les da canastas de comida)? ¿Existe alguna situación de excepción con respecto a esterilizar? ¿Cómo se distribuyen las cifras que usted da?
(…)
Le pregunto, hoy a esta hora ¿cómo se realizan rutinariamente en los hospitales públicos peruanos las cirugías de apéndice o las cesáreas o las operaciones un tumor en el abdomen? ¿Se informa de manera entendible y completa? ¿Se le da la libertad de elegir a los individuos? ¿Se dan procesos de consentimiento informado? ¿Se firman papales solamente? ¿Se coacciona? ¿Son estos delitos punibles? ¿Qué dicen jueces y médicos peruanos al respecto? ¿Lo consideran tan grave como usted lo parece considerar? Que tal un médico que por tratar de prevenir una muerte materna esteriliza a alguien durante una cesárea, ¿puede hacerlo?
(…)
¿Debe ir preso quien hace algo sin el consentimiento de un paciente o existen atenuantes (por ejemplo la “salud pública”)? Nuevamente haga una encuesta, sorpresas le dará la vida hasta en sus propias respuestas.

Buscando atenuantes a la malapráctica médica, justificaciones y “situaciones de excepción para esterilizar”, retos para una encuesta sobre esterilizar a alguien sin su consentimiento, reducción de una esterilización a una cirugía de apéndice o cesárea, justificación de incentivos económicos para las esterilizaciones (como canastas de comida en casos de TBC), etc. Es claro que este señor ve las cosas como médico que es, no como paciente. La experiencia le sirve para defender a sus colegas.¹

Sobre la impunidad de las esterilizaciones forzadas repetiré aquí el comentario que hice en respuesta al Sr. Gianella, en el post citado:

No ha sido posible probar los delitos a nivel judicial en parte porque las instituciones que deberían defender a las mujeres más pobres como la Defensoría del Pueblo, en realidad han defendido intereses corporativos, como una funcionaria de ONG a su ONG y un médico, Vd., a sus colegas que realizaron malapráctica médica. Los conflictos de intereses han contribuído a la impunidad.

Y ante esta realidad, una tesis universitaria basada en fuentes contaminadas por conflictos de intereses claro que reproducirá los criterios de aquellas, reflejándose la minimización de la masividad y del carácter compulsivo de las esterilizaciones forzadas.

1. Por estos días, el país y el mundo están horrorizados por el caso de un hombre a quien le amputaron la pierna sana en vez de la enferma. El caso fue archivado, y el Colegio Médico apoya a los médicos responsables, aquí. Otorongo no come otorongo, no sólo entre congresistas.

Desde luego que hay estandarización y homogenización en los derechos humanos. No sólo en el Perú, sino a nivel mundial. Se aplican los mismos discursos, las mismas metodologías (en particular en la extrapolación de cifras), además por las mismas personas, auspiciadas por las mismas organizaciones.

Hay una suerte de “Banco Mundial” o “FMI” de los derechos humanos que es el Centro Internacional para la Justicia Transicional, financiado por la fundaciones Ford, MacArthur, Carnegie, Rockefeller, Soros, etc. Ver http://www.ictj.org/en/tools/support/

Van de país en país con el mismo discurso sacado del cartapacio, que, coincidentemente, siempre le viene bien a la agenda de la política exterior americana.

No es un comentario exagerado. El ICTJ tuvo una fuerte influencia en la CVR, como se aprecia aquí, ICTJ sobre la CVR peruana. El ICTJ proporcionó apoyo y asistencia técnica a la CVR peruana enviando al Perú una docena de consultores, con experiencia en Argentina, Chile, Colombia, El Salvador, Guatemala, Sudáfrica y otros países, que aportaron a la CVR y otras ONGs apoyo en diseño de bases de datos, metodología de investigación, leyes criminales internacionales, leyes sobre derechos humanos, leyes humanitarias, prácticas de audiencias públicas y política de reparaciones. El apoyo se extendió al diseño de museos, exposiciones fotográficas y hasta una película basada en el discurso de la CVR. Todo esto lo cuenta este centro en la página citada; son sus créditos por el apoyo a la CVR peruana.

Este centro tuvo un rol muy activo (junto con APRODEH) en las recomendaciones de la CVR sobre reparaciones, y sigue activo en apoyar al actual “Consejo de Reparaciones” presidido por Sofía Macher (un consejo que ha sido utilizado políticamente por el partido gobernante haciendo pasar inversión social como “reparaciones colectivas”, ver Combitos están que se van y no se han ido, Macher: “sería un craso error si se hace a través de un ministerio desde Lima”, Reparaciones con reparos, 11. Reparaciones burladas y absolutamente lentas).

El ICTJ también ha venido apoyando a APRODEH y al IDEHPUC en temas legales. Y fue el ICTJ el que auspició las cuestionables y cuestionadas extrapolaciones hechas en el año 2003 por el Sr. Patrick Ball, de la AAAS, ver aquí (según esta fuente, Jana Asher colaboró en el análisis y en escribir el reporte; Daniel Manrique y David Sulmont también trabajaron en el reporte).

En este caso pasa lo mismo que en otras dimensiones del quehacer nacional. Es importante que la opinión pública sepa qué instituciones están detrás de las políticas que se vienen impulsando masivamente en nuestros países. En particular, ¿cuáles son las ventajas y límites de tener un “banco mundial” de los derechos humanos? ¿Acaso esta institución no presenta, en los temas que maneja, “cartas de intención” a los países a donde va? ¿Quién ha elegido a esta institución como autoridad en derechos humanos? ¿En qué medida una agenda creada por una entidad centralizada, por más experiencia y capacidad que pueda tener, se contrapone y tiene un ritmo muy distinto a la construcción colectiva de los individuos que componen un país? Al menos el Banco Mundial o el FMI son instituciones multilaterales, a los que los diversos países se afilian. Aquí estamos hablando de una institución privada, cuyo poder viene en buena cuenta del apoyo político y económico que recibe.

A La reacción de Eduardo González ante el presente post ha sido emitir este pío:

Silvio Rendon, asesor de Giampietri y nuevo columnista de Aldo Mariategui. http://tinyurl.com/2dxofvt

Menuda forma de evitar un debate. (¿Qué habría dicho Habermas sobre esta reacción de González?).

González se da por aludido por este post, pues González trabaja en el ICTJ precisamente en

la coordinación de una coalición de antiguos integrantes de comisiones de la verdad, que presta apoyo técnico a países que han creado o consideran la creación de comisiones de la verdad.

Así es como se da la estandarización y homogenización en los derechos humanos en el mundo que señalo en este post. Y es desde esta posición que González reacciona rápida y airadamente ante las reflexiones y autocríticas de Javier Torres, declarándolas “poco claras” y “sin alternativa”. Es como reaccionaría un funcionario del Banco Mundial o del Fondo Monetario Internacional ante cualquier expresión de discrepancia con las recomendaciones de política económica de esas organizaciones.

1. y va en la línea de posts anteriores como El consorcio de los consorcios, La NED, Toledo y el Perú, Los dueños de los derechos humanos en el Perú, 1990s: las fuji-feministas, ¿Quiénes son “la sociedad civil” en el Perú?, Los dueños del Perú no gubernamental

2. Paraíso de la impunidad
No es lo único impune:

Médicos que amputaron pierna sana no serán sancionados
Por “falta de prueba”, el Colegio Médico del Perú no separará a los galenos del hospital Alberto Sabogal que actuaron de forma negligente.

Listo, caso archivado. Que pase la siguiente denuncia para archivarla también.

3. El matón de la PUCP
Lo cuenta La Primera en García y sus años de pistolero.

4. Correo criminaliza otra vez a sindicalista Pedro Condori
En: Volviendo a las andadas .

5. Voto impresentable
Alex Kouri en Caretas, aquí, repite teoría de Aldo M y Carlos M, que hay “voto escondido” a su favor. Guillermo Quevedo, cronista e-epistolar, comenta al respecto:

Si los ciudadanos responden que simpatizan con Ollanta Humala y Jaime Bayly libremente. ¿ Por que sentirian verguenza de decir que les gusta Kouri ?
El inconsciente lo ha desenmascarado al chalaco y el mismo reconoce que para un amplio sector de los limeños es impresentable.

6. “Espero que resulte obvio”
Martín Tanaka en Macartismo y fracasomanía intenta refutar dos visiones presentadas como extremas y poco sofisticadas:

Espero que resulte obvio que ambas visiones son graves distorsiones de la realidad

Si uno no está seguro de que algo resulta obvio, es que simplemente no resulta obvio.

7. Fracasomaniacos
Tanaka alude sin mencionarlo directamente, no más que con un enlace al final, a El Estado predatorio de Sinesio López, quien sería entonces un “fracasomaniaco”. Según Tanaka (que como le parece obvio no se molesta en absoluto en argumentar) no hay un “estado depredador”, como sostiene López, y

“cualquiera que simpatice con políticas de mercado es descalificado como parte de esa gigantesca conspiración cleptocrática”.

El gran problema es que no se trata de “políticas de mercado”, sino políticas lobbistas, con relaciones laborales anti-sindicales, políticas poco transparentes, que tapan y minimizan las catástrofes ambientales, con una prensa domesticada. Además, dada la gran desproporción de poder y de recursos entre, por un lado, el gobierno, los empresarios, la iglesia católica, el estamento militar y los medios y, por el otro, la oposición, los sindicatos y organizaciones sociales y algunas personas, es totalmente demagógico ponerse en un “justo medio” entre uno y otro bando.

8. ¿”Justo medio” o partidarización solapa?
Lamentablemente Tanaka forma parte del grupo de columnistas que sistemáticamente amparan al gobierno alanista en temas como corrupción:

“los operadores de la corrupción, si bien están cerca, no serían parte del núcleo gubernamental”, aquí;

o indulto a Crousillat

“Pero con el escándalo generado, [García] no se hará ningún problema con que [Crousillat] vuelva a la cárcel, y quemar el fusible del ministro de Justicia.” aquí.

Media patinada: Pastor salió, pero Crousillat está prófugo. Además, ha pretendido vendernos la moto de “las bondades de las nuevas prácticas” ambientales de las extractivas y descartar como falsedades, a los cuatro días del 5J, los testimonios ciudadanos sobre la matanza de indígenas en Amazonas, ver aquí.

9. Venezuela suspendería exportación de petróleo a los Estados Unidos en caso de guerra
Lo cuenta Eva Golinger aquí.

10. Aquí no pasó nada
El Comercio auspicia la ruta del cebiche de Gastón Acurio, donde no se menciona ni por asomo al atropellado de Ica, un caso minimizado por la prensa, que presentó todo muy a favor del bien arropado cocinero. Ver aquí.

11. Convocan encuentro contra la Barrick Gold
En República Dominicana, aquí.

12. Con T de Túpac y A de Amaru

Lo que algunos no advierten del Túpac Amaru velasquista es que la imagen está basada en una composición de las letras “T” y “A”.
Imagen tomada de aquí.

A
13. ¿Primero el voto izquierdista?
En un reciente programa televisivo, de Prensa Libre junto con Luis Iberico y Gonzalo Alegría, Susana Villarán fue muy explícita en presentarse como una opción de izquierda. Tal vez esté apuntando a concentrar el voto de oposición, izquierdista, en una campaña más local y sectorial que específicamente política. Los otros candidatos no se pronunciaron sobre su oposición o afinidad con el gobierno alanista.

14. Concierto de reclutamiento
ONG Transparencia financiada por gobierno y partidos americanos (NED, IRI, etc) y otros gobiernos y fundaciones, aquí, a través de concierto recluta jóvenes para que trabajen gratis, ver aquí.

15. Lecciones de la huelga en Ripley
Aquí.

16. Ridícula indirecta de P21 a Castañeda

Los problemas en ‘Metropolitano’ de Chile
Beben alcohol dentro de los buses y no pagan sus pasajes. En Lima podría pasar lo mismo, si no se toman las medidas

Si criticaran a Alan García

En su cima los Andes sostengan
la bandera o pendón bicolor,
que a los siglos anuncie el esfuerzo
que ser libres, por siempre nos dio.
A su sombra vivamos tranquilos,
y al nacer por sus cumbres el sol,
renovemos el gran juramento
que rendimos al Dios de Jacob.

“bandera o pendón”, “vivamos tranquilos”, “dios de Jacob”, una estrofa bien insegura, castradita y estreñida, sin vigor alguno, además de teocrática. No entusiasma a nadie. Tal vez sí a Rafael Rey y a Alan García.

2. Reformas estructurales simbólicas.
El cambio comenzó con calificar de “apócrifa” a la versión popular, no por eso menos oficial, cantada por décadas y consagrada mediante una ley explícita. A los grupos más reaccionarios que coyunturalmente gobiernan lo que les molesta no es que se diga que el peruano largo tiempo en silencio gimiera, sino que éste sacuda la indolencia de esclavo levantando la cerviz y se transmita una iconografía de este tipo:

Así como los españoles pretendieron extirpar las “idolatrías”, los presentes gobernantes pretenden extirpar la identidad revolucionaria del pueblo peruano. A ver que les quiten a los americanos o franceses su identidad revolucionaria.

3. Indígena malo e indígena bueno
Diarios como P21 y Correo reaccionaron condenando a Pizango por su anuncio de una posible candidatura. P21, aquí, dijo que “No era amor al chancho…” y que “este señor no ganaría ni poniendo a Q’orianka Kilcher en su plancha”. Y Correo con ¿Y LOS 33 MUERTOS DEL “BAGUAZO”?. Justo a los pocos días Miguel Hilario de CONAPA (sucesor de Eliane Karp en esa institución, aquí) lanzó su candidatura presidencial y ahí sí los medios le dieron amplia cobertura, en particular los del grupo El Comercio.

4. ¡Alerta! otro cura extranjero encabeza marcha en el Perú
El obispo de Chimbote es español, aquí, y acaba de presidir una marcha por la paz, aquí, ¿También lo expulsan del Perú como a McAuley?

5. Mintra ausente
La ministra de trabajo le echa culpa al municipio de la Victoria por el obrero muerto en un derrumbe, aquí. Ella no se ocupa de los riesgos laborales ni de nada. Y como no tiene ocupación se dedica a otras cosas. El otro día estuvo por los grifos viendo escasez de gas.

6. ¿En el Perú hay cárcel por deudas?
Terroristas libres que no hayan cancelado multa volverán a prisión.

7. Solución trucha
Alan García dice, aquí:

“Sí, señores de la corte, yo pago, pero deposito en el Banco de la Nación y el banco lo retiene con cargo a pagar lo que ellos deben”

El problema es que hay beneficiarios de reparaciones que no deben nada al estado porque los mataron siendo sólo acusados (incluso antes de salir en libertad) ¿Ahí que harán para no pagar?

8. Listillo
P21: Rey: “Perú se puede retirar de la Corte y luego volver” . Claro, el Perú con Alan García 1 fue declarado “valor deteriorado” por el Fondo Monetario Internacional y luego “volvió” a estar bien, con un alto costo para la ciudadanía. Tal vez cree que porque a él le liga eso de “salirse y volver a entrar” (fue fujimorista, luego se salió y ahora está otra vez dentro), el Perú debe manejarse de la misma forma.
Debe ser otra declaración “a título personal” como la del premier Velásquez sobre un “retiro parcial”. Es un gobierno que piensa en voz alta. En cambio el fujiaprista Valle Riestra en La Razón argumenta contra el retiro del Perú de la CIDH, aquí.

9. Sueño americano

“Los narcotraficantes y sus aliados siempre se quejan de la intromisión norteamericana”

Frase de Fernando Rospigliosi.

10. Colombia en directo
Canal N transmitió en directo la intervención colombiana en la OEA denunciando campamentos de las FARC en Venezuela. Inmediatamente diversos comentaristas como Althaus, Novak y, Palacios sostuvieron la tesis que si Venezuela no tiene nada que ocultar, debería aceptar la inspección internacional de esos lugares. No comentaron la respuesta del embajador venezolano en la OEA de también inspeccionar internacionalmente las siete bases americanas en Colombia, “si no tienen nada que ocultar”. Al Perú no le conviene tanta “opción preferencial” mediática y oficial por la Colombia uribista.

11. Combienlaces
- Colombia: Centenares de cadáveres sin nombre en cementerio de La Macarena
Más sobre Colombia en GENOCIDIO EN COLOMBIA: Alerta de la Corte Constitucional.

- En Chile hay 60 presos políticos mapuches cumpliendo condena: Presos políticos Mapuches y Cubanos: ¿Igual trato?

- Ni esto, ni lo otro, sino todo lo contrario: OLLANTA HUMALA: “YO NO SOY DE IZQUIERDA, NI DE DERECHA, SOY DE ABAJO”

- Homóloga chilena: Iglesia católica chilena por indulto a militares

- CAVB: Mariano Ignacio Prado, el presidente que desertó del Perú el día de su cumpleaños

- Rusia vende helicópteros al Perú, aquí, y EEUU vende defensas antiaéreas a Chile aquí.

- From Australia: García’s Peru.

- Recompensa del Depto de Estado por “Artemio”, aquí.

- Caretas sobre el neolatifundio, aquí.

- Iquitos, Plantón de protesta contra PlusPetrol

- Los candidatos pobres a la Alcaldía de Lima

- Redes sociales y conflictos mineros, aquí. Alfonso Baella.

12. Abu sobre el Opus
Aquí:

Carta abierta: Tengo ante mí una “carta abierta” suscrita por toda -o casi toda- la familia del cardenal Cipriani, referente a esta vaina sobre el manejo de la PUCP. Bueno, la bendita carta, obviamente, insiste en que nadie que no sean los pollerudos, desde los monaguillos hasta el Papa, tiene derecho a manejar esa universidad. Al final no sé quién ganará, si los cucufatos o los caviares.

Yo siempre dije que prefiero mil opusdeianos a un solo caviar. Retiro lo dicho en este caso. La familia de Cipriani hasta menciona los diez mandamientos y que la PUCP debe ser propiedad exclusiva de “cristianos”. Bueno, de acuerdo, pero entonces que no se llame universidad. Las universidades deben estar abiertas a todas las líneas de pensamiento, desde los más abominables fascistas, pasando por los más rabiosos comunistas, hasta los más abyectos chupacirios.

¿Sabían ustedes que el Opus Dei aún mantiene su Index Librorum Prohibitorum? ¿Se imaginan una universidad con libros prohibidos? Ya pues. Estoy de acuerdo, pero entonces no la llamen “universidad”. Que en adelante -si ganan los pollerudos- se denomine “Pontificio Monasterio Católico del Perú”. Así los jóvenes sabrán a qué atenerse.

Ahora prefiere a mil caviares que a un solo opusdeiano.

13. Collique vendido
Protesta vecinal contra destrucción de aeródromo, ver aquí, La Primera.

Todas las rebeliones indígenas en el Perú son derrotadas y duramente reprimidas, unas tras otras. Con represores de rebeliones que pasan a ser rebeldes ellos mismos, y a su vez derrotados. Al final, la cadena de la dominación colonial se rompe por el eslabón más débil, que está en la periferia virreynal española, en las pampas argentinas y llanos grancolombianos. En el centro peruano no había ya fuerzas rebeldes con opción de poder; el sistema colonial ya le venía bien a la subordinada élite de “la ciudad de los reyes”.

El grito de independencia, eco de las revoluciones americana y francesa, se enciende y triunfa en el Río de la Plata y en la Nueva Granada. En el Perú el primer grito de independencia se da en la ciudad de Tacna al mando de Francisco de Zela, ver aquí, Tacneños:

¡Tacneños! ¡Patriotas!…Llego la hora. Ya somos libres. Esta libertad debemos afirmarla con nuestro esfuerzo, con nuestros brazos armados, con la fortaleza de nuestros corazones. Los pueblos de América están pendientes de nuestra acción…

Francisco Antonio de Zela. Tacna. 20 de junio de 1811

Este levantamiento se realiza en coordinación con los rebeldes argentinos, pero éstos son derrotados en el Alto Perú por el arequipeño Goyeneche y no llegan en apoyo a Zela. Después de tanta rebelión aplastada y de tanta represión realista, quien tuviera una idea revolucionaria en un Perú sólidamente partidario del virreynato tiene que coordinar con los rebeldes de la periferia. Si no llegan los refuerzos, no hay revolución, ni social ni independentista, ni de ningún tipo. Zela se queda aislado y es derrotado. Lo llevan a Lima y luego lo destierran a Panamá donde muere al parecer el mismo día en que el argentino José de San Martín proclama la independencia del Perú el 28 de julio de 1821; muere solo y abandonado en una de las mazmorras de esta prisión a la edad de 50 años, sin conocer la noticia de la Independencia del Perú. Sin embargo, algunas versiones señalan que Zela no murió el día de la independencia. En cualquier caso, su levantamiento es emblemático. Fue un vallejiano pan que se quemó en la puerta del horno, pero que demostró una fisura en el régimen colonial. El virrey del Perú asentado en Lima tendría que apagar las rebeliones que se irían generalizando en toda Sudamérica hasta que finalmente no se daría abasto y comenzaría a sufrir las derrotas que concluirían en Junín y Ayacucho en 1824.

Francisco de Zela. Habría muerto diez años después de su levantamiento en Tacna, el día de la proclamación de la independencia del Perú.
No le llegaron los refuerzos argentinos, pero al final fue un argentino quien proclamó la independencia del Perú.

Imagen tomada de aquí, Bicentenario del primer grito de Zela.

A Ver EL PRÓCER FRANCISCO ANTONIO DE ZELA de Amautacuna de Historia.

1. Desde entonces prohiben que en el Perú se hable la lengua quechua. Muchos años antes prohibieron que en Catalunya se hable en catalán, aquí.

Veamos.

Cecilia Valenzuela en Velasco resucita en el MTC sobre poner un límite de doce minutos por hora a la publicidad televisiva :

El ministro Enrique Cornejo mandó publicar una Resolución Ministerial donde propone “regular los tiempos de la publicidad en el servicio público de Distribución de Radiodifusión por Cable” a doce minutos por hora.

Si buscamos en los anaqueles del populismo nacional, sólo aparece el general dictador, Juan Velasco Alvarado, promulgando una ley para “regular”, es decir, controlar los tiempos de la publicidad y los contenidos en la televisión. Y ahora resulta que el Estado Peruano, encarnado en el ministro Cornejo, protegerá a los usuarios de la tv por cable. ¿Y la televisión por señal abierta? ¿Ésa sí puede ponerle al usuario hasta 20 minutos de publicidad por cada hora de programación? ¿Y los derechos del anunciante que necesita de la publicidad para ofrecer sus productos? Los medianos y los pequeños empresarios, que sostienen una buena parte de la economía nacional, sólo pueden anunciar en el cable, ministro Cornejo. ¡Sea usted honesto con los peruanos que se sacan la mugre trabajando y que le han ganado al arenal! A pesar de políticos como usted, que nunca se fijó en ellos.

” ‘regular’, es decir, controlar los tiempos de publicidad y los contenidos en la televisión”

Aldo Mariátegui en El general Evo y el almirante Kirchner sobre la exportación del gas de Camisea en relación a declaraciones de militares como Chiabra, Montoya y Dongo:

Es absolutamente obtuso oponerse a la exportación del gas de Camisea y me preocupa leer ayer en Gestión cómo los militares siguen con la cabeza llena de velasquismo, con un general Chiabra que parece una nueva versión del general rojo Fernández Maldonado resucitado y unos marinos como Montoya y Dongo, que deben haber provocado una sonrisa en los difuntos almirantes velasquistas Jiménez de Lucio y Dellepiane, aquellos nefastos caballeros que idearon engendros como la “propiedad social” y la “comunidad laboral”, porque contrariamente a lo que dice la leyenda, la Marina también hizo un montón de barbaridades populistas en las carteras que manejó, salvo en Vivienda, donde Vargas Caballero logró detener que Velasco le entregue la propiedad de las viviendas alquiladas a todos los inquilinos.

“La Marina también hizo un montón de barbaridades populistas”.

El caso más sonado es el del límite a la propiedad agraria. Lo cuenta Caretas en El Neolatifundio:

El miércoles 7, la CONFIEP, la SNI y la CCL suscribieron un comunicado conjunto de ominoso título: “¿Otra vez la reforma agraria?”. Para los empresarios “los conceptos en los que se fundamenta el proyecto de ley son similares a los que justificaron la Reforma Agraria en el Perú, la misma que tuvo graves consecuencias económicas y sociales en el país y que terminaron con el total colapso agrario”.

El artículo de Caretas finaliza así:

Comparar la propuesta de límite de tierras de 10,000 ha. o 40,000 ha. con la Reforma Agraria de Velasco es una caricatura de la realidad. El límite velasquista era de 150 ha., poco más que el Lima Golf; aquí se está hablando de predios de 30 kilómetros de largo por 20 kilómetros de ancho, que equivalen a toda la cuenca del Rímac desde San Mateo hasta Miraflores y Jesús María. Las circunstancias específicas de dominio de mercado en la industria del azúcar son tema de una discusión legítima.

“¿Otra vez la Reforma Agraria?”

Fritz Du Bois de P21 califica al límite a la propiedad como un Faenón en el agro y un “increíble intento por resucitar la reforma agraria”.

Nada que ver.

Hay un sector empresarial que simplemente no quiere ser regulado y usa a sus periodistas lobbistas para disuadir a la opinión pública y sobre todo a los gobernantes de turno de cualquier intervención que les baje el lucro, no importa que tales intervenciones mejoren el bienestar social en el país. Tampoco les importa los argumentos que se esgriman: defensa del consumidor, regulación antimonopólica, regulación de externalidades, regulación ante la presencia de bienes públicos. Ellos van a la suya y presentan sus intereses como si éstos fueran los intereses de todos los peruanos.

Lo interesante en esta coyuntura es que este discurso ya no vende tanto como antes. No convence. Tan es así que sus baterías mediáticas ya no apuntan a la oposición política y social (esos van a la olla directamente), sino a sectores del mismo gobierno y, ya desde hace algún rato, al estamento militar, acusado una y otra vez de “velasquista” (¿por qué no “perezgodoyista” cuando se introdujo la planificación económica en el Perú?). En el empresariado más poderoso y más prebendario la miopía coexiste con la conciencia sucia por las diversas “páginas once” que se vienen sucediendo en el país.

Titulares de agosto de 2006: Alan García: “No merecen vivir” “No tienen derecho a vivir”, “referéndum”

La iniciativa presidencial mereció un gran rechazo de diversos medios e instituciones, tan es así que García no insistió. Muchas veces en el país se ha planteado que se reimplante la pena de muerte. Hubo quien argumentó con vehemencia a favor de la misma. El ex-ministro toledista Fernando Rospigliosi, en 1991, cuando era periodista de Caretas. Es otro paralelo curioso entre las propuestas de Rospigliosi y las de García, que se suma al del perro del hortelano.

Efectivamente, Rospigliosi propuso, el 3 de junio 1991, algo así como una “formalización” de la pena de muerte: dado que el estado peruano mata a los detenidos, mejor que lo haga de forma organizada; dado que el estado peruano mata por lo bajo, mejor que lo haga por todo lo alto:

Son varios miles de personas que han sido ejecutadas en el Perú por las fuerzas de seguridad. Masacres como las de Accomarca o Soccos, o detenciones individuales que culminan con la tortura y asesinato del preso, se han sucedido a lo largo de todos estos años de guerra.
La pena de muerte existe de hecho en el Perú. El asunto es quién determina si un sospechoso es inocente o culpable, y quién decide qué castigo se le aplica, es un subteniente o capitán, y no un juez luego de un proceso.
En este sentido, la diferencia entre el Perú y países desarrollados que aplican la pena de muerte, no es que ellos sean “bárbaros” y nosotros “civilizados”, sino que ellos son francos y nosotros hipócritas.

En un segundo artículo al respecto, del 2 de septiembre de 1991, complementó

Los políticos están en contra de la pena de muerte legal porque están a favor de la pena de muerte informal, de las ejecuciones extrajudiciales que se realizan de manera sistemática y masiva en el Perú desde 1983.

Uno de los principales argumentos que se esgrimen, es que la ejecución legal de un terrorista asesino podría convertirlo en un héroe y favorecer el desarrollo de la subversión. Quienes así argumentan no toman en consideración que los terroristas tratan de converstir de todas maneras en héroes a sus muertos. El denominado “día de la heroicidad” de Sendero Luminoso es en conmemoración de la masacre de los penales, en junio de 1986, cuando cientos de detenidos fueron ejecutados extrajudicialmente.

Es decir, el que las ejecuciones hayan sido extrajudiciales no cambia el problema. Los terroristas intentarán aprovechar políticamente el hecho. El Estado tratará de justificarlo u ocultarlo. Y la sociedad se dividirá, pues – en el caso mencionado, por ejemplo – es indefendible el asesinato de reos desarmados.

Vista así, que el estado mate es una realidad inevitable. Se mata de todas maneras y sólo queda legalizar o “formalizar” la pena de muerte de facto. Rospigliosi concluye su artículo llamando a que los políticos se coman el pleito:

Si el Parlamento reimplantara la pena de muerte – o si el Ejecutivo tomara la iniciativa, los políticos asumirian su responsabilidad.

Años después Alan García tomó la iniciativa.

Columna de Fernando Rospigliosi en que pide que en el Perú se reimplante la pena de muerte.

Hacer click en las imágenes para ampliarlas y leer los artículos originales.

2. Diarios limeños celebran posible “retiro parcial”
Siendo P21 el más entusiasta

P21 califica de “ponerse los pantalones” que el Perú se retire de la CIDH. (El Comercio no lo pone en primera plana).
Correo lo pone como pregunta.
Expreso transcribe la noticia.
La Razón: “que la CIDH no se meta en temas de terrorismo”.

3. Alan García recurrió a la CIDH para defenderse de Fujimori y ahora quiere “retiro parcial” como Fujimori
Cuando Alberto Fujimori estuvo persiguiendo a Alan García en los noventas, éste recurrió a la Corte Interamericana de Derecos Humanos de Costa Rica y logró una setencia favorable. Entonces era el gobierno de Fujimori el que estaba en desacato de esa sentencia y quería retirarse de la CIDH. Hoy las cosas han cambiado y es Alan García quien quiere retirarse de la CIDH después de haberla utillizado. Ver aquí (verlo aquí en inglés). Alguna vez Cecilia Valenzuela escribió sobre la “ley de contumacia” rechazada por la CIDH aquí, en relación a los vínculos de García con Montesinos.

Alan García Pérez en 1999 recurrió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a través de su abogada Judith de la Mata. Denunció que el Perú violó sus derechos.
La CIDH emitiría una sentencia en favor de Alan García Pérez, que abriría las puertas para que volviera al Perú y pudiera volver a ser candidato a la presidencia.
Hoy Alan García Pérez plantea que el Perú se retire de la corte a la cual acudió para defender sus derechos.

4. El Frontón y Canto Grande

Alan García responsable de matanza de El Frontón.
Alberto Fujimori responsable de matanza de Canto Grande.

Imágenes tomada de aquí y aquí, CVR.
A
5. La CVR sobre matanza de Canto Grande
Sobre este último caso el texto de la CVR que acompaña a la imagen de los presos de Castro Castro (Canto Grande) comienza así:

Rendición de reclusos del penal Castro Castro tras la incursión policial realizada con el fin de debelar el motín senderista en protesta por el operativo “Mudanza Uno”, cuyo objetivo era trasladar del penal Castro Castro a la cárcel de Chorrillos a cien mujeres detenidas por el delito de terrorismo.

En este caso la CVR sigue la versión oficial, fujimorista, sobre la matanza que dice que ésta se hizo para debelar un motín. Sin embargo, la CIDH determinó que En Castro Castro no hubo motín. Las FFOO entraron con un bombazo en el pabellón donde estaban las mujeres. Los presos y presas que iban saliendo rendidos/as con las manos en alto recibían disparos al cuerpo.