Cuéntame más sobre Gloria Stiglich que no tengo idea quién es.

Es que Rospigliosi en su razonamiento nunca mete el hecho de que sean o no afroperuanos. Su lógica es “nunca se quejaron hasta que Gamarra criticó a Cuba, entonces se quejan porque son procuba”.

Que Rospigliosi considere que los que apoyan la protesta son pro-cuba, y que los que apoyan la protesta sean a su vez afroperuanos, no hace que el argumento de Rospigliosi sea racista.

Y no me lo pudieron explicar en el plantón, porque no fui.

Pero aludir sin ser específico si es uno de los modos de actuar de la palomillada virtual. Así como yo, otros habrán que no entiendan el lío.

Aquí no he copiado modos de blogs basura, típicamente anónimos. Más bien algunos comentarios sí se parecen a cómo se estila escribir en esos blogs.

Conozco a muchos de los nuevos líderes afroperuanos y no son procubanos. Es más: muchos de ellos ni siquiera son de izquierda. Así que podemos sospechar lo peor de Rospi.

No hay razón para borrar el combito, ni para pedir disculpa alguna.

Es curioso que Vd. entre a blog ajeno con un pedido de “dar la cara”. Este es un post debidamente firmado. No hay anonimato alguno desde el cual se pueda tirar la piedra y esconder la mano con barajos sin credibilidad alguna o falsas indignaciones.

LOS COMMENTS pueden hallarlos aquí
http://drmonique.blogspot.com/2009/11/video-porno-de-gigi-taez.html#comments

“”"”"”GENARO D.
18 de febrero de 2010 00:25

que coincidencia, el doctor monique y el utero de marita han dejado de postear en fechas similares…uhmmmm, que coincidencia

Anónimo
18 de febrero de 2010 13:20

concuerdo con el comentarista genaro d.

hay coincidencias entre sifuentes y monique, los dos deharon de postear en sus blogs al mismo tiempo, los dos camuflaban palabras en ingles en sus posts, marco sifuentes nunca se ha metido con el mongolazo de spencer, coincidencia que monique tampoco, sifuentes comentaba en el utero de politica, actualidad, comics, temas geeks pero recomendaba leer a doctor monique!!1 si ven los mensajes de twitter sifuentes y monique estan conectados a las mismas horas

raro, muy raro

PARA LOS 2 ULTIMOS COMENTARISTAS
20 de febrero de 2010 18:18

VAYENSE A LA MIERDA!!!! LO QUE DICEN ES UNA COJUDEZ Y QUIEREN DESVIAR EL TEMA DE QUE DR. MONIQUE ES HENRY SPENCER.

LA MAS GRANDE COINCIDENCIA ES QUE CUANDO HENRY SPENCER ENTRO A TRABAJAR A CANAL 2 (EN ESA ESTUPIDEZ LLAMADA “LA OTRA CARA DE LA NOTICIA”) ESTE BLOG BAJÓ CONSIDERABLEMENTE EN SUS POSTS.

SINO MIREN ACTUALMENTE, ESTE BLOG YA NO ES EL MISMO DE ANTES.

DESDE QUE EL MONGOL DE SPENCER TRABAJA EN CANAL 2. Y TAMBIEN LAMENTO DECIR, COMO DECIAN VARIOS Y ANTERIORES COMENTARISTAS EX-ASIDUOS DE ESTE BLOG, EL DR. MONIQUE ES LAMENTABLEMENTE HENRY SPENCER. INCLUSO SOBORNARON A UN TAL “AQUILES CACHO” PARA QUE NO DIGA NADA Y DESPAREZCA DE LA ATMOSFERA DEL INTERNET.

HENRY SPENCER LA CAGÓ. NOS ENGAÑO A TODOS. TODOS CREIAMOS TENER A UN BUEN DOCTOR (ANONIMO) QUE NOS DABA LAS PEPITAS DE LA FARANDULA Y NOS DABA LOS ULTIMOS DESTAPES, PERO EN REALIDAD ERA UN POBRE IMVECIL: CON LENTES, CEGATON, AMONGOLADO, CULON, QUE SE SENTABA FRENTE A UNA COMPUTADORA A COLGAR ESTUPICES EN SU TIEMPO LIBRE. ESE POBRE IMVECIL QUE NOS HACIA CREER TAL COJUDEZ ES HENRY SPENCER.

Y AHORA YA NO LE QUEDA TIEMPO PARA SEGUIR POSTEANDO EN ESTE BLOG, QUE HOY EN DIA MAS PARECE UNA CLOACA.

Anónimo
11 de marzo de 2010 16:45

NOTICIA DE ULTIMO MINUTO!!!!!!!!!!

En el twitter de Henry Spencer (@spencerlandia) se vió la misma foto del twitter del Rey Chapita (@elreychapita), también en sus followers ambos seguían a mismas personas coincidentemente.

Cuando le pregunté a @spencerlandia si éste era @elreychapita, me bloqueó y después me mandó un mensaje privado amenazándome si lo hacía público.

Como verán al percatarse de su error, cambió la foto y eliminó a sus followers que también coincidían con el de @elreychapita.

Con esto, llegamos a la conclusión de El Rey Chapita es Henry Spencer. No creo que sea el Dr. Monique, aunque nada esta dicho. Pero lo que sí se sabe es que Henry Spencer crea falsos twitters y falsos blogs como el de Rey Chapita.

También pensemos, por qué El Rey Chapita para atacando al maestro Eloy Jaúregui continuamente??? La respuesta pude parecer obvia, si retrocedemos el tiempo. Un tiempo atrás el maestro Eloy Jauregui criticaba al mongolón de Henry Spencer, como imbécil y baboso. Incluso en programas como Enemigos Intimos decía que buscaba sicario para que lo mate con elegancia. jajajjaaa
La cosa es que los que conocen a Henry Spencer saben que es recontra piconazo. Desde esas fechas en que el maestro Eloy lo criticaba, apareció El Rey Chapita, como twittero @elreychapita. Posible obra de Henry Spencer, ya que nadie conoce quién es El Rey Chapita. Solo atina a atacar a Eloy Jauregui.

Bueno, uds. pueden sacar sus propias conclusiones. Para mí que El Rey Chapita es Henry Spencer, con la única intención de desquitarse del maestro Eloy Jauregui.

Pichón
14 de marzo de 2010 23:52

que paso spencer prefieres quedarte calladito y que todos nos olvidemos de esto?? reconchadetumadre la pagaras. tu eres el rey chapita y atacas cobardemente al maestro eloy. maricon hijo de puta.

eso nose hace. la pagaras ctm!!!!

Hombre de 5 pingas, una puede ser pa ti
15 de marzo de 2010 02:45

al parecer, rey chapita es spencer, ahora que ya lo descubrieron dice “el rey chapita se va de viaje”, huevonazo, que cree el huevonazo de burneo? que la gente es cojuda?

Atentamente

Alfredo Villar

pd. y porque uno protesta porque lo difaman es destemplado? Caray y yo que pensaba que la indignación era una virtud…ya pes da la cara Silvio Rendón que yo te contesto en público o en privado cualquier acusación pero eso de tirar la piedra y ocultar la mano es peor que ser destemplado, eso es simplemente ser cobarde

Los sueldos en las ONGs usualmente siempre han sido altos. Y muchos profesionales prefieren recibir el sueldo a travez de un recibo de honorarios que en una planilla donde los descuentos de ley adelgazan el cheque.

No todo es capricho “oligarquico” del director.

¿Entendiste, Lucas? Si no, pídele a los amigos afroperuanos que te lo expliquen en el plantón.

Silvio ha puesto el dedo en la llaga. Si se tiran marineros al agua par salvar el barco, es porque el barco ha sido mal diseñado. Y aqui se aplica la logica del embudo: son los asistentes, los “marineros”, los que se tiran del barco, no los malos diesñadores del mismo.
Hace unos 3 años, la muerte de un joven trabajador de una ONG en un accidente de trabajo, saco a relucir el que muchos realizan trabajos de riesgo sin ningún tipo de seguro. Eso impulsó intentos de creación de un sindicato de trabajadores de ONGs, que finalmente fracasó.
Entiendo que el mercado laboral en el Perú para las personas que pueden laborar en ONGs (antropólogos, sociólogos, ingenieros, etc.), es muy pequeño, y que pelearse con uno de los dueños de una ONG le hace correr a uno el riesgo de tener cerradas las puertas del sector. He visto además, en mi corto paso por el sector, que en muchos lugares importa más hijo de quien eres para tener acceso no digo a la dirección, sino a un puesto de trabajo. No siempre la meritocracia funciona en el sector.
Estos son temas que deben ser expuestos en público, y creo ya es hora los trabajadores de ONG vuelvan a intentar la formación de un sindicato de rama.

saludos

El razonamiento de Rospigliosi, que no me parece serio y sí podría considerarse infantil va más por el lado “nunca hicieron huelga y la hacen ahora que Gamarra critica a Cuba”. En ningún momento se me ocurrió que la condición de afroperuano de Rocca tuviera algo que ver con el ser pro cuba (?!).

¿Podrías explicar un poco mejor, Ricardo, cómo así Rospigliosi está juzgando las intenciones de Rocca en base a su color de piel?

dicen: “Las reacciones destempladas son típicas de quienes se sentían intocables”

¿no se ha criticado en este mismo blog esa lógica pueril (y peruanil) de “él que se pica, pierde”? las reacciones “destempladas” se dan en justos y pecadores; mejor veamos los argumentos de parte.

sería bueno -digo nomás- que se dejen de tanto misterio y si tienen alguna acusación la hagan directamente y no copiando ciertos modos de los blogs-basura a los que con justicia atacan.

Obvio, porque en una investigación imparcial tendría que investigarse como fue que Rospi y Carlos Basombrío, al irse del IDL, se llevaron consigo todo el financiamiento de USAID.

A la vista de la situación actual, habría que preguntarnos que monstruosidad habrán cometido esas ONG para ser expulsadas. Porque que la CNDDHH te acuse de malversación es como si en las SS te acusaran de “excederte”.

(Lo escrito anteriormente se aplica tanto al “huaquero viejo” como a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos).

Y según tú, ¿lo ocurrido en tu ejemplo es lo que ha ocurrido con Rocca y otras personas? No suena. Fácil es poner un caso como si fuera el universo para tapar otros casos en los que sí hay inequidades muy evidentes.

Si se olvidaron de poner cerco eléctrico al local, fue que el proyecto, y dentro de él el presupuesto, estuvo mal hecho. Es decir, fue un error de diseño que muy probablemente haya sido del director. Ahora su error aparece como una eventualidad ante la cual otros pagan pato. Al personal de apoyo prescindible se le dice que es por un robo, no por la culpa de quienes idearon mal el proyecto.

Debido a que la camioneta fue robada y desmantelada dos veces, se tuvo que poner cerco electrico al local. Se tuvo que usar dinero destinado a los viveros para esto. Al haber menos viveros, se redujo el personal de apoyo.

Que hubieras hecho tu? No poner cerco electrico al local y arriesgar que roben la camioneta de nuevo contal de salvar el puesto laboral del personal de apoyo?

Por eso pienso que antes de criticar si el manejo de una ONG es autoritaria, racista, o lo que quieras llamarle, hay que mirar los numeros, los gastos, los imprevistos, las condiciones en que este proyecto se ejecuta.

Ten en cuenta que el banco no presta dinero a una ONGs. la ONG no genera utilidades que respalden un prestamo.

Se de otros casos en que una ONG hace un co-proyecto con un entidad publica y esta demora en pagar debido a animosidad politica del nuevo director de turno. Son muchos factores, donde desgraciadamente, el personal de apoyo es el que recibe el primer sablazo. Tiras marineros al agua para salvar el barco.

Claro que no es sinónimo de nada pertenecer a determinada institución o vivir en el extranjero, y sin embargo mucho dice de uno la actitud que se toma ante los agravios o acusasiones. Si vamos perder la compostura y precipitarnos en vulgaridades, acabamos favoreciendo al contrario.

Veo que irresponsablemente el señor Rendón o quien sea que administre este blog aluden crípticamente a mi persona.

Supongo, aunque no estoy seguro, que algún paranoide me asocia a esa pecera de desperdicios onanoides que es Puerto El Hueco (por eso el mal chiste del huaquero y los huecos).

En principio señores combitos, por salud mental trato de no participar en blogs (que según mi opinión personal son una pérdida de tiempo) y mucho menos crear o dirigir alguno.

Ahora entré al combo porque un amigo me dijo que mi foto estaba por ahí con un mensaje enigmático y cifrado.

No es la primera vez que me asocian con algún blog difamador o con algún personaje extraño de la “farándula” literaria, me imagino que es porque no soy un personaje mediático ni estoy con ninguna logia o grupúsculo literario, o quizás porque soy amigo del verdaderamente enigmático Santiago del Prado

Lo que me revienta es que me asocien con la inacción y el hueveo, como si estar en USA o ser profe en la PUCP sea ser la gran cagada o sinónimo de inteligencia

Lean RUPAY (mi novela gráfica sobre los años de la violencia hecha con Cossio y Rossell) y hablemos de cosas más interesantes

o Hablemos de los excelentes escritores provincianos como Fernando Cueto o Sócrates Zuzunaga y si no los han leído (porque ellos no publican en trasnacionales ni salen en Somos)les queda como tarea

Prefiero escribir sobre algo constructivo y espero como mínimo una disculpa o que borren este combito idiota que nada tiene que ver conmigo

Y lean verdadera literatura peruana que no es ni la que comenta Faverón ni la que maletea el huevas de Portal el Hueco

gracias

Atentamente

Alfredo Villar

Por ejemplo, si contratas a un negro, el mejor vendedor del mundo, a vender zapatos en un barrio blanco de Tennessee, posiblemente no venda ni un pasador. Por ello el dueño de la tienda -racista o no- tiene un incentivo a discriminar y contratar a un blanco, a pesar de que sea peor vendedor.

Friedman diría que hay una ineficiencia: el público paga un precio por ser discriminador, pues termina siendo servido por un peor vendedor. Pero al dueño de la tienda le va bien, pues la discriminación refleja las preferencias de los consumidores. La discriminación es una decisión económicamente racional para él.

Interpretando en clave de lectura de Friedman, para quien la primera responsabilidad de una empresa es maximizar retornos, si esto no es justificación, pega en el palo.

¿Por qué dices que ha dejado de ser relevante el trabajo de seguridad en las ONGs de derechos humanos?

No es fácil que una persona mayor se recicle.

No sabes de lo que hablas y te aferras al discurso oficial de las ONGs, de un mero “ajuste laboral” por crisis de financiamiento. Sin embargo, ahora hay denuncias por abusos laborales y que vienen de antes. Siempre ha habido fluctuaciones y reducciones de personal en el sector no gubernamental, pero desde hace algunos años hay más protestas. Pregúntate por qué.

En “Capitalism and Freedom” justifica que el dueño de una tienda en un pueblo racista decida no contratar a un afroamericano porque podría perder clientes (leí el libro ya hace un tiempo. Puede ser que el ejemplo sea ligeramente distinto, pero la idea era esa).

El trabajo que desempeñaba Rocca, (seguridad para personas dedicadas a los DDHH) es un trabajo que ha dejado de ser relevante. Hoy en dia ya no desaparecen ni amenazan a nadie. El señor deberia reciclarse, dedicarse a otra area. Dicho esto con todo respeto.

Creo que sufres de la mentalidad izquierdista que el trabajador (o el puesto laboral) debe recibir inmune a las fluctuaciones del mercado. No importa que el servicio que brindan ya no sea util para nadie, como es un “trbajador” debe conservar su puesto.

Otro tema es el de las ONGs y desde luego que la opresión laboral que allí se vive no corresponde a la aplicación de un liberalismo friedmaniano, sino a criterios de discriminación, clasistas, elitistas, racistas, centralistas.

Los universitarios de clase media desde luego que pueden reproducir un comportamiento oligárquico. Oligarguía quiere decir el gobierno de los pocos.

Hay un cambio generacional y los que antes eran universitario-clase media, toman roles de direccion. Ahi no hay nada de oligarquico.