Humala ganó las elecciones con un patrón de voto claramente pro-pobre. Sin embargo, desde que llegó a la presidencia su aprobación aumentó entre los segmentos más ricos, a la vez que caída entre los segmentos más pobres.
El resultado es que su patrón de aprobación es claramente pro-ricos: todo lo contrario a su patrón de votación.
A nivel regional, ocurre la siguente variación en la aprobación de Humala:
La mayor caída de aprobación ocurre en la región Norte. ¿Tendrá el lector o la lectora alguna hipótesis para tal caída?
Esto ocurre a la vez que registramos una aceleración en el número de conflictos sociales en todo el país, como vimos en este post.
Y se suponía que este iba a ser el gobierno de la «inclusión social».