Por - Publicado el 12-04-2011

Ahora tenemos información más precisa que la que teníamos en este post, pues el escrutinio ya está casi completo. No es de esperar que haya grandes variaciones en los patrones de votación al 97.952% del conteo de los votos.

Tenemos lo siguiente:

En el eje vertical tenemos el porcentaje de votación por región de cada candidato (la escala es la misma para todos) y en el eje horizontal tenemos el porcentaje de pobres sobre el total de la población de cada región (también misma escala para todos).

Todos los datos presentan una gran dispersión. Sin embargo, discernimos algunas regularidades:

1. El voto por Ollanta Humala es creciente en niveles de pobreza.
2. El voto por Keiko Fujimori es ligeramente creciente en niveles de pobreza.
3. El voto por Pedro Pablo Kuczynski es decreciente en niveles de pobreza.
4. El voto por Alejandro Toledo es ligeramente decreciente en niveles de pobreza.

Las estimaciones aquí reportadas son regresiones simples y no se pondera según la población de cada región, ni se hace ningún otro tipo de corrección. Son una primera aproximación a los patrones de votación según niveles de riqueza/pobreza, que ratifican ilustraciones previas que hemos venido viendo a partir de las encuestas de Ipsos-Apoyo. Entonces vimos que Humala y Fujimori mostraban un patrón claramente pro-pobre, Kuczynski un patrón claramente pro-rico y Toledo no tenía un patrón claro según nivel socio-económico.

A. Algunas correlaciones:
Pobreza-Humala: 0.2048
Pobreza-Fujimori: 0.1203
Pobreza-Kuczynski: -0.3301
Pobreza-Toledo: -0.1137

Cosa que ya se veía en los gráficos presentados.

Y también podemos ver las correlaciones entre las votaciones de los candidatos:

Humala-Fujimori: -0.6620
Humala-Kuczynski: -0.2446
Humala-Toledo: -0.6724
Fujimori-Kuczynski: -0.4457
Fujimori-Toledo: 0.5473
Kuczynski-Toledo: -0.1997

Casi todas las correlaciones son negativas (como que los candidatos se disputan el mismo electorado), excepto la de Fujimori con Toledo, que no sólo es positiva, sino también alta.

-

Enlaces a este artículo

Comentarios a este artículo

  1. Stanislao Maldonado dijo:
    12-04-2011 19:54

    Los r2 son muy bajos. Pareciera mas bien que no hay relacion alguna.

  2. Silvio Rendon dijo:
    12-04-2011 23:00

    Una sola variable, la pobreza, no explica la votación de cada candidato. Muy ruidoso todo.

    Sin embargo, las correlaciones entre variables tienen mucho sentido.

  3. Silvio Rendon dijo:
    13-04-2011 0:46

    GCC: La votación según pobreza http://bit.ly/i2ls46

  4. redperspectiva dijo:
    13-04-2011 3:19

    RT @rensilvio: La votación según pobreza http://bit.ly/fgS1mp

  5. Ricardo Alvarado dijo:
    13-04-2011 5:34

    GranComboClub.com – La votación según pobreza http://dlvr.it/NKGPW

  6. Rolando Alles dijo:
    13-04-2011 5:53

    RT @gderocas: GranComboClub.com – La votación según pobreza http://dlvr.it/NKGPW