La encuesta de Ipsos-Apoyo del 20 de marzo nos indica la siguiente «película del momento»:
La intención de voto por Nivel Socioeconómico (NSE), tomando en cuenta el tamaño de cada NSE es el siguiente:
En el eje horizontal se ordena a la población desde la más pobre hasta la más rica. Se ve la ratificación del patrón pro-pobre de Fujimori, Humala y ligeramente de Toledo y del patrón pro-rico de Kyczynski y ligeramente de Castañeda.
Si vemos la evolución de la intención de voto por NSE, va así:
Y por candidato y NSE:
Toledo se estanca en el D sube un poco en el A, pero cae en todos los otros.
Fujimori curiosamente salta en el sector E, pero cae en el sector D y en el sector B.
Castañeda cae en todos los sectores, excepto en el D.
Humala mejora en los sectores E, D y C, pero se estanca en el B y cae en el A.
Kuczynski mejora en todos los sectores, pero cae en el E.
Y a nivel regional, van así:
El avance más importante es el de Kuczynski en el sur y la caída más importante es la de Toledo en el centro.
El norte experimenta un cruce: Humala pasa al tercer lugar superando a Castañeda. En el centro Fujimori se recupera, mientras en el sur curiosamente suben Fujimori y Kuczynski. En el oriente Humala da un importante salto, mientras Kuczynski comienza a subir.
En varios gráficos se aprecia prácticamente un quíntuple empate. La convergencia se ha producido, pero también se aprecia que las curvas apuntan a cruzarse, con lo que se viene el desempate.
Es interesante que Kuczynski comienza en el sector rico (A y B), pero no «chorrea» hacia los más pobres (E y D). Su votación reproduce lo que ocurre con el aumento de ingresos en los últimos años en el Perú, que ocurre en los sectores más ricos, pero que no llega a chorrear. Es un proceso de difusión insuficiente. Humala es el otro «underdog» al alza y experimenta algo parecido, pero desde los sectores más pobres. Se aprecia un lento, sostenido y fluctuante avance en los sectores más pobres (E, D y C), pero sin llegar a los más ricos (B y C). Los todavía punteros están en dinámica de caída, sufriendo una sostenida merma en su intención de voto. Es una elección que va camino a polarizarse, precisamente en opciones ideológicas antagónicas. Desde arriba y desde abajo se compite por el voto de los sectores medios.
A. Aldo M se percata de tendencias inverosímiles en Ipsos-Apoyo, aquí:
«¡Son siete puntos de bajada y subida tras un patrón monótono! ¿Rarísimo o no?»
Claro que es rarísimo. Muchas fluctuaciones caprichosas e inverosímiles. Bastaría meter mano en un par de datos para cambiar sustancialmente el agregado. Es lo que comentaba en twitter aqui:
Ipsos-Apoyo Esta vez, con mayor claridad que antes, las tendencias son curiosas y en algunos casos, inverosímiles
Enlaces a este artículo
Comentarios a este artículo
21-03-2011 23:59
Se sabe cuantos votantes hay por cada sector NSE?
22-03-2011 2:59
GCC: La última encuesta de Ipsos-Apoyo http://bit.ly/iaA0OR
22-03-2011 3:02
RT @rensilvio: GCC: La última encuesta de Ipsos-Apoyo http://bit.ly/iaA0OR
22-03-2011 3:37
La última encuesta de Ipsos-Apoyo: La encuesta de Ipsos-Apoyo del 20 de marzo nos indica la siguiente “película … http://bit.ly/ihwdtV
22-03-2011 4:27
RT @rensilvio: GCC: La última encuesta de Ipsos-Apoyo http://bit.ly/iaA0OR
22-03-2011 4:53
Ipsos-Apoyo Esta vez, con mayor claridad que antes, las tendencias son curiosas y en algunos casos, inverosímiles http://bit.ly/iaA0OR
22-03-2011 7:54
GranComboClub.com – La última encuesta de Ipsos-Apoyo http://dlvr.it/L3ygv
22-03-2011 8:44
Sí, en un post anterior con el mismo título publiqué los porcentajes.