1. Contraloría antes y después
Contraloría pasó de denunciar a Keiko Fujimori por corrupción a hacerla conferencista anticorrupción (con contralor auspiciado por USAID y elegido en parte por Proética de Soros).
Antes:
Mar, 20/07/2010 – 07:20
Estudios de Keiko y hermanos en EEUU costaron US$ 1 millón 225 mil
Corrupción. Fiscales pasaron por alto informe de peritos de la Contraloría. Abogados de IDL recuerdan que la candidata fujimorista ofreció varias y contradictorias versiones sobre el caso. Nota relacionadaMaría Elena Hidalgo.
Los fiscales Jaime Schwarz y Jorge Cortez pasaron por alto las conclusiones del informe de los peritos de la Contraloría General de la República que detectaron que el ex presidente Alberto Fujimori gastó US$ 1 millón 225 mil por los estudios de sus hijos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi en los Estados Unidos.
Y ver también este informe de Cuarto Poder:
Los fujimoristas deslegitimaron el informe de Contraloría, primero minimizándolo y luego diciendo que ya no existía:
Política | Lun. 18 MAY ’09
Fujimoristas minimizan el informe de Contraloría sobre los estudios de KeikoSegún el congresista fujimorista Carlos Raffo, la hija del ex presidente Alberto Fujimori demostrará con documentos que no hay un desbalance en el financiamiento de su carrera universitaria en Estados Unidos, estadía y viajes al exterior.
(…)
lunes, 18 de mayo del 2009 03:00 Hora de Perú
Raffo: “El informe de Contraloría busca deteriorar la imagen de Keiko Fujimori”El informe pericial de la Contraloría que siembra dudas sobre el financiamiento de los estudios, estadía y viajes al exterior de los hermanos Fujimori Higuchi durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, solo buscaría dañar a la congresista Keiko Fujimori, según denunció el parlamentario Carlos Raffo.
(…)Política | Mar. 19 MAY ’09
Keiko Fujimori: no existe informe de Contraloría sobre supuesto desbalance
La parlamentaria dijo que la pericia fue solicitada por el vocal José Luis Lecaros, pero no fue supervisada por la Contraloría. Aseguró que en la educación de ella y sus tres hermanos se invirtió 555 mil 900 dólares y no un millón 200 mil como se informó.
Por esa época vino el cambio de contralor y entró el señor Khoury.
Ahora:
Analizarán estrategias para combatir la corrupción
(…)
Asistirán al evento líderes políticos como Luis Castañeda, Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Yehude Simon; además de académicos y líderes de opinión.
Según la Contraloría se pierden entre S/. 6,000 y 8,000 millones por casos de corrupción cometidos por funcionarios públicos, cifra que implica entre el 10% y 15% de las compras y adquisiciones del gobierno. Desde el 2001 la CGR emitió 47,706 informes administrativos y sólo el 23% de los casos recibió sanción. (…)Expertos discuten hoy cómo impedir que corrupción afecte crecimiento económico
(…)
Participarán igualmente los principales líderes de los partidos políticos para exponer sus propuestas en la lucha contra la corrupción; entre ellos Luis Castañeda, Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Yehude Simon y Alejandro Toledo y Mercedes Araoz. También expondrá la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, además de destacados académicos y líderes de opinión.
Con Keiko Fujimori dando este discurso:
DISCURSO DE KEIKO FUJIMORI EN LA I CONFERENCIA INTERNACIONAL ANTICORRUPCION
Lima 4 de noviembre de 2010Buenos días:
“Quiero saludar esta excelente iniciativa por la oportunidad que nos da la Contraloría General de la República, que me permite dar a conocer mi posición y la de Fuerza 2011 sobre el muy sensible tema de la corrupción.
Es realmente productivo acudir a una cita con un objetivo común que une hoy a especialistas de todos los sectores, a quienes presento mi reconocimiento y saludo. Mi saludo especial también a todos los invitados internacionales, que han venido a compartir con nosotros sus importantes experiencias en la lucha contra la corrupción.
(…)
Leerlo completo. Es interesante leer lo que Keiko Fujimori tiene que decir sobre la lucha anticorrupción (cosas como «es necesario incidir en una educación que elimine la micro corrupción»).
Queda clara la cosa. La contraloría es una institución que ha pasado de investigar a Keiko Fujimori a incorporarla como ponente. Pésima señal. Al parecer al evento no fueron ni Ollanta Humala si Susana Villarán.
1A. El video del discurso de Keiko Fujimori Higuchi
La página que publica el discurso de Keiko Fujimori tiene también estos dos videos:
2. Gobierno extranjero financiando a contraloría peruana
La contraloría cuenta con apoyo de la USAID, y de la Corporación Millenium, como se puede ver en los avisos pagados en la televisión y en esta página del «programa umbral». ¿Qué pasará cuando se trate de fiscalizar a los intereses estadounidenses en el Perú?
3. La que pone
La dueña del circo no fue precisamente Keiko Fujimori.
La página web de la embajada estadounidense en el Perú cuenta sobre el apoyo de ese país a este evento.
Ambassador Likins attended the Anti-corruption Threshold Program
The «Anti-corruption Treshold Program» supports Peru’s efforts to promote a transparent and efficient public administration. Ambassador Rose M. Likins welcomed the efforts to strengthen the work of Peru’s Comptroller Office.
¿Habrá estado la embajadora aplaudiendo a Keiko Fujimori antes de darle la mano a Alan García?
4.Contraloría sin equidad
A este evento de contraloría, una vez más asiste la Briceño de la CONFIEP como ponente y nadie de la CGTP ¿Alguna vez serán reconocidas las organizaciones de los trabajadores?
Ver la lista de asistentes en I Conferencia Anual Anticorrupción LIMA 2010
5. Sierra Exportadora USAID
El plan económico de Alan García, como comentaba aquí, incluía una Sierra Exportadora” y una “Selva Sostenible” :
235. Priorizar la implementación del Programa Sierra Exportadora que permitirá en los cinco años de gobierno, incorporar 150,000 hectáreas de la sierra del Perú a la exportación, con más de 20 productos (entre ellos: papa, paprika, pimiento piquillo, cebolla, alcachofa) y con cadenas productivas que generarán 300,000 puestos de trabajo directos e indirectos y un nivel esperado de alrededor de US$ 1,000 millones en exportaciones.
Pues este plan ha acabado por ser i) un programa más del gobierno estadounidense que del gobierno peruano; ii) un programa de reducción y alivio de la pobreza más que un programa de inversión:
14:56 USAID to begin second phase of poverty-reduction project in Peru
USAID-Peru and Sierra Exportadora signed a financing agreement for the second phase of the Poverty Reduction and Alleviation (PRA) project.
* Lima, Oct. 30 (ANDINA). The second phase of the Peru Poverty Reduction and Alleviation (PRA) Project, an initiative of The United States Agency for International Development in Peru (USAID-Peru), will begin with an investment of $20 million.According to the executive director of Peru’s Sierra Exportadora, Gaston Benza Pfluker, USAID-Peru will allocate $15 million while the private sector will provide the remaining $5 million.
The Peru Poverty Reduction and Alleviation Project (PRA) was designed to contribute to poverty reduction by generating sustainable income and employment opportunities and mobilizing private-sector investment in key economic corridors, defined as natural commercial networks linking rural areas with intermediate cities that exhibit high rates of poverty and the potential for economic growth.
(…)
PRA starts by identifying a specific demand, and then works backwards, through technical assistance and organization of supply, to meet that demand. Furthermore, PRA places special emphasis on assisting alternative development zones in areas with illicit coca production.
Así son las cosas. Es USAID la que apoquina y la mueve.
Sin embargo, la versión en castellano de esta noticia es muy diferente, comenzando por el titular:
Proyecto Pra beneficiará a 15,000 pequeños productores de la sierra peruana
01:00 Segunda etapa de proyecto para reducir la pobreza de Sierra Exportadora y USAID tiene US$ 20 millones
Suscripción de convenio para financiar segunda etapa del Proyecto Pra entre USAID-Perú y Sierra Exportadora.
* Lima, oct. 29 (ANDINA). La segunda etapa del Proyecto de Reducción y Alivio a la Pobreza (Proyecto Pra) se iniciará con una inversión de 20 millones de dólares, informó ayer el presidente ejecutivo de Sierra Exportadora, Gastón Benza Pfluker.
Explicó que de dicho monto 15 millones de dólares será un aporte de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional en Perú (USAID-Perú) y el sector privado aportará alrededor de cinco millones de dólares.
(…)
El responsable de la Oficina de Desarrollo Económico de USAID, Juan Robles, dijo que en esta segunda etapa se busca generar 90 millones de dólares en nuevas ventas y 27,000 nuevos empleos, además de establecer alianzas público privadas (APP).Agregó que empresas mineras como Barrick, Antamina y la empresa constructora Odebrecht, han manifestado su interés de participar en dicho proyecto.
(…)
La segunda etapa del acuerdo estratégico entre la USAID-Perú y el programa del gobierno peruano Sierra Exportadora fue suscrita hoy y busca continuar trabajando en la articulación comercial entre productores y compradores de las áreas de intervención común.El director de USAID-Perú, Richard Goughnour, quien suscribió el convenio con Benza Pflucker, dijo que la primera etapa del Proyecto Pra permitió la participación de 300 mujeres ayacuchanas cuyos trabajos de bordados son venidos en los mejores mercados.
Asimismo, resaltó la importancia de las alianzas entre los sectores privado y público para que un mayor número de pobladores se beneficie con dichos proyectos.
Este es un proyecto entre USAID y las grandes empresas extractivas, que ponen todo el dinero. La versión en castellano no menciona para nada el contenido anti-narcótico del programa. Y desde luego incidirán en «asegurar que los ciudadanos vean los beneficios de los mayores ingresos del sector extractivo», como vimos aquí. Ahora están en plena campaña por presentar a este programa como motivo de «orgullo nacional», por ejemplo aquí, El Comercio, en un corcurso de Newsweek, la BBC y la Shell. Por favor.
6. Embajadora con los jóvenes líderes
Y la campaña continúa a todo nivel, como vemos aquí:
Ambassador Likins welcomed youth leaders from coca growing areas
Ambassador Likins welcomed youth leaders from coca growing areas, who visited the U.S. Embassy to participate in the DVC «Culture of Peace and Alternative Development in Latin America.» Leaders are in Lima attending a one-week workshop organized by the United Nations Office Against Drugs and Crime (UNODC).
Y otros líderes: la embajada se mueve con IPYS en Huánuco en talleres para periodistas sobre periodismo web 2.0 y acceso a la informacion. Periodistas de Huánuco, Tocache, Tingo María, Uchiza, Aucayacu y zonas aledañas. Desde luego que no es que la embajada esté interesada en el periodismo (2.0 o no) a secas, sino que es la parte informativa de su campaña antinarcótica.
7. Embajadora de perfil alto
La embajadora estadounidense en el Perú sobre los temas ambientales y laborales:
«que el TLC lleve a ambos países a cumplir con estándares cada vez más altos, tanto en lo laboral como en lo medioambiental. «
En esta entrevista: “Cada día el Perú recibe a más de mil turistas estadounidenses” | Edición Impresa | El Comercio Perú.
8. Los religiosos asesinados por la CIA en el Perú
Se cargaron un avión que llevaba a misioneros estadounidenses. Si es contra los peruanos, que no tienen senadores USA que los defiendan, ahí nomás quedaba todo:
New York Times:C.I.A. Misconduct Is Found in Peru Plane Crash
Finalmente el senado estadounidense logró determinar UNA falta de la CIA en el Perú. Este es el video de cómo lo hicieron
¿Amigo o bandido?
El reporte de la CIA puede verse aquí. La presencia de «la compañía» en la selva peruana viene de 1990. Desde entonces hizo 15 derribos de aviones como el del video.
9. Beatriz Merino: La defensora ausente
Lo señala Juan Francisco Rojas, Profesor PUCP, aquí:
Es lamentable que la Defensoría se haya limitado al registro estadístico de los conflictos sociales; o al comentario de éstos cuando ya culminaron; a la elaboración de tediosos y nada amigables informes que, con mucho esfuerzo y texto, “descubren”, por ejemplo, el mal estado de las comisarías; o, lo que es peor, haya apostado por una presencia intrascendente en los medios de comunicación.
(…)
¿Se habrán enterado en la Defensoría que en los hospitales públicos no se atiende ni a los casos de emergencia, cuando el ciudadano no puede pagar? ¿habrán escuchado que en la mayoría de empresas a destajo, los derechos laborales no se conocen? ¿habrán visto por televisión los suplicios de los que reclaman por facturación indebida en servicios públicos ante los reguladores? ¿Conocerán de los diseños legales absurdos para el trámite de reclamos y denuncias? ¿tendrán claro que gran cantidad de indemnizaciones del SOAT se pierden por desconocimiento de los deudos? ¿Y qué podrán decir de los miles que están en las cárceles sin condena? ¿O los que sufren de la extorsión policial o de los procesos judiciales que no terminan nunca? ¿O de la contaminación ambiental generada por algunas industrias?¿Estará la Defensoría al tanto que el gobierno modificó el Código de Defensa del Consumidor mediante un inconstitucional Decreto de Urgencia? ¿O que la lucha contra la discriminación se ve afectada por interpretaciones administrativas y judiciales que buscan restringir su ámbito de prohibición?
Suena a que las respuestas a todas estas preguntas es «no».
10. El índice de percepción de corrupción de Transparency International
P21 lo contaba así:
Interesante, pero Transparency International en 2000, al final de la presidencia de Fujimori, consideró al Perú como el cuarto país menos corrupto en América Latina, según contaba Felipe Ortiz de Zevallos de APOYO, aquí.
Y claro, el Indicador de Percepción de Corrupción (IPC) es un indicador de percepción, subjetivo, basado en la opinión de «expertos» y «business people»: verlo aquí y aquí.
«En el IPC 2010, las siguientes siete fuentes de información brindaron datos basados en análisis de expertos: Banco Africano de Desarrollo, Banco Asiático de Desarrollo, Bertelsmann Foundation, Economist Intelligence Unit, Freedom House, Global Insight y el Banco Mundial.»
Es decir, harta multilateral y banca de inversión y fundaciones pro-empresariales. Se mezcla la percepción de corrupción con el sesgo de estas fuentes a favor de gobiernos pro-empresariales.
Será difícil que el Banco Mundial (accionista de Yanacocha) vea algo de corrupción en la minera Yanacocha, o en las mineras en general. No importa que directivos de Yanacocha fueran pescados en vladivideos con Montesinos.
11. El otro indicador de corrupción
Transparency Internacional también tiene el Global Corruption Barometer, que en el Perú es realizado por la encuestadora DATUM. Veremos qué dicen cuando salga el GCB de 2010.
Lo que se ve es que Transparency International tiene una sección peruana, a cargo de Proética (ONG financiada por George Soros) y presidida por la exministra de Alejandro Toledo, Cecilia Blondet, aquí.
G. Soros le donó cierta cantidad de dinero a Toledo, sobre la cual hay denuncias de manejos nada transparentes.
12. Expansión de las exportaciones: ¿buenas políticas o buena suerte?
Lo muestra Otto Rock de IKN aquí. El cobre y el oro representan el 41% del valor de las exportaciones. Otto pregunta entonces: ¿estamos ante un milagro económico o sólo ante una buena suerte?
Evolución de las exportaciones peruanas: datos mensuales desde 1994
Precio del cobre
Precio del oro
13. El huachito de Radio Capital
Muchos llaman diciendo lo que harían si se sacan el huachito y dice que lo destinaria a pagar deudas o a educarse. Muy indicativo de la situación de dificultad económica que se viene viviendo.
14. El lugar de la memoria según El Comercio:
Se lo viene presentando como un homenaje a las víctimas del terrorismo, dentro del cual desde luego no se incluye el terrorismo de estado:
Lugar de la Memoria y reflexión | Edición Impresa | El Comercio Perú
(…)
«A la cabeza del proyecto bajo comentario –que cuenta con el apoyo de la Comandancia General del Ejército– está hoy el reconocido artista plástico Fernando de Szyszlo. El Lugar de la Memoria debe servir para rendir homenaje a las víctimas del terror y ser un centro de reflexión…. «
A ver como presentan los delitos que según la CVR se cometieron no sistemáticamente sino sólo «en algunos momentos y en algunos lugares».
15. El escuadrón de la muerte en Ayacucho
Lo cuenta «Genocidio Ayacucho»:
El grupo Colina superado en Ayacucho
En diciembre de 1990, a través de sus contactos con la policía y las FF AA, expertos Oficiales del Departamento de Política de la Embajada de EE UU en Lima interrogaron personalmente a un sargento de policía que les relató con detalles la manera en que el escuadrón de la muerte al que pertenecía asesinó a 300 personas en Ayacucho durante el año 1989. Alan García era entonces presidente.
Como se verá la mayor parte de estas víctimas fueron campesinos inocentes que “estaban poco entusiasmados” en pertenecer a las Rondas Campesinas auspiciadas por el Ejército. A otros los asesinaron por sospechar que eran terroristas, es decir pero que no tenían pruebas contra ellos ni fueron encausados. Finalmente, a otros los mataron cuando salían libres de las cárceles, ya fuese porque no les encontraron pruebas o porque habían cumplido su condena. Todos estos 300 seres humanos que fueron ejecutados ilegalmente. Alguien los señaló, alguien aprobó las ejecuciones, muchos callaron,
Leerlo completo.
16. Publicherries de El Comercio y P21
Los sindicatos vienen luchando contra la explotación en el sector exportaciones
Trabajadores textiles marcharon al Congreso contra régimen laboral de exportación
Debido a ley dada por el gobierno más de 270 mil personas no cuentan con derechos laborales.
Boom exportador textil y ¿los derechos laborales?
pero ahí está P21 alzando a Comex de Patricia Teullet
Más de 268 mil empleos creó la ley pro exportación
Congresistas piden derogar el régimen laboral que ha impulsado al sector. Lima, Arequipa, Piura e Ica son las más beneficiadas
pero no sólo es mantenerle el régimen laboral, sino darles buen tipo de cambio a los exportadores: Jaime de Althaus en El Comercio sobre la «enfermedad holandesa».
17. El Perú o la sociedad de los mineros muertos
Verlo aquí.
18. Protestas de sindicato de trabajadores Relima
Verlo aquí.
19. La masacre de Cayaltí es recordada
En este artículo en EXPRESION – Semanario Regional del periodista cayaltileño Nivardo Córdova Salinas:
CAYALTÍ: LA MASACRE DE 1950 NO QUEDÓ EN EL OLVIDO:
(…)
Respecto a la “masacre de Cayaltí”, a nivel personal la primera versión que a la que tuve acceso fue durante mi infancia, cuando mi abuela, doña Aurora Balarezo viuda de Salinas, me relató que “aquí en Cayaltí hubo hace muchos años, cuando tú todavía no nacías, una matanza terrible, murieron muchos obreros y se los llevaron arrumados en camiones a enterrarlos no se sabe dónde”.La breve narración, que despertó desde entonces mi curiosidad, en años posteriores fue reforzada por otros familiares cayaltileños que más o menos repetían la misma versión: una masacre de trabajadores y el temor de decirlo en voz alta.
Este artículo fue hecho en base a este post publicado en el presente blog. De seguro que los descendientes de los obreros masacrados quieren recuperar la memoria histórica de este abominable hecho.
20. ¿Celibato o abuso de una trabajadora?
Cierta prensa orienta lo del cura por el lado del celibato (RM Palacios entrevistando a Gastón Gararea, una cara amable, para una situación grave) cuando se trata del abuso de una trabajadora, que después de 15 años de trabajo es despedida sin beneficios.
En esa entrevista Gastón Garatea manifestó que «la pedofilia es una enfermedad y a quien está con pedofilia hay que curarlo». Esto es una minimización de lo que hacen algunos de sus colegas. Es un delito, señor. (Y Garatea ha sido comisionado de la CVR).
(En «Huasipungo» del ecuatoriano Jorge Icaza el cura y el gamonal violan a una campesina indígena delante del hijo de ésta. ¿Pura ficción?).
A. Parte de la noticia internacional sobre este caso ha sido el enfoque sensacionalista de la televisión peruana, en particular, de América TV de El Comercio, mencionada en esta noticia:
La televisión peruana difunde el acto sexual de un cura con una empleada
Al estilo de Canal 2 de la época de Ricardo Müller.
21. Tuesta: Desprestigio de los organismos electorales
Un entusiasmado Tuesta sostiene lo siguiente:
Lo que muestra e impacta el triunfo de Susana Villarán | Infolatam
«Lima tiene alcaldesa, Susana Villarán (Fuerza Social), pese a que aun no se tiene los resultados finales de la elección municipal del 3 de octubre, situación que ha generado el desprestigio de los organismos electorales, que tanto costó recuperar luego de la caída de fujimorismo.»
El señor Tuesta, que anda muy insultón con este espacio y con otros blogueros, fue destituído de la ONPE; aquí, El Peruano puede verse la resolución completa (Págs. 8 – 15). Que cada quien saque sus conclusiones, via Julio Gómez. Hay desprestigios y desprestigios.
22. Ya no lo insultan en los comentarios. Ahora lo insultan desde editoriales de diarios
Rafo León cerró su blog por los insultos que le ponían en los comentarios, verlo aquí. Pues hace poco chocó con Aldo M. quien le respondió con insultos, pero no en comentarios, sino en un editorial de Correo, aquí. Mal que se insulten, pero notemos cómo los que se creen «grandes» y miran por encima del hombro a los blogs, caen en lo mismas peleas que critican.
Ver también: Pelea Rafo León vs. Aldo Mariátegui
23. «Control de daños» mediático a favor de APOYO
En estas elecciones municipales el grupo APOYO salió chamuscado, pero ahí está la política de «control de daños» a nivel mediático. Como se aprecia en esta entrevista aparecida en P21:
«DURANTE LA DICTADURA FUJIMORISTA MUCHOS LOS LLAMABAN TE-APOYO…
…
Los que pierden siempre piensan que los queremos fastidiar y que apoyamos al candidato vencedor. Antes decían que éramos fujimoristas, hoy que somos ‘susanistas’. Muchos creen que los números de las encuestas reflejan nuestra opinión y no es así. «
Desde luego que Alfredo Torres fue entrevistado una vez más en Radio Capital por RM Palacios, ambos de APOYO. Y en su programa «Prensa Libre» Palacios anunció que Apoyo había acertado con el «conteo rápido». El grupo El Comercio, propietario de América TV, apoyando con todo a APOYO. Nadie se da cuenta.
24. La marcha de Godoy
Lo propuso primero AAR en ¡Todos con Godoy! (II):
Ya es hora: un plantón contra Flor La Rosa La Rosa.
(…)
¿Un plantón contra Flor La Rosa La Rosa y todos los que están en el jardín hediondo que ahora amenazan a la libertad de expresión en el Perú?
Y luego lo propuso IPYS, aquí
Marcha
Adriana León, jefa del área de comunicaciones de IPYS, planteó la posibilidad de convocar a una marcha para defender la libertad de prensa, ante el abuso contra Godoy. “De acuerdo a como continúe el proceso de apelación, estaremos convocando dentro de poco a una marcha en defensa del periodista Godoy”.
Al menos esta semana no hubo nada.
25. Mal tiempo selectivo
Los presidentes de América Latina en la Argentina con CFK. Mientras a Alan García lo detiene el mal tiempo (que no detiene al canciller):
Mal tiempo impidió que presidente Alan García asista a funerales de Néstor Kirchner | El Comercio P
Y para barajar el desaire García decretó un «duelo nacional» en el Perú.
26. Para los que creen que la ley antiracista boliviana es muy singular en el mundo:
Lo contaba El Comercio:
Justicia española ordenó detención de dueño de librería por apología del nazismo | El Comercio Perú
No se ha escuchado a nadie protestar por la libertad de expresión en España ni decir que «los libros no deben ser prohibidos», como si se ha venido haciendo por la ley antiracista boliviana.
27. Hamas con Vargas Llosa
Vargas Llosa escribió contra Lula por reunirse con el judeófobo presidente iraní Ahmadenijad (en una gira que incluyó como destino a Israel). Bueno, pues él no tuvo problemas con reunirse con hombres encapuchados y armados de Hamas. Después anunció que las acciones terroristas de Hamas volverán con nuevos brios. Y por otro lado dijo que estaba avergonzado de ser amigo de Israel (Ha’aretz: Author Mario Vargas Llosa: I’m ashamed to be Israel’s friend) y señalando que su amistad con Israel era «difícil»:
El Comercio reprodujo este artículo, lo que ocasionó una respuesta del embajador israelí en el Perú: El embajador de Israel responde a Mario Vargas Llosa. Parece que el escritor fue perdiendo la vergüenza que lo aquejaba.
Hamas con Mario Vargas Llosa, que se puso crítico con Israel.
Imagen tomada de aquí.
27A. Vargas Llosa sobre Hamas en 2006
El político-escritor le tenía esperanzas a Hamas:
Vargas Llosa confía en que Hamás modere su posición desde el poder
(…)
Mario Vargas Llosa ha expresado su deseo de que Hamás suavice su posición radical con el fin de que el pueblo palestino reciba las ayudas de la Unión Europea: “Ahora que asumen responsabilidades pueden moderar su posición, algo que es indispensable para que Palestina siga recibiendo la ayuda, por ejemplo, de la UE”. Así lo ha expresado el escritor peruano en una charla digital con los lectores de ELPAIS.es sobre la situación en Oriente Próximo.
En esta nota de El País se verá la foto con Hamas, tomada por Morgana Vargas Llosa, con el siguiente texto: «El escritor Mario Vargas Llosa, junto a miembros de Hamás, en Palestina.- MORGANA VARGAS LLOSA». Vargas Llosa hace una comprensiva crónica sobre los terroristas homicidas-suicidas en La sombra del terror.
En 1972 la estadounidense Jane Fonda se tomó fotos con soldados norvietnamitas, verlo aquí, lo que le restó credibilidad a su prédica pacifista. A Vargas Llosa le da asco cuando ve la foto de alguien con los Castro, Chávez, Morales u Ortega. No parece darse cuenta de que a otros les pasa lo mismo cuando lo ven con los terroristas de Hamas.
A.
28. Buenas prácticas de las buenas prácticas
La lista de personas que conforman el jurado del premio «buenas prácticas» de «Ciudadanos al Día» puede verse aquí. Estas personas han firmado los siguiente:
COMPROMISO DE NEUTRALIDAD POLÍTICA
Tratándose de un año electoral, los miembros de Ciudadanos al Día, del Jurado y del Equipo Técnico del Premio BPG hemos firmado un compromiso de neutralidad política, dejando en claro que no tenemos intención de ser candidatos ni de colaborar activamente en el equipo de plan de gobierno de ningún candidato o partido en los siguientes procesos electorales. Nuestro aporte a través de este premio y de los casos de éxito calificados como Buenas Prácticas en Gestión Pública está orientado a contribuir con la mejora de la gestión pública en nuestro país y a generar referentes y propuestas concretas de mejora en los distintos niveles de gobierno, sin importar la afiliación política o partidaria de sus gestores.
Ver la lista de nombres; la regla parece aplicarse bastante bien, excepto por un par de personas que son parte de la campaña de Susana Villarán.
A2.
29. Rosa María Palacios devuelve la plata
Lo dice Stanislao Maldonado:
Los ídolos de barro de la prensa peruana
(…)
Rosa María, devuelve la plataLo peor es que RMP tiene una doble vara cuando se trata de estos temas. Ella trata a sus invitados con una severidad que no se exige a ella misma. Así por ejemplo, en una entrevista reciente a Lourdes Flores le pregunto lo siguiente:
“Le han pedido que pida perdón por haber cometido la estupidez de ser la abogada de un procesado por narcotráfico y que devuelva los más de 300 mil dólares que durante sus años de carrera profesional con este cliente ha ganado” (ver minuto 5 de este video)
RMP diciéndole a Lourdes Flores que pida perdón por haber trabajado con Cataño y que devuelva lo que cobró. Bajo esa lógica, no debería pedir perdón también ella por haber trabajado con Hurtado Miller, el candidato municipal de la dictadura? Siguiendo el razonamiento implícito en su pregunta, que devuelva ella también lo que cobró.
Y más aún, hay este grupo Facebook:
Yo quiero que Rosa Maria Palacios devuelva lo que le pago Hurtado Miller
Palacios parece creer en un estándar que no aplica a sí misma.
30. Palabra de Mercedes Aráoz
No le interesaba ser candidata, decía:
LA OTRA CARA DE LA CRISIS
«La presidencia no me interesa»Aráoz responde a propuesta de Mulder, en medio de fuertes contradicciones dentro del Apra
Lunes 26 de Abril del 2010Mauricio Mulder apostó por usted como la candidata a la presidencia del Apra.
Agradezco la gentileza de pensar en mí, pero no hay ningún interés de mi parte. No pienso en eso.¿No le incomoda que primero la postulen a la alcaldía y ahora a la presidencia?
Entiendo que es un reconocimiento a mi trabajo, pero no estoy en plan de ninguna candidatura. Mi intención es que este gobierno culmine con una buena gestión y no dejarle bombas de tiempo a ningún gobierno posterior.
Esta señora lleva ya varias mentiras en lo que va de su vida pública.
31. De Del Castillo a Aráoz
Martín Tanaka decía el APRA había dejado atrás los ensayos de «candidaturas amplias»:
Sobre García y el APRA
Dom, 14/03/2010 – 05:09
(…)
Del Castillo consiguió la Presidencia del Consejo de Ministros y sobrevivió a los “petroaudios”. Apareció con fuerza un nuevo grupo generacional representado por Quezada, pero ya García insinuó que el candidato presidencial sería Del Castillo. Atrás quedaron también los ensayos de buscar candidaturas “amplias”, detrás de figuras como Ántero Flores o Yehude Simon.
En este artículo Tanaka (promo)vio a un Del Castillo impulsado por la gran aprobación de Alan García, y en este otro deslizó que «los operadores de la corrupción no serian parte del núcleo gubernamental». Ya mucha patinada. Sin embargo, este convencimiento de la limpieza y genialidad alanista ahora se reencarna en Carlos Meléndez quien descubre una Mechita peligrosa, que podría ganar la presidencia, gracias a sus recursos clientelares (que ya Tanaka resaltaba en Del Castillo) y carisma personal (que Tanaka sí no llegó a atribuirle al ex-premier).
Enlaces a este artículo
08-11-2010 - 13:12
09-01-2011 - 18:58
14-12-2014 - 10:02
Comentarios a este artículo
07-11-2010 5:13
GCC: Combitos anticorrupción corrupta http://grancomboclub.com/2010/11/combitos-anticorrupcion-corrupta.html
07-11-2010 14:11
Hola Silvio:
Si mal no recuerdo la foto de Vargas Llosa aparece en su libro periodístico «Israel / Palestina. Paz o guerra santa» (2005) y creo que básicamente tiene una función testimonial y documental, digamos, «estuve ahí». Su posicion con Israel en ese entonces era menos dura que ahora.
saludos
07-11-2010 14:43
Hola Lucho,
Claro que «estuvo ahí», pero Lula también «estuvo ahí» con el presidente iraní, tratando de intermediar en el Medio Oriente, mas no identificándose con el discurso negacionista y judeófobo. Las fotos de Lula con los Castro le produjeron asco y más aún:
Verlo aquí. Y también por lo de Ahmadenijad:
Los ascos de Vargas Llosa son muy selectivos para con quien él considera que es una «hez», con duras palabras, como calificarlo de «un simple travestido». La campaña de cierta prensa contra Lula por su reunión con Ahmadenijad (luego de una condena de parte de Hillary Clinton) fue muy notoria. Ya puede Lula desmarcarse todo lo que quiera de los Castro o de Ahmadenijad, ahí está el severo Vargas Llosa, con las tripas revueltas por verlos juntos.
Bueno, pues la foto de Vargas Llosa con Hamas (testimonial o no testimonial) desde luego que causa sensaciones parecidas en otras personas. Es comprensible, ¿no? Además, no creo que sea tan injusto juzgar a una persona según el estándar que ésta establece. Lo que no puede haber es un doble rasero. Dicen que quien a hierro mata, a hierro muere.
Saludos,
07-11-2010 14:54
Y más fotos:
Obama con Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega (con Rafael Correa más):
http://www.reobama.com/ObamaUNTrinidad.htm
Pero, claro, después de leer que Vargas Llosa es tan rescatista de «lo bueno del Tea Party», ya no me sorprendería que también le dé asco que Obama se salude con quienes él considera la hez de América Latina.
07-11-2010 21:14
Ooops!!! Le deje mi comentario en otro post. Ojala lo encuentre y lo ponga aqui.
Sólo decirme que me siento honrada de ser tergiversada con MVLL, que le agradezco que sea un fan de Radio Capital y que la página de facebook que me insulta se refiere a otra persona (¿podría ponerla bien? – si existe)
Como le dije, no puedo leer las sabanas q escribe pero prometo darme mi vueltita por este, su parque temático de difamadores. Me parece divertísimo y no entiendo porque lo pueden tomar en serio.
Buen fin de semana (que ya acaba) y descanse, aunque creo que pasa mucho tiempo solo y esa puede ser la causa de su desdicha.
07-11-2010 21:20
La señora Rosa María Palacios ha puesto su comentario en el post equivocado. Aquí lo reproduzco:
http://grancomboclub.com/2010/10/%c2%bfse-puede-disculpar-el-delito-de-evasion-tributaria-en-razon-de-su-monto.html/comment-page-1#comment-15275
07-11-2010 21:25
Oooppss! Pero que rápido. Muchas gracias por corregir mi error.
Debe usted estar conectado en este momento.
Descanse. La soledad no es buena para la salud!!
07-11-2010 21:35
Enlace corregido.
La señora Palacios anda muy envanecida por su temporal poder mediático. No parece darse cuenta que es a ella a quien la no toman en serio.
Aquí no hay ninguna mentira. Keiko Fujimori tiene acusaciones de corrupción. USAID es impulsora de «Sierra Exportadora». Ahí está la resolución de destitución de Tuesta. La foto de Vargas Llosa con Hamas es auténtica, tomada por su hija Morgana.
07-11-2010 23:23
Pero si nadie me toma en serio ….¿porque se ocupa tanto de mi? Su dedicación a mi no es poca cosa. Tampoco desmerezco un esfuerzo difamatorio como el suyo.
Veamos:
Nadie me toma en serio
Usted me toma en serio
Entonces, ¿usted es nadie?
De verdad, esto es impagable como fuente de diversión.
Buenas Noches!!!
08-11-2010 0:16
Lo que nos faltaba. Sofismas marca RMP.
08-11-2010 0:35
Solo para indicar que nadie la esta insultando. Es solo una iniciativa ciudadana, como las que usted ha apoyado en el pasado, de un grupo de personas que no estan de acuerdo con la forma que ejerce el periodismo (como sus conflictos de interes en algunos de los temas abordados en su programa, etc) y con su incapacidad de responder alturadamente a criticas fundadas recurriendo a insultos y argumentos ad-hominen contra aquellos que le recuerdan -sin recurrir a insultos- los servicios que presto al candidato municipal del regimen autoritario de Fujimori. Es libre de verificar que no hay ningun contenido difamatorio en su contra solicitando su inscripcion a este correo:
rosamariadevuelvelaplata@groups.facebook.com
S.
08-11-2010 3:21
La señora Palacios ha tenido aquí la oportunidad de hacer las réplicas que creía convenientes, pero lejos de aclarar o responder a los cuestionamientos aquí hechos, ha venido insultando a los lectores del presente blog, además de a mí. Fue más que suficiente. De ahora en adelante a la señora Palacios no se le permitirán más intervenciones insultantes en este espacio. Si no es capaz de expresarse con respeto, que ni se moleste en escribir más insultos, que no serán aprobados. Y si cree que la difaman, ya puede tomar las medidas que crea más convenientes.
08-11-2010 10:28
Tiene gracia, eh? Lo minimo que se espera es una respuesta coherente, no los guiones de Curb your enthusiasm…
08-11-2010 12:20
Con todo respeto!!
Creo que logre hacerlo perder la poca paciencia que le quedaba.
Gracias por la extraordnaria muestra de intolerancia.
I rest my case.
08-11-2010 12:35
Ven con nosotros a caminar, rosa maría veen!
No te vayas Rosa Maria! estaba tan divertido el foro
Responde pues Rosa María, di tu verdad verdadera
08-11-2010 12:50
Siguiendo con la metáfora judicial anglosajona, imagínense a la abogada Palacios diciendo «loquito» a todo el mundo en una corte. Cuando el juez la llama a guardar la compostura, ella acusa al juez de «intolerancia» para finalizar diciendo «I rest my case».
08-11-2010 12:56
Déjenla desarrollar su vocación de troll!!!
Que RMP revele su verdadera personalidad. La que esconde cuando está ante cámaras, pero que fluye naturalmente cuando alguien la pone en aprietos.
Ahora se hace la víctima y dice que Silvio es intolerante, cuando ella es la que censura en Twitter a gente que con respeto le pide ciertas explicaciones.
Por lo que veo, nadie está impidiendo que RMP se exprese en este blog. Sólo se le pide respeto y altura. Pero parece que ella no quiere aceptar esas reglas de juego elementales (y que ella también exige en sus programas). Acá sólo le interesa trollear.
08-11-2010 13:03
Ah, eso es cierto. No puedo ver lo que escribe la señora Palacios en Twitter. ¿Intolerancia?
08-11-2010 23:06
Sugiero la campaña «Adopte un periodista con rabo de paja fujimorista». ¡Hay varias y varios pa ra escoger!
10-11-2010 0:26
1. Que querias que haga Vargas Llosa? Que ponga como condicion de su visita a Gaza, que no se le acerquen miembros de Hamas? Que lo dejen pasearse solo sin ninguna resguardo y menos que le tomen fotos?
En esa foto Varguitas no se esta abrazando con ellos, asi que tu comparacion con Obama o Lula es irrelevante. En la foto Vargas Llosa luce impaciente, enojado…
2. Lo mismo que hace la USAID en Peru, lo hace en Israel. Pero claro, cuando es con peru, es intervencion extranjera, y para Israel, colaboracion entre naciones aliadas:
«The U.S. State Department will continue to encourage Israeli reform to reduce government spending and deficits, to improve tax and public wage structures, to increase privatization, to reform labor markets, and to continue to liberalize its trade regime.»
copiado de aqui:
http://www.usaid.gov/pubs/cbj2003/ane/il/
10-11-2010 0:44
1. No es que «le tomen fotos». La foto se la tomó Morgana Vargas Llosa que fue con él.
En esta foto, Varguitas está con terroristas armados de Hamas. ¿Qué hacen esas armas y a quién?
Claro que es relevante, pues a Varguitas le dio asco ver a Lula en la misma foto con los Castro.
2. Las políticas de EEUU son homogéneas en todo el mundo. Por ejemplo, Israel también tiene esto::
Quieren paz en la zona y que les repaguen las deudas. Sin embargo, en el Perú se está llegando al extremo de un micro-monitoreo. En Israel USAID no se mete a la Contraloría (invitando políticos con acusaciones de corrupción), Defensoría, Ministerios, etc.
10-11-2010 14:40
La situación del medio oriente es complicada. Aquí algunos ejemplos de intervención Israelí y de USAID en la región (y algunas que competen directamente a Sudamérica). Pueden ayudar a este intercambio:
Primero, me es difícil imaginar que USAID o cualquier otra agencia de EEUU no interviene en Israel y que no se meta en los asuntos del ministerio de defensa o de economía, por ejemplo. Con la cantidad de armas y dinero que envía a través de la ‘ayuda’, EEUU interviene directamente en la política Israelí, fortaleciendo sus posiciones contra sus vecinos con el arsenal y los recursos necesarios, o frenando el avance Israelí hacia otros países cuando las cosas se ponen muy agitadas. A EEUU le conviene la guerra, pero solo hasta cierto punto, cuando la situación se pone muy revuelta en la región tiene que volver a calmar las aguas. Y EEUU no lo hace porque quiere paz. Necesita tener un aliado político y militar, bases y todo lo demás en el Medio Oriente, clave para el presente y futuro de EEUU por sus recursos. Por lo mismo tiene de aliados a algunos países árabes también. EEUU ha usado territorios, población (y guerras) Israelíes para probar armamentos y eso no se logra sin influenciar los respectivos ministerios o agencias a cargo. También ha utilizado a Israel para proveer armas a otros países (el más sonado caso fue el de Irán-Contras). De nuevo, eso no se logra sin influir en las oficinas respectivas.
Por su parte, Israel no solo interviene sino espía en muchos países, aparte de su famosa agencia de espionaje, tiene lobbies como la AIPAC, que incluso tiene espionajes comprobados en contra del mismo EEUU. AIPAC es una de las mas poderosas fuerzas de intervención en el extranjero a favor de Israel. Para ser justos, AIPAC no es una agencia gubernamental de Israel, de modo que oficialmente sus acciones no pueden ser achacadas al gobierno israelí.
Pero Israel también interviene en otros países para procurar objetivos políticos. Cito a Danny Ayalon, embajador y político de Israel, nada menos: «MASHAV is an important tool of the Israel Foreign Ministry to cope with the growing Iranian presence in Latin America». MASHAV es la agencia de cooperación internacional de Israel, como USAID es de EEUU. En una conferencia, Ayalon acusaba a Venezuela y Bolivia de estar siendo ‘infiltrados’ por Iran e incluso de proveerle uranio, de ahí las declaraciones citadas. No es difícil imaginar que los programas de cooperación obviamente tendrán un sesgo pro-política israelí y buscarán intervenir en las decisiones de Bolivia y Venezuela en sus intercambios económicos y políticos con el régimen Iraní, de acuerdo con las ideas establecidas claramente por Ayalon. (Nota: particularmente, no simpatizo con el presidente de Irán ni con el de Venezuela, pero cada gobierno debería ser libre de elegir con quien y como tratar, sin intervencionismos ni restricciones de terceros).
USAID interviene directamente en Palestina, de la misma forma que intervendría en Sudamérica (tal como se ha visto en este blog) en gobiernos que no son ‘agradables’ para EEUU. Esto es de un reporte oficial al congreso de los EEUU por Jim Zanotti, especialista y analista en ‘Middle Eastern Affairs’: «some funding (de USAID) has occasionally been provided directly to the Fatah-led Palestinian Authority (PA) in an attempt to strengthen it against competing political parties (particularly Hamas) and for use in policing the Palestinian people. Such funds are usually only authorized once Congress has received proof that they will be used for «non-lethal assistance.» Intervención directa en la política del país, claramente dicho en un reporte oficial. (Interesante que se refieran a Hamas como partido politico). Que Hamas guste o no, es otra cosa. Otro ejemplo: también se acusó a USAID de trabajar para Israel cuando empezó a ayudar a construir carreteras en territorios Palestinos…con dinero de USAID-Palestina… estas carreteras, sin embargo, comunicaban asentamientos judíos (muchos de ellos declarados oficialmente ilegales) directamente con territorio israelí (algunos, obvio del otro lado del conflicto, le llamaron ‘apartheid road’), lo que ayudaba a la movilización rápida de los colonos, no de los palestinos.
Sobre Vargas Llosa: se le puede criticar que no practica lo que él mismo predica. Pero eso lo hace estar equivocado en su crítica de las dictaduras? El régimen castrista ha asesinado y mantenido en prisión injustamente a muchas personas, una persona puede no estar de acuerdo con este y ‘le da asco’ ver a presidentes reunidos con Castro. Entiendo que la crítica vaya por el lado del que dice «por qué no te dio asco saludarte y trabajar con Alan García también» -de hecho, yo mismo se lo critico, es una falta de coherencia alarmante-, pero bueno, eso no quiere decir que esté equivocado en su juicio sobre Castro y sus ahijados políticos. Por ver la paja en el ojo de Vargas se deja de lado la crítica de este, que no deja de tener razón. Vargas ha criticado a los sistemas políticos y sociales que permiten dictaduras y gobiernos con figuras dictatoriales, esa figura caudillismo y su clientelaje (su conflicto con la figura paterna) es lo que lo mueve más y no le deja ver los conflictos que hay en otros tipos de sistemas supuestamente más ‘democráticos’. Al mismo tiempo de criticar a Vargas con justa razón, también se debería ver como sus ideas también tienen algo de verdad.
Disculpen la intervención tan larga, pero el tema es bastante interesante y complejo.
10-11-2010 14:59
Efectivamente es una situación complicada la del Medio Oriente, pero aquí el tema era la intervención en el Perú. No creo que es muy conducente utilizar la presencia de USAID en el Medio Oriente para decir que la presencia de USAID en el Perú es normal. Si USAID tiene un gran presupuesto en el Medio Oriente, en América Latina el Perú ocupa el tercer lugar, después de Colombia y México. Antes del «Plan Colombia» ocupaba el primer lugar. Definitivamente, del Perú se sabe a nivel nacional como internacional mucho menos que sobre el Medio Oriente.
Se le puede apreciar su crítica a las dictaduras (a algunas más que a otras, ojo), pero Vargas Llosa siempre lo hace desde el punto de vista del gobierno estadounidense (cual fue su campañita contra Lula, después de que Hillary Clinton criticara al brasileño). Por ejemplo, es un firme partidario del embargo económico estadounidense que no ha ayudado en nada a una transición en Cuba y perjudica sólo a los más pobres. Dentro de los anti-castristas hay desde luego muchas corrientes políticas; no todas están con el embargo.
11-11-2010 0:18
Solo para aclarar que no dije ni creo haber insinuado que la presencia de USAID es normal, al contrario. La idea iba más por el lado de ver todas las caras de la moneda y no quedarnos con una sola. Tal vez me salí mucho del tema y da esa impresión. Pero, en todo caso, todos son ejemplos de intervencionismos, quizás son inevitables hoy en día, que provocan guerras y conflictos internos e internacionales que no deberían ocurrir. Por lo demás, de acuerdo en casi todo.