Habiendo transcurrido más de 50 días de paralización, en la madrugada del 5 de junio se llevó a cabo un operativo policial para desalojar a los manifestantes que ocupaban la carretera en los sectores denominados “La Curva del Diablo” y “El Reposo”, en la provincia de Utcubamba. HORAS MAS TARDE se difundió la noticia que daba cuenta de la muerte de 11 efectivos policiales en la Estación N°6, localizada en Imaza.

Por lo tanto, primero fue el desalojo, donde fue herido Manuin y se dieron los primeros asesinatos, luego vino la reacción en la Estación Nº6. ¿Ok? Deberías leer y entender los documentos que recomiendas antes de lanzarlos a la cara como lapidarias. Eso es blablabla.

Acá tus afectos te ciegan: explicáme como es que los nativos tenían la razón, como tú mismo afirmas, pero “mentían a su gente”. ¿Cómo pueden haber “bloqueado las negociaciones” si tenían la razón?

Ahora dices que el problema no es Alan ni Bagua, sino el revisionismo de este post.
Pero no ves que en ninguna parte se señale que el gobierno tenga una política de exterminio contra sus adversarios, que es la conclusión a la que has llegado. El post solo indica que el lenguaje usado para descalificar las acciones de los enemigos políticos (acusación de barbarie y salvajismo, financiamiento externo) son similares: antes se acusó de salvajes a los apristas, ahora se acusa de bárbaros a los awajún. Antes se acusó al aprismo de complot internacional, ahora se cualquier crítica tiene que ser chavista. No hay nada de perverso en eso.

Por último, el post también habla de la salvajada civilista contra los hermanos Gutierrez. Y sobre eso no has dicho nada.

Saludos,

Te recomiendo el último libro de Blasco Bazan al respecto, igual para el administrador de este blog.

Saludos

Yo no defiendo a Meche, me parece que estuvo bien despedida despues del desastre de Bagua. El tema aqui no es el gobierno actual, el tema es forzar un terrible revisionismo historico para una analogia antojiza sobre la revoluciond e Trujillo. Ese argumento jamas lo podran ganar.

Saludos

Ha sido recontra demostrado que quienes mecieron durante meses a las organizaciones indígenas, a sabiendas de que tenían derecho a consulta, fue el gobieno. Chistoso que reconozcas que los nativos tenían razón pero señales que los dirigentes “le mintieron a su gente”.

Incluso, un mes antes de la masacre, los nativos bloquearon un puente y a los tres días lo desbloquearon porque el estado se comprometió a dialogar, cosa que no se concretó porque las leyes en cuestión no se derogó las leyes, condición básica para entablar el diálogo, ya que no se puede confiar en un estado que infringue la ley.

PRIMERO DISPARARON LOS MILICOS EN LA CURVA DEL DIABLO. INFÓRMATE. ¿O le crees a las lúcidas declaraciones que Meche dio a La República?

Lo que se está comparando en este post es el discurso, el lenguaje y los términos que se maneja para atacar al adversario político, que son bastantes similares.

Todo vale para defender al aprismo. Incluso las declaraciones de Meche.

En la revolución de Trujillo mataron a los rehenes, que ya no tenían cómo defenderse. Ese es un hecho histórico, por encima de todo “ismo”. No los mataron en el fragor del combate, sino capturados y ya tomados prisioneros. Y además hubo ensañamiento con sus cuerpos. Varios policías fueron linchados por la turba. Los apristas trujillanos reaccionaron airados por la captura y peligro de muerte de su líder, Haya de la Torre.

En la Estación 6 los indígenas al enterarse de la matanza de la curva del diablo y del abatimiento de su líder Santiago Manuin reaccionaron airados matando a los policías capturados y tomados prisioneros. Hubo ensañamiento con sus cuerpos. Un hecho histórico también, por encima de todo “ismo”.

La propaganda oficial dijo muchas cosas sobre el trujillazo. La propaganda oficial dice muchas cosas sobre el baguazo. No todas son ciertas.

La democracia es un contexto diferente, la comparacion con la revolucion de Trujillo es malvada, aprovechada, y profundamente equivocada. Todo vale con el antiaprismo.

Saludos

Saludos

Saludos