Comentarios en: Más sobre Sifuentes en la PUCP http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html Si el año pasado tuvimos problemas, quizás este año tengamos más. Wed, 10 Mar 2010 05:29:40 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Por: ROSI http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-8313 ROSI Mon, 11 Jan 2010 09:21:38 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-8313 Un prueba más de que la antigua puc esta infestada de algún tipo de virus o de bacteria superpoderosa, resistente a toda ética o transparencia en la gestión de esa antigua casa de estudios. Y esa defensa surrealista que intenta tímidamente el consabido Gamio, empleado de la puc, es una verguenza que no hace sino confirmar que adonde se ponga el dedo, salta la pus en la puc. Y esto no se puede achacar ahora sí a Cipriani ni a juicios por el testamento o al opus dei... Un prueba más de que la antigua puc esta infestada de algún tipo de virus o de bacteria superpoderosa, resistente a toda ética o transparencia en la gestión de esa antigua casa de estudios. Y esa defensa surrealista que intenta tímidamente el consabido Gamio, empleado de la puc, es una verguenza que no hace sino confirmar que adonde se ponga el dedo, salta la pus en la puc. Y esto no se puede achacar ahora sí a Cipriani ni a juicios por el testamento o al opus dei…

]]> Por: rafo http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7383 rafo Sun, 06 Dec 2009 05:49:01 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7383 No que el tal ministro Chang es una persona publica que trabaja para todos los peruanos? El punto es que el cirujano que te esta operando, no pasaba el curso de biologia basica varias veces en la universidad. Por que no arman su club de fans del tal sifuentes? No que el tal ministro Chang es una persona publica que trabaja para todos los peruanos?

El punto es que el cirujano que te esta operando, no pasaba el curso de biologia basica varias veces en la universidad.

Por que no arman su club de fans del tal sifuentes?

]]> Por: Combitos la voce del padrone » Gran Combo Club http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7347 Combitos la voce del padrone » Gran Combo Club Thu, 03 Dec 2009 01:46:54 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7347 [...] Tomó sólo un año, no dos, para que cayeran en “la lógica del periodismo viejo”. Ver más aquí. [...] [...] Tomó sólo un año, no dos, para que cayeran en “la lógica del periodismo viejo”. Ver más aquí. [...]

]]> Por: Silvio Rendon http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7268 Silvio Rendon Thu, 26 Nov 2009 06:45:40 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7268 Hola Lucas, Efectivamente. Y a todo esto en el minuto 3:30 al 4:10 Sifuentes dice:<blockquote> <em>"O sea, no se trata de poder, porque entonces ahí sí caemos en la lógica del periodismo viejo de hacer encuestas de poder. O sea de acá a dos años sale la encuesta de poder de Apoyo de bloggers. Esa no es la idea, pues. No es la idea".</em></blockquote>Tomó sólo un año, no dos, para que cayeran en "la lógica del periodismo viejo". Hola Lucas,

Efectivamente.

Y a todo esto en el minuto 3:30 al 4:10 Sifuentes dice:

“O sea, no se trata de poder, porque entonces ahí sí caemos en la lógica del periodismo viejo de hacer encuestas de poder. O sea de acá a dos años sale la encuesta de poder de Apoyo de bloggers. Esa no es la idea, pues. No es la idea”.

Tomó sólo un año, no dos, para que cayeran en “la lógica del periodismo viejo”.

]]> Por: Silvio Rendon http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7267 Silvio Rendon Thu, 26 Nov 2009 06:29:22 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7267 Este caso es bien conocido y los argumentos están ahí, con su documentación más. Notemos la torpe defensa del Sr. Sifuentes y sus seguidores, muy parecida a la argumentación de César Nakasaki cuando defiende a Fujimori, amparándose en excusas inverosímiles. El Sr. Sifuentes "rebota" la vandalización de Wikipedia al poco rato de ocurrir, tiene intercambios en twitter sobre el asunto en tiempo real, admite que sabe quién ha sido, pero no lo va a decir, no lo va a decir, debuta con el tema en Perú 21 (aunque madrugado por Correo). El Sr. Sifuentes fue parte de la filtración, pero, astuto él, tuvo gran cuidado en que sean otros quienes se expongan más, como el Sr. Godoy y el Sr. Bustamante. Pero insisto en que las autoridades de la PUCP son las que están más en falta. Quedó probado que el Sr. Bustamante obtuvo estas notas y como tal fue parte de la filtración y difusión. La PUCP no hizo nada al respecto y lo que queda claro es que el "big shot" que filtró la información del ministro Chang tuvo la intención de publicarlas más allá de circularlas por un email y utilizó a los boys para tal fin. Es un senior que tiene que responder. Y qué curioso, el Sr. Sifuentes justo justo es asimilado a profesor. Un intercambio de "favores", reforzado por la incorporación de Sifuentes a nivel de rectoría. Gran mensaje que han dado. Este caso es bien conocido y los argumentos están ahí, con su documentación más. Notemos la torpe defensa del Sr. Sifuentes y sus seguidores, muy parecida a la argumentación de César Nakasaki cuando defiende a Fujimori, amparándose en excusas inverosímiles. El Sr. Sifuentes “rebota” la vandalización de Wikipedia al poco rato de ocurrir, tiene intercambios en twitter sobre el asunto en tiempo real, admite que sabe quién ha sido, pero no lo va a decir, no lo va a decir, debuta con el tema en Perú 21 (aunque madrugado por Correo). El Sr. Sifuentes fue parte de la filtración, pero, astuto él, tuvo gran cuidado en que sean otros quienes se expongan más, como el Sr. Godoy y el Sr. Bustamante.

Pero insisto en que las autoridades de la PUCP son las que están más en falta. Quedó probado que el Sr. Bustamante obtuvo estas notas y como tal fue parte de la filtración y difusión. La PUCP no hizo nada al respecto y lo que queda claro es que el “big shot” que filtró la información del ministro Chang tuvo la intención de publicarlas más allá de circularlas por un email y utilizó a los boys para tal fin. Es un senior que tiene que responder. Y qué curioso, el Sr. Sifuentes justo justo es asimilado a profesor. Un intercambio de “favores”, reforzado por la incorporación de Sifuentes a nivel de rectoría. Gran mensaje que han dado.

]]> Por: Lucas S. http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7265 Lucas S. Thu, 26 Nov 2009 05:37:08 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7265 Minuto 33, Sifuentes dice: "yo sí sé quién subió esas notas a wikipedia y sé que no fue Godoy, así que no lo voy a decir, no voy a decir quién fue... no sé, demándenme." http://www.youtube.com/watch?v=RKqrrbbE26c Minuto 33, Sifuentes dice: “yo sí sé quién subió esas notas a wikipedia y sé que no fue Godoy, así que no lo voy a decir, no voy a decir quién fue… no sé, demándenme.”

http://www.youtube.com/watch?v=RKqrrbbE26c

]]> Por: Gianmarco Gardella http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7261 Gianmarco Gardella Wed, 25 Nov 2009 19:28:21 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7261 DANIEL SALAS: la verdad el interés en el tema no me da como para zamparme los 40 minutos, en todo caso creeré en tu afirmación. Creo sí que deberías haber consignado el video en tu post o por lo menos explicado que Marco afirma saber quién fue en un video de lahabitacióndehenryspencer. Habría que averiguar también si Marco sólo sabe quién fue o tuvo algún trato directo con la persona. Aquí el tema ético se vuelve más complejo y entiendo (aunque no comparto) que te parezca cuestionable que Marco trabaje para la pucp. DANIEL SALAS: la verdad el interés en el tema no me da como para zamparme los 40 minutos, en todo caso creeré en tu afirmación. Creo sí que deberías haber consignado el video en tu post o por lo menos explicado que Marco afirma saber quién fue en un video de lahabitacióndehenryspencer. Habría que averiguar también si Marco sólo sabe quién fue o tuvo algún trato directo con la persona. Aquí el tema ético se vuelve más complejo y entiendo (aunque no comparto) que te parezca cuestionable que Marco trabaje para la pucp.

]]> Por: Daniel Salas http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7252 Daniel Salas Wed, 25 Nov 2009 03:15:53 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7252 Gianmarco: El video en donde Marco Sifuentes admite que sabe quién lo hizo lo puedes ver aquí, si tienes la paciencia de soportar tantas zonceras una tras la otra: http://www.youtube.com/watch?v=RKqrrbbE26c Gianmarco:

El video en donde Marco Sifuentes admite que sabe quién lo hizo lo puedes ver aquí, si tienes la paciencia de soportar tantas zonceras una tras la otra:

http://www.youtube.com/watch?v=RKqrrbbE26c

]]> Por: Gianmarco Gardella http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7248 Gianmarco Gardella Tue, 24 Nov 2009 20:31:49 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7248 DANIEL SALAS: Mi querido Daniel,yo no cometo ninguna ingenuidad "al sostener que se trata de celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio”, porque yo nunca he sostenido esto. Si lees correctamente mi post, verás que pregunto si se le acusa de eso, ya que de alguna manera Marco celebra que cualquier ciudadano puede con el facebook, twitter, etc, contribuir a generar una "noticia" que tenga repercusión en los medios masivos tradicionales (televisión, prensa escrita). Preguntar si se le acusa por opinar eso, es distinto a que yo piense eso. En segundo lugar lo que celebra Sifuentes no es tanto el robo de información, sino cómo la información se expandió a través de internet, y esa expansión se debe a que cualquier internauta promedio podía leerla y rebortala generando un efecto en cadena que hizo que le información finalmente llegara a los medios tradicionales. Sin duda el que robó esa información debería ser sancionado, pero si acusas a Marco de saber quién filtró la información, porque no copias el texto, video, etc, donde lo admite, porque alguna prueba tendrás. Sifuentes en el texto que copias en tu post, dice que la información llegó al mail del morsa, es decir, sabe a quién le llegó la información, pero no quién la robó. Puede ser verdad, puede ser mentira, pero si no le crees explicanos por qué o muéstranos las pruebas de la mentira. Luego dices: Sifuentes no “se limitó” a hacer eco de la noticia. Ayudó a propagarla y celebró el hecho. Bueno, creo que hacer eco y propagarla es lo mismo y celebrarla como un ejemplo de cómo una "noticia" (pongo noticia entre comillas porque puede ser discutible si las notas de Chang son noticia o no) puede ser propagada por la red, crecer gracias al interés y rebote del ciudadano promedio y llegar a los medios tradicionales no es un delito ni lo descalifica para ningún puesto. Ahora te pregunto ¿qué pruebas tienes de que Marco sabe qué trabajador de la católica filtró las notas? Y OJO, no estoy defendiendo a Marco, ni diciendo que le crea ciegamente, simplemente me parece incorrecto que acusen a alguien sin ninguna prueba o que digas que Marco ha admitido saber quién filtró las notas, pero no copies el texto, video o audio donde lo admita. Porque, insisto, en el texto que tu copias Marco dice que la información llegó al mail del morsa. Por último, si tú has escuchado de un tercero que Marco sabe quién las filtró, por lo menos dinos que una fuente confiable te ha dicho que bla bla bla bla bla... y así nos enteramos de una nueva versión de cómo se filtraron las notas. Y ya dependerá de cada uno si cree tu versión o la de Marco. DANIEL SALAS: Mi querido Daniel,yo no cometo ninguna ingenuidad “al sostener que se trata de celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio”, porque yo nunca he sostenido esto. Si lees correctamente mi post, verás que pregunto si se le acusa de eso, ya que de alguna manera Marco celebra que cualquier ciudadano puede con el facebook, twitter, etc, contribuir a generar una “noticia” que tenga repercusión en los medios masivos tradicionales (televisión, prensa escrita). Preguntar si se le acusa por opinar eso, es distinto a que yo piense eso.
En segundo lugar lo que celebra Sifuentes no es tanto el robo de información, sino cómo la información se expandió a través de internet, y esa expansión se debe a que cualquier internauta promedio podía leerla y rebortala generando un efecto en cadena que hizo que le información finalmente llegara a los medios tradicionales.
Sin duda el que robó esa información debería ser sancionado, pero si acusas a Marco de saber quién filtró la información, porque no copias el texto, video, etc, donde lo admite, porque alguna prueba tendrás. Sifuentes en el texto que copias en tu post, dice que la información llegó al mail del morsa, es decir, sabe a quién le llegó la información, pero no quién la robó. Puede ser verdad, puede ser mentira, pero si no le crees explicanos por qué o muéstranos las pruebas de la mentira.
Luego dices: Sifuentes no “se limitó” a hacer eco de la noticia. Ayudó a propagarla y celebró el hecho. Bueno, creo que hacer eco y propagarla es lo mismo y celebrarla como un ejemplo de cómo una “noticia” (pongo noticia entre comillas porque puede ser discutible si las notas de Chang son noticia o no) puede ser propagada por la red, crecer gracias al interés y rebote del ciudadano promedio y llegar a los medios tradicionales no es un delito ni lo descalifica para ningún puesto.
Ahora te pregunto ¿qué pruebas tienes de que Marco sabe qué trabajador de la católica filtró las notas? Y OJO, no estoy defendiendo a Marco, ni diciendo que le crea ciegamente, simplemente me parece incorrecto que acusen a alguien sin ninguna prueba o que digas que Marco ha admitido saber quién filtró las notas, pero no copies el texto, video o audio donde lo admita. Porque, insisto, en el texto que tu copias Marco dice que la información llegó al mail del morsa.
Por último, si tú has escuchado de un tercero que Marco sabe quién las filtró, por lo menos dinos que una fuente confiable te ha dicho que bla bla bla bla bla… y así nos enteramos de una nueva versión de cómo se filtraron las notas. Y ya dependerá de cada uno si cree tu versión o la de Marco.

]]> Por: Pepe http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7235 Pepe Tue, 24 Nov 2009 02:48:20 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7235 A mi no me gustaría que revelen mis notas de la Universidad. Sifuentes es un cobarde. A mi no me gustaría que revelen mis notas de la Universidad. Sifuentes es un cobarde.

]]> Por: n http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7234 n Mon, 23 Nov 2009 23:09:26 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7234 El historial de wiki no perdona El historial de wiki no perdona

]]> Por: Silvio Rendon http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7232 Silvio Rendon Mon, 23 Nov 2009 21:53:19 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7232 De hecho hay más elementos para condenar al Sr. Sifuentes que para condenar a Fujimori. Las notas que filtró Bustamante (quien también jugó a negar todo - es su derecho) hubieran podido quedarse ahí, sin nadie que las lea. Se habría tratado de algo privado, como ocurrió con el email circulado por la probable fuente original senior. Pero ahí el Sr. Sifuentes utilizó su blog para difundir las notas. Y más aún, hubo conversaciones por Twitter en las que organizan la filtración: http://grancomboclub.com/2008/02/filtracin-de-notas-en-la-catlica.html post que fue escrito en tiempo real, mientras los boys hacian su torpe filtración y publicación de notas. Es pues una total mentira que se tratara de una cadena de casualidades como intenta barajarla Sifuentes. Que ahora los involucrados digan "yo linkée, pero no sé nada" es tan ingenuo como Claudia Cisneros metiendo la pata y diciendo cándidamente "ah, pero usé el condicional". Y como ya dije, es el actual rector, antes vice-rector, quien debe responder. Releamos este anuncio:<blockquote><em>Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a terceros.</em></blockquote>¿Qué han hecho sobre la filtración? De hecho hay más elementos para condenar al Sr. Sifuentes que para condenar a Fujimori. Las notas que filtró Bustamante (quien también jugó a negar todo – es su derecho) hubieran podido quedarse ahí, sin nadie que las lea. Se habría tratado de algo privado, como ocurrió con el email circulado por la probable fuente original senior. Pero ahí el Sr. Sifuentes utilizó su blog para difundir las notas. Y más aún, hubo conversaciones por Twitter en las que organizan la filtración:

http://grancomboclub.com/2008/02/filtracin-de-notas-en-la-catlica.html

post que fue escrito en tiempo real, mientras los boys hacian su torpe filtración y publicación de notas. Es pues una total mentira que se tratara de una cadena de casualidades como intenta barajarla Sifuentes.

Que ahora los involucrados digan “yo linkée, pero no sé nada” es tan ingenuo como Claudia Cisneros metiendo la pata y diciendo cándidamente “ah, pero usé el condicional”.

Y como ya dije, es el actual rector, antes vice-rector, quien debe responder. Releamos este anuncio:

Universidad Católica del Perú desea puntualizar que iniciará las acciones legales correspondientes contra toda persona -sea o no miembro de nuestra comunidad universitaria- que haya obtenido información académica de sus alumnos o exalumnos por medios ilegales y la haya difundido indebidamente a terceros.

¿Qué han hecho sobre la filtración?

]]> Por: Daniel Salas http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7229 Daniel Salas Mon, 23 Nov 2009 21:16:38 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7229 Gianmarco Gardella: Marco Sifuentes publicitó datos privados y se ufanó de saber quién los había filtrado pero, por supuesto, "no lo iba a decir". Marco Sifuentes sostuvo claramente que la filtración de notas fue una especie de triunfo del periodismo ciudadano. Ahora bien, cometes una gran ingenuidad al sostener que se trata de "celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio". No, Gianmarco. La filtración no fue realizada por "el ciudadano promedio" sino por un funcionario de la Universidad Católica que hizo mal uso de los poderes que le confiere su cargo. Sifuentes no "se limitó" a hacer eco de la noticia. Ayudó a propagarla y celebró el hecho, burlándose además de las autoridades de entonces. A una persona con tales antecedentes no debería dársele acceso a información confidencial de la universidad. Es doble la ingenuidad la tuya si crees que Sifuentes es una persona confiable. Gianmarco Gardella: Marco Sifuentes publicitó datos privados y se ufanó de saber quién los había filtrado pero, por supuesto, “no lo iba a decir”. Marco Sifuentes sostuvo claramente que la filtración de notas fue una especie de triunfo del periodismo ciudadano. Ahora bien, cometes una gran ingenuidad al sostener que se trata de “celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio”. No, Gianmarco. La filtración no fue realizada por “el ciudadano promedio” sino por un funcionario de la Universidad Católica que hizo mal uso de los poderes que le confiere su cargo. Sifuentes no “se limitó” a hacer eco de la noticia. Ayudó a propagarla y celebró el hecho, burlándose además de las autoridades de entonces. A una persona con tales antecedentes no debería dársele acceso a información confidencial de la universidad. Es doble la ingenuidad la tuya si crees que Sifuentes es una persona confiable.

]]> Por: Gianmarco Gardella http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7227 Gianmarco Gardella Mon, 23 Nov 2009 21:01:13 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7227 A ver si entendí. Ustedes citan un post de Sifuentes donde explica que la información llegó al mail del morsa, quien lo publicó en Rapidshare. Si esto es así, entonces Marco no tiene nada que ver en el asunto de la filtración de información. ¿De qué lo acusan? ¿De hacer eco de la noticia en su blog? ¿De celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio gracias a internet? ¿De hacer chongo a partir de la brutalidad de Chang? Entiendo que las notas son información confidencial y que la persona que las filtró tendría que ser sancionada por la PUCP, pero Sifuentes como periodista sólo se limitó a hacer eco de la noticia, nada más. A ver si entendí. Ustedes citan un post de Sifuentes donde explica que la información llegó al mail del morsa, quien lo publicó en Rapidshare. Si esto es así, entonces Marco no tiene nada que ver en el asunto de la filtración de información. ¿De qué lo acusan? ¿De hacer eco de la noticia en su blog? ¿De celebrar el poder que adquiere el ciudadano promedio gracias a internet? ¿De hacer chongo a partir de la brutalidad de Chang? Entiendo que las notas son información confidencial y que la persona que las filtró tendría que ser sancionada por la PUCP, pero Sifuentes como periodista sólo se limitó a hacer eco de la noticia, nada más.

]]> Por: m. http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7222 m. Mon, 23 Nov 2009 17:29:25 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7222 No entiendo cuál es el problema con Eduardo Hernando?, puedes estar de acuerdo con él o no, pero y? lo de Don Fernando, ya se discutió y bueno, café para todos o café para nadie. Y la obra es la obra, etc. Ahora, que tal un correito para ponerlos en autos? ah! y yo no dudo de que las autoridades PUCP sepan de todo esto, pues al menos lo del tricampeón levanto revuelo y buena que fue. No entiendo cuál es el problema con Eduardo Hernando?, puedes estar de acuerdo con él o no, pero y?
lo de Don Fernando, ya se discutió y bueno, café para todos o café para nadie. Y la obra es la obra, etc.

Ahora, que tal un correito para ponerlos en autos?

ah! y yo no dudo de que las autoridades PUCP sepan de todo esto, pues al menos lo del tricampeón levanto revuelo y buena que fue.

]]> Por: Salvador http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7219 Salvador Mon, 23 Nov 2009 15:28:00 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7219 Si la PUCP le permite enseñar a Eduardo Hernando Nieto o condecora a Fernando de Trazegnies, no creo que hagan nada en el caso Sifuentes (tampoco han sancionado a los empleados que le filtraron las notas a Sifuentes). Es más, si nos pusiéramos a ver qué cosas hacen o dicen muchos de los trabajadores o docentes, estoy seguro que descubriríamos más perlitas. Tampoco se ha reparado que Sifuentes es un abogado de los infractores a los derechos de propiedad intelectual en internet. Paradógico que la PUCP, actualmente en una disputa con Cipriani por el control de las propiedades que legalmente le pertenecen, nombre a alguien que sólo respeta la propiedad privada cuando le conviene. Ahora bien, si bien este blog tiene muchos lectores, no podemos asumir que colgar la información acá garantiza que sea de conocimiento de las altas autoridades de la PUCP. Si la PUCP le permite enseñar a Eduardo Hernando Nieto o condecora a Fernando de Trazegnies, no creo que hagan nada en el caso Sifuentes (tampoco han sancionado a los empleados que le filtraron las notas a Sifuentes). Es más, si nos pusiéramos a ver qué cosas hacen o dicen muchos de los trabajadores o docentes, estoy seguro que descubriríamos más perlitas.

Tampoco se ha reparado que Sifuentes es un abogado de los infractores a los derechos de propiedad intelectual en internet. Paradógico que la PUCP, actualmente en una disputa con Cipriani por el control de las propiedades que legalmente le pertenecen, nombre a alguien que sólo respeta la propiedad privada cuando le conviene.

Ahora bien, si bien este blog tiene muchos lectores, no podemos asumir que colgar la información acá garantiza que sea de conocimiento de las altas autoridades de la PUCP.

]]> Por: m. http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7214 m. Mon, 23 Nov 2009 03:21:33 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7214 La pregunta es> aquello lo invalida de participar de la vida de su alma mater?, asi es la cosa? Lo otro, aqui, su pequeNo hermano haciendo tambien de las suyas en la PUCP. http://elvanguardista.wordpress.com/2009/11/22/1526/ igual, seria bueno que las autoridades den algunas razones. La pregunta es> aquello lo invalida de participar de la vida de su alma mater?, asi es la cosa?

Lo otro, aqui, su pequeNo hermano haciendo tambien de las suyas en la PUCP.
http://elvanguardista.wordpress.com/2009/11/22/1526/

igual, seria bueno que las autoridades den algunas razones.

]]> Por: Anónimo http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7212 Anónimo Mon, 23 Nov 2009 02:49:05 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7212 Ver: Sifuentes como capacitador en el Programa Juntos. http://twitter.com/juntosperu Ver:
Sifuentes como capacitador en el Programa Juntos.
http://twitter.com/juntosperu

]]> Por: Daniel Salas http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7204 Daniel Salas Sun, 22 Nov 2009 20:59:04 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7204 Estimado Gonzalo: Aquí estan los datos para quienes quieran enterarse. Son evidencias expuestas por el mismo Marco Sifuentes. Yo también creo que una buena persona como Pepi Patrón tal vez no esté enterada. Pero con la información aquí presentada algo podría hacer. Saludos. Estimado Gonzalo: Aquí estan los datos para quienes quieran enterarse. Son evidencias expuestas por el mismo Marco Sifuentes. Yo también creo que una buena persona como Pepi Patrón tal vez no esté enterada. Pero con la información aquí presentada algo podría hacer. Saludos.

]]> Por: gonzalo gamio http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7201 gonzalo gamio Sun, 22 Nov 2009 19:28:58 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7201 Dudo mucho que en la PUCP se conozcan los datos que mencionas en torno a las filtraciones y al blogger citado, Daniel. Te garantizo que no tiene sentido suponer otra cosa o mostrarse suspicaz al respecto. Podría dar fe de ello. Saludos, Gonzalo. Dudo mucho que en la PUCP se conozcan los datos que mencionas en torno a las filtraciones y al blogger citado, Daniel. Te garantizo que no tiene sentido suponer otra cosa o mostrarse suspicaz al respecto. Podría dar fe de ello.

Saludos,
Gonzalo.

]]> Por: Tweets that mention Más sobre Sifuentes en la PUCP » Gran Combo Club -- Topsy.com http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7199 Tweets that mention Más sobre Sifuentes en la PUCP » Gran Combo Club -- Topsy.com Sun, 22 Nov 2009 18:02:35 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7199 [...] This post was mentioned on Twitter by Matteo Stiglich, Fodale. Fodale said: Nos contrató a nosotros, qué mas quieres... RT @Matteo_S: PUCP sabe lo que contrata? http://tinyurl.com/ylqma7l http://tinyurl.com/ykg49dd [...] [...] This post was mentioned on Twitter by Matteo Stiglich, Fodale. Fodale said: Nos contrató a nosotros, qué mas quieres… RT @Matteo_S: PUCP sabe lo que contrata? http://tinyurl.com/ylqma7l http://tinyurl.com/ykg49dd [...]

]]> Por: Luis Aguirre http://grancomboclub.com/2009/11/9325.html/comment-page-1#comment-7195 Luis Aguirre Sun, 22 Nov 2009 17:40:17 +0000 http://grancomboclub.com/?p=9325#comment-7195 Una de las frases de Sifuentes que me dejó boquiabierto y que me hizo decepcionarme profundamente de él (porque lo consideraba un tipo valioso en este fenómeno de la blogósfera hace un par de años) fue la siguiente: "En resumen: al menos seis personas que no necesariamente se conocen "de verdad", que no necesariamente estaban en el país y que no son periodistas ni políticos, integraron una cadena virtual que usó seis servicios gratuitos de Internet (blog, twitter, email, rapdishare, scribd y wikipedia) para construir y publicar una información que ellos consideraban políticamente pertinente." Me pareció una mentira tan grande que recuerdo haber cerrado el periódico con lástima. A partir de entonces empecé a leer entrelíneas y la decepción fue creciendo y creciendo. saludos Una de las frases de Sifuentes que me dejó boquiabierto y que me hizo decepcionarme profundamente de él (porque lo consideraba un tipo valioso en este fenómeno de la blogósfera hace un par de años) fue la siguiente:

“En resumen: al menos seis personas que no necesariamente se conocen “de verdad”, que no necesariamente estaban en el país y que no son periodistas ni políticos, integraron una cadena virtual que usó seis servicios gratuitos de Internet (blog, twitter, email, rapdishare, scribd y wikipedia) para construir y publicar una información que ellos consideraban políticamente pertinente.”

Me pareció una mentira tan grande que recuerdo haber cerrado el periódico con lástima. A partir de entonces empecé a leer entrelíneas y la decepción fue creciendo y creciendo.

saludos

]]>