Buena rememoración, Silvio. Nos has devuelto a los tiempos en que la foto del soldado soviético sobre la cúpula del Reichstag decoraba el CF de Letras. ¡Qué tiempos aquellos!

A Renato: Culpar al sindicato del aumento de las boletas fue algo usual que ya se dijo en nuestros días también. Fue un argumento que se usó en asambleas y discusiones diversas, y desde luego por las autoridades. Desmontamos ese argumento explicando que había un manejo ineficiente de los recursos, por lo cual había un gran déficit. Ahora, es al revés, hay superávit y aún así no sólo a los trabajadores y empleados, sino a los profesores, silenciosos ellos, los tienen postergados salarialmente. Saludos.

Acabo de ver recién el post. Te felicito por tan buena reconstrucción de los hechos. Cuánto, tiempo y qué viejos estamos, honestamente. Grandes y emotivos recuerdos. En cualquier caso, muestra de que en cualquiera de las trincheras existentes en aquel momento en la PUCP, aún quedaba un hálito por hacer política con P mayúscula.
Personalmente, muy poco tiempo después como Vicepresidente de FEPUC, y con el derrumbe del modelo y de la idelogía socialista, fui testigo de como todo ello coincidió con tiempos más aciagos para el debate universitario. Por algo habrá sido.
Suerte y Saludos

Mario

en realidad, pecas de modestia. Creo que la direccion del Centro, contigo, Nicanor Dominguez y Martin Tanaka entre otros, fue realmente excelente: en todo momento utilizo metodos democraticos de consulta sin traicionar una perspectiva progresiva que buscaba un cambio profundo en la Catolica. de hecho, la huelga se saldo positivamente y -mas all del pliego- la experiencia formo politicamente a decenas de activistas y sensibilizo a cientos de estudiantes.

Las tensiones con la gente mas agresiva de la derecha continuaron por meses. Algunos amigos teniamos literalmente que caminar en grupo. Pero lo cierto es que en derecha o izquierda, la gente llevaba sus convicciones en la solapa, visibles y sin medias tintas.

Hay que decir aqui que la PUC tenia (tiene) una infraestructura administrativa que le permitia navegar un conflicto de este tipo, con alumnos tomando la universidad o sacando la huelga a los medios. Eso tambien influia en que se manejase el conflicto medianamente bien y sin que la sangre llegara al rio (aunque casi). En los anhos que siguieron, el contraste con lo que ocurria en otras universidades privadas (y por cierto con las nacionales) se agudizo mas… la PUC podia perder una semana en huelga masiva y luego rearticularse. En SM una pequena vanguardia sin ningun apoyo estudiantil serio, podia asaltar el rectorado y paralizar la universidad. Tensiones y crisis de la politica universitaria de los 80 que tuvieron consecuencias en la forma en que la dictadura luego convirtio a la universidad nacional en el caballito de batalla para militarizar el pais.

Impecable relato de aquellos tiempos. Libre de la nostalgia que suele estar impreganada la mitología de la izquierda de la pucp.

Un abrazo

Javier

Pd. Sobre el comentario de Carlos, digamos que el control era más sutíl…sino acuerdense de la sanción a Nicanor Dominguez por habernos pasado del tiempo en uno de los actos hechos los jueves culturales…

El problema hoy es que el Rectorado ha logrado posicionar estratégicamente al Sindicato como un supuesto culpable del aumento de las boletas. Es obvio que no es así, pero si no hay información, es fácil difundir rumores.

Ahora el PPC sigue jugando feo. Ya lo viste en uno de los últimos tweets que pusiste. Y bueno, sobre las autoridades… a nadie botaron por el plantón (ver aquí http://fepuc.blogspot.com/2009/02/galeria-de-fotos-conta-el-alza.html)
Y me consta que la PUCP mandó a todo su equipo legal a ver a los detenidos por la marcha por el alto al fuego en Bagua cuando se sospechaba que un alumno había sido detenido.

A todo esto, muchos creían que Malulo (un ex gremio estudiantil) sería un gran Rector. Luego de este primer paro, creo que muchos lo dudan.

Saludos

Es difícil comparar. No sé si hoy hay las expulsiones que había antes. Gente que perdía semanas o semestres de estudios por supuestas ofensas a las autoridades. Pero muy mal lo que ocurre ahora. Deberían hacer que se sepa más.

Sobre lo segundo, es interesante tu percepción. Tal vez en relación a los cachimbos yo sonaba muy experimentado, pero a quienes me estoy refiriendo no eran cachimbos, sino de años avanzados, de sociales, derecho, que venían poco a las asambleas, pero presionaban a la mesa directiva. El CF de Letras era el más radicalizado, sí, pero esa radicalización consistía en hacer protestas por lo que ocurría en la universidad y el país, como la que hicimos de apoyo a los trabajadores. En ese momento, 1984, no había tampoco partidarismo ni militancia entre la mayoría de estudiantes de izquierdas, como sí se vería años después, que tal vez es a lo que te refieres.

Estimado amigo, un post que trae muchos recuerdos. Solamente dos impresiones que no sé si se explican por la memoria desgastada ante las décadas transcurridas, o por que vamos recreando los mismos recuerdos de acuerdo al presente. No lo sé. Solamente comento dos temas:

El ambiente en la Pucp de aquel entonces no era tan represivo como se desprende del post. Recuerdo que para poner un panel casi no había trámite alguno, cualquier persona podía entrar y salir de la universidad sin tanto control ni identificación, para repartir volantes no le pedías permiso a nadie, en fin, la gente se quedaba hasta tarde y nadie iba “desalojándote”, algunos hasta pegaban afiches en la pared desnuda, tratando de imitar algún look sanmarquino talvez.
Hoy en día, nada de esto es posible. Al parecer hay una Intendencia que regula si puedes tener un panel y lo que pones en el mismo. No puedes volantear sin permiso. Para ingresar sólo falta pasar por un detector de metales si no eres de la universidad. En fin, que ahora el “control” en la Pucp se lo toman en serio, precisamente autoridades que pasan por progresistas.

Es decir, esto del autoritarismo descafeinado de ahora, nanay. Lo que pasa es que los estudiantes de ahora no se quejan.

Lo otro, y más en confianza, es que pareciera que te pintas como un novel líder estudiantil en sus pininos dentro del salvaje mundo de la izquierda y bueno, mis recuerdos de cachimbo (ese mismo año, en esa misma huelga) te ubican a ti como un militante ducho en las cosas de la izquierda y la política universitaria. El CF de Letras era el más politizado. Los debates en que te escuche era claro que tu experticia política estaba bastante más recorrida que la del resto de nosotros. Pero bueno esto es en buena onda.

Otro: Cipriani y Cia deben haber visto esta huelga con mucho interés. Confiemos en que no hayan intereses compartidos entre el reclamo por los derechos salariales (que es legítimo) con los deseos de Cipriani.

Me quedo sobre todo con tu último apunte: la politización de la PUCP su intervención institucional para convertirse en una especie de reserva humanistico moral de la sociedad postfujimori es reciente. Ello puede obedecer a quienes detentaron el control de la universidad. Si la PUCP antes no se manifestó con la misma contundencia, te pregunto ¿crees que tuvo que con quiénes conducían la universidad?

Saludos,