Los dos videos son ricos en hipótesis y en información no cuantitativa, salvo los datos que dan sobre titulaciones. Son trabajos que se critican entre sí a ese nivel, y como tales dan contexto a lo que sí podría ser un contraste de hipótesis cuantiativas. Lo interesante aquí era balancear la imagen que da De Soto, con hipótesis alternativas. Que la imagen sea más balanceada y se quiebre la imagen de panacea con que De Soto vende la titulación parcelada.

Coincido contigo en que habría que verificar ambos planteamientos más exhaustivamente. Con César Martinelli revisamos algo de lo que se ha hecho y como balance quedó que el mecanismo de De Soto no era significativo. La cosa iba más bien por la participación femenina. Sería fascinante hacer una verificación cuantitativa en el caso de la Amazonía peruana.

Saludos,

Habria que testear empiricamente los argumentos. De Soto dice que la mayor parte de los territorios estan parcelados y Benavides dice que no, pero tampoco ofrece evidencia empirica solida. El asunto de la representividad no se puede resolver a priori.

Por eso me parece que las criticas que sostiene Benavides no son validas en tanto no exista evidencia. Lo mismo aplica para las tesis de De Soto en el caso de las comunidades amazonicas, pues cierta evidencia que contradice los hipotesis de De Soto ya hay cierta literatura.

Saludos.