http://gallitoderocas.blogspot.com/2006/10/aprendiendo-vivir-de-otra-manera-parte.html

Y las lamentables consecuencias para mí, aquí:

http://gallitoderocas.blogspot.com/2007/02/la-increible-y-triste-historia-del.html

Qué otra cosa se puede esperar de alguien como Aurelio Pastor que interrogado en el plenario del congreso sobre la razón de su grita, dijo que una hectárea tenía 100 mil metros cuadrados..!

Igual espectáculo ‘matemático’ brindó el candidato Alan García cuando no pudo sumar un par de dígitos en el debate que sostuvo con Ollanta Humala antes de la segunda vuelta el 2006.

Apología al terrorismo fue lo que hizo Alan García en el XII congreso del Apra en Huancayo cuando exaltó la “mística” de los senderistas.

Por el alboroto armado en el gallinero, pareciera que viviéramos esperando peras del olmo.

Eso, ‘filósofos’, no va a suceder.

¿O ya han olvidado lo que les pasó a la mancha de intelectuales y candelejones que a diario se prestaron a las tropelías y enjuagues de la Chichi en La Ventana Indiscreta ad portas de la segunda vuelta el 2006..?

Luego de hablar pestes del candidato “chavista” como exigía la anfitriona, los intelectuales y los candelejones se taparon la nariz y “salvaron” al país votando por el ‘mal menor’.

Después les dieron una patada por el fondillo y ahí fue cuando recién parió Paula..!

El cineasta Michael Moore sugiere que no se puede “regular” al Diablo:

“You have to eliminate it and replace it with something that’s good for all people, and that something is called democracy”.

Michael Moore: “Dedicated to “good people who struggle, who work hard and who’ve had their lives ruined by decisions that are made by people who do not have their best interest at heart.”

—-
Pd.- Lo más sangriento en conflicto armado que se conoce, salvo mejor opinión, es la guerra civil norteamericana (Secesión) donde en cuatro años murieron más de seiscientas mil personas. Si se coge una calculadora se puede imaginar tamaña monstruosidad. Hasta donde se sabe a nadie se le ha ocurrido llamar al conflicto norteamericano de otra forma: guerra

http://www.lafogata.org/peru2003/per_puntuales.htm

http://gallitoderocas.blogspot.com/2009/08/primeras-notas-sobre-la-verdad-raul.html

http://rwiener.blogspot.com/2008/09/la-cuestin-de-las-cifras-de-la-cvr.html

http://rwiener.blogspot.com/2009/03/nunez-y-la-cvr.html

En cuanto a MacroPerú, puedes encontrar completa la polémica estadística entre Hugo Ñopo y Farid Matuk aquí:

http://groups.yahoo.com/group/MacroPeru/

Te recomiendo usar la herramienta de búsqueda avanzada (advanced search) que se encuentra en la misma página. Y no olvides que la discusión empezó en setiembre del 2003. Saludos.

Los posts que escribí sobre el tema (orden decreciente):

http://grancomboclub.com/2009/04/segun-condicion-las-otras-cifras.html

http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/12/las-cifras-de-la-cvr-y-el-mrta.html

http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/08/cinco-aos-de-la-cvr.html

http://lapicerodigital.blogspot.com/2008/08/discursos-sobre-la-cvr-en-videos.html

http://grancomboclub.com/2008/07/los-militares-y-las-extrapolaciones-de.html

http://grancomboclub.com/2008/07/los-militares-y-las-extrapolaciones-de.html

http://grancomboclub.com/2008/06/confirma-putis-las-extrapolaciones-de.html

http://grancomboclub.com/2008/06/las-extrapolaciones-de-la-cvr-2.html

http://grancomboclub.com/2008/06/las-extrapolaciones-de-la-cvr.html

http://grancomboclub.com/2008/04/parecer.html

http://grancomboclub.com/2007/07/otra-vez-los-guarismos-de-la-cvr.html

http://grancomboclub.com/2007/01/los-guarismos-documentados-por-la-cvr.html

En este último hay dos enlaces a la discusión en MacroPerú. Para la discusión en Ave Crítica, seguramente Ricardo Alvarado sabrá dar mejor razón.

Saludos

Gracias.

También, el TC dejó en el limbo el delito de apología, ya que, según varios expertos, permite la exaltación y hasta brindar loas (como lo hicieron el abogado de Guzmán y los editores del libro la noche de su presentación), a la vez que solo sanciona la instigación de un nuevo hecho violento. El TC, por ejemplo, declaró inconstitucionales el artículo 7 del Decreto Ley N°. 25475 y, por extensión, el artículo 1 del Decreto Ley N°. 25880 por ambiguos y por tipificar draconianamente el delito de apología del terrorismo. A parte, el TC recordaba en su sentencia que la apología de todo delito está tipificada en el Código Penal de 1991 en su artículo 316°, que dice a la letra:
“El que, públicamente, hace la apología de un delito o de la persona que haya sido
condenada como su autor o partícipe, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Si la apología se hace del delito contra la seguridad y tranquilidad públicas, contra
el Estado y la defensa nacional, o contra los Poderes del Estado y el orden constitucional, la pena será no menor de cuatro ni mayor de seis años.”

Oh, el Libro
César Hildebrandt en su programa de televisión, puntualmente, le increpó al abogado de Guzmán, Alfredo Crespo, que el libro “De puño y letra” expresa un “regocijo bélico” por la espeluznante matanza de Lucanamarca, perpetrada en 1984 por senderistas y por orden directa de Guzmán e Iparraguirre. Aunque ello no constituya una apología para cometer a futuro un genocidio de esa envergadura, resulta inaceptable que los editores del libro ensalcen y permitan, nuevamente, que este crimen de lesa humanidad, revuelva odios y rencores.
Desde luego que en el libro no hay un ápice de remordimiento por las miles de muertes ocasionadas con su estrategia mesiánica y de terror, menos una autocrítica y mucho menos una intensión de pedir perdón a los cientos de miles de víctimas (de ambos lados de la guerra) que quedaron en la desolación o fueron afectados directa o indirectamente por esta sangría iniciada en 1980.

Guzmán plantea dos cosas nuevas: Primero, que su anhelo de joven fue pertenecer al Ejército en la rama de infantería, lo que deja una tarea para psiquiatras y sociólogos para desentrañar una mente criminal de ese calibre y, segundo, lanza la tesis de la amnistía general, que implicaría perdón y olvido para los delitos cometidos por senderistas y, también, por militares y policías. A la vez, anuncia la decisión de sus allegados de insertarse en la política nacional.

Tamaña desfachatez ha revuelto el ámbito de nuestra política criolla. Así como ha reavivado iras y odios de quienes se vieron directamente golpeados por los crímenes de Sendero; también ha despertado esperanzas en familiares de sentenciados (senderistas y militares) –muchos de ellos por delitos de lesa humanidad- que purgan condenas carcelarias por haber cometido crímenes, atentados y hasta masacres y que ven este pedido la posibilidad de sacarle la vuelta a la sanción dada por la sociedad.

Lo cierto es que se reanuda la polémica, se refresca la memoria y quizá se reabran cicatrices del pasado. Pero, ojalá que este nuevo encontronazo entre peruanos sirva para cerrar profundas heridas de una buena vez y que nos permitamos ser hacedores de una nación férrea para afrontar el reto de un futuro de desarrollo. Por supuesto, sin olvidar nuestro pasado.