El Comercio anuncia hoy que Nelvin Wasun no estaba desaparecido. Lo hace en la sección regional (aquí en versión online):
«Algunos atacaron a las organizaciones que afirmaban que todos los comuneros habían regresado a sus poblados», dice El Comercio.
Esta nota viene vía este comentario:
NATIVO ESTABA EN SU PUEBLO
http://www.elcomercio.com.pe/impresa/edicion/2009-07-26/ecre260709a21/05
El dia de hoy El Comercio informa de la aparicion (o NO-desaparición) del padre de Lewis Wasum Tsamajai. Grafican la nota con una foto de dos personas que se abrazan, se supone que son padre e hijo, aunque ahi yo veo a dos muchachos casi de la misma edad. Comparen la foto de ambos con la que del joven que aparece en CNR; salvo que la vista me esté fallando, niguno de ellos se le parece. Son cualquier otras personas. Uno de ellos con polito amarillo (¿acaso para que se piense que es el mismo?), aunque el “original” tiene polo con ribetes negros en manga y cuello. La foto no consigna crédito.
Defensoría del Pueblo, que según el El Comercio ubicó a Nelvin Wasun en Kayants, no dice nada en su página web, aquí.
Efectivamente, de la foto de El Comercio no se pueden distinguir las caras de estas personas. Veamos las fotos de Lewis Wasun:
Lewis Wasun, ¿supuestamente una de las personas de la foto de El Comercio? Nótese que la nota de El Comercio no señala quiénes se están abrazando.
Y la de su padre, Nelvin Wasun, siendo detenido por la policía. Según El Comercio «el supuesto detenido que había sido señalado como padre de Lewis era otro menor de edad, según confirmaron las autoridades«. Es decir, la persona de la foto de la izquierda no sería Nelvin Wasun.
¿Es creíble que Lewis Wasun se apareció en Bagua señalando como su padre a una persona que en realidad no era su padre, sino «otro menor de edad» como dice El Comercio?
Nótese también que esta nota de El Comercio se titula «La verdad se abre paso», y está escrita en plan de refutar las denuncias sobre desapariciones. La nota sobre las supuestas disculpas de Amnistía Internacional España se titulaba «paso a la verdad», verla aquí, dejando claro que El Comercio le entra a la desinformación. A ver qué dice la Defensoría sobre este caso. Suena a que dirá lo mismo que El Comercio. Se abren las apuestas.
También se abren las apuestas sobre qué medios y comunicadores rebotan ahora esta nota.
A La Primera contaba el 11 de julio que según el Comisario de Bagua Nelvin Wasun nunca fue detenido:
“El comisario de Bagua ha negado a representantes de la Vicaría de Jaén y a los propios familiares de Nelvin Wasum que haya ingresado a esa dependencia”, puntualizó, tras señalar que ni siquiera en el Reniec figura esta persona, algo usual, entre los nativos, que muchas veces son indocumentados.
Aprodeh estaba por presentar la denuncia
:Por tal motivo, Aprodeh solicitará información oficial a la dependencia policial de la jurisdicción y al Ministerio del Interior y “si la respuesta es negativa, como hasta ahora, denunciaremos al Estado peruano”.
La policía dijo que nunca detuvo a esta persona. a pesar de haber fotografía que indica lo contrario.
Notemos también que El Comercio afirma que Nelvin Wasun retornó a su casa el 25 de junio. Su hijo Lewis Wasun hizo la denuncia en Bagua el 7 de julio, luego de caminar ocho días, es decir, partió el 29 de junio, cuatro días después de que supuestamente su padre llegara a su comunidad. Es inverosímil pensar que Lewis partiera a hacer una denuncia sin enterarse de la llegada de su padre.
A1
Ya los medios están rebotando esta nota de El Comercio: Yahoo Noticias en Español.
A2
Lunes 27 de julio, Correo da la nota en forma diferente: dice que Nelvin Wasun volvió ayer a su casa, en Chiquitas, aquí:
Se cayó el cuento
Nelvin Wasu, el supuesto nativo desaparecido durante el «Baguazo», volvió ayer enterito a casita. Aprodeh, Ernie y las demás ONG se han quedado heladas. No tienen muertito! Y ahora cómo piden «money» afuera?
La nota de El Comercio dice que volvió el 25 de junio, no ayer.
La página de Defensoría del Pueblo no informa sobre esta supuesta aparición.
Enlaces a este artículo
31-07-2009 - 9:24
31-07-2009 - 13:21
26-11-2009 - 10:10
10-02-2010 - 14:11
Comentarios a este artículo
26-07-2009 13:28
El Comercio ya mintio antes con el caso de AI y hasta ahora no se rectifica, no seria raro que mienta otra vez.
Lo terrible es que las instituciones del Estado ni las ONGs hacen nada para clarificar estas cosas.
26-07-2009 13:37
Otra cosa, es bastante inverosimil que el padre haya regresado a su pueblo y el hijo ni se entero, es el colmo, que piensan que somos idiotas los lectores?, osea el chico va ha caminar 8 dias y su padre estaba a la vuelta de la esquina? podria pasar en una ciudad o pueblo grnade pero en esos pueblos en que todos se conocen y son pequeños, no se dió el trabajo de preguntar a la gente cercana primero? es increible hasta donde llegan esos «periodistas» en su afan de desinformar.
26-07-2009 17:25
GCC: La aparición de Nelvin Wasun según El Comercio
P http://bit.ly/InxJm
26-07-2009 17:25
GCC: La aparición de Nelvin Wasun según El Comercio P http://bit.ly/InxJm #bagua
26-07-2009 17:37
RT @rensilvio: GCC: La aparición de Nelvin Wasun según El Comercio P http://bit.ly/InxJm #bagua
26-07-2009 17:54
#bagua nuevamente el comercio miente? http://bit.ly/InxJm
26-07-2009 18:02
nuevamente el comercio miente? http://bit.ly/InxJm #bagua @elcomercio
27-07-2009 8:55
Amazilia, recuerda que a esas ONG les encanta, les fascina, les aloca salir en «el Decano» y si les sacan una notita en la sección Luces, en Somos o en Cosas, la exhiben como una condecoración…
27-07-2009 10:24
Ahora descaradamente desinforman, algo muy grave y serio deben saber que los tiene asustados tanto al gobierno como a sus ‘PLANILLEROS’ de prensa grande y bloguercitos-star, … algo los debe tener asustados para que descaradamente mientan y desinformen sin sonrojarse … Ojo …
27-07-2009 11:45
Ricardo, que tiene que ver lo que dices con el post? Esta bien ser criticos de las ONGs pero que no se convierta en algo personal. Y obviamente se tienen que alegrar si aparecen en los medios pues eso significa que llegan a mas personas, pero deberian hacer bien su trabajo. En este caso puntual alguien deberia estar haciendo el seguimiento de la denuncia y que paso con el chico que denuncio. No vaya ser que lo desaparezcan tambien…asi paso muchas veces en Argentina.
27-07-2009 14:36
Amazilia, tú fuiste la que escribió:
«Lo terrible es que las instituciones del Estado ni las ONGs hacen nada para clarificar estas cosas».
Yo sólo exliqué porque sucede eso, al menos del lado de las ONG. Pero si te pones en ese plan tan «políticamente correcto», entonces tu primer comentario también estaría fuera de lugar.
27-07-2009 14:53
Sobre el debate Amazilia-Ricardo, las ONGs tendrían que ser más activas en esta coyuntura de noticias bamba y abusos con los menos poderosos. El Comercio. Las ONGs que fueron a Bagua tienen que decir algo pronto. Igual la Defensoría. ¿Cómo así El Comercio anuncia algo supuestamente hecho por Defensoría antes que Defensoría?
¿Podría ser este un punto de coincidencia?
27-07-2009 16:03
Yo coincido con Amazilia en la crítica al manejo de la información sobre Bagua por parte de los «blogstars».
Pero las ONG no son muy diferentes, y en esto hay una ventaja para los «blogstars», que reconocen (al menos entre ellos) que el discurso sobre la «libertad de expresión» es puro floro para consumo externo y que ellos van al negocio puro y duro.
Ese nivel de sinceridad (o de cinismo) falta en las ONG. Todavía no se han hecho públicos documentos al respecto. Aunque nunca se sabe, tarde o temprano pueden haber sorpresas…
29-07-2009 2:02
¿Qué hilos se manejarán para que como dice Silvio…El Comercio ponga la noticia primero que la Defensoría?
Esa nota del Comercio huele feo.