“The GNU General Public License and other copyleft licenses use copyright law to defend freedom for every user. [...] Proprietary software is restricted by EULAs, not just by copyright, and the users don’t have the source code. Even if copyright permits noncommercial sharing, the EULA may forbid it. In addition, the users, not having the source code, do not control what the program does when they run it. To run such a program is to surrender your freedom and give the developer control over you”.

El artículo completo de Stallman se puede leer (en inglés) aquí:

http://www.gnu.org/philosophy/pirate-party.html

En general debería leerse directamente la obra de Lessig antes de utilizarlo para sustentar sandeces en:
http://www.traficantes.net/index.php/trafis/editorial/catalogo/coleccion_mapas/el_codigo_2_0

Pero lo que más molesta de Sifuentes, más allá de su total ignorancia en el tema o su gusto por el escandalete, es la hipocresía de presentarse como propagandista de la difusión gratuita de las obras cuando él mismo vive y come de la venta con exclusividad de la propiedad intelectual de sus columnas al grupo “El Comercio”. Existía pues un límite a la libre y gratuita difusión de obras en internet y este límite no es otro que cuando el autor de la obra es el propio Sifuentes, quien sí tiene derecho a cobrar por su trabajo en vez de compartirlo en el torrent para beneficio y progreso de la humnanidad.

Estamos ante la misma línea errática de pensamiento de Javier Corcuera o Alberto Chicho Durant, que una vez financiadas sus obras y satisfechos sus bolsillos por un tercero, generalmente el Estado español o el Estado peruano con plata de nuestros impuestos, se ponen a despotricar contra el cobro de los derechos económicos que ya cedieron, alentando el despojo de quienes lo alimentaron a través de la piratería.

No sé como llamarán ahora a estos sujetos los nativos digitales, pero en el “siglo pasado” a quienes se dedicaban a promover el robo de quienes en su momento los financiaron se les llamaba simplemente miserables.

Bueno fuera que la difusion sin cobrar fuera suficiente para vivir. Se tiene que encontrar un termino medio que beneficie a todos. La situacion actual es de perjuicio para el creador.

Es obvio que los autores deben ser remunerados por su trabajo, pero se deberia idear una forma justa de hacerlo y no algo estupido como gravar todos los medios fisicos que tengan capacidad de grabar canciones o libros, en todo caso nos podrian cobrar a todos por tener un cerebro que permite hacer lo mismo.

Un autor no pierde porque los usuarios compartan su trabajo, es mas una ganancia por la difusion que obtiene.

A propósito, muy gracioso el ultimo post del Utero al respecto

“No bajaré el nivel de Perú.21 con una réplica a la altura del presidente ejecutivo vitalicio de Apdayc.”

http://utero.pe/2009/07/22/quien-le-teme-a-apdayc/

Bueno, el profesor Villanueva alguna vez alabó a Sifuentes por ser una especie de maestro del flaming. Algo al tanto parece que está.

Hola Silvio, pues ese es el gran problema. Se ha empezado una bola de nieve y, me temo, será indetenible. Si algo ha provocado internet es afianzar una costumbre: no pagar por musica, ni por peliculas y, poco a poco, por libros. ¿Cómo desacostumbrar a la gente a esa dinámica? La verdad, no tengo idea. Solo apelar a lo “justo” no va a eliminar así no más la fuerza de lo “conveniente” (o lo convenido).

Pero una cosa es constatar esa situación y otra hacerle publicidad al “nuevo modelo” de la freeconomics. Los bloggers hemos vivido en carne propia cómo funciona con respecto a la creación intelectual de contenido en la blogósfera. Para poder sobrevivir, no se recibe dinero por trabajo original, sino favores, arreglos bajo la mesa, argollas, y canjes publicitarios a cambio de rebotes (o sea, pirateos). ¿Libre mercado? Naca.

Lamentablemente la propiedad intelectual tiene en Massé a un mal embajador. Su trabajo es criticable en otros sentidos, no en ése.

Sobre A2 y el profesor Villanueva. Lo que dices de Sifuentes y La Mula es cierto, pero probablemente el profesor no esté enterado. Aquí dejo un link del “colectivo” del que es parte Sifuentes:

“http://lamula.pe/nosotros/

Editor General: Marco Sifuentes

Productora: María Isabel Torres

Ideólogo: Rolando Toledo”

También será interesante para el profesor saber, creo, que cada columna de Sifuentes tiene al menos un link de La Mula como parte de su contenido. Eso no tiene nada de malo, desde mi punto de vista, pero sí me parecería bueno que el lector supiera que el periodista es editor del blog que cita. Imagino que tal comportamiento alguna lectura debe tener desde su área de especialización.

saludos

No creo haber caido en una descalificacion personal contra ti, o contra otra persona. Si lo dices por los twitteos, creo que ambos hemos intercambiado analogias. Y en este debate creo que se usan damasiadas analogias, reduciendo al absurdo no directamente los argumentos de fondo, sino las analogias de los mismos.

El tema de fondo en mi opinion es como remunerar al productor del intangible. Que hoy se puedan hacer muchas copias no implica que no se le deba remunerar de alguna forma. Tan ridiculo como puede sonar un intento de remunerarlo es el statu quo actual de no hacerlo.

Que haya “financiacion publica” no es sorpresa en una industria donde prevalece una externalidad informativa y el mercado fracasa.

Yo veo que mucha gente se ha acostumbrado a no pagar por la propiedad intelectual. Logicamente, hay muchas quejas cuando finalmente tiene que hacerlo. Y siempre se habla de un “nuevo modelo”, de los nuevos tiempos, de ingeniosas analogias, de “casos exitosos”, etc. Hay un discurso futurista de aceptar el hecho consumado de la no propiedad intelectual. Lo que no veo que se explique como se va a remunerar a quienes hacen el trabajo creativo en un mundo que no proteja los derechos de autor.

Sugiero revisar: http://www.enriquedans.com/tag/intellectual-property , la analogia del jabon es muy buena.

Preparemonos a persecuciones, infiltraciones en bodas, presuncion de culpabilidad, etc etc
http://www.libertaddigital.com/internet/me-gustaria-dar-mi-nombre-pero-con-esta-gente-nunca-se-sabe-1276365350/

Antes bien, toca plantearse como debe redefinirse el negocio de contenidos en estos tiempos que corren, pues las reglas del siglo pasado se estan quedando obsoletas, y por lo que parece algunos modelos de negocio ya solo serian viables mediante financiacion (canon) publica.

- Pablo; Kiko, Queka, Norma, wow..! -gritó a los cuatro vientos.

Qué tiempos aquellos..!

Para sustentar la era “ilustrada”, el bloger “colgó” en su página una magnífica secuencia de la telenovela ‘Nino’: Las cosas simples de la vida.

Verdaderamente GRANDES actores nacionales aparecen en el segmento.

Sin embargo, lo significativo y salta a la vista para cualquier desprevenido, es que a lo largo de toda esa telenovela por ningún lado aparece un peruano de las características físicas del dueño de la página. De ahí mi extrañeza del regocijo

Claro, en esa “época de oro” de la TV peruana Lima era ‘regia’, Velasco no había llegado todavía con sus cholos a la Capital. .

Estaremos al tanto

El hecho de que sea difícil controlar la piratería es otro rollo. Algunos buscan ridiculizar algunos excesos o fallas en la legislación sobre derechos de autor (como por ejemplo, que se cobren por poner música en una fiesta privada) para sostener que no deben existir derechos de autor y por ende yo puedo apropiarme de todo lo que pueda encontrar sin que me pillen.

OK con que algunas disposiciones son caducas e injustas, pero eso no puede llevar a desconocer el derecho de propiedad de los creadores por la sola dificultad en perseguir a los infractores del copyright.

“ahora cualquiera puede apropiarse de la cultura, transformarla, producir creaciones originales, difundirlas por todo el mundo para que cualquier otro se apropie de ella y vuelva a iniciarse el círculo”.

Y la asimetria en un debate en que se acusa solo a una parte de “representar intereses” y no a la otra.

2. No toda la cultura se puede socializar, ni copiar. pues no tienes la extensa red tecnologica que te permita reproducir y recrear. A ver, Villanueva… copiate el diagrama de un microchip y “reproducelo” para venderlo mas barato que intel….

Es un negocio que tiene que evolucionar, y no hay que ponerle puertas al campo, me asusta por ejemplo que la APDAYC le quiera imitar los vicios a la SGAE española…..

Aunque no se hayan dado pormenores sobre el resultado de las conversaciones entre el gobierno y los apus, hasta el diplomático más novato sabe que en una negociación no se puede pasar por encima de los interlocutores designados sin romper la negociación en sí.

Los apus han dicho claramente que AIDESEP habla por ellos, y el gobierno y sus ayayeros responden ordenando la detención de sus dirigentes y su reemplazo por la sacha-AIDESEP. De ese modo, si vuelve a estallar la violencia, será culpa de los indígenas, de Humala, Evo y Chávez.