Lo cuenta La República:
Fiscalía archiva investigación sobre esterilizaciones forzadasEl fiscal especial Carlos Cáceres archivó definitivamente la investigación sobre las esterilizaciones forzadas llevadas a cabo en la selva y sierra peruana durante el gobierno de Alberto Fujimori.
La fiscalía sostiene que al cabo de más de ocho años de indagaciones y revisión de documentos del Ministerio de Salud y de otras instituciones no se han encontrado indicios que permitan confirmar que estas esterilizaciones tenían como objetivo exterminar a la población indígena del país.
Subraya que incluso no se han encontrado evidencias que permitan establecer que las esterilizaciones forzadas tuvieron como único objetivo a las comunidades nativas, sino que habrían estado dirigidas a la población femenina en general, explicaron en la fiscalía.
No hay evidencias, dicen. No se violaron los derechos sólo de las indígenas, sino de las mujeres en general. Por lo tanto, el caso se archiva. Notable.
Hay muchas evidencias1 . Tanto el congreso de los Estados Unidos como el congreso peruano las encontraron, pero el poder judicial ministerio público actual no las encuentra.
Para recordar, ver el siguiente video de CLADEM, tomado de aquí, PARA NO OLVIDAR: LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS POR FUJIMORI:
Sin embargo, el poder judicial ministerio público peruano archiva el caso. Notable. La verdad oficial: en el Perú no hubo esterilizaciones forzadas contra la gente más pobre e indigena. Muy pocos casos, fueron voluntarios, no fueron contra las indígenas solamente, etc.
Los que mandan saben muy bien como protegerse entre ellos. A los pobres que los parta un rayo.
- como he expuesto en Las esterilizaciones de Fujimori y quienes lo ayudaron, El genocidio de las esterilizaciones y Más sobre las esterilizaciones. Ver también , este post sobre la actual ministra de la producción, quien también tapó las esterilizaciones forzadas a nivel internacional cuando fue funcionaria del gobierno de Fujimori. [↩]
Enlaces a este artículo
29-05-2009 - 14:49
03-06-2009 - 17:26
02-09-2009 - 19:47
Comentarios a este artículo
29-05-2009 14:53
¿La esterilización forzada no es dirigida a exterminar algún grupo de gente en particular es legal?
No entiendo el argumento.
29-05-2009 14:53
¿Si la esterilización forzada no es dirigida a exterminar algún grupo de gente en particular es legal?
No entiendo el argumento.
29-05-2009 16:56
Habría que ver los documentos de la fiscalía, pero efectivamente, su lógica parece ser que como hubo diversificación en las esterilizaciones forzadas, es decir, lo hicieron no sólo en un grupo social, étnico o regional, sino en varios, pues no hay concentración y por lo tanto no hay genocidio ni delito alguno. Curiosa lógica.
29-05-2009 20:45
Esto es realmente EL COLMO.
Pero lo más indignante es que las propias feministas, que andan tan metidas en todo lo que ellas llaman “salud reproductiva” (y que ahora andan cabildeando para legalizar el aborto) ahora se callan en siete idiomas, claro, después de haber sido cómplices de aquel asunto…
O será porque las que murieron o quedaron con daños posteriores a la AQV no eran de su mismo nivel social, sino más bien del de sus empleadas domésticas?
No hay diferencia entre las reporteritas geishas y estas pseudofeministas que un poco más y se acuestan con Fujimori para conseguir y mantener favores PARA SUS GRUPOS, que no para las mujeres peruanas.
Valiente y reivindicativa lucha la suya…
29-05-2009 23:38
Ese asunto es muy delicado, porque compromete a grupos poderosos, los mismos que deben haber presionado al gobierno de AGP para que coadyuve a que se archive el expediente, en el fondo todo muy ’sospechoso’.
30-05-2009 1:52
Me parece que no es coincidencia que allí donde se concentraba la población indígena o migrante se aplicaran las esterilizaciones forzadas. Además, era una medida que ya estaba especificada en el Plan Verde… Sin duda, un genocidio contra las poblaciones indígenas y migrantes.
30-05-2009 2:57
Salud
Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía, no fue un genocidio. ¿Y va a empezar, el Ministerio Fiscal, todas las acusaciones por el resto de delitos cometidos en esta práctica “no genocida”?
Patético y muy triste que un crimen (unos crímenes si prefieren) dirigido desde el Estado de esta magnitud quede impune.
Hasta luego.
30-05-2009 11:01
¿Se podria decir entonces que el “argumento” que esgrimen es: “No se forzo a los indigenas, sino a la mujeres en general, asi que no hay delito”?
¡…!
Falto poner que “aqui solo hay escandalo”.
O escandalete.
Que tal cinismo.
09-08-2009 21:25
Tuve la oportunidad de conocer una mujer que a los 25 años habia sido victima de una esterilizacion forzada, ella ya tenia 3 hijos que ahora son grandes, lamentablemente los tenia viviendo en pesimas condiciones de salubridad. Ustedes creen que la esterilizacion deberia ser tolerable en estos casos, esa mujer queria tener más hijos pero por qué traer más hijos al mundo si los vas a tener viviendo en esas condiciones de vida, donde no gozan de la nutricion ni de la educacion que merecen por derecho. ¿Qué opinan?
09-08-2009 21:27
¡No deberia tambien considerarse una paternidad responsable, porque es 100% irresponsable tener 5 hijos cuando solo tienes solvencia para mantener 1, si bien la esterlizacion te priva del derecho a la vida, traer hijos al mundo en esas condiciones es privarlos de otra serie de derechos.Opinen
09-08-2009 22:14
Nada de eso justifica que se fuerce o engañe a la gente para esterilizarse.
1. Cualquier método debe ser voluntario.
2. De preferencia reversible.
Comparte tu opinión respecto al tema tratado.