Para deconstruir el armado lógico de la sentencia el señalar a Montesinos como última instancia del aparato de poder (en vez de diluirlo en Martin Rivas como en los 90s) era algo fundamental.

Sin embargo, Fujimori se cuida en todo momento de señalar a Montesinos con dedo acusador, ni siquiera miente asignándole una responsabilidad exclusiva y excluyente por los crímenes. Montesinos a su vez, en el falso testimonio que da, exime de culpa a Fujimori y luego calla. No constará en el expediente pero todos lo vimos.

La razón de ello es el miedo al testimonio real de Montesinos por parte de los Fujimori, un miedo mayor que a la cárcel de hecho, y la subsistencia del pacto de mutua defensa entre ambos. Hoy la salida de ambos personajes a su carcelería se centra ya no en resultados judiciales sino en el hipotético gobierno de la hija del reo. Pero en esta eventualidad no sólo el indulto del padre estará en juego, Montesinos también exigiría lo suyo y se convertiría nuevamente, vía extorsión, en el personaje más poderoso del país.

Creo que es un error no introducir de nuevo el factor Montesinos, para toda consideración política sobre el Fujimorismo, cuando los siameses se encuentran hoy, más que nunca, indisolublemente unidos. Con más razón aún si el flanco más débil que aún presenta el fujimorismo políticamente sigue siendo, después de 29 años, la presencia del asesor y su poder sobre los Fujimori (Keiko ya fue advertida de bajar el nivel de repudio sobre Montesinos, y más claro aún, evitar el tema).

Cuando se inicie una verdadera campaña, la otra idea-fuerza, la de la cleptocracia y Montesinos, retornando al poder, con la ayuda visual de algunos vladivideos y el guiño de ojos entre los cómplices durante el proceso, serán muy difíciles de remontar.

Yo soy pesimista. Y no me alegro del fallo. Los comentarios -al igual que sucedio con lo de la CVR- se basan solo en las conclusiones y es increíble que se haya dicho que es “impecable” cuando nadie -por lo menos hasta ayer- ha podido leer las mas de 700 paginas del documento. Los criticos ya han empezado a aparecer con puntos muy atendibles, sean o no fujimoristas. El juicio aun no concluye. Y más tarde iré a T-Copia para hacerme un anillado del fallo y leer con calma.

También me ha parecido curioso como algunos “analistas” se ríen de que la campaña de Keiko se base en la “amnistía” a su padre (ya le dijeron que el indulto es inaceptable porque implica reconocer la condena) cuando en realidad es una idea-fuerza increíblemente poderosa (no estoy hablando si es “democrático” o no). Recuerden que una de las grandes fallas de Lourdes Flores durante su campaña fue no tener una idea central que le diera sentido a su candidatura y la hiciera distinta. Keiko parte con una gran ventaja y los críticos creo que pasan por alto las capacidades simbolicas humanas: no es la “amnistía” en sí, es lo que significa: los logros de Fujimori en su década. Realmente muy fuerte publicitariamente.

Por último, eso de que la familia Fujimori no es democrática porque piensa en términos dinásticos también es una crítica muy débil, sobre todo en ambiente como el peruano donde el sistema de partidos es poco menos que un desastre (y no olvidemos que en EEUU tuvimos a un padre y a un hijo gobernando sin mucha distancia entre sí) Además, considerando que Keiko obtuvo una gran votación en el Congreso, ¿qué clase de agrupación política desecharía sin más su mejor carta? Acá olvidamos rápidamente que la gente es la que decide. No dudo que una elección interna en Fuerza 2011 pondría a Keiko como candidata quien, tengo que admitir, al menos en el manejo de su persona pública, es incluso mejor que su padre.

Está bien ser antifujimoristas, pero si los críticos se van a concentrar en asuntos tan discutibles no van a ser una seria competencia para Keiko. Y en un Perú un poco más razonable que hace 20 años lo mejor es combatir una candidatura sin mayores ideas con grandes ideas. Hay bastante de dónde escoger. Veremos que pasa.

saludos

Por un lado
Los familiares de las víctimas están felices. Ellos sienten jusiticia
En ese sentido, se destaca el mensaje de “limpieza democratica” del Pode rJudicial. por lo menos en este tema.

Pero por otro lado
Fujimori salir rápido por sus beneficios penintenciarios. Hasta Rosa Marís Palacios sostuvo informalmente que podría estar 2 -4 años.
En ese sentido, muchos Fujimoristas se sienten dolidos. Me atrevo a sostener que este 19% de Keiko se incrementará. Sostengo que en vez de “esconderse” omo en el 2000, los fujimoristas aparecerán en masa.

Las próximas elecciones, con la presencia de Keiko, no serán ya con mensajes ideológicos. Creo, informalmente, que ahora los partidos políticos (¿existe alguno?) deberán enfocarse en “el qué hicieron” y en eso querrámoslo o no Fujimori tiene bastante poder.
No me quiero aventurar a pronosticar un triunfo de Keiko, porque en las elecciones ocurren muchos factores, pero para mi esa encuesta de la PUCP donde se señalaba que “los limeños” estaban de acuerdo conque Fujimori sea condenado. Como que su lectura es muy banal. Ojo que ya ocurrió lo mismo con lo del museo de la Memoria donde se señaló que 7o y algo por ciento queria el Museo y al final, con una mejor lectura, nos dimos con la sorpresa que el sector más pobre (osea la mayoría) no estaba de acuerdo o desconocía el tema. Cuidado con eso

Saludos