He encontrado este análisis “futurista” tuyo: http://martintanaka.blogspot.com/2009/04/el-juicio-fujimori.html?showComment=1239155220000#c4907864005074046491

Aquí nos dices “estamos cayendo en futurismos ambiguos. Eso está para Jossy la brujita, pero no para un científico social.” pero bien que haces especulaciones “futuristas”. ¿Por qué el doble estándar?

Saludos,

No me sorprende que “Correo” manipule tendenciosamente – una vez más – las encuestas, y que recurra gustoso a las falacias ad populum.

Saludos,
Gonzalo.

http://peru21.pe/noticia/271109/mayoria-limenos-rechaza-sentencia-impuesta-alberto-fujimori

Sin duda, lo de la pena máxima ha sido un electroshock para todos. Literalmente, ha removido conciencias.

“lo de la encuesta de CPI ya es alucinante. en realidad, SOLO EL 26.2% de encuestados piensa que se le debió absolver. o sea, el núcleo acostumbrado de fujimoristas.
pero la encuestadora eligió agrupar también a los que sí están de acuerdo con la condena pero con menos años bajo el rubro de “en desacuerdo”, inflando artificialmente a los fujimoristas.
releyendo las cifras, el resultado debió presentarse así:
SE LE DEBIÓ CONDENAR 69%
SE LE DEBIÓ ABSOLVER 26.2%
NO SABE / NO OPINA 4.8%
el desagregado de la encuesta no aparece en la versión online de Correo”

No sé si alguien puede confirmar este caso de ridícula manipulación. En casa, por supuesto, no compramos la edición impresa de Correo. Ni nuestros pericos la usarían.

Hubo mucha gente que fue fujimorista y dejó de serlo y otra siguió siéndolo. El fujimorismo fue un fenómeno real en el país. En señalar algo así no hay subjetividad. Simplemente es algo que se desprende de los hechos. Hacer un recuento de estas personas sólo nos ilustra de lo extendido que fue el fenómeno. A Por cierto, mi recuento no coincide neceriamente con el suyo.

No creo que nos estemos adelantando. Un científico social no sólo analiza lo ocurrido en tiempo pasado y presente, sino que anticipa lo que pueda ocurrir, para lo cual definitivamente tiene que desplegar un análisis de posibles eventos. La condena ha sido grave para el fujimorismo y desde luego que tiene que mover sus fichas con celeridad y precisión. Señalarlo no es caer en un “futurismo ambiguo”. Es lo que hay que hacer. Mire Vd. cómo los tres diarios sobre los que he posteado se han lanzado a una campaña, siendo el titular más espectácular el de Perú 21 sobre el juez San Martín.

Saludos,

Desde el planteamiento de ellos y el tuyo entonces diríamos que D’Althaus es fujimoristas, que Rodrich (tbn ex funcionario) es fujimorista, que Rosa Marçia Palacios es fujimorista, que Alan García es fujimorista, que Castañeda Lossio es fujimorista, que la OEA (que siempre señaló que las elecciones en los 90 fueron limpias y democráticas) es fujimorista, que Taffur (ver la historia de Taffur) es fujimorista, que el diario El Comercio (que no sacó casi nada en los 90) es fujimorista, que Martín Tanaka (por tener familiares orientales)es fujimorista, que la República (con Mohme junior) es fujimorista, y que finalmente el pueblo peruano de los años 90 fueron fujimoristas.

Entonces, yo comprendo que los acusadores y los acusados, proclamen sus punto de vista con total subjetividad, pero de los profesionales destacados como usted, creo que deberíamos esperar pacientes el transcurrir los días y estar contentos por las acciones democráticas.

Por ejemplo, yo comparto el planteamiento de Víctor Andrés Ponce, porque ciertamente está dentro de las probabilidades, pero es una de tantas. Nos estamos aventurando demasiado, lo que debemos dejar es que el accionar democrático avance por si solo.

Si Fujimori pueda salir libre, si San martín se vengó por el 5 de abril, se keiko será presidenta, etc, etc, ya se sabrá más adelante, pero mientras no tengamos estudios fehacientes del clamor ciudadano antes de las elecciones entonces, estamos cayendo en futurismos ambiguos. Eso está para Jossy la brujita, pero no para un científico social.

Me siento feliz por los familiares de las víctimas, ojalá y esto le ayude para que encuentren paz y tranquilidad. Al mismo tiempo me apena lo que puedan estar pasando keiko y sus familiares, pero como ciudadano de un estado de Derecho, respeto las reglas del juego.

Saludos

El asunto se dirimió poniendo a un lobbista fujimorista en Perú 21, que comenzó suave, pero que en algún momento tiene que apuntalar a Fujimori.

Es curioso, pues la figura del juez San Martín es muy parecida a la figura del defenestrado Augusto Álvarez. Un “regio” de perfil técnico que se salió a tiempo. Es el tipo de figura más odiada por los fujimoristas, incluyendo a los “regios” que se quedaron en la órbita fujimorista, como Du Bois.

Yo creo que los medios ya están oliendo el panorama para el 2011. El Comercio se la está jugando por Toledo (supongo que ya habrán aprendido la lección de no apoyar a Lourdes Flores). Epensa, La Razón y Expreso se la van a jugar por Keiko… pero… ¿cómo queda Perú.21 en este juego? ¿Podrá DuBois hacer lo que quiera hasta el 2011 o lo llamarán al orden eventualmente?