Antauro Humala (ver aquí)
Peru Elections nos refiere a esta noticia de El Comercio:
Coordinadora de DD.HH encontró indicios verosímiles en denuncias contra Humala
y el informe completo está aquí:
En la página 26 de este informe leemos:
2.6.-SITUACIÓN DE LOS TESTIGOS Y VICTIMAS. RECOMENDACIONES. (…) Respecto a los testigos, agraviados y peritos forenses existen los siguientes problemas:
1. Se sabe de un primer caso de intimidación e intento de soborno a uno de los testigos de los sucesos de Madre Mía. Este hecho ha sido denunciado públicamente el día 19 de febrero 2006 en medios de difusión.
2. Se ha implementado una campaña de desinformación sobre los sucesos de Madre Mía ocurridos en 1992.
3. Se tiene evidencias de difamación a fin de desacreditar a los testigos y agraviados de los sucesos acaecidos en Madre Mía en 1992. En algunos casos se les difama.
4. Con el argumento: “han sido comprados por un grupo político”, en otros casos se les acusa de “terroristas” o “narcotraficantes”.
5. Se registra presión política contra algunos agraviados. 6. Difamación y amenazas a peritos forenses.
No nos equivoquemos: estamos ante una persona comprometida en hechos violentos, similares a los cometidos por el Grupo Colina…..
Actualización: Vale la pena ver este video de Cecilia Valenzuela: Algunas preguntas para Humala (05/04/06).
Actualización 2: Y este otro video sobre Villarán en Madre Mía (27/03/06), con testimonios sobre el capitán Carlos, Ollanta Humala. Se le pregunta a un partidario de Humala:
«¿El capitán Carlos era bueno o era malo?
– Era bueno con los buenos, pero malo con los malos»
¿Y cómo él sabía quiénes eran malos. De repente se equivocaba a a veces.
– No no creo que se equivocaba. Él los encontraba con armas y por eso actuaba así…
It’s him. No doubt about it. Y sigue: «Las torturas se hacían en esta cueva. Luego aquí preparaban una balsa y se los llevaban». Los echaban al río.
Lo sabemos.